Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
felejtek
Majd egyszer beteszem a 4000-es gyujtemenyembe...
elmentem idegen tollalekeskedni a nyeszett eszesekhez
Jéééé .
Egy 4000-es
Nem a modisbol valo , de megis trofea
Ez nagyon szep dolog.
Ebben ludas a ket nehez viragcserep , az eso es a szel...
Ez nekem megfejthetetlen panelsaman rejtvenye ?
Megprobaltad a ps-t hiedelmet szembesiteni a tenyekkel csak eppen hianyzott hozza az a tudas amivel felfoghatna ?
Keressek egy atoklevevot vagy mit ?
Ma nagyon nem : Onkenteskedunk :
Delelott idos embereket vittunk a temetokbe idosotthonokbol . Olyanokkal mentunk akik nehezen mozognak vagy nem is lennenek kepesek szeretteik sirjahoz kijutni.
Rengeteg egyetemi hallgato es oktato , orvos , haziasszony , is reszt vett a munkaban .
Eletem parja is mozgositotta az O kollegait is.
Kocsival taxival tomegkozlekedesi jarmuvel vittuk Oket az altaluk megjelolt helyre , utazsas /utaztatas koltseget , a gyertyat es az emlekezes szal viragat az onkentesek alltak . Eletem parja es kollegai ettermet foglaltak le es oda vittuk Oket kiseroikkel egy kozos jo hangulatu ebedre .
27fo idos ember +27 fo kisero + 1 orvos kepezte a csoportotokat .
Nagyon szep bensoseges jo hangulatu volt az ebed .
Bizom benne , hogy az emlekezes es az elmeny maradando emleku lesz mindannyiunknak.
Tudod nekunk sem mindegy am, hogy milyen viszonyuk lesz a fiataloknak majd idosodo nemzedekunkhoz.
Ezek a fiatal emberkek meg remekul helytalltak .
Este meg netes ugyeletet vallatunk tobben.
Te merre jartal ?
Most megfogalmazom ismeretterjesztosre a maya kovekrol es a szelhamos Dänikenrol osszeszedett cuccaimat
Ha tobbe nem talalkozunk , akkor: miauuuuuuuuuuu
Ide lejegyzem , mivel a topik elsosorban jegyzetfuzet:
Hai!
Ezt fejtsd meg te,,,,,,,
B.SZ.A.R.F.K.A.T.M.G.
Ha megvan szólj.....addig azonban csit.
Szilágyi András
*Tudományos kutatások problémái #73108
Az off-topik hozzászólásokat áthelyeztem a Gumiszobába.
Szilágyi András
*Tudományos kutatások problémái #73108
Az off-topik hozzászólásokat áthelyeztem a Gumiszobába.Nagy szel volt , sokaig tartott...
Van jo hir es rossz : jo , hogy tegnap elallt a szel . A rossz , hogy leverte az osszes almat
Itt megusztuk 110-120 km-s szellokesekkel es ez itt telente szokasos...
mindig minden esetben /helyzetben jol jarni
egyszer kerestem valamit furumon vagy cikk utani hszekben
egy nick kerte az e
mail cimemet , mondvan kuldi a keresettet
es innen jott az email
http://forgas.socialpsychology.org/publications
Vihar mekkora volt a feletek a tenger mellett ?
ugye nem maradtal sotetben ?
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/artic le121268379/Herbststuerme-bis-Staerke-12-erwartet.html
In der Normandie und in der Bretagne fiel laut den Behörden in 75.000 Haushalten der Strom aus, nachdem umstürzende Bäume die Stromleitungen umgerissen hatten. Die Feuerwehr musste allein am Sonntagabend 350 Mal ausrücken, doch wurden zunächst keine Verletzten oder schweren Schäden gemeldet.
Jelentése belső, benső, befelé irányuló. Eredetileg a ma okkultnak tartott tudományokat ismerők belső körére használták.
A ma okkultnak tartott ilyen tudást főként papok, felszentelt (beavatott) emberek birtokolták, melyek egyes részei a mai tudomány alapjait adták.
Ennyit az eszesről...
Ma valóban teljesen mást jelent, mint egykoron.
Ha neked ez eszes, akkor te milyen lehetsz?
de egy penge eszes felelt egy helyen kerge gyenge szellemnek
Mazel nick Mozdony egyik régi nickje. Lásd 3964. hsz.
"Ugye tudod , hogy Mazel en voltam ? Boholino , Tristan* es cicckom koromban... amikor azt a rengeteg jatektopikot talaltam ki a Forumnak. "
"Vilagos leszek : nem akarok veled se beszelgetni , se vitatkozni."
Ez valóban az.
"Moderacios topikban szennyeztel"
Nincs ilyen emlékem, és sajnos visszaellenőrizni sem tudtam. Nem sűrűn irogatok a módisba. Semiramisnál még érteném, de nálad... Legfeljebb válaszoltam, ha beírtál, de akár tévedhetek is...
"topikot nyitottal azert , hogy engem kirakjanak a noklapjarol..."
Megnéztem a saját bememen, én nem láttam ilyet.
"semmi problema , fatylat mindenre"
A fentiek fényében azért ez elég nagy túlzásnak tűnik, nem de?
Költői kérdés, nem vár válaszra.
Neki címeztem és te válaszoltál rá.
De értem a csíziót, úgyhogy tiszteletben tartom a dolgot...
Szia Nagyikám ;-)
Nem gondoltam sosem, hogy én lennék...
A nyitóra raktad be, láttam. Rosszul gondoltam, hogy bárk reagálhat rá? Ha nem, akkor miért tetted be? Na, azt nem tudom, hogy Mazel nick van-e még, vagy sem...
Vilagos leszek : nem akarok veled se beszelgetni , se vitatkozni.
Moderacios topikban szennyeztel , topikot nyitottal azert , hogy engem kirakjanak a noklapjarol...hat most beszelgess -1- gyel , vagy a tobbi aki erre partner ... Nekem nem hianyzik egyikotok sem... nincs szuksegem Ratok. Pont . Ennyi.
Utalom a jopofizast , feluletesseget , a hulyesegek terjeszteset , mellveregetest , dicsekvest , karomkodast, negrozasqt , szemelyeskedest... : nincs semmi olyan mondanivalom , amit szivesen megosztanek Veled.
Ha problemad van valakivel , beszeld meg vele : ne nekem cimezzed , jo ?
Szia Picikem , semmi problema , fatylat mindenre
???????????????????
Megnezted , kinek van cimezve ?
Edesem , nem Te vagy a Vilag kozepe.
Na, ezt nem tudtam hova tenni, hogy ezt miért hoztad?
Azért, mert mi köze van a diszgráfiának a pszichológusokhoz?
Vagy mert, állítólag megtanult helyesen írni és van benne egy-két hiba?
"Nem hiszem, hogy jobban értenének hozzám teljesen idegen emberek, mint én saját magamhoz."
Ez viszont egy érdekes gondolat. Főleg, ha mondjuk orvosi aspektusban vizsgálódsz. Ugyanis úgy van értelme. Vagy lehet. Bár kétlem, hogy ebben az aspektusban íródott. De meg kellene tőle kérdezni, addig csak tippelek..
Maradjunk abban, hogy az én olvasatomban, nem jó dolgot csinál a te angyalkád.
A gyerekeimnek is azt tanítom, a gyengébbet nem művészet lenyomni/megalázni...
Az írott bölcsesség igen (annak örülök, hogy megmaradt :-D), de ez nincs kitéve és nem is bölcsesség:
"Kollegam mondta hogy tanulatlan , sotet ures fejekben nem lehet vilagossagot gyujtani.
Pedi a pengeeszesek mindet elkovetnek , de nincs a szikraja sem a masik oldalban hogy elgondolkozva onalloan tudjon ervelni a sok suletlenseg helyett"
"Kezdem szegyenleni, hogy ezeknek ajanlottuk a pengeeszes Forumot
Igaz en csak arra gondoltam, hogy olvasgatni fognak nem arra hogy
butasagukat be is mutatjak"
Első kiemelés: A kollégája nem jól tudja.Régi mondás: Nincs rossz tanuló, csak rossz tanár...
Második kiemelés: Ezt vitattam, amikor írtam rá... Egyrészről nem pengeeszes, másrészről nem követnek el mindent. Kárörvendenek és lenéznek, mert ettől magasabbnak tűnnek...
Harmadik kiemelés: Önmagért beszél. Ők ott fent, mindenki más a béka segge alatt... :-D
Még lehetne bőséggel idézni tőle.
A nevetgélésről az a véleményem, hogy a piruls szmájli irónikus csupán, de ezt te ugyanúgy tudod, mint én, csak nem vagy objektív a kérdésben...
"Sziasztok , azt uzeni a Kukac....
... kicsit ovis , nem?"
Nem tudom, Mozdonj. Onnan ide lehet citálni kimentett képernyőképet (jelzem, rossz képminőségben), és itt kibeszélni, hogy milyen buták, az nem ovis? :-D
Ott off gondolat, egy hsz-re azt írni, hogy butaság? Ugye nem ezt akarod kérni tőlem, hogy ezt el is higgyem ;-)
Fogalmam sincs, ki az a tangás főnöknő, Vitot itteni munkássága alapján ismerem, de nem gondolom, hogy én keresnék bárkit. Egyenőre a velem történt dolog a majd megválaszolandó fakkba lett helyezve, elfér ott, idő nem sürget.
Megnéztem egyébként eg kicsit jobban ezt a dolgot:
A SZt tag akár lehetnék én is. Bár ajánlás elméletileg kell, de nem gondolom, hogy egy-két nap alatt nem intzéném el. Mondjuk 6000 éves díja van... bakfitty. Tehát nem az agy a mérvadó, hanem a nézet...
Hogy mmi káros az agészségre és mi nem, azért az elég képlékeny.
A Szketptikus társaság honlapján egy orvosi előadás van szervezve, ahol pld arról lesz szó, hogy manipulálja a kutatásokat a pénz, hogy lesz publikálási kényszer, vagy épp nem publikálási kényszer. Ha emlékem nem csal, veled már erről többször váltottunk szót, és ellentétes volt véleményed...
Két nagy úr van: Az éhség és a pénz. Sajnos. És ez mindkét táborra igaz, legalábbis a nagy részére.
Mivel én kívülálló vagyok én látom, hogy mennyire részrehajló a dolog és a tárgyalás, illetve a tárgykörök vesézése.
Szerinted milyen eséllyel indítanál egy témát ott arról, miért rutin még 20 évvel később is az orvosoknál, hogy bármilyen körzeti orvosi panasznál, egyértelmű vírusra utaló jeleknél antibiotikum felírása? Szerinted egy ilyen cím után, Te, mint szkeptikus, hanyadik hozzászólásban kapnád meg, hogy te is csak egy ostoba ezos vagy? Tudod az ilyen egyszerű tesztek objektíven, gyorsan és jól mutatnak dolgokat...
Adok egy gondokodni valót:
http://www.csillagaszat.hu/olvasoink_kerdeztek/200 70321_miertforogminden.html
Én pár éve beszégettem egy fizikus barátommal. Elég nagy koponya, az egyik ANTSZ-nek a részecskékkel/sugárzásokkal foglalkozó emberkéje...
Azt nem mondom el, mire jutottunk.
Ha van kedves egy kicsit játszani (gondolkdni), szedegesd ki a leírásból azokat, amiket nem bizonyítottak és nézd meg mi marad, és gondold végig, annak mi lehetne a magyarázata...
Én egy dologban hiszek: Semmit sem tudok biztosan.
Éppen ezért egy bűvész szabályt követek: Figyeld a kezemet. Azért mondja, mert nem ott van a trükk. De minél jobban fókuszálsz, hogy észrevedd a trükköt, annál kevésbé látod, mi történik körülötte. És a trükk mindig ott van...
Bocs, ha megint hosszú lett...
Nem vagyok túl jó véleménnyel a pszihológiáról... Állítólag diszgráfiám van, de úgy vélem, hogy csak annyi volt a baj, hogy általános iskolában a tanárnéni alkoholizált és nem tanított meg rendesen, helyesen írni. Elkezdtem felnőtt fejjel egy kicsit jobban utána olvasni a helyesírásnak, és lás csodát elmúlt a probléma. Nem hiszem, hogy jobban értenének hozzám teljesen idegen emberek, mint én saját magamhoz.
En nem latok itt nevetgelest .... azt latom es igenlem is , hogy helyesen mondja Angyalkam : a sok hulyeseg is szult okos gondolatot nehany tagnal...
Sajnos nem tudok postast jatszani , mert az ott nem szokas.
Sziasztok , azt uzeni a Kukac....
... kicsit ovis , nem? 
...........itt beszelunk az off gondolatokrol , mert ott nem szokas offolni...
A Szkeptikus Forumon csak olyan ezos tema van vitatva , ami az emberi eletre/egeszsegre karos. A sarlatanok.
Az , hogy ennen belsejeben , masoknak nem artva , ki miben hisz , abba ott SENKI nem szol bele.
Nem tudom, én nem figyelem...
Bátran kabekkozzál :-D Na, de hogy legyintgess! :-DDD
"De , annak ellenere , hogy Te azt hirdeted , hogy onnet kirugnak mindenkit"
Ez így csúsztatás, nem állítottam. Azt mondtam, egy vita kapcsán az összes beírásomat törölték, amit Hraskó írásaira írtam, hog javítsam a fizika tárgyába tartozó tévedéseit. Mögötte ott volt a jel is, amire felhívtas a figyelmem. Egyébként ismerem.
Azt is tudom, hogy bárki beregelhet.
De a problémám lényegét nem érted:
Itt nevetgélni ottani dolgokon úgy, hogy egy vitarészletet beidéz valaki, ugyanolyan badarság, nem? miért nem ott beszélitek meg? Azért itt, mert...
De ez nem fair. Ahogy az sem, hogy valakit hülyeséggel akar valaki hülyének beállítani.
Ebben nem értünk egyet, hogy hol a határa ennek, de ez benne van.
De fordítsuk meg. Te ott vagy fent. A kedvemért kérlek kérdezd meg az általam "megkiabált" 2 embertől, minek vallja magát. Ezósnak, avgy szkeptikusnak? Hívőnek, vagy tudományosnak? :-D Ugye, te is tudod, mi lesz a válaszuk... Ezért javítottam, bár illúzióim nincsenek, hogy bármi hatást elérne...
De, ha megy onnan-ide, tedd be neki, amit írtam, hátha beregel ide, hogy válaszoljon ;-))))
Majd elolvasom , egyszer , csak most surgosen el kell huznom
"...........Azt állítja a tudomány embere, hogy." idezet a Kukacomtol
Kukackam! Meg egy pillanat
Egy ido ota , mar nehany eve , bejohet a szkeptikus forumra aki csak akar : akarki. Meg en is : bekukk vagyok .
Itt pl , az auras topikban , a 37.oldaltol kezdve egyetlen szkeptikus tag nem szolt hozza bety magasroptu ertekezeseihez.... a fereglyukrol es a feketeizerol betyvel vitatkozni...
De , annak ellenere , hogy Te azt hirdeted , hogy onnet kirugnak mindenkit , bety , aki nem negrozik , nyugodtan meseli a hajatfelallito dolgait : meg csak le sem marhazzak...vagy negrozzak....
itt van a jel , ami mogott ellenseged , a szkeptikus tudomanyos "tudos" rejtodzik -->
Kiskukacok oviban, iskolában... anya, konyhában, de dolgozik, holnap már neki is ovi..
Én meg szintén dolgozok, nem nagon vagyok hétvégén, családozok olyankor, benéztem, mi újság van itt. Sok a dolog és nem születtem polipnak, hogy sok kezem legyen...
Azért nem megyek, mert kellemetlen csalódás ovlt látni, hogy akik a tudománnyal és a tudományra hivatkoznak, azok tized annyi publikálást nem olvasnak, mint én, aki a fene se tudja pontosan, hova is tartozom.
Szerintem nem hiányoznának ott érvek. Ez nekem nagy szívfájdalmam, hogy az ezobagázs és a tudományos nem tud letenni a sajátjából és meghallani a másik tábort. Így csak féligazságok vannak, és addig igazán átütő eredmény nem hiszem, hogy lesz, vagy csak nagyon sokára... Remélem tévedek.
:-D Bocsánat, még egyszer, igyekszem fejlődni benne, hogy elfogadjak olyan dolgokat, amik zsigeri szinten érintenek... Ott nincs helyem, abban bizonyos vagyok. Alapvetően igyekszem kerülni konfliktust, ha nem megy, akkor "ütö", áltaában verbálisan. De nem keresem és ha tehetem elkerülöm. Ott lenne (ahogy leutóbb volt is).
"
Ki-kirangatott mondatokbol nem alkotsz kepet arrol , hogy mirol van szo.
Es nem tajekoztatod az ide belesoket tisztessegesen : desinformalod=felrevezeted Oket, mert NEM TUDJAK MIROL VAN SZO IGAZANDIBOL !"
Nem gondolom, Mozdonj, hogy desinformálok.
Ha valaki érvel és leír egy tudományosnak látszó tényt, akkor az legyen az is. A tárgyi tévedés nem függ össze a vitekörnyezettel. Nem az a lényege, hogy a vitapartner hülyee...?
Azért írtam, amit írtam, mert itt elhangzanaj ítéletek, hogy a vitapartner buta, mert nem tud tárgyi tudást. Én csak megmutattam (ahogy múltkor is fogalmaztam), hogy az oktató még bőséggel oktatásra szorul.
Tehát, ha egy butaságra butasággal válaszolok, nem vagyok különb, mint akit lebutáztam. Itt csatolnék vissza a veled szemben elkövetett "negrós" hibámra. És épp ezért is kértem bocsánatot érte.
A célom ezzel egyszerű (és szerintem látható, ha valaki nem védekezésből inkább élből támad):
Ráébreszteni a két tábort, hogy tetszik, nem tetszik, egymás nélkül egyik sem ér semmit. Az ősi megfigyelmések ugyanolyan fontosak, mint a labormérések. Hál' istennek, azért van tudós, aki ezt tudja és komolyan veszi. Csak sajnos kevesen. Ugyanúgy, ahogy a miden "modern tudományos" dolgot elfogadó és legfőképp tudó ezos is kevés.
Remélem egyszer te is belátod ennek fontosságát.
Nálam sem volt mindig így, materiális agyú mérnök vagyok. De volt az életemben egy-két olyan történés, ami elgondolkodtatott. Az egyik olyan meredek tapasztalás volt, hogy azóta sem beszélek róla szívesen és ha nem lettek volna ellenőrzött körülmények, akkor megdumálom magam, hogy csak hülye vagyok.
;-) Tudom. Én téged nem és mind a ketten hazudtunk ;-)
Szia Kukackam , nem is vettelek eszre
Hetfo , mi?
Vegre suliban a kiskukac , az asszony meg a konyhaban, atyja meg log a Neten...
Miert nem mesz oda , Kukac , a szkeptikusokhoz? Nagyon hianyzanak ott az ervek es tetszene a hely Neked!
Tudod mit mondasz : itt csak a negro vilagit ! Ott a helyed , pengeeszesekkel !!
Megegyszer : nekem linkeli be a kepeket a baratom , mert olvassuk rendszeresen az ottani vitat.
Ki-kirangatott mondatokbol nem alkotsz kepet arrol , hogy mirol van szo.
Es nem tajekoztatod az ide belesoket tisztessegesen : desinformalod=felrevezeted Oket, mert NEM TUDJAK MIROL VAN SZO IGAZANDIBOL !
Linkeld be a forrast es akkor mindenki kovetheti a szkeptikus forum aura topikjat es lathatjak , hogy a Kukac mar megint az okrok ele fogja a szekeret es mellebeszel.
Az "1csomót ma !!"-ban NEKEM nem felelt meg a gusztustalan kozonsegesseg... Nem Teged akartalak "megmenteni" , vagy "kimelni" .
Egoista modon meghosszabbitottam az ittletemet : ha BB nem torolte volna ki a kozonseges tragarsagot , akkor nem irtam volna ide tobbe : hagytam volna a helyet azoknak , akiknek fontos , hogy beszoljanak ilyen kozonseges , arcpirito modon egy bekes beszelgetesbe...
Ezt a topikot en szeretem .
Ugye tudod , hogy Mazel en voltam ? Boholino , Tristan* es cicckom koromban... amikor azt a rengeteg jatektopikot talaltam ki a Forumnak.
Ha neked fontos , hogy az ilyenfajta beirasok maradjanak , legkozelebb maradni fognak . OK .
Hagyni fogom a helyet , en ugyanis nem vagyok orvos es en nem tudok ilyen beirast elfogadni es atlepni.
Igazad van : Nekem kell elmenni , nem vagyok rhinoceros , ez nyilvanos hely , szabad a gazda ...
A valo eletben nem cseresznyeznek egy talbol ilyen kozonseges emberekkel , es itt sem megy...
Az első képhez:
Azt állítja a tudomány embere, hogy a fekete lyuk nem bizonyított, csak teória és nem az, aminek sokan állítják:
Az info és állítás Einsteintől származik, és nem gondolom, hogy egy ilyen "óóóóókos szkeptikus" lesz, aki ezt megcéfolja. Einstein ennek alapjait az általános relativitás elméletében írta le. Nem tudták megdönteni még.
A tudomány külön arroganciáját jelzi, hogyegy kutatócsoport publikált 2009-ben (emlékem szerint)egy mérést, mely szerint sikerült mérnük a fekete lyukat Kiterjedsét, stb. Önmagában nonszensz még az állítás is, és ennekkomoly tudós és kutató emberek döltek be. Még az MTA is közzétette.
Ha valami még a fényt is képes lenyelni, az a jelenlegi ismert technológiánk egyikével sem mérhető meg. Jelenlegi méréseink kimerünek jel és jelbefogás terén. Ha a kiküldött jel elnylődik, nincs mit mérni... Legfeljebb azt tudják mérni, mi az amit még képes elnyelni. Annak meg lássuk be, jelenlegi szerény tudásunkat tekintve túl sok értelme nincs, mérés nélkül is tudható: mindent.
A fentiek ismét annak szólnak, hogy nem biztos, hogy jó út másokat "lesötétezni", ha ilyen csekély okosság van a burcinkban.
És még mindig nem kértem számon a gondolkodás/elmélkedés teljes hiányát.
Én magam itt Mozdonjt is megróttam egyszer elég keményen, amit azóta egy kicsit bánok. Nem azért, mert nem volt jogos, azért mert emberileg nem volt korrekt. Vele sem az volt a bajom, hogy más véleményen van, hanem az, hogy szélesebb ismeret nélkül, olvasott/biflázott anyagokból arroganciával lép fel. Igazából nem gondolja végig a másik álláspontját. Ez egyfajta lenézés, amit személy szerint rosszul viselek. Utólag is sajnálatom fejezném ki neki az eset kapcsán, és természetesen átveszem akár félig elszopogatva is az ominózus tárgyat...
Mozdonj:
Ha emlékszel még, egyszer írtam neked egyik vitánknál a rákról, hogy vírus okozza, és várjunk 10 évet. Örömmel tudatom, hogy lehet, hogy nem kell várnunk annyit. Egy cukorbetegséget vizsgáló kísérletsorozatnál megböbbentő eredmény született, ennek kapcsán pár dolgot átrtékeltek, és van rá sansz, hog az álatal felvázolt aspektusból kezdik el vizsgálni a rák etrmészetét (még annyi bennem a félelem, hogy sajnos a pszichét még jó eséllyel nem fogják társítani a problémához....). Az ötletet az adta a vizsgálathoz, hogy kb az eszredforulónál a gyomorperforáció egyik jelentős okát megtalálták (heliko baktérium).
A 2-es képhez szintén tárgyi kiagészítésnek:
Amit a pszichológiai dolgokról írt a valaki:
Alapvetően marhaság. Bár azt el kel ímserni, jelenleg van egy psichológusi hozzáállás, mai erről szól. Ezt viszont - főleg, ha valai magát egy gondolkodó okos embernek vallja - nem lenne szabd így benyalni. Lévén, hogy pszichiátriai tanulmányok nem támasztják alá, amik már vizsgálják a fizikai részeit is annak, mit eg-két blőd pszichomókus csak betippel (bizonyítása gyakoriság elván alapul és szar %-ú).
Az agy nem úgy működik, ahogy a tudat irányítja. Az agyunkat a tudattalan irányítéja pld az emlékek (érszékelés) terén. Nincs olyan, hogy nem vettem észre, olyan van, hogy a tudat nem képs kiszedni (2000 körüli tudományosan is igazolt kísérletsorozatban ellenőrzött dolog. A kísérletben azt vizsgálták, valóban mindent jegyez-e az agy. A perifériás látást ellenőrizték a nem megfigyelt tárgyak, képek segítségével.)
Tehát az agy (emlékezet) nem színes semmit, csak a tudat, amikor előhívja az emlékeket. De az emlékek tökéletesek ettől függetlenül. Olyannyira, hogy a 2008-ban végzett kísérletek során komplett film volt előhívható az agyból. A képminőség nem volt megfelelő, de a részletessége minden tudomános várakozást felülmúlt...
Ezt csak azér írtam le, mert megint eljutottun oda, hogy "tanulatlan, sötét fejek" ítéletét szórja valaki, aki nem tanult többet a megszólott embernél.
Sértő. Nem az a lényeg, hogy valaki hisz vagy nem hisz. Mindenki hisz. A hívő istenben/aurában/karmában/előző életben, a szkeptikus meg abban, hogy nem hisz, csak a bizonyított dolgokban. Sokszor elkövetve azt a hibát, hogy nem tanul a történelemből: A pillanatnyi tudás nem egyenlő a mindent tudással...
Egy érdekes kjelentés:
- nincs örökletes agyi képesség (EQ, IG)
Vitázzatok erről pro és kontra...
Igaz nehezen viselte bagoly korai "demens " reakciot "
az aura topik egyaltalan nem zavar es nem is olvasom
natalvali utan ez a legtobbet latogatott topic
nagyon erdekes ahogy gondolkodni /ervelni / lenyeget kiemelni
probaljak megtanitani a nickeket
szekely-szosszal
Szekely . Jut eszembe egyszer kulteruleten dolgoztam Erdelybol erkezett kollegaval. Allandoan dudolt valamit , ha megrekedtunk vagy elrontottuk a kozos munkankat mindaddig ameddig konszenzusra nem jutottunk vagy meg nem talatuk a hibat.
Szite mar hallottam lelki fuleimmel a dallamot , ha begorcsoltunk ... es jott a dallam.
Megkerdeztem mi ez amit dudol : Szekely himnusz valaszolta.
Kertem hogy ha befejezzuk tanitson meg engem is ra.
es kezdte a tanitast majd nyilt az ajto es a kornyezo laborokbol irodakbol erkeztek masok is akik csillogo szemekkel bekepcsolodtak , egyik masikuk sirt is a vegen.
Nem tudok tobbet belole csak : Ki tudja merre visz a vegzet gorongyos uton sotet ejen at .....
Maroknyi Szekely porlik mint a szilka nepek harcanak zajlo tengeren /?/ ...
ekkor hallottam eloszor a Szekely himnuszt .
Kesobb mar felismertem.
Nagyapank ismerte .
Szkeptikusoknal volt a Lorenz emlekszel ra,? Kedveltem a hszeit.
Talan O is erdelyi volt .
Azert csak jo hogy a gyengeeszesek bementek pengeeszesekhez.
Lagalabb sok okossag szuletik a butasaguk okan
meg egy panelsaman kaliberrel is tudnanak beszelni ugy hogy mi elvezzuk az O logikajukat targyi tudasukat .
Baratod ps-t nem invitalod meg? Vagy -1-nickket
klara akarhany sem mutatna rosszul
Kollegam mondta hogy tanulatlan , sotet ures fejekben nem lehet vilagossagot gyujtani.
Pedi a pengeeszesek mindet elkovetnek , de nincs a szikraja sem a masik oldalban hogy elgondolkozva onalloan tudjon ervelni a sok suletlenseg helyett
Kezdem szegyenleni, hogy ezeknek ajanlottuk a pengeeszes Forumot
Igaz en csak arra gondoltam, hogy olvasgatni fognak nem arra hogy
butasagukat be is mutatjak
lassan kezdem vmikit visszasirni mert sem volt talan ilyen buta mint ezek
csak egy baj van hogy azok fel sem tudjak fogni
es be sem tudjak latni korlatoltsagukat
Ide is benezhetsz
http://www.dailymail.co.uk/news/articl e-2109801/Dementiaville-How-experimental-new-town-taking-eld erly-happier-healthier-pasts-astonishing-results.html
Dementiaville: How an experimental new town is taking the elderly back to their happier and healthier pasts with astonishing resultsBy EDNA FERNANDES
UPDATED: 17:03 GMT, 4 March 2012
Read more:
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Verpleeghuis Hogeweyk geniet internationale faamhttp://www.zorgvisie.nl/Kwaliteit/Verdieping/2013/8/Verpleeghuis-Hogeweyk-geniet-internationale-faam-1328320W/