Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Halálmiszer helyett élelmi

hamupip
Létrehozva: 2015. május 24. 10:17

-Dobozolt élelmet ne vegyünk!

-Halálmiszer helyett élelmiszert: élő gyümölcsöt, élő salátát, élő joghurtot.
 
-Tálaljuk először a salátákat! Akkor a főételből - a zsírosból - nem eszünk annyit!

-Ne vegyünk kemizált keverékeket adalékokkal, festékekkel, tartósítókkal (készételeket, gyümölcsjoghurtot, desszertet, mártás alapot,
kakaós tejet). Kakaót és tejet csak össze tudunk keverni? Gyümölcs kapható? Joghurt kapható?

-Ne vegyünk vizet boltban- van otthon a csapból! Narancs kapható? Víz van otthon? Nagy dolog
ezekből otthon narancslevet csinálnunk? Tartósítószer, édesítő nélkül?

-Télen nincs paradicsom, paprika, eper - csak annak látszik. Nitrátos, kemizált, fölfújt: íze sincs.
 
-Aki déli gyümölcsöket vesz (ananászt, banánt,licsit, papayát, mangót), tudnia kell, éhbérért termeltetik, vegyszerezik, zölden szedik,
íze sem igazi - nem ezekkel dobhatjuk föl hétköznapjainkat!
 
-Ne vegyünk festett élelmet: mű-barna kenyeret, pirosított cseresznye- vagy eperkonzervet, rákkeltő tortákat.

-Süssünk otthon kenyeret! (Lásd: Kenyérsütés 7 perc 100 Ft, youtube)

-Az édesítőszerek (aszpartám, ciklamát, szacharin, aceszulfát) cukorbetegséget okoznak!

-Húsárut csak olyat vegyünk (keveset), ahol látszik, hogy húsból van (tőkehús),
mintha most vágták volna ki.  Kolbászban, fölvágottban minden lehet: kengurú, kutya, kulimász.

-A jó ízű étkezés első "fogása": egy kiadós kerti munka, kocogás, ablakpucolás.


 


 

  1. 2015. november 12. 23:26628.

    Te fiu vagy,vagy lany?Csak erdekelne.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (624)
    2015-07-09  09:38
  2. 2015. november 5. 10:58627.

    Nekunk torpemarhaink vannak es azt esszuk es kb 4 -5 allatot adunk el evente onnet tudom pontosan hogy hogyan mukodik a vagohidi gyakorlat. Ebben nincs kulonbseg a kisebb es nagyobb uzemek eljarasai kozott.


    Azert kabitjak el elektrosokkal az allatot mielott levagasra kerul , legyen az csirke diszno vagy barmi mas mert az allatnak a stressztol es a halalfelelemtol ami megjelenne bennuk azonnal ahogy hallanak a tarsaik orditasat vagy sivitasat olyan kemeny stresses lenne a hus hogy szinte fogyasztasra alkalmatlanna valna. Sot kimutattak azt is hogy az ize is megvaltozik ezert mindenhol az a cel hogy az allat halala a leheto leggyorsabban es legstresszmentesebben menjen vegbe.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (618)
    2015-07-07  20:23
  3. 2015. november 5. 10:52626.

    Te jo eg micsoda "szakember" ez aki ilyet allit? sose hallott meg arrol hogy hogyan mukodik egy csirkefeldolgozo uzem?


    pedig nem hadititok csak utana kell nezni. az a legnagyobb baj hogy sok ember elhiszi mert Dr. akarki a cikk iroja . tiszta "agymergezes" amit ez a valaki csinal a tudomany neveben.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (621)
    2015-07-08  08:18
  4. Torolt_felhasznalo_176902
    Torolt_felhasznalo_176902
    2015. augusztus 6. 14:48625.

    Télen nincs paradicsom, paprika, eper - csak annak látszik. Nitrátos, kemizált, fölfújt: íze sincs


    Most, hogy megneztem mickamacka tarsunk altal ajanlott  filmet , tudom, hogy telen-nyaron termelik es szedik pl a paradicsomot : ZOLDEN .
    Etilennel erlelik pirosra.
    Persze az iz nem koveti... s az etilen hatasa majd 20-30 ev mulva fog mutatkozni , valamilyen mutacio/rak kepeben...

    idézet:
    Mozdonj (136)
    2015-05-27 07:51:17

    nem azert , mert lehulyeztetek , Picikeim


    http://www.origo.hu/tudomany/20150803-genek-gmo-genetika -kutatas.html

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (136)
    2015-05-27  07:51
  5. Torolt_felhasznalo_176902
    Torolt_felhasznalo_176902
    2015. július 9. 09:38624.

    Eben a dologban kár velem vitát nyitnod, mert nem én voltam az aki ezt kijelentette. Mindössze csak a világ elé tártam, hogy ilyen is létezik. Remélem, hogy már csak múlt idő. De hogy létezett, az sajnos, biztosra vehető. Az ilyen barbár "élelmiszer" előállításoknak tényét meg lehet próbálni tagadni, pontban úgy, mint azoknak a kiskakasoknak a ledarálását, amelyek pechjükre nem szolgálhatják a tömeg-tojástermelést, de attól még léteztek és léteznek még ma is. Szuper profi megfigyelés és környezet ellenére is...


    Hozhatnám végtelen sorban azokat, a megfelelő színű csempékkel kirakott, de a tömegtermelésre gyártó állattartóknak fotóit is, ahol pl a disznók megfordulni sem tudnak a ketrecükben, testük sebekkel van tele, meg a ki tudja hány emeletes ketreceikben nyomorgó, melleiket háromszoros méretűre felpumpált csirkékről, meg a többiekről is, de most már tényleg nincs rá idő.


    Pedig csak az lehet az egyetlen megoldás, hogy az ilyen fotókat oda kell dugni a háttér dolgokról mit sem tudó, vagy még inkább, arról semmit tudni nem akaró fogyasztó orra alá, hogy végre kinyissa az agyát!


    Mert az csak és kizárólag rajtunk, a fogyasztókon múlhat, hogy mivel hagyjuk etetni magunkat, és mivel nem. Mi kell meghatározzuk, hogy mit gyárthat nekünk az élelmiszeripar, és mit nem. De ameddig ezt nem tesszük, addig marad az, hogy élelemnek még véletlenül sem nevezhető akármikkel próbálnak etetni bennünket úgy, hogy a fenséges reklámjaikkal előtte még be is etet(né)nek minket. Már akit lehet. És ahogy elnézem, nagyon sok magyart még mindig be lehet etetni. Nagyon sajnos.


    Egy biztos, az vagy, amit megeszel.


     


     

    idézet:
    ancsa21 (621)
    2015-07-08 03:48:30

    Hatterhatalom.... a butasag kiaknazasa ez a rizsa
    Hogy mondja kukac ?--->"  megtaláltuk a szegénység okát. A szegény ember igyekszik normális dolgokat kitalálva pénzt csinálni ahelyett, hogy ilyeneket találna ki..."


    Ajandek , Neked szerveztem meg : gondolkoznak helyetted a lanyok/fiuk/kukacok....


    Aki doktor es ilyen fekete butasag terjesztesere  vetemedik , hogy videoit 30 dollarert forgalmazza , azt ugyanilyen rugo mozgatja akkor , amikor tuti rakbolkigyogyulast adja el , zoldlottyel...
    De TE ? Azt hogyan lehet megmagyarazni, hogy gondolkodas nelkul terjeszted ?


     

    előzmény:
    ancsa21 (620)
    2015-07-08  03:48
  6. 2015. július 8. 21:03623.


     


    Az én nagyanyám is ugyanígy csinálta! És nem hívták rá a grínpíszt.....

  7. 2015. július 8. 09:23622.

    A forro viz .... lehet, hogy e miatt vesznek fel a nok gumikesztyut mosas-mosogatas kozben ?
    Fel ne szivjak a vajdlingbol a vizet....


     



     


    Mellnovesztes : martsad forro vizbe...
    futyivastagitas : martsad forrovizbe ...



    Te Mozdonj, ebből meggazdagodhatnál...! :-DDDDD


     


    Elképesztő, hogy a fizikai törvényeknek a csíráját sem képes felfogni.... És önjelölt netes próféták (=lehúzós sarlatánok) mantráit propagálja... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (621)
    2015-07-08  08:18
  8. Torolt_felhasznalo_176902
    Torolt_felhasznalo_176902
    2015. július 8. 08:18621.

    Eben a dologban kár velem vitát nyitnod, mert nem én voltam az aki ezt kijelentette. Mindössze csak a világ elé tártam, hogy ilyen is létezik. Remélem, hogy már csak múlt idő. De hogy létezett, az sajnos, biztosra vehető.


    !


    Ismetlem, mirol van szo , mit allitottal a hozzaszolasodban , mit tarsz a vilag ele es miben vagy biztos :A csirkéket még félig élve dobálják a tisztítóvízbe, ahol kínjukban egy csomó vizet szívnak magukba, ami a forróvíz hatására nyomban beépül a szerveikbe, testükbe. Az így keletkezett súlytöbblettel gazdagítják a tulajokat, meg részvényeseiket. Forrás: Diseases Don't Just Happen - Dr. Lorraine Day


     


    Jajj.
    Dr Lorraine Day egy penzbeszedo sarlatan. 
    Aki egy minimum termeszettudomanyt /biologia/ tanult altalanos iskolaban , kezlegyintve otthagy ilyen marhasagot es olyan embert , aki ilyet terjeszt...es nem a rákja gyogyitasat/az életét!!!  bizza ilyen mindenrekepes sarlatanokra....
    A forro viz .... lehet, hogy e miatt vesznek fel a nok gumikesztyut mosas-mosogatas kozben ?
    Fel ne szivjak a vajdlingbol a vizet....
    Lehet, hogy a forro vizes furdo miatt van annyi tulsulyos ember ?
    A gozfurdok is arra lehettek kitalalva, hogy kinyirjak az emberiseget....
    Mellnovesztes : martsad forro vizbe...
    futyivastagitas : martsad forrovizbe ...
    infuzio bekotese helyett forrovizes gyogylékadfurdo...


    Jaaaajj: nem tudtam felvenni az uj  szepruhamat!-most furodtem es beepitettem nehany liter furdovizet...Dr Lorraine Day mondta a TV-ben


     


     

    előzmény:
    ancsa21 (620)
    2015-07-08  03:48
  9. 2015. július 8. 03:48620.

    Eben a dologban kár velem vitát nyitnod, mert nem én voltam az aki ezt kijelentette. Mindössze csak a világ elé tártam, hogy ilyen is létezik. Remélem, hogy már csak múlt idő. De hogy létezett, az sajnos, biztosra vehető. Az ilyen barbár "élelmiszer" előállításoknak tényét meg lehet próbálni tagadni, pontban úgy, mint azoknak a kiskakasoknak a ledarálását, amelyek pechjükre nem szolgálhatják a tömeg-tojástermelést, de attól még léteztek és léteznek még ma is. Szuper profi megfigyelés és környezet ellenére is...


    Hozhatnám végtelen sorban azokat, a megfelelő színű csempékkel kirakott, de a tömegtermelésre gyártó állattartóknak fotóit is, ahol pl a disznók megfordulni sem tudnak a ketrecükben, testük sebekkel van tele, meg a ki tudja hány emeletes ketreceikben nyomorgó, melleiket háromszoros méretűre felpumpált csirkékről, meg a többiekről is, de most már tényleg nincs rá idő.


    Pedig csak az lehet az egyetlen megoldás, hogy az ilyen fotókat oda kell dugni a háttér dolgokról mit sem tudó, vagy még inkább, arról semmit tudni nem akaró fogyasztó orra alá, hogy végre kinyissa az agyát!


    Mert az csak és kizárólag rajtunk, a fogyasztókon múlhat, hogy mivel hagyjuk etetni magunkat, és mivel nem. Mi kell meghatározzuk, hogy mit gyárthat nekünk az élelmiszeripar, és mit nem. De ameddig ezt nem tesszük, addig marad az, hogy élelemnek még véletlenül sem nevezhető akármikkel próbálnak etetni bennünket úgy, hogy a fenséges reklámjaikkal előtte még be is etet(né)nek minket. Már akit lehet. És ahogy elnézem, nagyon sok magyart még mindig be lehet etetni. Nagyon sajnos.


    Egy biztos, az vagy, amit megeszel.


     


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (618)
    2015-07-07  20:23
  10. 2015. július 8. 03:33619.

    Hehe, kíváncsiság rulez, és idehajtott :-)) Van még egy órám, úgyhogy:


    Bár ahogy írtam, nem néztem igazán utána ennek a doktornőnek, de azért a Quackwatchba én is belefutottam. Nem volt nehéz :-DD Sajna, csak derülni tudtam rajta.  Tipikus példáját adják annak, hogy hogy kell valakit kinyírni, aki az ő főcsapásuktól másként mer gondolkodni.


    Nem tudom kinek van igaza, és kinek nincs, de azt nem csak felháborítónak tartom, hanem mérhetetlen nagy disznóságnak is, hogy mindazokat, akik nem az éppen adott nyugati orvoslás mellett teszik le voksukat, azt ki kell nyírni. Lásd a Dr. Burzynski által vezetett magánkórház (ahelyett, hogy millió állami kórházban csinálnák...), főleg az agytörzsi- meg agydaganatokat orvosilag bizonyítottan és nagy eséllyel gyógyítónak a történetét, de akár ide veheted ezt a doktornőt is. (Akinek nem az idétlenségeire kell figyelni, hanem arra, hogy mivel segítette meg magát, mikor bajban volt. Elég lesz belőle ennyi ;-))


    Ha pedig, nem lennének ilyen konok emberek, mint az említettek, vagy éppen pl az a Béres József is, akiket a fajtáid megállás nélkül sarlatánoztak végtelenül hosszú éveken keresztül, akkor... Akkor a többit a fantáziádra bízom.


    Csak szólok, hogy mivel egyetlen magyar családot sem fenyeget az a veszély, hogy most majd rohannak az amerikai Mlm-esekhez és veszik a terméket, így nagyon nem kell aggódnod miattuk.


    --------------------


    A be nem szedett gyógyszerben igazad van! Én írtam hülyeséget. Valójában a chemóról akartam ezt írni, csak ki tudja miért, sikerült legyógyszereznem, meg letablettáznom.  Törtem a fejem, hogy miért... de nem jöttem rá :-DD Hogy aztán hiszed-é ezt, vagy sem, az a magánügyed.


    Pssszt, azt meg mesúgom, hogy egyelőre az amerikaiak kémkednek, mindenben, s mindenki után. Beleértve a legjobb barátaikat, a szövetségeseiket is ;-))


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (617)
    2015-07-07  20:08
  11. Torolt_felhasznalo_176902
    Torolt_felhasznalo_176902
    2015. július 7. 20:23618.

    A csirkéket még félig élve dobálják a tisztítóvízbe, ahol kínjukban egy csomó vizet szívnak magukba, ami a forróvíz hatására nyomban beépül a szerveikbe, testükbe. Az így keletkezett súlytöbblettel gazdagítják a tulajokat, meg részvényeseiket. Forrás: Diseases Don't Just Happen - Dr. Lorraine Day


     


    Hazugsag. Ma normak vannak : ma az étel , minden étel vizsgalva van..
    Ilyen marhasag : egy csirke forro vizbe dobva megdoglik. Ennyi.
    Mas : a csirketenyesztok kulon engedellyel hatalmas hygienias kovetelmenyek kozott es allando ellenorzesnek kiteve sajat maguk olik le a kereskedelembe indulo csirkeket.
    Meg a "vagihidjuk" csempejenek a szine es a beboritott felulet magassaga is meg van hatarozva... Sot: az allatvedok virnyogasa miatt minden csirke feje egy elektromos szarral van elkabitva , mielott felteszik a futoszalagra , ami a veg fele viszi oket... a millio csirke , amit evente felnevel egy-egy tenyeszto , hoz nekik eleg penzt ahhoz, hogy ne gatyazzanak 3 deci minosegrombolo vizzel a pipihusban...amit mennyi ido alatt "epit" be a husba forrrovizben doglodo csirke ???? Es hol vannak ezek a csirkeitato forrovizes medencek ? egyenkint gatyaznak veluk, vagy gepesitve van ?
      Dr Lorraine Day mondta ????? Akkor biztosan igaz lehet

    előzmény:
    ancsa21 (614)
    2015-07-07  14:35
  12. Torolt_felhasznalo_176902
    Torolt_felhasznalo_176902
    2015. július 7. 20:08617.

    gyógyíthatatlannak minősített, előrehaladott rákjából gyógyította ki magát egyetlen gyógyszer bevétele, vagy egyetlen chemo vagy bármilyen más durva beavatkozás nélkül.


     


    Nem igaz. Legyszives utanaolvasni.
    Ez hiszekenysegedbol eredo csunya felrevezetes.
    Nagyon sulyos betegeket eltetsz hazug remennyel .
    Dr Lorraine Day -nek komoly problemai vannak....s az MLM-mel arult  zold lottye ota az X-edik rakellenes tuti csodaszert aruljak a sarlatanok... es a rak meg mindig itt van!

    Szoval az ugy volt , hogy ennek a csajnak lett egy golyonyi dudorja a mellen/melleben.
    Orvosi papirok vannak rola a honlapjan...
    Bizony , elso hazugsagod: eloszor kivettek , aztan analizaltak, aztan egy masodik operacionak is alavetette magat es jo nagy karimat kioperaltatott a mar kivett daganat helye korul.. Felajanlottak neki sugarterapiat , azt visszautasitotta... Hirtelenjeben vega lett belole .... Kilenc honap mulva a mellei felett nott egy daganatocska.... Erre azt mondta/gondolta : a vega etrend nem eleg a gyogyulashoz , keresek egy alternativ megoldast.
    Rakezdett kiprobalni mindent, amirol hallott : 40 kulonbozo alternativ szart kiprobalt... es egyik sem mukodott...mondja O maga a konyveiben/videoiban...
    Kerdes: mennyi ido alatt dontotte el, hogy egy gyogymod/methodika jo vagy sem?????
    Szoval a daganata hirtelenjeben teniszlabda nagysagu lett - harom het alatt... Fajt is , nagyon fajt: sajat maga irja , hogy a legerosebb narkotikum sem segitett a fajdalmat lekuzdeni /azt allitja mashol, es TE magad fentebb,  hogy SEMMI gyogyszert nem szedett../
    Annyira fajt neki, hogy megis elhuzott egy sebeszhez , aki kiszedte ezt a daganatot is... na az a kulonbseg a ket masik "durva beavatkozas"=operacio es e kozott a harmadik durva beavatkozas=operacio kozott, hogy nem adta nyilvanosba a biopsziat .... mondvan, hogy maganugy.
    De akkor mi a feszkesnek tette ki a meztelen melleit a daganattal?
    Miert adta nyilvanosba a ket masik jelentest es miert nem ezt ? Azert, mert ez bizony nem mellrak volt...

    Es a masik problema a Dr Lorraine Day -al: a videoi/filmjei
    Pl a 10 audio felvetel zagyva tartalmabol nehany szemelveny , gondoljon mindenki , amit akar : leir/mesel valami hatalmas osszeeskuvesrol, ami kb 200 eve kezdodott, mi szerint egy vilaghatalom/uj vilagrend  altal hangszerelve az emberiseg 6 billiorol 500 milliora  lesz csokkentve , e miatt lett az aids virusa szetterjesztve , ezert hasznaljak a fluort, ezt szolgalja a Rockefeller alapitvany , az Amerikai rakellenes alapitvany , a lazer technologia , a DVD , a televiziok "doboza" , amik arra vannak hasznalva, hogy az embereket kemkedjek, az Egyesult Allamok altal elturt/hirdetett kommunista ideak, az iskolakonyvek ujrairasa, a mediakban megjeleno tortenetek, John es robert Kennedy , Lady Diana es Martin Luther king valodi gyilkosainak titkolasa , .....a sarki jeg olvadasa , a Nasa , az urhajozas azert jottek letre , hogy kiuritsek a Foldet....
    Mindenkinek azt ajanlja ezekben a videokban, hogy ne nezzek a TV-t , mert nehany perc nezes utan keptelenek lesznek realisan gondolkozni , nem tudnak ellenallni a hazugsagoknak, amivel a Tarsadalom be van mar itatva... Azt is ezekben hirdeti, hogy ha rakos beteg TV-t nez , akkor nem tud gyogyulasan dolgozni es ha orvossagot szed, akkor elarulja Istent...


    Dr Lorraine Day egy sarlatan
     

    előzmény:
    ancsa21 (615)
    2015-07-07  15:04
  13. 2015. július 7. 15:30616.

    S mivel megint hosszabb ideig nem leszek, legyen arra az időre még egy másik tanulmányozni való is ;-))


    Mert ez is arról szól, ami a topik témája keményen, hogy mennyire nem mindegy, hogy mit eszünk, vagy iszunk, vagy fordítva, hogy mennyire életbevágóan fontos az, hogy mit eszünk, vagy iszunk. Tessék, 8 ember 22 féle, komolyabbnál komolyabb nyavalyával. Legtöbbjük súlyos cukorral, de akad közöttük alig lélegző allergiás, meg minden más is. 


    Érdemes megnézni, hogy mit tesz csak az, ha 28 napig semmi mást, mint naponta maximum kétféle préselt zöldségből készült levet, valamint gyümölcsöt esznek, vagy annak levét isszák.


    Annak is érdemes belenézni, aki nem beszél angolul. Néhány perc az elejéről, majd görgővel néhány a film közepéről, s a végén kb 5 percet akkor is érdemes megnézni, ha egy kukott sem értesz belőle.


    De látni fogod a kitisztult szemeket, a lélegezni is alig tudót hegynek fölfelé sietni, s a füléhez szorult vállakat lesimulni, a kilókkal együtt Mindenki egy láda gyógyszerrel érkezik, és aki a végén a legtöbbet viszi haza magával, az 2 db gyógyszer az 52 féle helyett, amit naponta szedett.


    Nos, ennyit jelent, hogy mit eszik és mit iszik az ember. Mármint azoknak, akik nem nyavalygással akarják tölteni életük felét, hanem ellenkezően, amennyiben tesznek is magukért, meg szerencséjük is van, akkor testi és szellemi frissességük teljében.


    ----------------------


    Aki pedig, az amerikaiak, meg egyáltalán, a nyugati világ millióit is gyilkoló étkeket, rendeket akarja nálunk is meghonosítani, a konyhák, főzőedények helyett laboratóriumokban összeszkábált porokkal, meg a legújabb őrülettel, a húst romlásától megvédő, baktériumokat evő virussal..., az másokkal együtt, velem is szembetalálja magát. Igen, Ardian, rólad beszélek. 


    És hogy tudd, előre elmondom, hogy mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy az olyan tudomány ne arathasson babérokat, amelyik az emberek egészsége ellen van. Sőt, annál inkább azok betegségére. Kb 3 hét múlva leszek. Addig azt mondhatsz a hátam megett, amit akarsz ;-))


     

  14. 2015. július 7. 15:04615.

    El tudom képzelni mekkora sikert hozott Dr Lorraine Daynek* ez a filmje... Mert hogy ez arról szól, hogy amit eszünk, azzá válunk. Először csak jajongóvá, majd beteggé, aztán nagyon beteggé. Ahogy a doktornővel is megtörtént. Ételeivel, a természetben fellelhető kiegészítőkkel a súlyos, gyógyíthatatlannak minősített, előrehaladott rákjából gyógyította ki magát egyetlen gyógyszer bevétele, vagy egyetlen chemo vagy bármilyen más durva beavatkozás nélkül.


    Egy szóval sem mondom, hogy ez bárkinek is követendő példa kell legyen, de azt állítom, hogy az ilyen lehetőségekről mindenkinek tudnia kell.


    Mindenesetre rendesen magára haragította azt a "vezető" amerikai, de ma már inkább világ-gyógyszerlobbit is, amelyik most már szó szerint élet és halál ura lett, s ők határozzák meg, hogy szerintük ki gyógyíthat és ki nem. 


    Lásd erre azt a példát, hogy pl a szintén gyógyíthatatlannak minősített, főleg gyerekkorban jelentkező agytörzsi tumort is jó eséllyel lehetne gyógyítani, ha ezek az élethalál urai azt hagynák. De nem hagyják, mert akkor azonnal tönkremennének. Az erről szóló filmeket itt meg itt lehet megnézni. Aztán elgondolkodni.


    Csak akkor láthatjátok a filmeket -meg sokkal többet is-, ha regisztráltotok. Ha jól emlékszem 10 napig ingyenes, majd kb havi 8 Usa dollárba kerül.


    -----------------------


    * Dr. Day is an internationally acclaimed orthopedic trauma surgeon and best selling author who was for 15 years on the faculty of the University of California, San Francisco, School of Medicine as Associate Professor and Vice Chairman of the Department of Orthopedics. She was also Chief of Orthopedic Surgery at San Francisco General Hospital and is recognized world-wide as an AIDS expert.


    Még nem volt időm, hogy jobban kutakodjak a doktornőről szóló információk után, de az biztos, hogy jó 20 évvel azután, hogy étrendjével, meg kiegészítőivel kigyógyította magát, még vidáman élt, és igyekszik másokat is gyógyítani.


    Ehhez csak annyit fűznék még hozzá, hogy kb 1,5 héttel ezelőtt a férjem -szó szerint értendő, világhíres szívspecialista- orvosával beszélgettünk, mikor is szó került rákról is. Nem tudván, hogy mi történt velem, nyugodtan mondta, hogy ma már vagy nem, vagy csak ritkán küldik a pácienseket sugárterápiára, mert az többet rombol, mint használ, viszont nagy a lehetőség, hogy újabb rákot fog okozni. Itt megkértem, hogy akkor most sűrgősen lapozzunk...


     

    előzmény:
    ancsa21 (614)
    2015-07-07  14:35
  15. 2015. július 7. 14:35614.

    Oh, ennél van sokkal tudományosabb megoldás is. Néhány órával ezelőtt hallottam egy orvosnőtől. Majd kimentem nagyon mély lélegzeteket venni.


    A csirkéket még félig élve dobálják a tisztítóvízbe, ahol kínjukban egy csomó vizet szívnak magukba, ami a forróvíz hatására nyomban beépül a szerveikbe, testükbe. Az így keletkezett súlytöbblettel gazdagítják a tulajokat, meg részvényeseiket. Forrás: Diseases Don't Just Happen - Dr. Lorraine Day


    Mindez a doktornő filmjében hangzott el, amit ma délután kezdtem nézni. Ennél a résznél viszont be is fejeztem egy időre. S mivel  nem hiszem, hogy egy olyan doktornő, aki kórházi főorvosként is üzemelt hosszú éveken keresztül, valaha is állítana olyat, amit legalább ne ellenőrzött volna le, ezért el kell higgyem, ez a borzalom valóban létezik abban az Amerikában, aminek "jó dolgait" pl Ardien is honosíttatni szeretne magyar földön. Na még csak az kéne! Amerikai szemét, végtelenül embertelen (és a jelek szerint állattalan) szemléletet, soha!


    ------------------


    Az őrült mennyiségű vizet tartalmazó csirkék pedig mindenhol léteznek. Még itt is, ahol pedig egészen az elmúlt évekig határozottan kordában, és jó minőségben tartották az étel alapanyagokat. Nemrég viszont, egy alig valamivel több mint 1 kg-os csirkéből elsőre kisült 3 dl víz, és 1 dl zsír.  Fotóm is van róla, tudom bizonyítani. Az meg biztos, hogy ennyi vízet csak rálocsolással nem tudtak belenyomni a csirkébe.


     

    előzmény:
    eda-1952 (613)
    2015-06-27  14:47
  16. 2015. június 27. 14:47613.

    Tapasztalat.


    Az a hús nem minőségi, ami sütés/főzés hatására a tömege kb. 30-40%-át elveszíti. Kvázi tele van vízzel. Pl.

    idézet:
    cabron (567)
    2015-06-23 11:35:23

    Igen, de olyan húst vagy 30-40 éve nem láttam.Akkoriban is talán azért volt olyan, mert a mélyen tisztelt hentes úr hétvégén berakta a húsokat a hűtőkamrába mind és utánuk küldött 1-2 vödör vizet. A húsok pedig lehűlés közben jól teleszívták magukat. (esetleges szakember: ne! Ez így volt,slussz..remélem, már nem így van. )

    előzmény:
    cabron (565)
    2015-06-23  11:35
  17. 2015. június 27. 14:36612.

    "Csak azt akartam érzékeltetni, hogy az előre szeletelt felvágottak árusítása jellemző a tescokra, nekem meg ez nem túl bizalomgerjesztő."


    A nem bizalomgerjesztőséggel egyetértek. Csak hát minden bolt árul előre szeleteltet, ahol meg van rúdszám, ott is előre felszeletelik ami saccra elfogy a következő órákban és ott van szépen a tálcákon (a legyek meg rohangálnak néha,  akkor is ha szép tiszta minden.) Egyedül a sokat emlegetett sarki kisboltok nem biztos, hogy tálcáznak, általában azért, mert csak egy eladó van többnyire, aki nem ér rá ilyeneket előkészíteni, vagy egyszerűen nincs hely. Ezeken a helyeken viszont nem árt megnézni-ha rálátsz- a rúd végét---lehet hogy tegnap, tegnapelőtt vágtak belőle, ennyit a frissességről..(((

    előzmény:
    cabron (562)
    2015-06-23  11:16
  18. 2015. június 27. 14:25611.

    Nem visz neked a teszkóból jó fokhagymát, mert az többnyire kínai és olyan minőségű, mint amit írsz. A gond az, hogy máshol is azt a sz@rt kapod,még a sarki kisboltban is, hát ő is ott veszi, esetleg a nagybanin, ha járnak oda fel. Vöröshagyma dettó. Egy tisztességes magyar fokhagymának meg se  kottyan  a panelspájz..)))


     

    előzmény:
    cabron (540)
    2015-06-22  12:30
  19. 2015. június 27. 14:18610.

    Juj de jó! Sajnos..(((

    előzmény:
    Utóélet (535)
    2015-06-22  11:44
  20. 2015. június 27. 14:07609.

    Na, tényleg kár volt ide visszanéznem, hol tart a vita. Most olyant teszek, amit 10 éves fórumos fennállásom óta nagyon ritkán: csúnyákat mondok.


    Tudod mit? Szakadjon rád  az ég te beképzelt milliomos majom, mert úgy tűnik az vagy, csak nem tudom, mit keresel itt  a hétköznapi emberek közt??? Hát mit képzelsz, hol a rossebben vásároljon a vidéki kisvárosi, ahol minden drágább. mint  a fészkes fővárosban, itt a maszek szemetebb mint a multi, a szegény, a támogatnivaló kisboltos 25 forintért adja a kenyérgyárból beszerzett zsemlyét és felszámolja a zacskó árát???? Édesanyád volt kritikán aluli , hogy nem nevelt emberibbnek és ha én a teszkós csirkét nyalogatom szerinted, akkor te mit  nyalogatsz? Amúgy nem, egy szóval nem írtam, csak te nem tudsz olvasni, hogy az alapélelmiszereket ott veszem: mindent ott veszek, ahol jó és a legolcsóbb. A kettő ui nem zárja ki egymást, csak az ilyen sznoboknak a szemében.


     Te nagyon hülye: Eda azt írta, hogy régebben megvette  a házhoz szállított nagyon finom és kicsit drágább csirkét de már nincs! , tehát keresett egy boltot, ahol lehet egyenletes minőséget kapni. Talált. És akadjon fel a szemed, ez a helyi  TESCO! Nem mondjuk egy román határhoz közeli, mert arról írtam, hogy ledöbbentem és nem vettem még vacsorát se ott magamnak. És nem értek hozzá, de hóttziher, hogy a két boltba nem ugyanaz szállít friss csirkét, mert a multi sem hülye.


    Tedd ki  a lábad te is nyugatra és hagyd is ott, jó? Már ha kellesz ennyi ésszel és jóindulattal...bár ezeket kétlem.


     


     


    Ó és aki nem pörget vissza, hogy mitől vesztettem el a jómodoromat, annak nem a rám tett megjegyzésekből, csak úgy általában idéznék a hsz-edből egymás után következő mondatokat, lehet rajta elgondolkozni...


     


    "...hogy mit írnak "hivatalos" oldalon, pont nem érdekel. Annyira hiteles, mint az orbán kormány statisztikái! 



    Tudod, vagyok abban a családi helyzetben, hogy volt szerencsém az EU-s támogatásokba belelátni... kik kapják, milyen kapcsolat útján, mennyit és mit tesznek érte..."


    Kívánom, hogy neked is legyen részed  a nyomorban,amit másoknak gúnyosan ajánlgatsz.


     

    előzmény:
    mickamacka (510)
    2015-06-22  01:49
  21. 2015. június 26. 08:11608.

    fölösleges ezen kötözködnöd


     


    csak egy PÉLDA volt arra, hogy lehet kapni Maon kisker láncban is jó minőséget, csak DRÁGÁN


     


    Egyébként most beszélgettem a témáról egy kolléganőmmel, aki helyi piacokról írja a doktoriját.


    Azt mondta, az a baj, hogy hamis az a kommunikáció, hogy a termelőtől (??) piacon vett áru jobb és biztonságosabb és ez főleg azért baj, mert ha egyszer netán feldobja a lábát, akkor azzal egy életre le fogják járatni a termelői értékesítést és akkor nagyon nehezen lehet ismét életet lehelni belé. Jobb lenne az igazat kommunikálni erről: a piaci termék azért jobb (ha neked, mint vásárlónak számít), mert több lóvét juttatsz a termelőnek és/vagy dolgozni kellene azon, hogy ELLENŐRIZZÉK ezeket a termékeket, mert akkor már lehet azt is mondani, hogy biztonságos.


     


     

    előzmény:
    cabron (607)
    2015-06-24  08:06
  22. 2015. június 24. 08:06607.

    Arra nem igazán tudnád mondani, hogy finom édes. :)))


    A lényeg, a lényeg, Spanyolországban, egy olyan területen, ahol a klíma télen is meleg, elég, ha felhúznak egy sima fóliasátrat, és már eheted is a méregdrága koktélparadicsomot.


    Az egyetemen ezt nem tanítják?

    előzmény:
    Ardian05 (601)
    2015-06-23  15:45
  23. Torolt_felhasznalo_799254
    Torolt_felhasznalo_799254
    2015. június 24. 07:37606.

    felesleges a hepciáskodás, a 604-es hsz-em utolsó mondatát nem kellett volna átsiklani. olyat senki nem állított amit te most felvezetsz.


    egy kávé?

    előzmény:
    Ardian05 (605)
    2015-06-24  05:31
  24. 2015. június 24. 05:31605.

    ja, ja és persze mind kókler, bezzeg az őstermelők


    kár, hogy a kollégáim vizsgálták a humán tőke szerepét a mg-ban és szignifikánsabb jobb eredményeik vannak a diplomával rendelkező agrárvállalkozóknak 


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_556636 (604)
    2015-06-23  17:33
  25. Torolt_felhasznalo_799254
    Torolt_felhasznalo_799254
    2015. június 23. 17:33604.

    a többségüket ismerem ;)


    a jelenség, hogy nem gyakorlatias az oktatás, nem újkeletű. de most megint az lesz.

    előzmény:
    Ardian05 (603)
    2015-06-23  17:20
  26. 2015. június 23. 17:20603.

    a jelenlegi vezető agrár- és élipes értelmiség színe java 40-50 éves és nem most tanult, hanem korábban


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_556636 (602)
    2015-06-23  16:49
  27. Torolt_felhasznalo_799254
    Torolt_felhasznalo_799254
    2015. június 23. 16:49602.

    attól még, hogy a parasztember is el tudja vetni a magot és vmi kinő belőle az agrármérnök többet, jobbat ki tud hozni belőle, mert 5 évig tanulja az egyetemen...


    vitatom. nagyon nem gyakorlatias manapság az agrároktatás (most jön vissza a duális képzés). hiába tanul valamit könyvből 5 évig az egyetemen, ha vizsgán azt se tudja miről beszél, mert nem látott még mélyalmot életében. vagy kombájnt munka közben.


    a parasztember és az egyetemi oktatás tudását kell ötvözni és akkor minden hepi lesz.

    előzmény:
    Ardian05 (600)
    2015-06-23  15:44

Címlap

top