Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
BKV-felszáll. első ajtónál
Azt hiszem, ez egy veszekedős topic lesz, bár nem nagyon szeretném. De elmondom, mi bosszant.
Nálunk kb fél éve bevezették ezt az első ajtós felszállást. Nekem van (volt, van, lesz) bérletem, így max kicsit kellemetlen ez a helyzet.
Viszont a sofőrök nem igazán lelkesek. Nap mint nap látom, hogy sokan még arra sem veszik a fáradtságot, hogy felmutassanak valamit. Sokan meg felmutatnak egy jegyet, hátramennek és leülnek.
Persze millióan vannak a buszon, mert ezek az emberek rájöttek, hogy ide nagy ritkán téved ellenőr, hiszen feltételezik, hogy itt mindenki bérlettel, jeggyel száll fel.
Van olyan, hogy utazunk kb 20-an a buszon, abból 10 ember 65 év feletti, 5 bérlet, jegy nélküli és 5 az aki megveszi a bérletet, jegyet.
Iszonyatosan szúrja a szemem ez a dolog. Nem beszélve arról, hogy sok család mondjuk él 200e forintból, amiből megveszik a két felnőtt bérletet, két gyerekbérletet (közel 30e forint), akkor a 65 év felettiek miért utazhatnak ingyen?
Miért nem csinálnak már valamit?
Ebben valószínüleg igazad van.
Mindenesetre több embernek van lehetősége, mint aki él vele.
Igen,de ha a fiad egy nevelőotthonban nő fel,esetleg egy vidéki tanyán,ahol suli előtt,suli után dolgoznia kell,nem lenne ilyen egyszerű.
Nyilván Te biztosítottad neki a hátteret,hogy tanuljon,fejlődjön és ennek lesz is eredménye,de ha reggel 5-8 között és suli után délután 2-8 között is dolgoznia kellene,azért,hogy legyen ennie nem ennyire egyszerű
A wc-s nénik vagy a fórumozók? Magadat már igazoltad :)
Néha előjön ez a kérdés, hogy ki, mennyit fórumozik és biztos egy lusta disznó valójában. Mindig jókat röhögök. Ilyenkor mindenki elkezd védekezni, hogy ő miért teheti meg. Hát én nem. Tarthattok haszontalannak :D
(de a bkv bérletet legalább megveszem )
Igen,mert matekból hülyék.
De lehet,hogy irodalomból,töriből egész jók lennének.
Én is azért lettem az,ami,mert pocsék orvos/tanár/geológus lennék.
A háttér kell,meg a szorgalom.Nem azt magyarázom,hogy minden ember mindent meg tud tanulni és hihetetlen dolgokra képes.
Mindenkinek van/volt egy olyan tantárgy,ami szívének kedvesebb,ami jobban ment.Na ahhoz kell szorgalom,meg háttér,hogy abból diplomát szerezzen.
Egy irodalomtörténésszel vétek lenne matematikust csinálni.
Én arra is kíváncsi lennék,hogy ezek az emberek mennyire hasznos tagjai a társadalomnak:)
A lehetőséged megvolt, miért nem éltél vele?
Nekem sírhatsz nyugodtan, segédmunkásként kezdtem napi 14-16 óra munkával, onnan építettem fel a cégeimet.
A fiam középiskolásként már egy éve is keresett átlag havi 100 ezret, és nem dílerkedéssel. És nem én hajtottam. A haver 15 éves fia az apja neve alatt IT céget csinált.
Ráadásul látom, hogy emberek most a legnagyobb válság idején is milyen munkát adnak ki a kezük közül, hogy legszívesebben korbáccsal mondanám el nekik róla a véleményemet.
Szóval engem a szegény jó munkásember szöveggel nem hatsz meg, nem elefántcsont toronyban élek, látom mi van a világban.
Én arra is kíváncsi lennék,hogy ezek az emberek mennyire hasznos tagjai a társadalomnak:)
Én itthon vagyok egy kisgyerekkel,nethez köt a munkám,így alvásidőben sokszor benézek.
Biztos mások is így vannak:).
Akkor tulajdonság.Mindegy,hogy hívjuk.
De attól még a wc-s néni lehetne orvos,a varrónő meg jogász.
Vannak olyanok is,akik megtehetnék,de nem tanulnak.
No nem azért,mert tehetségtelenek,hanem,mert lusta dögök.
Végül is ki vagyok én, hogy megingassalak abban a hitedben, mindenki egyforma okos, csak van akinek nem volt lehetősége kiteljesedni.
Felőlem, ha ez téged megnyugtat.
A sportot,művészeteket nem keverném ide.Az ösztönös.
Fenéket.
Hogy milyen zenei hallásod van, milyen izmaid, vagy milyen eszed,
az mind egy tulajdonság.
Én két dolgot mondtam:
1. szerintem az igénybe vett szolgáltatásért fizetni nem opcionális;
2. havi 120-ra nem vállalnék 3 gyereket, mert szerintem az felelőtlenség. Szerintem ez elég vállalható hozzáállás.
Az olimikonok jutalmazását nem tartom elherdálásnak,de ezt ott megbeszéltük és lezártnak tekintem.
Elherdálás a bkv-s végigkielégítések például.Ja és ott vannak a tolvajok is!
Tudod mondani olyan példát is,akinek gyerekként/fiatalon nem adatott meg,hogy tanuljon.
Szakmunkás lett,de szépen,szorgalmasan sikerült maguknak egy megfelelő hátteret teremteni.40 évesen érettségizett le,és tavaly 49 évesen,-úgyhogy már az ő gyerekei is egyetemre járnak- szerezte meg a jogi diplomáját.
Az említett wc-néni egyébként sem hülye egyébként,sokszor mesélte,hogy megyei szintű bajnok volt anno bioszból és mindig orvos szeretett volna lenni.csak az élet úgy hozta,hogy nem tudott tanulni
Úgyhogy ez a példát szerintem ismét nem állja meg a helyét.
1. nem az volt a lényeg, hogy nyerészkedj a kiadással, hanem hogy a munkahelyed közelébe költözz, és ne kelljen használni a BKV-t, elég legyen a séta.
2. értem és megértem hogy létezik olyan aki nem tud kigazdálkodni egy bérletet, de az fogja be a száját, kussoljon nagyokat és ne hőbörögjön, mert pont elég hogy tolvaj. azt is értem, hogy ez nem az ő szégyene, hanem az egész magyar társadalomé, hogy valaki munkából nem tud alapszinten sem megélni, de pont te voltál aki meg a másik topicban még tapsikoltál is hozzá, hogy elherdálják a pénzünket.
Nem professzori magasságokba gondoltam.
Nyilván vannak humán/reál beállítottságú emberek.
De a esetek 90%-ban nem a tehetség szükséges.Hanem a háttér,a feltételek.
Esetleg a pénz,a különtanár,a felkészítő könyvek,az,hogy a 18 éves gyereknek nem kelljen dolgozni,mert nem hal éhen a család,hanem nyugodtan járhasson egyetemre,magyarán szólva megfelelő hátteret biztosítani,hogy a gyereknek már csak tanulni kelljen.
A sportot,művészeteket nem keverném ide.Az ösztönös.Kell a jó alapanyag,a tehetség,meg az iszonyú sok szorgalom
:)))))))))))))))))
Nem kedves dete34,
az emberek egy része átlagos, egy része segghülye és egy része okos.
Kovács Pistike kisegítő rakodó az esetek döntő többségében nem azért maradt árumozgató, mert nem volt lehetősége és szorgalma tanulni, hanem mert az agyi képességei csak addig érnek.
Én például nem azért nem lettem magfizikus, mert lusta voltam, esetleg nem volt lehetőségem tanulni, hanem mert az a szintű matematika nekem magas. Ha 20 évig tanulom, akkor is az lesz. Új gondolat ebben a tárgyban nem fog kijönni a fejemből.
Aztán vannak olyanok, akiknek a százalékszámítás is gondot okoz. Akik, -számomra egyértelmű- összefüggéseket sem fognak fel, gondolkozásuk az
"értem én hogy gőzgép, de mi hajtja?"
szinten mozog.
De abba gondolj bele, az emberek többsége mondjuk ha naponta edz, akkor sem fog Usain Bolt közelébe kerülni, mert nem olyan a teste. És értem én, hogy ha az ember buta, az cikibb, mintha csak lassan fut, de attól még létezik ilyen.
Fogadd el.
Illetve arra sem válaszoltatok-már,mint akik komolyan gondolják,hogy az egész életünket,a hős cél,a bkv jegy megvásárlását tűzzük ki célul
-költözzünk,cseréljünk munkahelyet,vegyünk kocsit/robogót/biciklit esetleg boszorkányseprűt,ne csomagoljunk a gyereknek uzsonnát,pardon ne is szüljünk,hogy ezt ugye nem gondoljátok komolyan?!
Lakás kiadás-ott ugyanúgy képtelenség tiszetességesen eljárni.
Kiadok a nagyobb lakásomat,ami az enyém,mondjuk 70 ezer forintért.
És beköltözök egy kisebbek mondjuk 40 e ft-ért.
Ha a 70ből adózok,ezt azt fizetek(mellette költöztetőt fizeteket,ilyen,olyan hivatalokat végigjárom,átjelentetem magam stb),szóval még talán a 40 se jön össze?!
Miért lenne hülye?!
Minden megtanulható,én bátran állítom,hogy ahhoz,hogy szerezzünk egy diplomát mindössze szorgalom szükséges,a tehetség sokszor nagyon kis részét teszi ki a dolgoknak.
Csak éppen nagyon sok embernek nem volt rá lehetősége,hogy tanuljon,fejlődjön.Ettől még nem kellene lenézni,lehet ezerszer többet tud az életről,mint egy matematika professzor.
Ismerek az egyik metrómegállóban egy wc-s nénit,anno még az egyetemen ahova jártam ott takarított vizsgaidőszakban sokat beszélgettünk.
Nem olyan idős 50-55 év körüli.Állami gondozott volt,de szépen felküzdötte magát.Szabó-varró szakképesítése van.Bezártak az üzemek,gyárak,ahol dolgozott.Előtte csak az egyetemen takarított félállásban,onnan is elküldték.Pontosan azért,mert közszféra bértáblája szerint neki többet kellett fizetni pár ezer forinttal,mint egy fiatal húszévesnek.
Na szóval van neki egy kis panellakása,felnevelt tisztességesen egyedül egy gyereket.Igazi lúzer,nem?
Igaz,hogy egy kis panellakás van,de ez az ő életében akkora szó,mintha én egy palotában ücsörögnék.Szóval annyira jó lenne,ha nem lennének az emberek lenézve.Nagyon sajnálom,hogy diplomás embereknek nagyon nehéz,de egy normális társadalomban azért egy szakképzetlen embernek sem feltétlen kellene éhenhalnia.
Persze érdekes lenne, ha mindenki professzornak született volna és mindenki az akarna lenni, hogy akkor ki takarítaná el a koszt...
Hiába akarna lenni, ha hülye hozzá.
Az kevésbé lenne tragédia, mint a sok éhező gyerek, akit nem tudnak eltartani.
Lehet, hogy a te édesanyád jobb helyzetben volt, az enyémek tuti nem. De ezen felesleges is vitatkozni. A provokációnak meg nem kell felülni.
munkahely közelébe költözés és saját lakás kiadása.
Értelmezem akkor.
A munkahelyed közelében kibérelsz egy lakást, a sajátodat bérbe adod. Pénz az ablakban.
Lehet ezt is csinálni,70nm helyett 40nm-be költözni.
De itt ugyanúgy nem lehet tisztességen eljárni,mert ha szabályosan adja ki és leadózza,amit le kell,nem sok kp.ja marad.
Arról nem is beszéltem,hogy(nemrég költöztünk) mennyibe kerül egy szimpla költözés és mennyi bizonytalanság van benne
Egyetértek.
De én akkor sem a minimálbéresektől várom azt,hogy becsületes példát mutatva ne blicceljenek,mikor azt olvassák reggelente munkába menet,hogy ki hány tízmilliót vett fel a bkv-nál.
Azzal is egyetértek,hogy olyan a vezetés,amilyen a nép.
Normális országban nem ilyen dolgokról folyik a vita.
Nekem is tanár édesanyám,és tudom,hogy a rendszerváltás környékén a mostanihoz képest jobb helyzetben voltak,legalább olyasmit nem mondtak rájuk:hogy nem értelmes szakma.
Én értem,amit mondasz,és én is akkor vállaltam gyermeket,amikor lett megfelelő anyagi hátterem.
De amit te mondasz,azt betartaná mindenki,akkor ma nem sok gyereket látnál a játszótéren..
Tudod ez egy ördögi kör: a vezetőink csalnak, mi miért ne tennénk ugye? Hát... Azért tehetik meg, hogy csalnak, mert valójában az egész társadalom bűzlik.
Amilyen a nép, olyan a vezetés. Sokszor azt hiszem, nem is érdemlünk jobbat.
Ha Pistike puskázhat, én is. Mintha még mindig a dedóban lenne mindenki. Így nem lesz előrelépés SOHA.