Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Képzettség nélküli ,,pszichológusok" garázdálkodnak?
2012-07-19 08:541.
Létrehozva: 2012. július 19. 08:54
Magyarországon ,,bárki\" tarthat pszichoterápiát néhány hetes, pár hónapos tanfolyam után, térítés fejében. Karafiáth Orsolya különvéleménye.
Nők Lapja Café: Képzettség nélküli ,,pszichológusok\" garázdálkodnak?
Nők Lapja Café: Képzettség nélküli ,,pszichológusok\" garázdálkodnak?
"Torpe a hegyteton is torpe.
Orias a volgyben is orias marad"
Álmodozol ! A tökéletes jövőkép ? S melyik ország határai belül ?
Ez a kultuemberi párbeszéd ? 1 vagy 2 mondatból kiszürted ,hogy nem tudom mi a kényszercselekvés ? És utasitgatsz . Te egy zseni vagy .
nem a hivatalos kepzesröl beszelek, mert az is van (bar az sem 7 ev ;-), hanem arrol, hoyg van egy csomo kis zugiskola, ahol (vegzettsegtöl függetlenül) a hivatalos kepzes programmjanak igen csekely reszet lehet megtanulni s utana mindenki hivhatja magat drama-terapeutanak vagy ahogyan akarja. EZ a baj.
erröl (is) szol a cikk (ami kivetelesen teljesen OK).
megoldas minderre a jövöre eletbelepö törveny, amely vedi a pszichologisu es pszichoterapeutai cimet. a zug-tevekenysegeknek - nagyon helyesen - vegük. meglatod, a törvennyel az orszagban müködö pszichodrama-csoportok haromnegyede el fog tünni ;-)
Semi!
Azért a pszichodrámás megnyilvánulásod nem egészen állja a helyét. Ha valaki "csak" drámázni akar és nem képződni, akkor is világosan látszik, kit kell választani csoportvezetőnek:) Képződni, pedig hosszú-hosszú évek - min. 7, de lehet több, és elhivatottság ( na, meg k*rv* sok pénz kell, de ez most más tészta ) kell.
www.pszichodrama.hu
Kényszer viselkedés mert rossznak tartod ... de ilyenből van olyan is amiről senki nem igyekszik leszokni .
mi a viselkedesminta?! a kenyszerviselkedes?! ne beszelj mar ekkora ökörsegeket, jo?! jezusom.
Pszichológusoknak továbkébzésként be kellene iktatni a kötelező nézésétMár csak az megér egy tanulményt miért van akkora sikere bármelyik országban ? Mi az amiért ennyien rákattanak ?
Vagyis azok kik irányitják meg rendezik ezeket a műsorokat igazi szakik emberismeretből .
"USA hires egyetemerol vezeto kutato biologusok" - Ezzel ugyi nem azt akkarod sugalni ,hogy itt csorbult a tekintélyük ? Csak semiben öntöd a lelket .
Érdemes ezen tipródni? Könyörgöm, számít egy ilyen kaliberű fórumozónak a véleménye, akinek a legtöbb hozzászólása ValóVilág-ügyben íródott?! Na neeee!
pl. carina. vadaskodik, csapkod - miközben fogalma sincs, ki vagyok. modern don quijote.
OFF. semi csak nem allsz le egy huszadrangu bulvar forumon magyarazkodni carinaknak hogy ki is vagy ?
tudod voltak itt mar USA hires egyetemerol vezeto kutato biologusok is akiket az itteni " nagyerdemu" felhasznaloi kor lehulyezett
igy van, nem kell minden marhasagot elhinni, amit leirnak itt egyesek. itt pl. carina. vadaskodik, csapkod - miközben fogalma sincs, ki vagyok. modern don quijote.
mondjuk erdekesebb lenne, ha a (mindenkori aktualis) temahoz szolna es ervei lennenek... mondjuk szakmaiak, hiszen ha ugy gondolja, hoyg meg tudja itelni mas tudasat, akkor neki - nyilvan - nagyon-nagyon magasan kepzett szakmasznak kell(ene) lennie...
ok, nem az - igy ervei nincsenek, marad a szemelyeskedes. hat egeszsegere.
Így van. Sőt a pszichológus épp azért kell - és olyan kell - aki kívülről, és teljesen objektíven tud ránézni az esetre.
Épp ezért sem jó olyan, aki közel áll az egyénhez.
Hát az viszont elég szomorú, ha valakit meg tud egy itteni "szakértő" téveszteni.
Egyébként egyéb belgyógyászati, endokrinológiai stb. problámák szakértője is.
A megtévesztés az, hogy ő nem csak semiramisként, hanem pszichológus vagy pszichiáter (kedve szerint változó) szakértőként ír hozzászólást. Olykor még távdiagnosztizál is.
De a cikk éppen erről szól.
Persze. Csak én arra "ugrok" mindig kicsit, amikor jön a "beszélgess a barátoddal" sablonválasz. (Tudom, az előző hozzászóló nem ennyit írt, nyugi.)
A barát kell, hallgasson is meg, én is meghallgatom. De vannak olyan dolgok, amit nem mondok el vagy ő nem mond ki nekem, mert befolyásol az egymás iránt érzett barátság/érzelem/tolerancia.
Egyébként családtagként is álltam/állok pl. pont pánikbeteg mellett és irtó tanácstalan tud lenni az ember abban, hogy hogyan segítsen.
Természetesen ez így van.
A barát "csak" arra való, hogy beszélgetni lehet vele kölcsönösen. De lehet, hogy segíteni nem tud, csak meghallgat, vagy amit tanácsol, az nem segítség, így tulajdonképpen elég, ha meghallgat. Nyilván ez is az adott problémától függ.
A pánikbetegség erre azért nem jó példa. Belekóstoltam, ami kiváltotta, annak köze nem volt a családi vagy baráti környezetemhez. A gyógyulásban segítettek, de megelőzni nem tudták volna.
Továbbá - ahogy egy másik topicban írtam - a pszichológus/pszichiáter egészen másként segít, mint egy barát vagy egy családtag.