Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Milyen alkoholizmus? Furcsákat írsz.
Senki nem irt Obamarol,csak azert emlitettem meg ,mert azt hitted itt mindenki szabadon valaszt......
Na hagyjuk,az alkoholizmus egy komoly problema.....
Csak egy alsopolcos idiota aki összehasonlitja az 56-os magyar menekülteket a mai invázioval....persze a történelmi tények alapvetö ismeretenélkülieknek megy ez is....Ekkora tanulatlan bunko parasztokat is csak a zorbánfobiások között látni...
Olyan nagy mutatvány nem lehet,mert minden párt szónoka megcsinálta.
Mellesleg a történelmi tényeket ismerjük- a vélemény meg szabad. Hallgasd azt aki a szád-íze szerint beszél és akkor nem kell háborognod.
Lássuk be, nem kis mutatvány 1956 évfordulóján a menekültek ellen szónokolni, amikor mindenki tudja, hogy akkor százezernyi magyar menekültet fogadtak be nyugaton. De ha a többi fideszes szónoknak sikerült, miért pont Orbán Viktor ne vette volna az akadályt könnyedén! Alig telt el pár perc a beszédéből, és máris oda kanyarodott, hogy 56. forradalmárait az vitte az utcára, hogy a végsőkig ragaszkodtak saját nemzeti kultúrájukhoz, és nem akartak "felolvadni senki olvasztótégelyében. (Ők szegények úgy tudták, hogy a szabadság és a jobb élet reményében cselekednek, dehát ha valaki nem számított ma a miniszterelnök beszédében, akkor azok ők voltak.) Világos: 56 örököseit onnan lehet megismerni, hogy hősileg megvédik a hazát a migránsoktól, akik egyáltalán nem akarnak idejönni.
És nem kis mutatvány 1956 évfordulóján kikelni Európa és Brüsszel ellen, amikor 56-ban a szovjet blokkból épp Európa felé akarták venni az irányt. Nyugalom: azért ez is sikerült. Megtudtuk: a nyugatiak sem 56-ban, sem most nem értenek minket, "el akarják vágni nemzeti gyökereinket", "homo büsszelikusz"-szá gyúrnának, nem látják a fafejűek, hogy mi "különleges szabadságnemzet vagyunk", és ezért "torkig lettünk ezzel". .
Persze az se semmi, hogy 1956-ból egy ugrással el lehessen jutni Sorosig. Ha a neve kimondásával nem is csúfították el e szép napot, azért a hülye is érti, hogy kire utal "a pénzügyi spekuláns terve", amivel szemben egy s csak egy legény van talpon a vidéken, aki persze mi vagyunk. Mármint nem mind, csak a kormánypártiak.
Mert azért a legderekabb mutatvány az volt, ahogy a mindeddig a nemzeti összefogás példájaként ünnepelt 1956 évfordulóján sikerült a kormány ellenzékét a "sötét oldal"-nak nevezni.
Ezekhez a bravúros mutatványokhoz kell egy adag tehetség, az biztos. Meg több adag arcátlanság és cinizmus. Hiába. Az ünnepeken ki-ki a legszebb ruháját ás a legszebb erényeit mutatja meg.
És ez hogy jön ide? Ki írt itt Obamáról, rajtad kívül?
Medgyessyvel az alkohol a legkisebb baj. Neki nincs reménye újabb miniszterelnökségre, nem véletlenül váltották le. Azóta is összevissza beszél és magát dicsérgeti.
Es en mar 2-szer megirtam,hogy itt sem valasztunk...Obamat unnepeltek,hogy az elso Afrikan Amerikai elnok,Nem az ,az apja kenyai katona volt,az anyja feher hippy,feher nagyszulei neveltek,es Honoluluban egy csak fehereknek letezo gimibe jart..az afrikan amerikai,az az akinek a nagynagyszulei rabszolgak voltak...
Hogy hogy lett elnok??????Mert kellett egy ilyen,
Ha a Vajna becsuletes,akkor en vagyok Miss World!!!!Pontosan tudom,hogy hanyan varnak meg mindig a pezukre[operator,vilagosito stb,meg a kornyek lakoi akik nem tudtak aludni a zajtol a forgatas alatt,megigerve meglett,a horcsogocske zsebebe ment,hogy novelje a pocakjat...
Nadenade Kicsim!En nem azt irtam,hogy hogy Meggyesit nem valasztottak meg,mindenki orult,hogy egy regivagasu uriember lesz a jovo!De en itt ultem a TV elott mikor elkuldtek W-ba,es olyan reszeg volt,hogy se kiszallni,sem beszelni nem tudott,vissza kellett kuldeni,sajna,alkololista megpedig a legrosszabb fajtabol.
A CEU - amit mesterségesen próbálsz elválasztani a KEE-től - éppenséggel pont gondolkodó embereket nevel. Nem véletlenül jár ide a fideszes államtitkár is, meg a Fidesz vezérkara is ide járt, és itt szerezték a diplomájukat sokan onnan is.
A CEU - amely valójában a KEE is, bár jogi személyiségben (de csak abban) különböznek, valójában egyek - kitalált egy megoldást, amellyel megfelel a törvénynek, azaz az USA-ban akkreditálta egy működő, campussal (és nem krampusszal) rendelkező egyetem, és így ezzel elhárult az akadály.
Ugyanakkor a Fidesz meghátrált abban, hogy mivel rájuk dörögtek, hirtelen "rájöttek" - amit egyébként mindenki tudott előzőleg is, úgyhogy ez is egy ótvaros duma -, hogy nem a szövetségi államra tartozik az egyetemek ügye, hanem az egyes államokra, és így kénytelen - a saját törvénye alapján - New York állammal kötni egyezményt. Amit már megkötöttek egyszer (erre írtad te korábban, hogy George Patakinak nem volt rá hatásköre, nos, pont neki volt csak és senki másnak), de most majd megkötik még egyszer.
Érdekes, hogy amikor leírtam, hogy a szövetségi államra aztán várhatnak, mert nem hozzájuk tartozik, hogy lehurrogtál. Ezért legyél óvatosabb máskor, mielőtt szerecsent mosdatsz. javaslom.
Azt csiripelik a verebek, hogy bár létrejön a CEU ügyében a megállapodás New York állammal, azt Orbán nem fogja annyira hamar aláírni, a választások miatt.
Érdekes, hogy csak a CEU-nak kellett volna a határidőt betartania, Orbánnak már nem kell, ugye, magára nézve már nem kötelező a saját törvénye.
Tartok tőle, hogy időzavarban vagy és a 2006-os "nem kampányoló" Gyurcsányt kevered a Medgyessy 2004-es leváltásával, amikor is Gyurcsány - a már említett módon - miniszterelnök lett és valóban nem volt képviselő.
De ezt követően ripsz-ropsz a párt elnöke is lett (utólag), és 2006-ban ilyen minőségében haknizta végig az országot.
2006-ban Gyurcsány nem szerepelt a kampányban? Dehogynem. Végighaknizta az egész országot, személyesen. Akkoriban Érden laktam és ott is volt (bár én nem mentem el meghallgatni).
A szövegértéssel meg neked van bajod: Gyurcsány nem Megyót szorította ki, hanem Kiss Pétert (őszinte sajnálatomra, amit te is sajnálhatsz egyébként, mert nála becsületesebb szoci nem nagyon volt, és már ő sincs, sajnos). Te azt írtad, hogy Megyót Gyurcsány szorította ki, pedig nem. Addigra már eldőlt, hogy Megyót a pártok le akarják váltani, és a pártok vezetése döntött így, aminek akkor Gyurcsány nem volt a tagja (Megyó sem, mert ő még párttag sem volt).
Hogy mi történt azon a pártkongresszuson, azt nem tudom (miután nem voltam ott és nem is voltam szoci soha). De azt tudom, hogy náluk ez valahogy úgy van, hogy amit a kongresszus megszavaz, az nekik szentírás. Hogy Gyurcsány - aki akkor valamelyik megyei szoci elnök volt csak - hogy érte el, hogy rá szavazzon ott a többség, arról legfeljebb sejtéseim lehetnek.
De amúgy Megyó esete a példa arra, hogy pártonkívüli miniszterelnöke is lehet egy pártnak, nem muszáj a pártelnököt jelölni.
Még mindig bajod van a szövegértéssel.
kékelefánt azt írta,hogy Medgyesit nem választották meg az alkoholizmusa miatt. Ezt javítottam úgy,hogy de megválasztották. Utána pedig éppen arról írtam,hogy pártra szavazunk,de nem sok eredményre számíthat az a párt,amelyik nem nevezi meg,hogy megválasztása esetén kit akar miniszterelnöknek.
Ja! Nem Gyurcsány szorította ki. Gondolod,hogy Kiss Péter beszélte rá a tagságot,hogy helyette Gyurcsányra szavazzanak? 2006-ban Gyurcsány nem szerepelt a választási kampányban. Tehát Medgyesi után úgy került a miniszterelnöki posztba,hogy még csak sima mezei képviselő sem volt.
Hogy nem sül le a bör a pofádrol......vedd tudomásul hogy az Andy Vajna az egy igen becsületes magyar zsidoember...te meg egy geci antiszemita vagy...
Ja a gát...képzeld el hogy minden azért van mert abbol a betonbol akarjákelkésziteni amit a zorbánbányában bányásznak...dolomittot tudod te Nagy okos müszaki szakértö.....
Te Panna! Én ilyet soha nem írtam. Sőt mikor te ezerrel visítoztál,hogy a Fidesz meg akarja szüntetni a CEU-t bőven sokszor leírtam,hogy nem akarja. Csak azt akarja,hogy rá is ugyanazok az előírások vonatkozzanak.mint a többire. Azt is leírtam,hogy a KEE oké,de a CEU "tantárgyaival"nem értek egyet. De soha nem hasonlítottam össze az oktatási színvonalakat. Azt viszont remélem,hogy a magyar egyetemek nem süllyednek odáig,hogy hülyeségeket tanítsanak. A "muskátliherélő" szakokból bőven elég volt. Nem szükséges tömegesen olyan embereket képezni,akik a végzettségükkel csak akkor tudnak érvényesülni,ha valakihez beállnak csatlósnak.Ellenkező esetben diplomával a zsebükben szipogva mosogatnak Londonban.
A gondolkodó ember ott kezdődik,hogy van agya. Nevelésének pedig nem az a módja,hogy teletömik a fejét mindenféle ostoba elmélettel.
Eddig is nyilvánvalő volt, hogy te kedveled az "erős embereket" (azaz a diktátorokat), hiszen a "végső döntés" nem más, mint diktátum.
Soha nem így működött egy kormány sem, csak a mostani, soha nem volt ilyen kormányfő, amelyik ezt tette volna, a helyes az, ha mindenki meghallgatja a szakmai érveket és ennek megfelelően döntenek.
Látom, te csapatban sem dolgoztál soha, pláne nem a gazdasági életben, ahol zömmel - természetesen, nem holmi kis, egy-két személyes kft-kre és bt-kre gondolok - szintén testületi megvitatás után születik közös döntés. Hol is tartanánk, ha mindenki úgy gondolkodna, mint te?
De egy vakbuzgó fidesznyiktől persze, ez várható.
Az azonban - mély sajnálatomra - nem, legalábbis tőled nem, hogy állítólagosan műszaki emberként (te magad írtad korábban) legalább megpróbálj utánanézni annak, mi is történik a Római-parti mobilgát ügyében.
Az nem zavar, hogy a nyomvonalat úgy fogadták el, hogy nincs is rá valódi terv? Senki nem tudja, hogy bírja-e majd az árvizet, sőt, inkább úgy néz ki, hogy nem bírja majd. De ez is csak találgatás, hiszen nem létezik valódi terv.
Mint ahogy azt se tudod, hogy még hányféle elképzelés van, igaz, azok nem annyira kapósak a Garancsi-féle tolvajok és a helyi vendéglátósok, szállodások körében, akik jogosulatlanul a hullámtérre építkeztek (erre a területre csak üdülőnek adnak ki engedélyt, úgy ám, a lakóházak és a vendéglátóipari létesítmények jogellenesen vannak ott), és miért ellenzi a kerületi önkormányzat a Tarlós által erőszakolt megoldást, amikor a kerület egy másikat szeretne.
Ennyit erről és rólad.
Demokráciában az egyszem vezér valójában nem egyszem vezér. A miniszterelnököt is lemondathatja az a párt,amelyik őt miniszterelnöknek jelölte. Ezt láthattuk Medgyesi esetében is. Olyan nincs,hogy bár-akármilyen szervezetet testület irányítson. Működés helyett csak a végehossza nincs szócséplést eredményezné. Valakinek ki kell mondani a döntést és kézben kell tartani az irányítást.
Senki sem állítja,hogy szívesség. Az viszont igaz,hogy most vagyunk olyan gazdasági erőben,hogy meg tudjuk csinálni.
Megyót az MSZP választotta miniszterelnöknek, természetesen, nem az emberek (mintha ellentmondásban lennél önmagaddal).
És nem Gyurcsány "szorította ki", hanem az MSZP-SZDSZ koala mondatta le, és ekkor még úgy volt, hogy Kiss Péter lesz a miniszterelnök, de a jelöltállító kongresszuson - amikor már kész tény volt, hogy Megyónak mennie kell, hiszen pont ezért hívták össze azt a kongresszust - a tagok többsége mégis Gyurcsányra szavazott.
Hogy megvette őket, vagy sem, azt nem tudom. Tény, hogy másként alakult volna a közelmúlt történelme - és feltehető, hogy Orbánod nem is lenne hatalmon -, ha Kiss Péter a miniszterelnök.
Ezt csak azért, hogy a hülye legendáitokat - amilyeneket egyébként fiú50 is szeret minden alap nélkül terjeszteni - szembesítsem az igazsággal.
Mivel a miniszterelnököt nem a szavazók választják, így cikluson belül is lehet cserélni, ha a parlament legnagyobb pártja ezt javasolja a köztársasági elnöknek (ő nevezi ki a miniszterelnököt, a párt javaslata alapján).
2006-ban szintén, a választók nem választották meg Gyurcsányt, az a parlament dolga volt.
Nekem tökmindegy, hogy egy ilyen akciót - a népszavazás elől visszavonom a határozatot, sebtiben kiosztom és elfogadtatom ugyanazt - ki csinálja, XY vagy Tarlós, arról megvan a véleményem. Tarlóssal nem az a baj, hogy fideszes (bár mostanság olyan szinten hajlik meg, hogy az már gusztustalan), hanem elsősorban az, hogy olyan készségesen játszotta át az állam (rossz) kezeire a Főváros vagyonát (pl. a közüzemi részvényeket, az iskolákat, egészségügyi intézményeket, a Városligetet, stb.), hogy azzal a renoméját már teljesen elveszítette. Amellett, hogy egy kőbunkó, amit nyilván te sem tagadhatsz (bár te olyasmit és olyasvalakit is mosdatsz, amivel a normális fideszesek maguk sem értenek egyet, kár, hogy ilyen elvakult propagandista vagy).
A Római-parti mobilgát egyébként végül nem Tarlóson fog múlni, hanem Bús Balázson, aki - nicsak - szintén fideszes, és akinek testülete most éppen akadályozza ezt, a köztudottan csak az ingatlanlobbi és a vezetők (mint pl. Tarlós), valamint Orbán haverjainak biznisze érdekében felépítendő, elhibázott koncepciót.
Hogy arról ne is beszéljek, mennyit fognak megint elpazarolni a MI pénzünkből.
Tehát nemcsak baloldaliak küzdenek a határozat visszavonásáért. Ez csúsztatás, sőt, megint egy jókora hazugság a részedről. Ha már propagandistának álltál, próbálj meg legalább nem hazudni.
Bús Balázs polgármestert a Fidesz színeiben választották meg, a képviselőtestület 15 fideszesből áll + 7 ellenzékiből. Ők viszont nem járulnak hozzá a mobilgát ilyen módon való felépítéséhez, most akkor zavarban vagy, hogy mégse a baloldal ellenzi és talán vannak-lehetnek annak szakmai ellenérvei is?
Ja, tudom, téged csak a propaganda érdekel, nos, pofára estél.
A mobilgátra csak az én tudtommal legalább 3-4 alternatíva van, és valószínű, hogy a szakemberek még többről tudnak. Amiről te nem tudsz, az azért létezik, úgyhogy ez a hazugságod is megdőlt.
Ma nagyon nem vagy formában, talán ne legyél annyira lelkes. előbb nézz utána a dolgoknak, aztán próbálj szerecsent mosdatni, bár ez utóbbi nem szokott neked sikerülni.
És mindez akkor is igaz, ha anno a korábbi vezetés is így képzelte el a mobilgátat, ez a koncepció akkor is hibás, igaz, azok a bizonyos lakóparkok és egyéb létesítmények (köztük ugye, Garancsi-haveré, a másik Orbán-féle pulikutyáé) 2016-tól épülnek. Igen, tavaly óta, amióta úgy tűnik, eldőlt és amióta azt erőltetik hogy ezeket fogja védeni ez az elhibázott koncepciójú mobilgát. Már csak ezért sem dönthettek ennek tudatában a korábbi képviselők.
Nagyon el vagy te tévedve és információhiányos is vagy, látom.
Medgyesit meg is választották.Igaz nem sokáig volt miniszterelnök,mert Gyurcsány kiszorította a helyéről.Így Gyurcsány lett az első olyan miniszterelnök,aki első regnálása alatt még parlamenti képviselő sem volt. Nem kötelező a választás előtt a pártoknak miniszterelnök jelöltet állítani,de gyakorlatilag nem számíthat eredményre az a párt,aki nem állít jelöltet.Ezek a jelöltek általában a párt elnökével azonosak.
Jelenleg csak az MSzP-nek nincs m.e. jelöltje.
Magam részéről egyetértek azzal,hogy nem szavazunk közvetlenül a miniszterelnökre. Az óhatatlanul előállíthatna olyan helyzetet,amelyben a miniszter elnök béna kacsa lesz,mert nincs mögötte elegendő támogató.
Te tényleg elhiszed azt hogy vannak rendes politikusok is?
Obamának volt terve, elég egyszerű.Ő kiadja a parncsot hogy mi a kivánsága/óhaja,mások pedig fizessék ki,hajtsák végre.A politikusok a más pénzét költik, mert az államnak csak az van, amit elvesz másoktól.
Az a dolga a külügynek. Ha egy Magyarországra akkreditált külföldi tisztségviselő olyan kijelentést tesz,amellyel az ország jó hírét rontja a külügy dolga ezzel foglalkozni. Mellesleg hülyeséget is beszélt,mert itt a szólásszabadság oly mértékben érvényesül.hogy még etikai szempontból sincs korlátozás.
Az etikai korlátozás csak a hivatalos szervekre érvényes,úgyhogy egész biztos nem mondtak olyat az úrnak,hogy fogja be a pofáját.Legfeljebb megmutatták neki annak a legalább 12 hírportálnak az anyagát,amelyik egyértelműen ellenzéki,és gátlástalanul és időnként mosdatlanul szidja a kormányt,továbbá a különböző ellenzéki tüntetések hang és képi anyagát-esetleg azok elérhetőségével,akik a legerőteljesebben éltek a szólásszabadság jogával,hogy ellenőrizhesse,hogy milyen retorziók érték őket,és megkérték,hogy mielőtt beszél győződjön meg a véleménye valóságtartalmáról.
Minden szavad igaz-csak az a baj,hogy mire mondatokká fűzöd őket hazugságtartalommal telítődnek.
Pl. Tarlós elfogadtatott egy újabb határozatot,.....amely ugyanazt tartalmazza mint a visszavont... Igaz!
Csak azt felejted ki belőle,hogy ez a sebtiben kiosztott határozat azonos azzal,amit még az előző fővárosi vezetés fogadott el.Ami ugye, nem fideszes volt.
Baloldali vezetők,akik most teljes mellbedobással küzdenek a határozat visszavonásáért-mint pl. Gy Németh Erzsébet-akkor aláírták.Miközben a különbség csak annyi,hogy a korábbi határozatot nem a Tarlós vezetése alatt hozták.
Tarlós tehát nem cinikus volt,hanem elétek tette a ti politikai vezetőitek által elfogadott verziót. A sors fintora,hogy ez ugyanaz. Nem is lehet más.Ugyanis egy árvízvédelmi létesítmény nem az a kategória,ami túl sok verziót kínálhat.Ezt a tervet az érintett kerületi önkormányzat által felkért szakértők készítették, még anno a baloldali városvezetés alatt.
A Római part beépítése nem Tarlós alatt kezdődött,és nem csak Garancsi érdekeltsége épített oda. De ez a gátépítés szempontjából nem is érdekes. Ott emberek élnek,akik élete,vagyona veszélybe kerül.Olyan létszámban és értékben,amely már feltételezheti,hogy olcsóbb gátat építeni,mint minden évben kifizetni az árvízzel kapcsolatos kiadást.