Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

H1N1-védőoltás

brondesbury
Létrehozva: 2009. szeptember 21. 21:02

Most hallom, hogy első körben a 3 évnél fiatalabbakat is oltani kezdik.

 

Tudtok érveket/ellenérvek a védőoltással kapcsolatban?!

 

A babám még csak 7 hós és tanácstalanok vagyunk az oltás beadását illetően. 

  1. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. október 27. 22:1851.

    Ugye nem akarod egy napon emliteni a brazil egeszsegugyi ellatast az europaival?

    Meselj nekem mar a brazil oltoanyagokrol es arrol, hogy milyen modon jut/hat valaki hozza az oltashoz. Erdekes hogy ez az elso topic amiben megszolalsz es pont e temaban.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_639114 (48)
    2009-10-26  17:58
  2. 2009. október 27. 22:1952.
    Az elsö körben a 3-14 év közötti gyerekeket oltjá kakik közösségbe járnak de csak szülöi hozzájárulással. 3 év alatt még nem oltanak mert nem tudják az adagolását.Most tesztelik 10 csecsemön. Én még várok vele.

    Illetve azok a szülök kérhetik ingyenesen akik 6 honaposnál fiatalabb csecsemövel tartozkodnak egy lakásban.
    előzmény:
    brondesbury (1)
    2009-09-21  21:02
  3. Torolt_felhasznalo_501676
    Torolt_felhasznalo_501676
    2009. november 8. 21:4553.
    Ennyi marhaságot még életemben nem olvastam! Ez az összeesküvés-elmélet, hogy ki akarják írtani a Föld lakosságát a védőoltás segítségével! Gondoljatok bele, hogy a szerencsétlen ukránok, mit nem adnának azért, hogy megkaphassák a védőoltást! Nézd meg a WHO oldalán, hogy hányan haltak már meg! Igen, lehet, hogy a híradásokban nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy a halálestekre felhívják a figyelmet, de ez azért van, hogy nálunk elkerülhetőek legyenek a hasonló esetek. Mellesleg, a tömeges megbetegedésekkel sokkal jobban járnak a gyógyszergyártók, hiszen tonna számra megy az antibiotikum, lázcsillapító, stb... Néhány felelőtlen  orvos lebeszéli a pácienseket az oltásról, de mit mond majd akkor, ha közülük valaki szövődményekkel kórházba kerül, vagy netán meghal? Ki vállal felelősséget. Nálunk már az egész család beoltatta magát, 13 éves gyerek, 30-as felnőttek, hetvenes nagyszülők! Senkinek semmilyen szövődményt nem okozott!!! A svédek is hülyék? Önként, tömegesen jelennek meg oltásárt! Őket is ki akarják írtani, vagy hazudik a kormány? Lehet, hogy nálunk nem lesz járvány. Úgy legyen. És ha lesz? Akkor rohan mindenki fejvesztve a vakcináért, amikor már minek? Ha ezen a fórumon orvos, aki nevét is adja a hozzászólásához, akkor elgondkodom majd a másik oldal véleményén is. Addig meg nyilatkozzon senki felelőtlenül. Számomra az ANTSZ és a WHO jelentései a mérvadóak.  
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. 2009. november 8. 22:1354.

    Arra lennék kíváncsi, hogy ki az az anya, aki megengedi, hogy a csecsemőjén kísérletezenek?

    Nem értem... 

     

    előzmény:
    marcsi0211 (52)
    2009-10-27  22:19
  5. 2009. november 8. 22:2955.

    Bocsi hogy beleszólok, de te is felelőtlenül nyilatkozol, te se tudsz többet mint más. Mellesleg nem tudom hallottál-e róla, hogy ez nem egy új vírus. Már egyszer volt rá védőoltás, ami rengeteg embernél okozott tartós vagy ideiglenes bénulást. A mellékhatások nem hetekkel az oltás beadása után jelentkeznek, hanem évekre rá.

    Amúgy én úgy gondolom, jobb természetes módon védekezni, én soha nem adattam be még a sima influenza elleni védőoltást sem, eddig szerencsére el is került. Most sem teszek mást, minthogy sok gyümölcsöt eszem, és sűrűn mosok kezet.

    Szerintem ez a védőoltás eléggé megosztja az oszágot, én inkább ellenzem, de kíváncsian várom mi lesz a végkimenetele ennek az "ügynek". 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_501676 (53)
    2009-11-08  21:45
  6. Torolt_felhasznalo_501676
    Torolt_felhasznalo_501676
    2009. november 8. 22:3556.
    Panna, légyszi, valami 'hivatalos' forrást a bénulásos esetekről (orvosi szaklap, vagy valami ilyesmi). Köszi
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  7. 2009. november 8. 22:4857.
    Nem hiszem hogy nekem kéne ezt bizonyítgatni. De ha ennyire érdekel, utánanézek és privátba elküldöm, mert nem győzködni jöttem ide embereket, hanem leírni a véleményem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_501676 (56)
    2009-11-08  22:35
  8. 2009. november 8. 22:5158.
    Bár már a visszaolvasáskor láttam hogy valaki beírta a bénulásra vonatkozó részt idézve.
    előzmény:
    Panna87 (57)
    2009-11-08  22:48
  9. 2009. november 8. 23:0359.

    Szerintem teljesen igazad van!

     

    A szervezet eldönti mi az amire védekeznie kell és mi az amire nem.

    Ha átesel egy betegségen akkor az immunrendszered már felismeri azt és másodszorra nem fogsz megbetegedni.

    Az oltás csak gátolja a szervezeted, hogy védekezzen.

     

    Egy másik topikban már ragozták a régi idők betegségeit és oltásait.

     

    Nos az akkori oltásokat úgy kísérletezték ki, hogy az ténylegesen egy betegségre voltak jók.Lásd a TBC oltást.

     

    A mostani oltások már pénz-szagúak és nagy hisztéria veszi körül.

    Senki nem tudja 100%-ig bizonygatni, hogy az biztos jó.

     

    Milyen érdekes, hogy mostanában a csirke és a disznó egyszeriben betegséget terjeszt és 100évvel ezelőtt szó sem volt róla?!

     

    Nem kívánok vitát nyitni, csak a véleményem írtam le.

     

    Sok szakirodalmat olvastam el erről a témáról, így én nem adatok be semmilyen oltást magamba.

    előzmény:
    Panna87 (55)
    2009-11-08  22:29
  10. 2009. november 8. 23:0860.

    Igazad van!! Nem is kell bizonygatni. Tessék elolvasni:

     

     

    http://www.naturhirek.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=331&Itemid=291

    előzmény:
    Panna87 (57)
    2009-11-08  22:48
  11. 2009. november 8. 23:1362.

    Szia!

    Én nem oltatnám be a helyedben picit. Gondolom, otthon vagy, ha nincs nagyobb tesó, akkor tudatos tisztasággal, kézmosás, stb. meg tudod őt védeni. Nekem az első gyermekem két éves koráig egyáltalán nem volt beteg, csak amikor bölcsibe ment, de akkor sem volt vészes. Ő most 7 éves, most beadattam neki a H1N1-et és a sima szezonálist is. Az oltás másnapján hőemelkedése volt, és a kedélyállapota is ennek megfelelő volt. Szerintem ez egy erős oltás lehet, mert Loli még sosem reagált ilyen formán oltásra. Bár lehet, hogy a két oltás miatt volt. Én egyébként az oltás híve vagyok, tavaly is megkapta mindkét gyerkőc, és mikor az oviban mindenki "dögrováson" volt, ők akkor is jártak, mert egészségesek voltak. Miután beoltattam őket, a dadusnénivel beszéltem, akinek a lánya szintén abba az oviba járt, és ő mondta, hogy nem adat oltást, inkább vitamint esznek-szednek. Két héten belül olyan beteg lett a lánya(influenza), hogy kórházba került, mert lebénult a lába. Azóta szerencsére rendbejött.

    Akkor most kérdem én: ki meri egyértelműen azt állítani, hogy több évvel egy oltás után lebénul valaki az oltástól?Ez a kislány oltás nélkül bénult le. 

    Az egyik ovis anyuka azt állította, hogy a fia az infl. oltás miatt lett cukorbeteg. Megkérdeztem, hogy miért, azt mondta, mert néhány hónappal korábban beoltották. Úgy gondolta, mivel nincs a családban cukorbeteg, csak az oltás lehet a hibás. Innen indulnak a rémhírek.

    előzmény:
    brondesbury (1)
    2009-09-21  21:02
  12. Torolt_felhasznalo_762628
    Torolt_felhasznalo_762628
    2009. november 8. 23:2563.

    Sziasztok.

     

    Valamit olvastam valahol, az 1970-es evekben volt valami problema az oltassal kapcsolatban, de mar nem emlekszek pontosan mi volt.

    Most talaltam cikket ezzel kapcsolatban, de nem olvastam el.

    Azert nem olvastam el, mert aki irta/mondta, az a TV-n kuruttyol egy bizonyos csoportnak, politikai baromsagokat. Agymoso/ uszito/manipulator.......

    Lehet 1x majd elolvasom.

     

    Ez a cikk.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  13. 2009. november 8. 23:2964.
    1976-ban volt amit említesz, az akkori sertésinfluenza elleni védőoltást okolták a Guillien-Barre szindrómáért. Lejjebb már többen is belinkelték és másolták, érdemes elolvasni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_762628 (63)
    2009-11-08  23:25
  14. 2009. november 8. 23:4365.

    Egy másik topikban ezt találtam:

     

      LujzaMinelli  2009-11-08 20:51      12-hozzászólása:

     

    http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&topicid=245995

    előzmény:
    brondesbury (1)
    2009-09-21  21:02
  15. Torolt_felhasznalo_762628
    Torolt_felhasznalo_762628
    2009. november 9. 00:0566.

    Elolvastam.

    Kitunik megint, hogy a pali 1 manipulator, es azt ismetelgeti, ami tamogatja az O celjat, a tobbit pedig kihagyja.

    előzmény:
    Panna87 (64)
    2009-11-08  23:29
  16. 2009. november 9. 08:4967.
    Azt gondolom, a topic nem arról szól hogy egymást győzködjük, hanem hogy ki-ki írja le az oltásról a véleményét. Én nem akartalak győzködni, ezt már írtam lejjebb is, szóval engem sem érdekel hogy te mit gondolsz erről, az én véleményemen nem változtat egy arc nélküli nick, ahogy a tieden sem, szóval erről kár vitát nyitni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_762628 (66)
    2009-11-09  00:05
  17. 2009. november 9. 09:0268.

    Bocs, de ekkora marhaságot már régen olvastam:

    "Az oltás csak gátolja a szervezeted, hogy védekezzen."

     

    Biológoia órára nem jártál a suliban?

     

    Az oltás gyengített vagy elölt kórokozókat juttat a szervezetbe, pont abból a célból, hogy kiváltsa az immunválaszt anélkül, hogy valódi megbetegedést okozzon. Mert a megbetegedések után valóban védett leszel, már ha túléled. Mert a legelső oltóások olyan halálos betegségek ellen lettek bevezetve, mint a himlő, gyermekbénulás, veszettség stb. Ma már léteznek oltások a kevésbé veszélyes betegségekre is, mert a szövődményeik ezeknek is súlyosak lehetnek (pl. mumpsz, bárámyhimlő, szamárköhögés stb.)

    előzmény:
    f*edit (59)
    2009-11-08  23:03
  18. Torolt_felhasznalo_501676
    Torolt_felhasznalo_501676
    2009. november 9. 09:4269.
    Azt a bizonyos xy szindrómát 1 millióból 1 embernél tapasztalták. Ilyen alapon semmilyen gyógyszert ne vegyünk be, mert már a mellékhatásokról szóló tájékoztatótól is infarktust kapunk. A 70-es évek óta több mint 30 év telt el. Az orvostudomány hihetetlenül sokat fejlődött azóta. Én egyébként több idős embert is megkérdeztem a családomból, hogy emlékeznek-e tömeges paralízisre abból az időből. Hát senki sem. Nekem így nyugodt a lelkem, hogy a családomat oltattam. Felvállalom az 1: 1 millióhoz kockázatot az 1 a párszázhoz képest, amiben az új influenza szövődményeképpen kórházba kerülnek, meghalnak emberek. Szerencsére a háziorvosom oltás párti (nem kér egy fillért sem az oltásért!), így számomra kielégítő és megnyugtató válaszokat adott. Vitaminok. Hm. Sajnos a vírust nem igazán hatják meg. Sőt, a pénteki Ablak c. műsorban egy orvos azt nyilatkozta, hogy minél erősebb valakinek az immunrendszere, annál durvábbak a tünetek. Én csak azt kívánom magunknak, az egész országnak, hogy kerüljön el bennünket ez az egész. De Ukrajna vészesen közel van. Csak mégegy kérdés. Sokan hisztériának, pánikkeltésnek tartják ez az egészet. Akkor meg mit mondanának, ha nem hoznák nyilvánosságra a megbetegedéseket, haláleseteket? Akkor meg az lenne a felhang, hogy hazudnak, titkolóznak az illetékesek. Már most is az a vád, hogy nincs oltóanyag a patikákban. Azért, mert nem rendeltek. Kevesen keresték. sajnálatos, hogy politika-szagú az egész. Vádaskodások, bizonytalanságok, ködösítések. Szerintem az oltás jó. És csak az beszéljen le róla aki maga is ért hozzá. Ha valakit érdekel, van egy ismerősöm, aki részt vett az oltóanyag vizsgálatában és engedélyezésében. Elismert infectológus, háziorvos Bp.-en. Ha ő is hozzájárul, priviben elküldöm az elérhetőségét.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  19. 2009. november 9. 09:4970.

    Egyszerűbb lelkeknek kérdés-felelet formájában:

    http://index.hu/belfold/2009/11/09/te_beolta tod_magad/

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  20. 2009. november 9. 10:0171.

    Ne haragudj de ez elég nagy hülyeségnek hangzik, hogy az erősebb immunrendszerűeknek kell a legjobban tartaniuk a vírustól. Akkor mindenki jól gyengítse le magát.

     

    Nem vagyok orvos, sem immunológus, sem semmi, de azt én is tudom hogy a gyógyszeripar milyen... (pénzhajhász). Dolgoztam idősek otthonában, és ott volt az élő példa. Szegény idősekel marokszám vetették be a gyógyszereket. A nagymamám is hasonlóan járt, egyszer mégis úgy döntött, nem veszi be, csak a legszükségesebbeket, pl. szívgyógyszer. Hát sokkal jobban lett. Amúgy a gyógyszerek nem gyógyítanak, csak szinten tartják az embert, hogy aztán újra lebetegedhessen és vehesse a következő adagot. Ha beteg is vagyok, sem veszek be gyógyszert, és eddig sokkal hamarabb meggyógyultam mint a környezetemben lévők, akik antibiotikumokkal és hasonló szemetekkel tömték magukat. Sima influenza ellenit sem adattam be soha, és eddig el is került. Lehet azért, mert elég gyenge az immunrendszerem?

     

    A Guillien-Barre szindrómának meg szerintem nézz utána jobban, az oldal már tele van linkekkel.

     

    A másik: bárányhimlő. Miért is kell tőle annyira félni? Vagy ez a mai világ félelme? Az én gyerekkoromban az volt a jó, ha a gyerek óvodás korában túlesett rajta. 1 hét és kész, ennyi volt. Sokal veszélyesebb felnőtt korban, épp ezért volt jó korán túlesni rajta.

     

    Lassan a szél ellen is lesz védoltás és gyógyszer.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_501676 (69)
    2009-11-09  09:42
  21. 2009. november 9. 10:0572.

    Ha elolvasod, amit belinkeltem, láthatod, hogy Guillien-Barre szindróma Maon eddig össz-vissz 4 db. volt, annak sem volt köze oltáshoz.

     

    Bárányhimlő: 10% a szövődmény esélye, ez a gyenge hegesedéstől a súlyos vérmérgezésig terjed. Persze, valószínű, hogy nem lesz baj. De ha van rá lehetőség, én kizárom az euzrelékben mérhető kockázatokat is. (Főleg mert én majdnem leléptem e szép világból egy barihimlő miatt, igaz, 21 évesen...) Biztonsági gyerekülést is használunk, pedig a férjem óvatosan vezet.

    előzmény:
    Panna87 (71)
    2009-11-09  10:01
  22. 2009. november 9. 10:1673.

    Amit belinkeltél, az egy vicces kérdezz-felelek. Semmi alapja nincs, csak két hétköznapi ember beszélgetése.

     

    Nem tudom miért kell győzködni. Én sem győzködök senkit hogy ne adassa be, hisz mindenkinek szíve joga megválasztani mit tesz a testével. Ellene vagyok, mások mellette. Ha ezer ilyen kérdezz-feleleket linkelsz be, akkor sem fogom elhinni, mert én mást hiszek el, megbízom az orvosomban (van rá okom) aki szintén az oltás ellen van, hisz tesztelve sem lett rendesen, és higanyt tartalmaz, ami mérgező. Nem linkelgetek semmit hogy meggyőzzem az embereket, mert mint már említettem, nem egy arc nélküli nick fog meggyőzni az oltás szükségességéről. Kár erőltetni.

     

    14 hetes kismama vagyok, ha nem lennék állapotos, akkor sem adatnám be, ahogy eddig soha nem adattam be ilyesmit. Más forrásokat olvastam, más forrásokból jutottam információhoz, mint te, és nekem azok a hitelesek. Hangsúlyozom, gyógyszerész, orvos és más szakemberrel való személyes beszélgetés után döntött így Párom is, nem pedig légből kapott és neten olvasott hírek alapján.

    előzmény:
    ardian (72)
    2009-11-09  10:05
  23. Torolt_felhasznalo_501676
    Torolt_felhasznalo_501676
    2009. november 9. 10:2774.
    Hát kedves Panna, akkor az m1 Ablak c. műsorának pénteki adását nézd vissza a honlapon. Nem én mondtam, orvos. El is magyarázza miért. Az meg, hogy mindenki gyöngítse le magát egyáltalán nem hangzott el, ostobaság!  Meggyőzni nem akarlak. Dehogy. Persze, azt csinálsz, amit akarsz. A topic indítója érveket-ellenérveket kért. A gyógyszerek nyakra-főre szedésének én is ellene vagyok. De itt, most nem erről van szó. Nekem rendkívül jó az immunrendszerem, nagyon-nagyon ritkán vagyok beteg. Rengeteg gyümölcsöt, zöldséget eszem, vitaminkészítményeket egyáltalán nem. Sajnos egy pár éve azonban 2 hónapra lenyomott a lábamról egy vírusfertőzésből (persze még a hagyományosból) kialakult tüdőgyulladás. Köszönöm, mégegyszer nem kérem. Ja, és az került igazán sokba! Dolgozni nem tudtam, lórúgás-antibiotikum, stb... 2 hónapon át. Szegény gyógyszeripar...
    előzmény:
    Panna87 (71)
    2009-11-09  10:01

Címlap

top