Keresés a fórumban

Fórumszabályzat és moderáció (
65
 embernek tetszett)
Több Ez van! topik »
« »
Főmoderátor: Moderator_Cruz
Moderátorok: moderator_BB, Moderator So

Felhasználási feltételek
Adatvédelmi nyilatkozat


Kérjük, ezt a topikot kizárólag a moderációval kapcsolatos kérések beírására használjátok!

Ha észrevételetek vagy kérdéseitek vannak a moderációval kapcsolatban, forduljatok bizalommal a Nők Lapja Cafe Közönségszolgálatához. Itt, a topikban nem áll módunkban a moderálást megvitatni.

* * * * *


A Pol. gumiszoba csatornába tartozó topikokról ide ne írjatok, mert innen törlünk minden pol. topikkal kapcsolatos hozzászólást. A Pol. gumi moderáció topikban tudtok ilyen ügyekkel kapcsolatban írni!

* * * * *


Fontos: a technikai problémákat ne a fórumra, hanem az Ügyfélkapunak írjátok meg!
De levelet is írhattok közvetlenül az ugyfelkapu@nlcafe.hu címre.



--------------------------------------


Aki ezen topikban, kihasználva azt, hogy hétvégén a moderáció szórványos:offol, veszekedik, azt fórumtiltásban részesítjük, melynek időtartama 1-3 nap.
  1. Torolt_felhasznalo_920170
    Torolt_felhasznalo_920170
    2009-01-21 10:44117.
    Köszönöm, minden mostmár ok.
    2009-01-21  10:01
    Moderator_Cruz (116)
    előzmény:
  2. 2009-01-21 10:01116.
    Elnézést a problémák miatt,igyekeznek mielőbb javítani.
  3. Torolt_felhasznalo_920170
    Torolt_felhasznalo_920170
    2009-01-21 09:12115.
    Kedves modik!Hiába kattintok a fórumra, mindig egy fórumlistát hoz ki, és csak keresőben tudom behozni a keresett topikot.
    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  4. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-20 21:16114.

    Kedves bruckner!

     

    Megnéztem a kifogásolt hozzászólást (pontosabban az okot, amiért törölve lett, s tiltást kaptál).

    Ha legközelebb így írod meg, ahogyan ide a modis topikba, akkor biztosan nem fogja másképpen értelmezni egyetlen moderátor sem.

    Viszont amíg félreérthető, addig sajnos azt kell mondjam, a tiltás jogos és nem hibázott az, aki (ezt a valóban felelősségteljes munkát végezve) tiltást adott érte.

     

    ( a cserés topiknyitó szövegében pedig ott áll egy figyelmeztetés az ilyen esetek elkerülése végett )

     

    Üdvözlettel:

     

    moderator_s

    2009-01-20  20:43
    bruckner (113)
    előzmény:
  5. 2009-01-20 20:43113.

    Kedves Moderátorok!

    Töröltétek a hozzászólásomat a "Szépüljünk - cseréljünk!" topicból, és kitiltást is kaptam. Hosszas gondolkodás után rájöttem, hogy az lehetett a probléma, hogy beleírtam: a mennyiség és az érték tekintetében tudok rugalmas lenni. Szerintem ez nem arra utalt - szándékom szerint biztosan nem -, hogy eladni szeretném a parfümöt, hanem arra, hogy a 80 ml-t 50-re vagy a boltban fele annyiért kapható illarért is elcserélném, ha azt szívesen használom, tetszik. Nem is értette félre senki! Annál is inkább, mert még azt is ponzosan beleírtam, konkrétan melyik parfümöt szertném leginkább megkapni érte, ha volna valakinél. Szóval elfogadom a döntést, mit is tehetnék egyebet, de így, minden értesítés, magyarázat stb. nélkül túl erősnek találom...Kicsit csalódott vagyok, de majd elmúlik. Amúgy a moderálást fontos, nehéz és igen felelősségteljes dolognak tartom, mert mindenki hibázhat, az is, aki dönt.

  6. 2009-01-20 19:54112.

    Napok óta nem tudok hozzászólást írni,vagy csak 3-4 próba után!!!!

     

    Miért van ez???????

  7. Torolt_felhasznalo_598376
    Torolt_felhasznalo_598376
    2009-01-20 18:38111.
    Lehet a magyar kormány ellen uszítani?kell?
    2009-01-20  15:06
    mozdony17 (109)
    előzmény:
  8. Torolt_felhasznalo_698367
    Torolt_felhasznalo_698367
    2009-01-20 15:29110.
    A topiccal nincs gond - maximum néhány hozzászólással. Azok törlését én is támogatom.
    2009-01-20  15:06
    mozdony17 (109)
    előzmény:
  9. 2009-01-20 15:06109.

    A Magyar Garda topik , kriszta38-al az elen , nagyon aktivan ujra kezdte a kisebbsegek es a magyar kormany elleni uszitast .

    Kerem szepen  a topik torleset .

    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  10. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-20 12:15108.

    Szia kiskicsicsiga!

     

    Kijavítottuk a topikod címét:)

     

    Üdv, szép napot!

     

    Moderátorok

    2009-01-19  22:04
    kiskicsicsiga (101)
    előzmény:
  11. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-20 11:03107.

    Kedves szekfuszeg!

     

    Megnéztem a  topikot, nem látok benne sem pornográf, sem egyéb tiltott tartalmat. Így a topik maradhat, amíg az ott beszélgetők nem sértenek benne semmilyen szabályt. Ha mégis ez történne, a topikot moderálni fogjuk, a hozzászólásokat töröljük.

    2009-01-20  09:47
    szekfuszeg (104)
    előzmény:
  12. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-20 10:59106.

    vantara

     2006-01-10 13:51:02

    2009-01-19 18:50:08

     

     

    Fent tudod kikeresni a kulcsszavas keresőben ...a Kiemelt topikok alatt találod a keresőt, majd a név beírása után görgesd le a (típus szerint mezőben)felhasználóhoz és kidobja neked.

     

     

    2009-01-20  10:24
    Torolt_felhasznalo_542308 (105)
    előzmény:
  13. Torolt_felhasznalo_542308
    Torolt_felhasznalo_542308
    2009-01-20 10:24105.

    Sziasztok, modik, lenne egy kérdésem: meg tudnátok mondani, hogy létezik-e még vantara nevű felhasználó? Régi ismerős, nagyon fontos lenne, hogy írni tudjak neki, de amikor privit akartam írni neki, azt a hibaüzenetet kaptam, hogy „A felhasználni nincs az adatbázisban.”

    Meg tudnátok mondani, hogy törölte magát?

     

    Köszi!

    TP.

    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  14. 2009-01-20 09:47104.

    Reggel 9h-kor a szorakozzunk kategoriaban porno topik nyilt, apolt virsli neven .

    Ez a 12 eves kislanyomnak nem felel meg , es sulyosan fiatalkoru gyereket megronto hatasu .

    Kerem szepen ezt a topikot torolni .

    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  15. 2009-01-20 07:08103.

    DDD!

     

     

    Ha már kérdezted válszolnék is....ha nem baj?!

     

    IGEN:

     

    ÉN sérelmezem, mint a "polgári topic" indítója.

     

    Halkan mondom, a"púgározás" nem néprajzi ihletettségű.....így talán nem is elfogadható.

    2009-01-19  14:58
    Moderator_Cruz (99)
    előzmény:
  16. ibr
    2009-01-20 00:59102.

    Sziasztok!

     

    Kérlek töröljétek a Korán c. topikból a 37. hsz-t, mert privi akart lenni!!

    Köszönöm!

    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  17. 2009-01-19 22:04101.

    nem tudom van -e valaki on-line éppen a modik közül,de ha igen,megkérhetem az illetőt,hogy a "Takarékosság" nevű topicomat nevezze át "Előtakarékosság?"-ra?

     csak mert sokan talán a gazdasági helyzetre asszociálnak belőle.

    Köszi!

  18. Torolt_felhasznalo_698367
    Torolt_felhasznalo_698367
    2009-01-19 15:08100.

    Nem, csak látom mögötte a gúnyolódást.... pusztán érdekel.

     

    Én nem is szólok hozzá politikai topichoz, de azt látom, hogy mindkét oldalról megy a cinikusság, a gúnyolódás, persze ha visszakapják, azonnal jönnek panaszkodni a moderátori topicba. Szerintem a poltopicok ezért életképtelenek, mert vagy csak az együttbólogatás megy, vagy pedig a másik oldal gyalázása.

     

    Annak meg nincs sok értelme.

     

    Sajnos képtelenek az együttvitázásra.

     

     

    2009-01-19  14:58
    Moderator_Cruz (99)
    előzmény:
  19. 2009-01-19 14:5899.
    Hm,hát ez egy "parasztosan" ejtett szó.Sérelmezi valaki?
    2009-01-19  14:24
    Torolt_felhasznalo_698367 (98)
    előzmény:
  20. Torolt_felhasznalo_698367
    Torolt_felhasznalo_698367
    2009-01-19 14:2498.
    Tehát akkor olyat, hogy pógár, nem lehet mondani, ugye? Mert ezzel rendszeresen találkoztam a baloldali topicokban.
    2009-01-18  13:49
    Moderator_Cruz (93)
    előzmény:
  21. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2009-01-19 11:3197.

      Nyílt levél a Tisztelt Moderátoroknak!

     

      Szeretném megköszönni a moderatúrának, hogy törölték tegnap egy USA-beli rádiócsatorna élő adása alapján készült, magyar feliratos linkkel indított topikot, amelynek hozzászólásait ugyan nem olvastam, de a rádióban bejátszott anyag durván kirekesztő és megbélyegző véleményt tükrözött egy bizonyos vallás hívőiről. Felvilágosult és előítéletek nélküli, minden rasszhoz és nemzethez nyíltsággal és tisztelettel, megbecsüléssel forduló családban felnőve azt hittem eddig, hogy a világnak a 21. században csak néhány pontján élnek még etnikai, vallási előítéletek, de az Amerikai Egyesült Államokban aztán végképp nem. Hallottunk tragédiával végződő szerb Rómeóról és bosnyák Júliáról az elmúlt években - de ugyebár a helyszín a művelt nyugat számára csak a mélyen lenézett "Balkán" volt... Kínos és leleplező szembesülni azzal, hogy - bár csak telefonos beugratás folyományaképpen -, de egy apa csak azért kívánja a "sza..t kiverni" lánya feltételezett udvarlójából - mert az keresztény. Mivel ezek a nyílt és brutális mondatok félelmet ébresztenek és az emberi butaság legmélyebb bugyrait tárják fel, azonkívül sértik az egyik történelmi egyház híveit - s úgy általában az egyetemes emberi méltőságot - köszönöm, hogy töröltétek, úgy

     

      két milliárd keresztény ember nevében

     

     

     

     

     

  22. 2009-01-18 20:1096.
    K Ö S Z Ö N J Ű K !!!!!!!
    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  23. 2009-01-18 14:2095.
    Nem,nem nem.Semmiféle jelzőkért nem fog ilyen büntetés járni (na jó,persze durvákért igen).Ezt ne is kérjétek.Most írjam ki,mikre gondoltunk?Csak konkrét sértsekre fogjuk ezeket alkalmazni,nem csinálunk gondolatrendőrséget,hogy "dehát xy. ebben xz-re gondolt."Ilyenről nem lesz szó.
  24. Torolt_felhasznalo_946299
    Torolt_felhasznalo_946299
    2009-01-18 13:5494.
    Köszönöm a választ! Pusztán azért érdeklődtem, mert a viták/személyeskedések mindig az átüzengetéssel kezdődnek...
    2009-01-18  13:49
    Moderator_Cruz (93)
    előzmény:
  25. 2009-01-18 13:4993.
    Amennyiben normális hangnemben történik,bele lehet írni a másik topikba.Miért ne lehetne?A szabályt nem azért hoztuk létre,hogy hermetikusan lezárjuk a topikot mások elől,hanem azért,hogy ne sértegessék egymást bennük.Nem szeretném most felsorolni,mely gúnynevekre gondolok.A normális keretek között zajló kultúrált vita továbbra is megengedett.Kicsit félreértettétek szerintem a szabályt.Nem azt jelenti,hogy 3 rossz szó,és törölve van az illető.Ugyanúgy vannak kisebb kitiltások is,mint régen.De,ha olyat látunk,amiben durván személyeskedve egymásra gúnyneveket aggatva beírtok,arra ez a szabály lesz az érvényes.Ha ilyet látunk,be is fogjuk írni,hogy xy.,te most megkaptad az első kitiltást,figyelj oda,mert...stb,stb.Lehet szidni a kormányt,lehet szidni az ellenzéket,de egymást sértegetni nem lehet.

    2009-01-18  13:40
    Torolt_felhasznalo_946299 (91)
    előzmény:
  26. Torolt_felhasznalo_598376
    Torolt_felhasznalo_598376
    2009-01-18 13:4392.

    A vélemény nilvánítás,nem üzengetés.

    Itt be i s fejezheted.

    2009-01-18  13:40
    Torolt_felhasznalo_946299 (91)
    előzmény:
  27. Torolt_felhasznalo_946299
    Torolt_felhasznalo_946299
    2009-01-18 13:4091.

    Tisztelt Moderáció!

     

    Jogobella user elkezdte az átüzengetést a Polgári topikból, 

    majd a Jobbanban kifejti, hogy ő ugyan nem ír a modisba, de a Polgáriban kifejti a véleményét...

    Érdeklődöm, hogy az új szabályzat szerint ezt szabad?

    Köszönöm a választ!

  28. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-18 11:5290.

    A szabályozást, amint láthattátok, ide is betettük,illetve néhány olyan politikai topikba, melyekben évek óta folyik egy olyan harc, ami egyáltalán nem a témába vág, hanem csupán néhány fórumozó egymás ellen folytatott szűnni nem akaró személyeskedésének következménye.

    Magyarul ezeket a szabályokat azokra topikokra értettük elsősorban. Ahol (mint azt a kis szabályban le is írtuk) személyeskedés, sértegetés folyik.

    Megnéztem az általad kifogásol topikokat, ezekbe nincs szükség betenni ezt a szabályt, mer tudnak normális keretek között vitázni. 

    Mert itt a hangsúly: vitázni lehet, tudod, csak az a nem mindegy, hogy hogyan teszi ezt az ember.

    Sértegetések, személyeskedések , gúnyolódások, cukkolások, amik folytak, ezek ugye generálták a modis panaszokat, de lényegében nagyon kevés olyan hozzászólás volt, ami nem emiatt lett törölve.

    Tehát röviden: erre ezért volt így ebben a formában szükség.

     

    (az általad két utóbb felsorolt topikot átnézzük, átbeszéljük, s keresünk megoldást, amennyiben  szükséges) 

    2009-01-18  10:55
    pannacotta (89)
    előzmény:
  29. 2009-01-18 10:5589.

    Összeírtam néhány topikot - kivétel nélkül politikai témakörű -, amelyikbe az elmúlt 24 órában beírás érkezett és egyiknek sincs a topiknyitójában az a szabály leírva, mint amely a Jobban élünk-be, a Polgáriba, stb be lett emelve.

    Tehát ezek szerint ezeket az NLC moderatúra nem tekinti politikai topiknak, hiszen az új szabálynál "a" politikai topikokra utal. 

     

    Ez vajon miért van így? Miért diszkriminál az NLC moderatúra bizonyos topikoknál?

     

    Ezek a topikok:

    Újabb "nemfogfájni"

    Másság

    Fegyverbe, elvtársak! Nyakunkon az osztályellenség!

    Cigány kérdés

    Magyar Gárda

     

     

    Egyiknél sem tüntetik fel az állítólagosan a  politikai topikokra vonatkozó szabályt (mint itt, a moderációs topikban sem).

     

    Vannak időszakok, amikor ehhez képest többszörös az indított politikai topikok száma, de érdekes módon azok sem kerültek soha a moderáció figyelmének középpontjába.   

  30. 2009-01-18 08:0688.
    Sziasztok Kedves Moderátorok:) Biztosan megvan az okotok amiért mindig törlitek az eredetileg KissnéGabriella néven futó fórumozót, bár igaza van, vannak akik kedvelik itt, és lehet még annyian sincsenek azok, akik nem.. Én a magam részéről inkább őket érzem kötözködőnek, mivel képesek voltak utánajönni a mi zenei topicunkba is, a Dzsingisz kán Baccara Bonyem-be is.. Engem ők pl. sokkal jobban zavartak.. Gabika nem használt csúnya szavakat sehol (ahol én olvastam legalábbis) szerintem nyugodtan hagyhatnátok már..:) Amúgy pedig további jó munkát kívánok.. Sziasztok.. Shatti
    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  31. 2009-01-18 07:4687.
    Kerjuk az UJ :"Zsido" forumot kitorolni.Ennel hulyebb, es primitven tamadossab regen volt---Előzmény: KeLePcEhttp://kuruc.info/r/1/24120/koszi
    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  32. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-17 13:1586.

    Kedves bogi22!

     

    Új felhasználóként ezek a korlátozások érényesek,melyek mind a fórumozó közösség biztonságát szolgálják:
    - az új felhasználók az első 3 órában nem szólhatnak hozzá a topikokhoz, csupán olvashatják azokat
    - az új felhasználóknak a harmincadik hozzászólásuk megírásáig nincs topiknyitási joguk.

     

    Ha megpróbált a barátnőd hozzászólni egy topikhoz, kellett hogy lásson egy felugró ablakot ezzel kapcsolatban.

     

    Nemsokára hozzászólhat tehát a topikokhoz, legyetek tüleremmel addig.

     

    Üdv, 

     

    moderator_s

    2009-01-17  12:54
    Torolt_felhasznalo_847294 (85)
    előzmény:
  33. Torolt_felhasznalo_847294
    Torolt_felhasznalo_847294
    2009-01-17 12:5485.

    Hello!

     

    A barátnőm most regisztrált az nlcafen, de nem tud hozzászólni a fórumokhoz.

     

    Ez technikai hiba, vagy van valami szabály hogy a regisztrációt követő X órán/napon belül nem lehet fórumozni?

     

    Köszi 

  34. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-17 10:0184.

    Szia,

     

    az Ügyfélkapu áll rendelkezésre a technikai panaszokkal kapcsolatban.

    2009-01-17  08:54
    chatmama77 (83)
    előzmény:
  35. 2009-01-17 08:5483.
    Sziasztok!Szeretném megérdeklődni,hogy mostanában miért kell állandóan bejelentkeznem az nlc-re.Eddig kipipáltam,hogy ha fellépek automatikusan bejelentkezek.Már egy pár napja nem működik.Ha nem tudtok rá válaszolni,akkor légyszives írjátok meg,hogy hol kell jelezni ezt a hibát és egyáltalán elolvassa-e valaki.Köszönöm a figyelmeteket.
  36. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009-01-16 22:4782.

    valami ilyesmit javasoltam!

    Köszönöm!

    2009-01-16  22:43
    ford1968 (81)
    előzmény:
  37. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-16 22:2980.
    ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

    Kedves Fórumozók, figyelmeteket kérjük!

    A politikai topikokban a következő szükségessé vált kiemelt moderálási szabályok jöttek létre:

    Ezentúl minden durván sértő, személyeskedő, egyéb egymást bántó, nem a normális fórumozás keretei közé eső hozzászólás íróját szankcionálni fogjuk a következőképpen:

    1. alkalom - 3 nap fórumtiltás

    2. alkalom - 7 nap fórumtiltás

    3. alkalom - 30 nap fórumtiltás

    Továbbá jelezzük, hogy amennyiben azonosítást nyer, hogy a tiltás alatt álló fórumozó másik nicken folytatja tevékenységét, úgy az összes általa regisztrált néven végleges tiltásra kerül.



    Félreértések elkerülése végett:ezek a szabályok a fent felsoroltakra vonatkoznak az általános fórumszabályok továbbra sem változtak!



    (moderátorok)

  38. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-16 18:0179.

    Sziasztok!

     

    Ahogyan írtam lejjebb, az NLC nem politikai fórum, de teret enged a témának.

     

    Nem áll módunkban 3-4 topikot folyamatosan figyelni a többi topik rovására csak azért, hogy visszafejtehtő legyen egy ilyen jellegű vitázás gyökere.

    Ez a topik pedig kifejezetten nem ezt a célt szolgálja, és semmiképpen nem fogom ezt a témát itt tovább görgetni.

     

    Mindenki tegyen meg annyit, hogy mielőtt bármit leír, elszámol tízig. Ezt vehetjük amolyan (ön)előmoderációnak.

     

    Semmi extra szabály nem vonatkozik a politikai topikokra, csupán ugyanúgy az általános fórmuszabályzat, tehát nem hiszem, hogy olyan nehéz dolog lenne ott is ugyanúgy beszélgetni, mint akármilyen más topikban.

     

    A moderátorok, és ebbe moderator_pol is beletartozik nem figyelik folyamatosan a topikokat, egyszerűen ez képtelenség.

     

    Amit én személy szerint elképzelhetőnek tartok az az, hogy vagy egy nagyon szigorú moderáció működne a pol topikokban( ezalatt azt értem, hogy nem  egy-két napos tiltásokkal tűzdelt, hanem kiemelten szigorú), vagy pedig így marad, ahogyan van és megpróbáljátok Ti magatok elejét venni ezeknek a vitáknak, személyeskedéseknek.

     

    Felnőtt emberek vagyunk, ne kelljen már mindenki mellé egy-egy felügyelő, aki mindig odaint, hogy ejnye-bejnye.

     

    ford, természetesen megértem a problémádat, megígérem, hogy átbeszélem moderator_pollal az eddigi tapasztalatait, és együtt meghozunk egy olyan változtatást, amivel hatékonyabb lehet ennek a porblémának az orvosolása.

    Kitiltani véglegesen nem áll szándékunkban senkit.

     

    Megkérlek benneteket, hogy ezt a politikai témát ne itt görgessük tovább, erre kitalálok valamit. (sajnos a múltkori polmodis topik nem igazán vált be, ott sem volt kevesebb vita, mint a pol topikokban, de ettől függetlenül mondom, gondolkozom, mit tehetek az ügyért.)

     

    Tény, hogy külön moderátorotok van a politikai témákra, de kell, hogy érezzétek, ez már így is luxus egy nem politikai fórumon.

     

    Jó lenne, ha közösen tennénk a békés hangulatért és nem folyamatosan kívülről várnátok a segítséget.

     

    Valaki kezdje el egyszerűen ignorálni a másik piszkálódásait, mert jelen pillanatban nem tudok ígérni semmi olyat, hogy 24/7 felügyelet legyen a fórumon.

     

     

  39. 2009-01-16 17:2878.

    Szeretnék csatlakozni Ford userhez.

     

    Jó lenne ,ha globálisan és átfógóan néznétek ki, mikor ,mit tesz és erre mik a reakciók.

    Azt is kérném figyelembe venni ki, mikor ,mennyit lóg itt nálatok, kérve a másik kitiltását és miért???

    Azt is nézzétek meg ki miatt is áll bál???

    Illetve kik a küldetés tudatosok ,akik ha elküldik őket akkor is visszatérnek egy, egy helyre ,mint a bumeráng és azt is kik, akik müxiznek ,múmiaporólóznak ,lenéniznek,édeskézesnek stb.

     

    No persze, a pusznyaú kéréseit is jó lenne szelektálni.   Köszönöm!

    2009-01-16  15:48
    ford1968 (76)
    előzmény:
  40. Torolt_felhasznalo_698367
    Torolt_felhasznalo_698367
    2009-01-16 16:0777.

    Kedves moderátorok,

     

    Ford1968-cal annyiban értek egyet, hogy valóban van néhány olyan user, akik folyamatosan csak zavart keltenek, zaklatják az embert. Az ő végleges kitiltásuk miért nem megoldott?

     

    Igenis kell az IP szűrés. Például meg kell nézni, hogy késő este honnan lép be, és azt az IP-t kirakni. Hisz nyilván otthonról netez?

     

    2009-01-16  15:48
    ford1968 (76)
    előzmény:
  41. 2009-01-16 15:4876.

    kedves moderátor_s!

     

    nem kétlem, hogy a moderálást igyekeztek a lehető legszabályszerűbben tenni, ám felhívnám a figyelmed arra, ami miatt 2,5 éve folyamatosan áll a bál az említett politikai és napi történések topickokban. nevezetesen, hogy az a fajta elbírálás, amikor a baloldali, lletve liberális fórumozók szigorúbb szankciókkal szembesülnek, ha meg kívánják védeni virtuális énjüket, bár sok esetben ez túlterjed azon. miután többek kértek hogy ne nevesítsem a dolgokat, nem mennék ebbe bele, de mindannyian tudjuk, kinek a jelenléte, megnyilvánulásai okozzák azokat a konfliktusokat, ami miatt ellehetetlenült a normális véleménynyilvánítás, illetve eszmecsere.

    nem kívánok pálcát törni senki felett, de ismételten kérném, hogy mivel a technikai lehetőség adott, úgy legyen lehgetőség arra, hogy adott  topickok törzsközönségét ne zaklathassa az a néhány user, akikre folyamatos panasz van. mint azt mind a ketten tudjuk, kirekesztő, szélsőséges megnyilvánulások történtek, történnek, amik mind catzilla, T.X. és még sorolhatnám, köztük engem is, nagyon zavarnak. elfogadhatatlannak tartom, hogy ezen egyéneket nem lehet kitiltani, adott esetekben moderálni.

    mind a politikai topickokban, de a főzős, babás topickokban is megvannak azok a nickek, userek, akik folyamatosan zaklatják, provokálják azob fórumozókat,  akik amúgy szívesen járnak ide, mert megszokták, szeretik, vagy egyszerűen csak itt ragadtak, ki a társaság, ki az egyéb dolgok miatt.

    tudom, adott esetben a moderálás nem főállás, van, aki társadalmi munkában végzi, ettől függetlenül az, ami velem, T.X. -el történt, arra indított, hogy rákérdezzek, miért élvez előjogokat azon user, aki miatt mind a ketten tiltást kaptun? ha nem élvezt, miért érezzük úgy? nem egyedi, egyszeri esetként, nem elfogultságban, hanem ez a dolog már régi kérdés, régi probléma.

    hidd el, nem kívánok sem sértődést, sem más problémát generálni, pusztán szeretném tisztába tenni ezt a dolgot, mert lehet, hogy mi nem tudjuk olyan körmönfontan megfogalmazni a dolgainakt, hogy ne legyen sértő, vagy tényleg nem telejesen pártatlan az a szabályrendszer, ami bizonyos userekre és a többségre vonatkozik.

    ezért kérem, mond el, határozd meg, a jövőre nézve mit kellene másképpen csinálni, mert az azért elég furcsa, hogy törzsfórumozók tünnek le, vagy adnak hangot felháborodásuknak, miközben ez az egy-két user képes tönkretenni az egész fórum hangulatát, hírét.

    tényleg szeretnék választ kapni tőled, mert szeretném, ha tisztáznánk ezt a mostani helyzetet, már csak a jövőre nézve is.

    tisztelettel: ford

    2009-01-16  11:51
    Torolt_felhasznalo_195978 (74)
    előzmény:
  42. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009-01-16 13:0375.

     

    kedves modik.

     

    a jobban élünk topikban kaptam egy tiltást, és elképzelésem sincs arról, mi lehet az oka.  megtudhatnám?

     

    ha ford kérte semmi gond tiszteletben fogom tartani a kérését nem megyek vissza oda többat.  de ha nem?

     

  43. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-16 11:5174.

    Kedves ford1968!




    A Nők Lapja Cafe nem politikai fórum, de nem is zárkózik el attól, hogy politikai témájú topikjai legyenek.



    Az, hogy ezeket a topikokat ti hogyan kezelitek, hogyan, miként fogalmazzátok meg a hozzászólásaitokat, melyeket aztán a "mehet" gombbal beküldtök a topikra, az semmiképpen nem az NLC-t vagy a moderátorokat jellemzi.



    Moderátoraink minden esetben a fórumszabályzatot figyelembe véve szankcionálják a nem odaillő megnyilvánulásokat.



    Ezeket a hozzászólásokat semmilyen esetben sem kezelhetik szubjektív megitélés alapján - magyarul nem játszhat semmilyen szerepet, hogy a moderátor éppen milyen politikai beállítottságú.


    Ha ez így lenne, már nem lenne moderátor nálunk, s azt gondolom, ez az elv így kell működjön mindenütt, minden téren.


    Ha valaki tehát tiltást kap, akkor csakis amiatt lehetséges, mert nem abban a hengnemben írja a mondandóját, amiben tehetné egyébként azt, akár más politikai nézetet valló fórumtársai felé.

    2009-01-16  09:48
    ford1968 (73)
    előzmény:
  44. 2009-01-16 09:4873.

    csatlakoznék catzilla fórumtárshoz és feltennék egy kérdést.

    a sanoma fóruma, az NLC milyen politkai irányultságot képvisel?

    nagyon érdekelne, mert egyre inkább van egy érzésem, de nem kívánnék predesztinálni semmit.

    beszéljük meg ezt, mert bár évek óta ide járok fórumozni, de ha nem ez az én helyem, lásd a gondolára, meg a partizáninfóra sem járok, akkor tudnom kéne, hiszen oda értelmes ember nem megy, ahol nem látják szívesen.

    több topickra is írogatok, de ha tudom, hogy a politikai, illetve napi történéseket taglaló topickok itt egy bizonyos álláspontot preferálnak, akkor tudom, hogy nem kell írnom és ezt tudomásul is veszem.

    csak akkor mondjátok meg, jelentsétek ki.

    válaszotokat előre is megköszönném.

    tisztelettel: ford

    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  45. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009-01-15 17:2472.
    Köszönjük a részletes információt, tartalmával a legmesszebbmenökig egyetértek. Lenne azonban még egy javaslatom. Nagyon sokan ocsmány kifejezéseket használnak irásaikban, ami sokunkat igen zavar, mert ez nem vall valami nagy intelligenciára. Nem lehetne ezen változtatni? Nem vagyunk kiváncsiak az illetök ilyen nemü szókincsére!!!!
    2009-01-05  12:45
    NLC@fe (1)
    előzmény:
  46. 2009-01-15 12:4971.

    Köszönöm a választ, még ha a szankcionálás mértékével - ebben a konkrét esetben - továbbra sem értek egyet (lévén ez az eset messze nem az első volt kriszta38 esetében, így érzésem szerint az előzmények a jelen tiltásnál sem lettek figyelembe véve).

     

    De ez már az egyéni szocproblémám.

     

    Üdv

     

    Cat

    2009-01-15  11:50
    Torolt_felhasznalo_195978 (70)
    előzmény:
  47. Torolt_felhasznalo_195978
    Torolt_felhasznalo_195978
    2009-01-15 11:5070.

    Kedves catzilla!

     

    A fórumozó a rá kiszabott tiltás lejárta után ismét visszatérhet a fórumra.

    Azt senkivel szemben nincs jogunk feltételezni, hogy esetlegesen mit fog művelni a tiltás telelte után.

    Elodázva semmi nincsen, hiszen foglalkozunk a dologgal, lásd másik néven nem ír, ha mégis, akkor pedig visszafogottabban teszi.

    Nem az a cél a tiltásokkal, hogy elüldözzünk innen bárkit,  hanem többek között, hogy tudja, hogy a játékszabályok megszegése következményekkel jár.

    Tehát, ha a tiltás letelte után nem vét a fórumszabályzat ellen, természetesen tovább fórumozhat.

    Egyéb esetben viszont figyelembe fogjuk venni az előzményeket, s ehhez mérten tesszük meg a megfelelő lépéseket.

     

    moderator_s 

    2009-01-15  10:52
    catzilla (69)
    előzmény:
  48. 2009-01-15 10:5269.

    Kedves moderator_s!

     

    Pont egy hete (78. hsz) kértem tőletek egy szimpla állásfoglalást azügyben, hogy miként/mennyire tudjátok/fogjátok a jövőben szankcionálni az olyan embertelen kommenteket, mint amit kriszta38 (tk.) a csepeli vérengzéssel kapcsolatban megengedett magának.

     

    A kérdést azért feszegetem, mert bár kitiltottátok (nem tudjuk, mennyi időre), de nem töröltétek a nickjeit, azaz várhatóan a tiltás lejárta után vissza fog térni és a megszokott módon, stílusban folytatja azt, amit félbehagyni volt kénytelen. Magyarán megoldva nem lett semmi, csak elodázva.

     

    Tudom, nincs semmiféle jogom elvárni tőled/tőletek ezügyben a választ, legfeljebb kérhetem ezt - ahogy most is teszem. A válaszra azért is kíváncsi vagyok, mert az nagyban befolyásolja, hogy fogok-e írni még egyáltalán az NLCre. Ahogy anno is említettem: vannak olyan körök, amelyben nem kívánok "mozogni", még virtuálisan sem.

     

    Üdv


    Cat

    2009-01-14  21:32
    Torolt_felhasznalo_195978 (68)
    előzmény: