Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Teherbeesés esélyei

silviHemel
Létrehozva: 2008. június 27. 21:27

Sziasztok!

 

Mar regota gondolkodom a kovetkezo dolgon: azt hallottam/olvastam tobb helyen - szamomra meglepo modon - , hogy vedekezes nelkul egy ciklusban a teherbeeses eselye csupan 20-30%. Gondolom ez arra vonatkozik, ha "elmegy" a pasi, tehat tutira kerul sperma a huvelybe.......... Ezzel szemben megis sok no esik teherbe - barmilyen - vedekezes mellett akar elsore is! Akkor ez hogy lehetseges? Ok beletartoznak ebbe a 20-30%-ba ,vagy mi van?

 

Szoval ha csupan ennyi a teherbeeses lehetosege egy normal ciklusban egeszseges nonel, akkor miert mondjak az emberek, hogy pl. a megszakitasos modszer nagyon rizikos? Ha tovabb viszem a gondolatot, akkor: tehat ha direkt kiszall a pasi, akkor meg ennyi (20-30%) esely sincs a teherbeesesre, nem????

 

Ezeket csak kivancsisagbol kerdezem, mert olyan ellentetesnek tunnek nekem ezek a dolgok, vagy hogy is mondjam.

 

Tehat vedekezes nelkul mekkora az esely, hogy a no teherbe esik (most azt ne vegyuk alapul, hogy a ciklus mely napjan tortenik az akcio, illetve hogy hanyszor egy cikluson belul) ??? Na ez most hulyen hangzott, de ugy ertem, hogy ha direkt "elmegy" a pasi a huvelyben, es nem szakitja meg a dolgot es ebben az esetben csak 20-30% korul van a teherbeeses eselye, akkor ha megszakitasos modszerrel meg ettol is kisebb, nem? Vagy rosszul gondolom? (Persze tudom, sok minden fuggvenye, de most csak ugy altalanossagban kerdezem, tehat nem kell feltetlenul idekeverni a peteerest, stb...)

  1. 2008. június 27. 22:2051.
    Most mar ertem, miert panaszkodik olyan sok egeszseges par, hogy mar  x honapja probalkoznak es meg mindig nincs baba.
    előzmény:
    Démétér (49)
    2008-06-27  22:18
  2. 2008. június 27. 22:1850.
    Hat igen, csak akkor van szivas, ha a rendszeres mensi ellenere mondjuk stressz vagy idojarasvaltozas kovetkezteben minimum egy teljes hettel korabban jon meg a menstruacio. Bar gondolom homerozessel akkor is ki lehet kovetkeztetni a korabban vegbemeno peteerest es igy ezaltal a korabban kezdodo menstruaciot is.
    előzmény:
    Gabri80ke (44)
    2008-06-27  22:12
  3. 2008. június 27. 22:1849.

    Ja jó, értem :) Rendben.

     

    Nos, igen, tényleg ennyi az esély.

    előzmény:
    silviHemel (48)
    2008-06-27  22:16
  4. 2008. június 27. 22:1648.

    Azt nem ertettem, hogy ha valaki egeszseges, es x alkalommal szexel es a parja elmegy benne, akkor is csak 20-30% a teherbeeses lehetosege. Most ne menjuk bele a peteeres temaba, meg hogy ki esik  teherbe konnyen vagy nehezen, bla bla.

     

    Lehet hulye vagyok, de en ugy kepzeltem, hogy ennel nagyobb az esely, aztan mikor tobb helyen lattam, hogy ekoruli eselyt irnak, akkor elgondolkoztam, hogy jeeeeeeee, ez tenyleg ilyen keves? Ennyi. 

    előzmény:
    Démétér (36)
    2008-06-27  22:04
  5. 2008. június 27. 22:1547.
    Ha valakinek rendszeres a mensese, annak nem is nagyon van szüksége hőmérőzésre, mert a pé az általában mensi-14 nap! Szóval olyan nem nagyon van, hogy valakinek a 6. napon van állandóan pé-je, és 28 napra jön meg rendszeresen a mensije.
    előzmény:
    Gabri80ke (44)
    2008-06-27  22:12
  6. 2008. június 27. 22:1346.
    Igen, ilyen is előfordulhat, bár ez elég ritka. Viszont tény, hogy a hormonok nem óramű pontossággal működnek, képesek képtelen dolgokra!
    előzmény:
    silviHemel (43)
    2008-06-27  22:12
  7. 2008. június 27. 22:1345.

    Oke!

     

    Amugy en nem felek a teherbeesestol.

    előzmény:
    rupcsi (42)
    2008-06-27  22:10
  8. 2008. június 27. 22:1244.
    Lehet a hatodik napon is, ha neki éppen akkor érik! Egyébként marha egyszerű megállapítani, pár hónapon keresztül minden reggel meg kell mérni a testhőmérsékletet, nyomban ébredés után, és amikor pár tizeddel magasabb mint a többi napon, akkor van peteérés. Akinek rendszeres a menzesze, annak ugyanarra a napra fog esni. Vannak akik pl. így védekeznek, hőmérőznek, és peteéréskor nincs szex.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_420302 (40)
    2008-06-27  22:08
  9. 2008. június 27. 22:1243.
    Ertem, de olyan is elofordulhat, hogy tobb pete erik meg, ha nem is egyszerre, de egy cikluson belul.
    előzmény:
    Zsuci76 (33)
    2008-06-27  22:02
  10. 2008. június 27. 22:1042.
    Oké!
    Ezt megbeszéltük. Túl sok nem derűl ki a bemlapodról.
    Mindenesettre nekem az jön le az egészből, mintha aggódnál, hogy nem estél -e teherbe. Most meg ezt ne vedd zokon.
    Tovább jó kutakodást e kérdéskörben.
    előzmény:
    silviHemel (37)
    2008-06-27  22:07
  11. 2008. június 27. 22:1041.

    Hm, ehhez most nincs sok energiam, de majd ujra elolvasom es ertelmezem.  Nem megy nekem ez a matekozas almosan.

     

    A lenyeg, hogy mazli is kell hozza. 

    előzmény:
    Gabri80ke (30)
    2008-06-27  22:01
  12. Torolt_felhasznalo_420302
    Torolt_felhasznalo_420302
    2008. június 27. 22:0840.

    Nem mondja meg, vagy máskorra mondja a mensiét, utána meg a párja csodálkozik, hogy lehetett a 6.nap babás...

    Ez csak akkor, ha nem élnek együtt, és lehet ezt titkolni.

    Vagy volt ismerős, aki utólag elmondta, hogy elfelejtett 3 gyógyit bevenni...és babás lett...

    Egy nő mindenre képes ha babát akar

    előzmény:
    silviHemel (35)
    2008-06-27  22:04
  13. 2008. június 27. 22:0839.
    Ez igy van!
    előzmény:
    Zsuci76 (28)
    2008-06-27  21:59
  14. 2008. június 27. 22:0738.
    Kérdés az, hogy mi az, hogy kevés. Szerintem 20-30% nem kevés...
    előzmény:
    Démétér (36)
    2008-06-27  22:04
  15. 2008. június 27. 22:0737.
    Nem szivtam fel semmit, de ugy beszeltel hozzam, mintha valami nem vedekezo csitri lennek, vagy nem tudom, mikor direkt ugy fogalmaztam mindvegig, hogy erezheto legyen, hogy nem magamrol van szo, irtam, hogy kivancsisagbol kerdeztem. Nem hiszem, hogy a kerdeseim miatt felvilagosulatlan tininek tunnek, hisz az atlag ember nem tudhat mindig mindent. En is tudok sok mindenrol, de mikor az ember elgondolkodik, akkor eszebejut nehany kerdes es megkerdezi ezeket, hatha van aki jobban erti.
    előzmény:
    rupcsi (26)
    2008-06-27  21:57
  16. 2008. június 27. 22:0436.

    Egy nagy kupac teljesen egészséges nőnek sem egyforma a hormonszintje, teherbeesési valószínűsége, testzsírja, mittudomén.

     

    Tétován kérdezem: miről beszélgetünk? Neked furcsa, hogy van, aki teherbe esik alacsonynak ítélt valószínűség ellenére is? Az alacsony valószínűség nem nulla valószínűség. Azt jelenti: kevesen esnek teherbe úgy. Vagyis: nem senki, csak kevesen.

    előzmény:
    silviHemel (27)
    2008-06-27  21:57
  17. 2008. június 27. 22:0435.

    Mondjuk a 14.nap csak akkor igaz, ha kb. 28napos a ciklus. Tehat nyilvan ha valakinek mondjuk 35naponta jon meg, annak nem a 14.napon lesz peteerese, hanem par nappal kesobb, es ha vkinek rovidebb mint 28nap, akkor pedig a 14.nap elott par nappal.

     

    Azt hogy erted, hogy fifikas lehet nehany no? Milyen ertelemben? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_420302 (25)
    2008-06-27  21:56
  18. 2008. június 27. 22:0334.

    Olyan is van, hogy a megtermékenyült petesejt be se ágyazodik vagy ha be is ágyazodik kilöködik és késik a mensi 1-2 nappal.

    Ez is esély rontó. 

    előzmény:
    silviHemel (1)
    2008-06-27  21:27
  19. 2008. június 27. 22:0233.
    Ha a peteérése középidőben volt, akkor nem eshet teherbe a mensi előtt egy nappal! Az csak akkor lehetséges, ha akkor volt a peteérése! Érett pete nélkül elég nehéz teherbe esni!
    előzmény:
    silviHemel (29)
    2008-06-27  22:00
  20. 2008. június 27. 22:0232.
    Akkor a peteérése nem rendesen középidőben volt.
    előzmény:
    silviHemel (29)
    2008-06-27  22:00
  21. 2008. június 27. 22:0131.
    Igen, a 20-30% esély az egészséges párokra vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy van akinek az első hónapban összejön, van, akinek csak a hatodikban, de átlagosan a harmadik-negyedik hónapban összejön.
    előzmény:
    silviHemel (27)
    2008-06-27  21:57
  22. 2008. június 27. 22:0130.

    Ha mindenképpen szeretnél egy számot, hát tessék: 2%

    Nálam ennyi volt, és ez nagyon jó arány, a második hónapban összejött, amikor elkezdtünk próbálkozni. Szóval ennyi, ha a napokat nézzük, tehát 1/(30+15).

    Ha az alkalmakat, azt nem tudom neked kiszámolni, mert fogalmam sincs hányszor voltunk együtt.

    Ha sacc három naponta, akkor az 1/(45/3), ez már kb. 7%, de ha azt veszem, hogy elvileg három nap áll rendelkezésre hogy a peteérést kihasználjuk, akkor így 100% az esély.

    Hány féleképp számoljam még ki?

    előzmény:
    silviHemel (22)
    2008-06-27  21:50
  23. 2008. június 27. 22:0029.
    De ha a petesejt csak ilyen rovid ideig eletkepes, akkor hogy esik teherbe valaki mensi elott egy nappal? Ha a peteerese rendesen kozepidoben volt? Ugy ertem annyi kulonleges tortenetrol hallani, nem minden terhesseg ugy jon letre, ahogy az meg van irva a nagykonyvben.
    előzmény:
    Zsuci76 (21)
    2008-06-27  21:48
  24. 2008. június 27. 21:5928.
    Csak akkor fogannak meg a babák, amikor biológiailag lehetséges! Az, hogy ez középidőben van-e vagy nem, az már egyénenként változó. Éppen ezért kiszámíthatatlan sok esetben, hgoy mikor fogamzóképes egy nő.
    előzmény:
    silviHemel (23)
    2008-06-27  21:54
  25. 2008. június 27. 21:5727.
    Mondjuk ezt a bizonyos 20-30%-os teherbeesesi eselyt - ha jol ertelmeztem, akkor - azokra a nokre ertik, akik egeszsegesek, van peteeresuk, rendszeres mensijuk es nem vedekeznek, nem? Tehat nem szamoljak bele azokat, akiknek ilyen-olyan egeszsegugyi/nogyogyaszati problemajuk van.
    előzmény:
    Démétér (17)
    2008-06-27  21:46

Címlap

top