Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Érzelmi kavalkád?!

-1-
-1-
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53

Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.

Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?

Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.

 

Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?

Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?

Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?

Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?

  1. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5551426.
    6.Önjelölt spirituális tanítók tömegei: manapság számos felkapott spirituális iskola működik, és ontják a magukat megvilágosodott mesternek gondoló embereket, akiknek a valós tudatszintje messze elmarad ettől. Úgy működik ez, mint egy spirituális futószalag: gyere, vedd át a tüzet, érezd meg te is, és bumm, megvilágosodtál, mostantól te is képes vagy hasonló módon megvilágosítani másokat. A probléma nem a tanításokkal van, hanem azzal, hogy ezek a tanítók spirituális mesternek adják el magukat.
  2. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5551425.
    5.A spiritualizált ego: akkor alakul ki, amikor egy erős egóval bíró ember személyiségét a spirituális eszmék és fogalmak megtámogatják, így tovább erősítve az egoját. Az eredmény ilyenkor egy „golyóálló” személyiségszerkezet, ugyanis amikor az ego spiritualizálódik, elvágjuk magunkat minden új behatástól, segítségtől, építő visszajelzéstől. Megközelíthetetlenné válunk, elzárva ezzel magunkat a spirituális növekedéstől – mindezt persze a spiritualitás nevében.
  3. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5451424.
    4.Azonosulás a spirituális élménnyel: az ego spirituális élményekkel azonosítja magát, és azt hisszük, mi magunk vagyunk az a dolog, amivel az élmény során találkoztunk. A legtöbb esetben ez az állapot nem tart örökké, de hosszúra nyúlhat a magukat megvilágosodottnak tartó és/vagy spirituális tanítóként működő embereknél.
  4. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5351423.
    3.Zavart motiváció: bár a növekedésre való vágyunk tiszta és igaz, gyakran keverednek hozzá olyan szükségletek, mint a szeretet, a valahova tartozás, a belső üresség kitöltése iránti vágy, az az elképzelés, hogy egy spirituális ösvényt követve megszabadulunk a szenvedéseinktől, valamint az a törekvés, hogy különlegesebbek, jobbak, sőt kiválasztottak legyünk.
  5. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5251422.
    2.Hamis spiritualitás: úgy viselkedni, beszélni, öltözködni, mint amilyennek egy spirituális embert elképzelünk. A spiritualitás ilyen imitálásának annyi köze van a valódi spiritualitáshoz, mint egy leopárd mintás anyagnak az eredeti leopárdbőrhöz.
  6. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5151421.
    A spirituális úton terjedő betegségek tízes listája

    1.Instant spiritualitás: egy olyan kultúrában, amely a sebességet, az egyszerre több dolog párhuzamos végzését és az azonnali eredményeket értékeli, ott a spiritualitás is nagy eséllyel instant spiritualitássá válik. Ez nem más, mint egy kollektív elképzelés arról, hogy az emberi létből adódó szenvedésektől könnyen és gyorsan meg lehet szabadulni. Egy dologban biztosak lehetünk: a spirituális átalakulás soha nem megy gyorsan.

  7. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:5051420.

    Akkor majd egyenként bemásolva, ha nem megy másként ezen az oldalon.

     

    előzmény:
    -1- (51419)
    2014-03-17  10:48
  8. -1-
    -1-
    2014. március 17. 10:4851419.

    Mindenki örömére.

     

  9. Torolt_felhasznalo_814295
    Torolt_felhasznalo_814295
    2014. február 20. 16:2051418.
    megfojtja es nem ly!!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_814295 (51417)
    2014-02-20  16:18
  10. Torolt_felhasznalo_814295
    Torolt_felhasznalo_814295
    2014. február 20. 16:1851417.

    ???????????????

     

    Ha nem illuminalt boci szemmel nezem a tarka mezot , akkor azt latom , hogy csatater .... Nagyanyad sosem ritkitotta a vetett sargarepat ? Sosem gyomlalt ? Szerinted miert csinalta ezeket ?

     

    A terepre hullo magbol elsonek kibujo novenyek gyokerei taplalekot es vizet  szivnak  a kesobb kibujok orra elol ,  leveleikkel elveszik a fenyt a kisebb elol , a diszno mezei jacint olyan savat ereszt , ami a korulotte levo novenyt megoli , a hajnalka belecsimpaszkodik a mellette levo zoldsegbe es megfolytja....stb stb stb........ a termeszet kegyetlen , mint a franc , nem szines amerikai rajzfilm...

     

    Ugyanakkor sosem volt annyi mozgalom az emberi jogokert , mint ma...

    De ha a Te ized szerint csinalna az ember , ugy, mint a tarka ret mutatja a "bolcs" peldat, akkor az lenne , amit itt mar hallottam : legyen termeszetes szelekcio , dogoljon meg a gyenge, a beteg , az akibol tul sok van....es akkor pompazna az a keves ember , aki megmarad...

     

    Valahogy forditva gondolkozol... ezt nem ertem

    előzmény:
    ellenállás (51416)
    2014-02-20  15:30
  11. 2014. február 20. 15:3051416.

    "A tarka réten a különböző virágok nem elpusztítják egymást, hanem együtt pompáznak."

     

    Teszik ezt öntudat, tanulás, bölcsesség nélkül; és mégis bölcsebben élnek, mint a tanult emberek. 

     

    A tarka Föld nevű bolygón a különböző emberek pusztítják egymást, és egymástól szenvednek.

     

    Mi nem volt érthető?

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_814295 (51415)
    2014-02-19  11:00
  12. Torolt_felhasznalo_814295
    Torolt_felhasznalo_814295
    2014. február 19. 11:0051415.

    Varom a lepket , ami ebbol a logo orru pajorbol ki fog bujni.

     

     

     

    "...........A rét tudja, mi a jó neki? Nem tanulja iskolában, nem gondolkodik, mégis bölcsen él, virul, pompázik..........."

     

    Magatol no a fu a reten . Nap kell neki es eso... Mitol bolcs ?

    Ha nincs eso , elpusztul . Telen elfagy. Ha irmagja sem marad , kipusztul veglegesen...

     

     

     

     

     

     

     

     


     

     

     

    előzmény:
    ellenállás (51414)
    2014-02-19  10:24
  13. 2014. február 19. 10:2451414.
    Egy mai gondolat: Mire megértem a másikat, lehetőség nyílik arra, hogy engem is megértsenek.
    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  14. 2014. február 17. 10:3451413.

    Egy gondolat:

     

    A mai kor embere hatalmas tudással bír, mégis kevesen rendelkeznek bölcsességgel. A legfontosabb válaszok gyakran ott vannak előttünk, a természetben – mi meg a városban. Így bölcsesség helyett tanulunk és okoskodunk. A könyvek, a televíziók és a számítógépek mögül időnként ki kellene tekinteni a természetre! Miért? Ha csak ennyit tennénk, máris bölcsebbek lehetnénk!

    Mire taníthat a természet az emberiségről, a nemzetekről, a népekről?

    A rét tarka.
    Ha egy tarka réten csak egyféle virág nyílna, elvesztené a valódi szépségét.

    Nem az egyformaságra szükséges törekedni, hanem a különbözőségek megértésére és tiszteletére! Az emberiség, a nemzetek, a népek viruló egységét nem az egyformák sokasága adhatja, hanem a különbözőségek egymást megértő és támogató sokasága!

    A tarka réten a különböző virágok nem elpusztítják egymást, hanem együtt pompáznak.

    A rét tudja, mi a jó neki? Nem tanulja iskolában, nem gondolkodik, mégis bölcsen él, virul, pompázik?

    És az ember, az emberiség?

    Gondolkodik, tanul ……..…, de bölcsen él? Pompázik, virul?

    Mi lenne, ha nem az olthatatlan tudásvágyhoz ragaszkodnánk, hanem a természet által kínált (megalkotott) szépséghez, harmóniához, nyugalomhoz és bölcsességhez; és ehhez párosulna az emberi tudás? Ha nem folyton előre akarnánk szaladni, hanem megélni a pillanatot?

    Akkor megláthatnánk, hogy milyen tarka a rét.

    előzmény:
    -1- (1)
    2008-04-16  17:53
  15. 2014. január 19. 22:1851412.
    Tényleg? Pedig annyira igyekszem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_872096 (51411)
    2014-01-19  21:42
  16. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2014. január 19. 21:4251411.
    Te kilógsz a sórból.
    előzmény:
    zöldike. (51410)
    2014-01-19  10:37
  17. 2014. január 19. 10:3751410.

    Hoztam egy érdekes cikket a birkaság mibenlétéről.

     

    http://csakazolvassa.hu/2014/01/18/belulrol/

  18. 2014. január 18. 15:4751409.

    Én az Összeesküvés-elmélet című filmre asszociáltam, a főszereplőnek volt egy saját készítésű újságja, amiben leleplező cikkeket írt. Volt kb öt előfizetője. Biztos láttátok, kötelező darab.

    Főcímzenéje:  http://www.youtube.com/watch?v=uuvPvUmEzoE

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_872096 (51405)
    2014-01-18  13:14
  19. -1-
    -1-
    2014. január 18. 13:5351408.

     

    A Vágó utánzat lenne? Hú, ha ezt hallaná. 

     

    Igen, energiát szánnak arra, hogy bebizonyítsák, amit nem lehet bebizonyítani. Mármint a számukra.

    De így nem fordulhat elő, hogy maguk jöjjenek rá olyan dolgokra, ami szerintük nem is létezik.

    Mert ugye ha egyszer rájönnének, akkor nem tudnának többé vitatkozni arról, ami szerintük nem létezik.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_872096 (51406)
    2014-01-18  13:24
  20. -1-
    -1-
    2014. január 18. 13:4851407.

    A gugli a barátod.  Meg az enyém is.

     

    Igaz, hogy ott politikai megközelítésbe helyezi a magyarázatot, míg ez itt legfeljebb nem kívánatos - már akinek -, de semmikép nem illegális.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_872096 (51405)
    2014-01-18  13:14
  21. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2014. január 18. 13:2451406.
    Vágó csak szkeptikus utánzat mint ahogy a szkeptikus fórumon az Aura topikban írkálok is ....kik minden spirituális meg ezos témára rácupannak mint Mozdony .... s kajtatnak.... több időt meg energiát szánva erre mint egy hétköznapi átlagember
    előzmény:
    -1- (51404)
    2014-01-18  08:44
  22. Torolt_felhasznalo_872096
    Torolt_felhasznalo_872096
    2014. január 18. 13:1451405.
    Azt megsugjátok nekem mit jelent ez a szó "szamizdat" ?
    előzmény:
    -1- (51404)
    2014-01-18  08:44
  23. -1-
    -1-
    2014. január 18. 08:4451404.

     

    Szóval nem terjeszted alapigazságként? Mit? És ki igen?

     

    Vágó úr lett annak a szkeptikus felfogású tábornak "jeles" képviselője, akiket senki semmiről nem tud meggyőzni.

    Ha ezt valaki kifigurázza, és jót derül ezen, az mitől tartozik a szamizdat fogalomhoz?

     

    Ha Vágó úr ehhez hozzájárult, akkor hol itt a szamizdat? Aminek persze van tökéletes magyar megfelelője is.

     

    előzmény:
    zöldike. (51403)
    2014-01-14  23:03
  24. 2014. január 14. 23:0351403.

    Dehogyis, esetleg Deniblútól.Csak bennem fogalmazódott meg így a kétely, de nem hinném, hogy itt választ kapok rá.

     

    Az a különbség, hogy én nem terjesztem alapigazságként szamizdatban, és nem is akarok vele senkit manipulálni.

    Csak azt mondom, hogy a műsor készítői építenek arra a nézői elvárásra, hogy na majd most valaki jól megmutatja Vágó Istvánnak. Hogy mi igaz és mi nem, azt én sem tudom.

    előzmény:
    -1- (51400)
    2014-01-13  13:53
  25. 2014. január 14. 22:4951402.

    Az első az nem film, hanem egy rajzfilmsorozat. De a történet beleillene, azért jutott eszembe.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_435768 (51397)
    2014-01-12  11:40

Címlap

top