Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Mell biopszia
Torolt_felhasznalo_534903
Létrehozva: 2008. február 13. 15:49
Sziasztok!
Meg tudná mondani nekem valaki, hogy mi a különbség a biopszia, és az asp. cyt. vizsgálat között? Azt hittem ugyanis, hogy biopsziára küldenek, aztán mikor ott voltam, kiderült, hogy nem biopszia lesz, hanem ez állt a papíron: asp.cyt. Ráadásul nem is UH vezérelt volt, persze nem sikerült megszúrni a sebésznek rendesen, szerinte nem lesz eredménye, és UH vezéreltre kell kérnem beutalót legközelebb. Most teljesen ki vagyok akadva ezen.
Hát pedig... több helyen is jártam, mamma klinika, többféle klinika, kerepesi kórház, stb. és mindenhol EGYÖNTETŰEN az a vélemény róla, hogy nem kell kivenni, én pedig örömmel elfogadom
De miért kéne kivenni, ha nem nő, és nem rosszindulatú?
ez attól is függ, h mi az elváltozás.
szerintem nincs olyan orvos, aki a fibroadenomát benthagyja, de egy cystát pl. nem kell kivenni egyből...
háát... ellenvéleményt mondanék, mert nekem viszont mindenhol azt mondták, h csak követni kell, és amíg nem nő - mivel a jóindulatúságát már ellenőrizték - addig felesleges kivenni, csak UH-ellenőrzés szükséges.
mondjuk én nem bánom, h egyelőre nem kell kés alá feküdnöm
ez így van.,sőt igazából az uh-n alig látszódott valami. Viszont tapintani lehetett,úgyhogy ez volt a legjobb megoldás.
Köszi
-és én is azt vallom ,hogy jobb az ilyesmitől gyorsan megszabadulni.