Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A szülinapjukon dobhatják ki a tizenhat éveseket
Létrehozva: 2012. június 29. 08:57
Kiskorunkban hallottuk párszor a suliban: ,,nem kötelező ám idejárni\". Pedig kötelező volt, mostanáig egészen sokáig. Ám szeptembertől a 16 évesektől megszabadulhat az oktatási rendszer.
Nők Lapja Café: A szülinapjukon dobhatják ki a tizenhat éveseket a suliból
Nők Lapja Café: A szülinapjukon dobhatják ki a tizenhat éveseket a suliból
Itt nem arról van szó, hogy 16 évesen bárkit is kidobnának az iskolából.
De annak semmi értelme, hogy 16 éves emberkék, még mindig a 4. osztályban ülnek, és csak hátráltatják a többieket.
Nagyon helyes.
Aki nem tanult, lógott és bomlasztotta a közösséget, az nem fog jó útra térni 16-18 éves korában sem. Menjen csak ki a való életbe, a család meg ne kapjon utána családi pótlékot. Az ilyen emberbe kár akár egy fillért is invesztálni.
Ha meg meggondolta magát és jó útra akar térni (bár ennek nem túl nagy a valószínűsége), akkor még mindig estin befejezheti a középiskolát, leérettségizhet és szakmát tanulhat vagy akár a csillagos ég (hogy optimisták is legyünk már).
Jó lenne már, ha nem a lump és primitív emberek miatt szívna a normális, hanem fordítva.
emlékszem..
a mi sulinkban müködött a dolgozók iskolája.
Nem mertünk szakkör után végigmenni a folyosón, ha nem volt velünk a szakkört tartó tanár.
Mert azok a "felnöttek" 18 év körüli általános iskolások olyanok voltak, hogy féltünk tölük.
Aki meg lumpen szülők lumpen kölyke, azt meg nem kell ott tartani a suliban 18 éves koráig.
Ez nem minden esetben van így. Nem mindig a "lumpen" szülők gyereke lesz lusta, tanulatlan, iskolázatlan.
Ismerek olyan szülőt, aki rendesen dolgozik van iskolája is és a gyerek nem képes elvégezni a 8 általánost.
Ismerek olyan fiatalt, akinek a szülei normális emberek és a gyerekek (az egyik 23 évesen, a másik 18 évesen) fejezték be az általános iskolát.
Most úgy 30 körüli a nagyobbik és a kocsmna az élete.
Az viszont tény, hogy aki 14 évesen még mindig az általános 5-dik vagy hatodik osztályát járja és nem tanul, azokat át kellene irányítani egy nevelő tábor féle intézménybe, ahol a hasonló korú társaival (szigorú házirenddel) biztos többre vinnék.
Ha az ilyen korú (16 feletti) gyerekek az általános iskolában maradnának, rossz hatással lennének a (normál korú) társaikra.
"Államapuka kirakja a gyerekét az utcára, és mossa kezeit??? "
Nem államapuka csinálta a gyereket.
Konkrét apuka (és anyuka) mossa kezeit? Az ő tanulni nem akaró, az iskolában balhézó gyereke húzza vissza a többieket is, mert sem tanulni, sem tanítani nem lehet tőlük?
Nem lehet minden nevelési feladatot az iskolára lőcsölni. A kézmosástól a köszönésen át a szexuális felvilágosításig minden az iskola dolga és felelőssége? A családé semmi? Most még a kezelhetetlen kamaszokkal is az iskola küzdjön?
Ne csináljon gyereket az, aki nem hajlandó gondot fordítani a gyermeke nevelésére.
"Aki tanulni akart eddig, az ezután is akarni fog."
Az a világ, rég elmúlt, hogy az nem tanul, ill. tanulhat, aki nem akar.
Igen, is, az un. átkosban, aki akart tanult, tanulhatott.
Ma, már pénz pénz pénz, mint a háborúhoz.
Na, nem csak az iskolára igaz, hogy korhatáros rendelkezések vannak.
Az állami gondozott fiatal, lakásotthonban, 24 éves koráig lehet.
A tanulónk az év közben, nem maradhatott, sem az un. otthonában, sem az iskolában.
Mennie kellett!
Még szerencséje, hogy találtak neki olyan intézményt ami jó is!!!
Élete végéig el lesz látva.
Nyilván fogyatékos, ha ilyen helyre került. Ausztikus.
Az átnevelő táborok, majd a börtönök létesítése nem megoldás!!!
Az un. semmi pénzért foglalkoztatás sem!!!
Munkahely, és kötelező óvodába járás, iskolába járás járható út.
De, könyörgöm, ne vegyék el a szülő jogát, hogy ki mire járassa a gyermekét.
Vagy a családi háttere jobb az óvodánál, akkor ne szabják meg, hogy kötelező.
Teljesen rendben van. Meg kell becsülni az oktatást, nem hátráltatni azokat akik tanulni, tanítani szeretnének. Úgyis csak a balhés, kezelhetetlen kölyköktől fognak megszabadulni. Aki valóban tanulni akar, még ha gyengébb képességű is, az nyugodtan tanulhat ezután is.
A rendszerváltás után 3 millió segégmelós szakadt a társadalom nyakára.
Hidd el, egy erre specializálódott nevelő tábor, csodákra lenne képes.Természetesen pszichológussal is rendelkezne.És nem a megaláztatás a lényeg, hanem a gondolkodásmód megváltoztatása kemény eszközökkel.Rend és fegyelemmel és tanítással.
Valószínűleg nem lenne 100%-os ez sem, de biztosan többet érne, mint csak elbocsájtani a suliból.Az nem változtat a deviáns viselkedésen és a helytelen gondolkodásmódon.
Nem gondolom, hogy azt a gyereket akivel semmi gond nincs, csak úgy kiraknák bárhonnan.
Az, hogy a pedagógusok nem bírnak esetleg egyes gyerekekkel, nem csak arról szól, hogy ők nem eléggé jó pedagógusok, hanem esetleg arról is, hogy ma nincs a pedagógusoknak tekintéjük, a szülők szemében sem.
Nem gond, ha intőt, vagy egyéb figyelmeztetést küldenek haza, a szülők egy része ránt egyet a vállán, hülye a tanár!
Tán együtt kell nevelni a gyerekeket. Az iskola és a szülő! Ahol ez így működik, ott nem fogják kirakni csak mert 16 éves lett!
Ebben persze valamelyest igazad van, de azért a gyakorlatban aki már odáig eljut, hogy 16 évesen kirúgják, és lesüllyed, az ugyanazt tenné 18 évesen is. Komolyan, mennyivel lesz előrébb, ha még két évet ellóg (akár be se jár, akár végigalussza/pofázza az órákat? Mert tanulni nem fog, ez eléggé nyilvánvaló.
Ebben Gerdamamával értek egyet, az iskola nem gyerekmegőrző, és legalább a 35 tanulni akaróra jut kicsit több idő, ami eddig az egy problémás hiábavaló fegyelmezésére ment el.
Aha, eddig is lógott az ilyen kölyök a suliból, most már nem kell neki törvényen kívűl lógnia 16 éves korától.
Nem a tankötelesség tarja vissza a kölyköket a bűnözéstől, meg a lumpenségtől.Aki ilyen az ilyen is marad,ha 16, ha 18 év a tankötelezettség.
Mellesleg aki mégis rájön, hogy szeretné befejezni a középiskolát, még mindig ott a lehetőség az esti gimire.
Akik szerint ez teljesen rendbenlévő, gondolkodjanak már el picit azon, mi lesz az iskolából kidobott 16 évesek kölkökkel???
Az olyan kamaszok, akik mögött ott áll a feketebárány mögött egy jó családi háttér, talán észbekapnak, és a család segítségével nem süllyednek lejjebb majd, netán tanulnak a kidobásból.
S azokkal, akiknél nincs ez meg, mert a szülők nem törődnek a gyerekkel szerintetek mi lesz???
Enni nekik is kell, munkát evidens, hogy nem fognak találni.
Egyenes út a bűnözés szaporításához, ami nem jó a társadalomnak sem.
Államapuka kirakja a gyerekét az utcára, és mossa kezeit???
Ez nem megoldás, rossz megoldás, a gond szőnyeg alá seprése csak!
Nem az az iskola elsődleges feladata, hogy őrizze a balhés kölköket, hogy ne otthon vagy az utcán randalírozzanak.
Aki tanulni akart eddig, az ezután is akarni fog.Aki meg lumpen szülők lumpen kölyke, azt meg nem kell ott tartani a suliban 18 éves koráig.Ki lehet cseszni mint macskát...(törvényesen)
Nincsen szükség olyan selejtekre, akik demoralizálják a közösséget és hátráltatják az oktatást és a tanulni vágyókat.
Mégis mit lehet várni egy olyan vezetéstől (?), aki képes milliókat kidobni egy teljesen felesleges, nulla színvonalú kérdőívre?
Majd amikor az aluliskolázott, támogatásért vergődő csoportok az ő ajtajukat fogják törni, talán rájönnek, hogy elk...ták. Nem kicsit. Nagyon.