Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lopós anyukák?
Létrehozva: 2011. március 7. 10:55
Nagyon sok az olyan frissen elvált, vagy különélő anyuka, aki kevesli a megállapított gyerektartást. Vajon tudatában vannak-e annak, hogy a gyermektertási kötelezettség nem csak az apát terheli, hanem az anyát is? Tudják-e, hogy az ezen a címen kapott pénz mellé nekik is le kell tenniük a maguk összegét és az egészet a gyerekre és csak a gyerekre kell költeniük?
Tehát nem a rezsire, nem a lakásrészletre, nem cigarettára, stb, hanem csakis a gyerekre. mert ugye akkor nem mondható, hogy pl 30e tartás kevés lenne, hiszen ez esetben minimum 60e áll rendelkezésre és ennek ugye elégnek kellene lennie egy gyerek nevelésére, iskolázására.
Persze, ha anyuka drága elcseni ezt a pénzt és a saját megélhetésére fordítja, akkor bizony tényleg nagyon kevés. Az egész társadalmat átható nő terror szépen megszervezte ezt. Apuka, ha nem fizet, akkor akár börtönmunkára is ítélhető, de azt, hogy anyuka vajon megfizeti-e a gyerek részére a tartást, vagy még az apa által fizettet is elcseni-e, azt persze nem ellenőrzi senki.
Na jah, kérdezhetnénk, hogy a pasi miért feküdt le óvszer nélkül olyannal, akit nem ismert meg annyira, hogy nem fogja bepalizni....
Mondd már el a 100%-os módszert, légyszi.
Ne szexelj, ezen kívül mi az?
Elhülyülök és nem tudok dolgozni
Még ez is megeshet. Jól gondolod. Létezik betegség, ami megakadályoz abban, hogy olyan munkát vállalj, amit meg is fizetnek. Létezik munkanélküliség és sorolhatnánk.
"A házassági eskü nem tartalmazza a gyerek akarására utaló nyilatkozatot
Most is felteszi, ennek ellenére nagyon sokan maradnak egyedül a gyerekkel, sőt ugye egyes hívők nem is védekezhetnek.. mégis egy idő után másképp láthatják a dolgokat és elválnak.
Hat ez az: en megvedem magam (meg az esetleges "kovetkezmenyt") azzal, hogy en vedekezem. Meg mindig nem ertem, a pasinak ez miert NE lenne ugyanolyan joga/kotelessege.
Jo sielest ha indulsz :)
Sokan nem ölnék meg a gyerekük. Te igen.
Látod ebben is különbözünk. Mi emberek.
Másrészt mit hibáztál, ha szedted a gyógyszert, csak éppen mégis terhes lettél? Vagy mit hibáztál, ha kilukadt a gumi és nem vetted észre??
Ha meg tudod teremteni egyedül a megfelelő körülményeket.
Nagyon kevés embernek lehetne gyereke, aki egyedül is képes mindig minden körülmények közt gondoskodni róla.
Akár férfi, akár nő az illető.
Tegyük fel: befejezed az egyetemet, vagy 25 éves. Kell még kb 10 év ahhoz, hogy karriered legyen.Hipp-hopp 35 vagy.. és kezdhetsz gondolkodni, talán most már egyedül is el tudnám jó színvonalon tartani a gyerekem. Igaz a gyes alatt lehet majd mást vesznek fel helyettem, igaz ha a gyerekkel akarok foglalkozni, akkor nem tudok éjjel nappal melozni, nyílván nem lesz olyan keresetem sem stb...
Persze, ha valaki betesz egy vállalkozásba maga mellé, akkor hamarabb kereshetek annyit, hogy eltarthassam magam s gyerekem, de ha minden lépcsőt végig kell járni a nulláról, akkor bizony az sok sok idő, és semmi sincs bebetonozva, nem biztos, hogy visszavárnak kétszr 3 év gyes után...
Nem azt mondtam, hogy vén pöcs, hanem egy 16 évvel idősebb férfi, az nem általános dolog.
Az ég áldja meg azt a világot AMELYIKBEN a pasinak tőlem védekezni kell,
ha melléfekszem.
Tudom mi a rizikója ha azt teszem. Ha baj van a következményét is vállalom gerincesen.
2058. ?
Hmm??
Ne említsük egy kalap alatt a kettőt, mert közel sem ugyan az.
Ha egy pasi akkurátusan védekezik (értsd: óvszert használ, megfelelően, minden egyes alkalommal), akkor a teherbe esés esélye 1 a 10000-hez kb.
Igen is, tudomásul kellenne venniük a férfiaknak (is), hogy ha szexuális életet élnek egy nővel, abból gyerek lehet, még akkor is, ha nem akarja egyik sem. Aki pedig nem ismeri a partnerét annyira, hogy tutira megbízzon benne, az vegye a fáradtságot és védekezzen maga, vagy ne éljen nemi életet - max a rézzel -, abból nem lehet gyerek még akkor sem, ha nem védekezik.
2000 írás után nem fogom veled is az elejéről kezdeni.
Inkább indulok síelni.
Nem mondtam, hogy ne ismergessék egymást és ne menjenek szét!
CSAK a gyereket hagyják ki ebből.
Mennyi nő szül több pasinak gyereket?
Mindig későn eszmél?
Ovszert pasi nem huzhat? Nem mondhat nemet az aktusra csabitasra?
Az en felelossegem, hogy ha nem hajlamdo, nem fekszem le vele. Ugyanez a lehetosege es felelossege megvan a pasinak is.
Rajtam kívül sokan irtóznak a gondolattól is hogy fülön csíphetik őket, ha sumákolnak!
Milyen viszonyok változnak meg?
Elhülyülök és nem tudok dolgozni?
Most vizsont van ideje egy nőnek kiismerni a pasit. És ha nem tetszik választhat mást. De szerinted ettől már lotyó lesz mindegyik.
Tudod vagy úgy megyünk hozzá valakihez, hogy nem ismerjük ki teljesen. Vagy elfogadjuk, hogy teljesen kiismerhetjük, de akkor el kell fogadni azt is, hogy ha nem tetszik valaki, akkor azt ott is lehet hagyni. És hogy ettől még egy nő se lesz céda.
A szexelés következménye is kizárólagosan TŐLEM függ.
Ha akarom kirabolom a pasit, ha akarom nem.
KIRABOLHATAM bátran, még a törvény is velem van.
"Azzal egyébként egyetértek, hogy ki kellene találni valamit az esetre, hogy a valóban pasifogásra használatos terhességeket megakadályozzák, vagy legalábbis ne lehessen ezzel zsarolni senkit sem. De erre szerintem egyetlen megoldás van: a védekezés, mégpedig a pasi részéről. Ha tetszik, ha nem. Aki nem akar gyereket, de szereti a kalandot, vagy nem ismeri eléggé a feleségét/barátnőjét, az védekezzen.
Ezzel azt legalizáljuk, hogy természetes a bűnözés ezen formája. A csoki tolvajra van törvény. DE hunyjon szemet a pasi fogó galáddal szemben a társadalom, aki 20 évig szipolyozza a pasit és egy ártatlan gyerek életét teszi tönkre."
A francokat! Csak rajtad kívül vannak, akik látják, hogy bizonyos dolgokat nem lehet bizonyítani. Ergo büntetni sem.
"Ezért csak akkor szülök, ha saját magam is HA kell megfelelő életet tudjak a gyereknek és magamnak megteremteni."
Na és mi van, ha megváltoznak a viszonok? Aztán cseszheted a jó nagy előrelátásodat...
"A házassági eskü nem tartalmazza a gyerek akarására utaló nyilatkozatot."
Ma nem, de száz évvel ezelőtt meg igen. Tudod akkor a házasságok a templomban köttetek, és a pap feltette azt a kérdést, hogy elfogadod-e a gyermekeket, akikkel Isten megajándékozza a házasságotokat? Szóval, ha annyira tetszenek neked a régi erkölcsök, akkor tessék itt a nyilatkozat is.
Egyébként meg igazad van. Régen nem illett elválni. Na igen. Meg régen a házasságon belüli erőszakot sem illett észrevenni. Egy rossz döntéseddel elcseszhetted az egész életedet. Visszavonhatatlanul. Ma legalább arra van esélye az embernek, hogy változtasson. Nem biztos, hogy jobb lesz a válás után, de legalább az esély megvan, hogy jobbá tegye az életét. Ha már egyszer hozott egy rossz döntést. És nehogy azt írd, hogy a gyereknek mindig jobb egy rossz házasságban felnőni, mint elvált szülők gyerekének lenni.
Mit csinálsz, ha védekezés ellenére lesz baba? Megölöd? Azaz abortusz, csak mert nem most van itt az ideje. Kockáztatva, hogy esetleg soha többet nem lehet gyereked, nem beszélve arról, hogy lehet sose tudod feldolgozni, hogy ezt tetted. Lehet van, akinek könnyű menet az abortusz, de most nem arról beszélek.
IGEN! Én hibáztam én is viseljem a következményét, bármi is az.
Nem a gyerekkel vitetem el a hibám árát.
Mit csinálsz, ha azt hiszed ismered akivel együtt élsz de kifordul magából és teljesen más ember lesz, mint volt?
Az ember folyton változik. Mivel hatnak rá a környező világ dolgai.
Ennek teljes tudatában vagyok, HOGY ilyen könnyen lehet.
Ezért csak akkor szülök, ha saját magam is HA kell megfelelő életet tudjak a gyereknek és magamnak megteremteni.
34 éves fiatalemberhez mentem hozzá, nem vén pöcshöz.
Annyi kulonbseggel, hogy a szex 2 ember (idealis esetben) felelos dontese - az, hogy kirabolnak-e (vagyis megprobalnak-e, mert lehet hogy sikerul nem engedni), nem.
Egy pasid volt az lett a férjed és éltek boldogságban? Igen.
Na hát ha Te is meg én is ilyen baromi erkölcsösek vagyunk, akkor igazán nem értem miért szídod ám blokk ilyen hevesen az egész női nemet!
Babóka igazad van. Teljesen bolond az a nő, aki ilyet csinál. Csak tudod engem mi zavar?
Te írtad azt, hogy Te vagy a nagyon okos, aki nyilatkozat nélkül is tudja, hogy a párja nem hagyná a slamasztikában. És az összes többi nő, aki pontosan ugyanígy gondolta, az mind ostoba liba. Aki nem vette észre a férje jellemhibáit az apró jelekből. Azért a szemellenzőt leveszed néha, ugye? (Bocs, tudom nem teljesen pontosan idézek.) De tudod mit? Akkor az a pasi, aki hagyta magát átverni egy nő által, az meg egy ostoba gúnár, aki nem vette észre a nő jellemhibáit az apró jelekből.
Viselje a következményeit!
Én nem mondom, hogy a nők mindig minden helyzetben okosan döntenek. Van olyan helyzet, amibe én sose kerülnék bele. Pl. sose lennék olyan pasival, aki csak hiteget, hogy majd egy pár év múlva jöhet a gyerek, csak épp nem most. Na de nem vagyunk egyformák. És a pasik sem szentek. Tudod ez a szidjuk a nőket, és a nők viseljék a sex minden rizikóját enyhén szólva igen fura hozzáállás.
A természet nem teremtett egyformának minket. A sexuálitásban meg aztán tényleg nem egyforma a két nem szerepe. Viszont egyenrangú! És ez az, amit Ti nem vagytok hajlandóak észrevenni.
Evvel az irányelvvel a rendőr se kell, meg bíró se.
VÉDEKEZNI mindenkinek lehet a bűnözők elöl.