Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Lopós anyukák?
Létrehozva: 2011. március 7. 10:55
Nagyon sok az olyan frissen elvált, vagy különélő anyuka, aki kevesli a megállapított gyerektartást. Vajon tudatában vannak-e annak, hogy a gyermektertási kötelezettség nem csak az apát terheli, hanem az anyát is? Tudják-e, hogy az ezen a címen kapott pénz mellé nekik is le kell tenniük a maguk összegét és az egészet a gyerekre és csak a gyerekre kell költeniük?
Tehát nem a rezsire, nem a lakásrészletre, nem cigarettára, stb, hanem csakis a gyerekre. mert ugye akkor nem mondható, hogy pl 30e tartás kevés lenne, hiszen ez esetben minimum 60e áll rendelkezésre és ennek ugye elégnek kellene lennie egy gyerek nevelésére, iskolázására.
Persze, ha anyuka drága elcseni ezt a pénzt és a saját megélhetésére fordítja, akkor bizony tényleg nagyon kevés. Az egész társadalmat átható nő terror szépen megszervezte ezt. Apuka, ha nem fizet, akkor akár börtönmunkára is ítélhető, de azt, hogy anyuka vajon megfizeti-e a gyerek részére a tartást, vagy még az apa által fizettet is elcseni-e, azt persze nem ellenőrzi senki.
de igen. a gyerekre esö resz fizethetö.
egyebkent a gondolkodasod es a topikinditod ultragaz.
adok neked 1, azaz egy db. gyermeket, akarmilyen korut. + 30 ezret. nyilvan te is a gyerekre szansz 30-at. de szigoruan csak annyit.
ho vegen megnezem, mekkora volt a gyerekre költött kiadasod.
megeszem a fejem, ha 60-bol kihoztad a kajajat, vilagitasat, melegvizet, gyogyszeret, füteset, ovijat/könyveit, ruhait, zeneorajat, matek-korrepetalasat, osztalykirandulasat, stb.
pillanatok alatt ki fog derülni: TE (azaz az eltarto, itt az anya) a duplajat költötted a gyerekre, mint amennyit en (a volt ferj) adtam.
ennyit a "lopos" anyukakrol es a gyerek eltartasanak költsegeiböl kiszallni vagyo, agyalan, a gyerekkel nem törödö apukakrol.
EZ a gondolkodas a gaz, nem az akarmilyen ismerkedesi szövegek.
ÁD AZ ISTEN ÖKRÖCSKÉT, MAJD ÁD TÁN HOZZÁ FÖLDECSKÉT!
Ha meg nem, akkor szopik az a mennyei ajándék.
Gyerek nem csúszik be! ÉN szülöm nem a kéményen a nyakunkba dobják!
ÉN szülöm az én akaratomból!
Hát kérlek.
Azért ma nem az az általános, hogy nincs bejelentett munkahelye a férfinak.
Egy szexuális aktus előtt, valljuk be, normális esetben elég sok dolog kiderül.
Vagy megint lemaradtam, és idegenekkel dugunk? A nevét legalább megkérdezzük az illetőnek?
Nagyon Érdekes A téma amit felvetett. A véleményem az a dologról,
hogy mindkét oldalban vannak egyaránt pozitív és nagatív képviselők.
A bajom ezzel csak az, hogy tapasztalataim szerint az anyukák jó része
nem tesz különbséget a gyerekkel járó költségek között, és ugyanolyan súlyúnak érzi a rezsi kifizetését mint pl. azt hogy vegyen egy ruhát a gyereknek. Itt kellenne valahol megváltozni a gondolkodásmódnak.
A lakhatás magától értetődő költség amit nem kellene külön számba venni minden olyan plusz költség ami ezek után adódik és a gyermek jólétét szolgálja ez feleződjön meg a szülők között.
(Nem vagyok elfogult, nem rendes apák is akadnak azért bőven)
Mivelhogy az adott gyermek az anyukánál van elhelyezve, ezért ő előjogokat élvez (FONTOS HOGY JOG=KÖTELESSÉG IS) amiből egyenes arányban következik az, hogy a lakhatási problémák jó részét ő fedezze. A gyerektartást pedig amit kedves apuka fizet, CSAK és kizárólag a gyerek életszínvonalának emelésére kellene hogy szolgáljon. Azért arról ne feledkezzünk meg, hogy normális esetben az apának fájdalom, hogy nem lakik vele a gyermeke. Ez Fontos...
Egyébként tapasztalataim szerint az elvált nők nagy része nagy mester a fiktív költségek magas fokú prezentációában, és erről rohadtul le kéne szokni, mert ezt ugyebár a gyerekre hárítja ami gusztustalan...
A Gyerek ne egy megtűrt Valaki legyen egyik félnél sem, hanem Az elsődleges helyen álljon akár férfi akár nő esetében is.... EZ LEGYEN A LEGFONTOSABB! Magunkat háttérbe Szorítani A Gyerek Érdekében...
Le a kalappal akik így csinálják. Mert ilyen is van....
Van akinek az erkölcsébe nem fér bele az, hogy megölje a saját gyermekét, ÉS az sem, hogy örökbe adja. Egyébként meg egy véletlenül becsúszott babát is nagyon nagyon meg lehet ám szeretni. Úgy, hogy 9 hónap után senkinek nem adná az ember. Akkor sem, ha a pozitívos tesztnek annak idején még nem nagyon örült.
Erkölcs továbbá: hát gondolom nem lep meg, hogy van olyan pár, akinél előfordult már, hogy otthon hagytam az óvszert szívem, de annyira de annyira kívánlak. Közös döntés, bevállalják a rizikót. Ha becsúszik akkor úgy jártak. Mindketten.
"egy nyaralás során pasi is nő is lelazul"
Most komolyan, szerinted elfogadható a felelőtlenség?
Mennyire lazulna vajon az a nő, vagy az a férfi, akinek a kezében van a kitöltendő nyilatkozat?
Már miért ne volna megvalósítható?
Elképzelem magamban, hogy amikor először hívtam meg a mostani férjemet egy gyertyafényes finom vacsorára magamhoz (anyámék végre elutaztak három napra), és egész délután készülődtem, a majonéz kavarás és a ruhaválogatás között igazán felhívhattam volna, ugorjon már el a közjegyzőhöz, adjon egy nyilatkozatot, hogy igenis beleegyezik, hogy gyereket csináljon nekem.
És a pezsgő meg a virágcsokor mellé átnyújtotta volna a hitelesített nyilatkozatot.
Így minden adott lett volna egy romantikus éjszakához.
Ott van még az örökbeadás lehetősége is, ha nem akar gyereket. Például. Nem kell elvetetni, el lehet, de nem kell.
De érdekel az erkölcse annak a nőnek, aki védekezés nélkül szexel, miközben nem akar gyereket. Tényleg.
Szörnyű, hogy el sem tudod képzelni, hogy milyen erős lehet az anyai szeretet.
Egyrészt igazad van, védekezni kell akár többféle módon is, és ha az ember nem akar gyereket, akkor vigyázzon.
És valóban ritka, hogy extra túlbiztosított védekezés esetén becsússzon egy véletlen gyerek. Viszont hány olyan van, hogy egy nyaralás során pasi is nő is lelazul, á most biztos nem fog becsúszni alapon. Mindketten ugyanolyan hibásak, és a felelősség mindkettejüké. Akkor is, ha pasi nem nyilatkozott előre.
Az akkor ítélje 70 év vesszőfutásra, vagy lehetséges nyomorékan való életre.
Majd segíti az állam az adóból és a pasi is zsebbe kell, hogy nyúljon.
Ha igaz, amit írsz, akkor az is igaz, hogy most minden rizikó a pasié.
Ne szajkózz, gondolkodj.
Ki mondott ilyet? Nem kell kötekedni, ugyanazt szajkózni, csak gondolkodni.
Ha egy nő nem akar gyereket, ugyanúgy ott van a lehetősége a védekezésre. És ha a pasi nem akar gumit húzni, viszont gyereket sem akar, akkor el lehet köszönni.
És sokadszorra írom, mielőtt a hormonális fogamzásgátlókra és azok káros hatásaira hivatkozol, hogy nem csak hormonális készítmények vannak, és nem csak egyetlen eszközt lehet egy aktus alatt használni, ha már...
Minél több módszert alkalmaz valaki, annál nagyobb a biztonság. Úgyhogy ennyit arról, hogy baleset becsúszik. Annál az egy-két ezreléknél, ahol valóban bekövetkezik, többszörös védekezés ellenére is a terhesség, létrehozhatnánk egy alapítványt, aki őket támogatja. Akár.
A véletlen balesetek valószínűsége azért elég csekély.
Ha tájékoztattam, hogy lehet baleset, de védetlen állapotomban NEM szexelek!
Ha védetten is baleset van, akkor meg elvetetem 2 nyomós indokát meg már leírtam.