Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Lopós anyukák?

inves99
Létrehozva: 2011. március 7. 10:55

Nagyon sok az olyan frissen elvált, vagy különélő anyuka, aki kevesli a megállapított gyerektartást. Vajon tudatában vannak-e annak, hogy a gyermektertási kötelezettség nem csak az apát terheli, hanem az anyát is? Tudják-e, hogy az ezen a címen kapott pénz mellé nekik is le kell tenniük a maguk összegét és az egészet a gyerekre és csak a gyerekre kell költeniük?

 

Tehát nem a rezsire,  nem a lakásrészletre, nem cigarettára, stb, hanem csakis a gyerekre. mert ugye akkor nem mondható, hogy pl 30e tartás kevés lenne, hiszen ez esetben minimum 60e áll rendelkezésre és ennek ugye elégnek kellene lennie egy gyerek nevelésére, iskolázására.

 

Persze, ha anyuka drága elcseni ezt a pénzt és a saját megélhetésére fordítja, akkor bizony tényleg nagyon kevés. Az egész társadalmat átható nő terror szépen megszervezte ezt. Apuka, ha nem fizet, akkor akár börtönmunkára is ítélhető, de azt, hogy anyuka vajon megfizeti-e a gyerek részére a tartást, vagy még az apa által fizettet is elcseni-e, azt persze nem ellenőrzi senki. 

  1. 2011. március 16. 14:171876.

    Ha minden esetben csak azok a nők és pasik szívnának, akik ezt kiérdemelték, én sem gondolnám, hogy változtatni kell bármin is...

     

    Egy ideális világban a szivató nők szivató pasikkal jönnének össze, a normálisak meg normálisakkal. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1870)
    2011-03-16  14:06
  2. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 14:171875.
    Azért nem, mert a nyilatkozat nem bizonyítja az átverést, csak azt, hogy a férfi nem akarja a gyereket. A véletlenül becsúszott gyereket pedig nem nagyon fogja érdekelni a nyilatkozat, és nagyon igazságtalan lenne, csak a nőt felelőssé tenni a véletlen gyerekekért.
    előzmény:
    pager (1871)
    2011-03-16  14:06
  3. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 14:151874.
    Nem tartom poénnak. Szívemből sajnálok minden nőt, akit a barátja nem hajlandó feleségül venni, és ezért házasságon kívül kell gyereket szülnie.
    előzmény:
    pager (1869)
    2011-03-16  14:04
  4. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 14:151873.

    Hivatkoznak itt a régmúltra, férj az apa, akkoriban is akadt kakukkfióka. De akkor szüzet vettek feleségül.

     

    A mai nők zöme meg a házasságig gátfutó, csak nem atlétika értelmében.

    A pasik hímtagjain átugrálva jutnak el az esküvőig, ha eljutnak egyáltalán.

     

    Nincs általános erkölcsi alap a férj az apa, régi beidegződésre.

     

     

    előzmény:
    pager (1869)
    2011-03-16  14:04
  5. 2011. március 16. 14:131872.
    És szerinted akkor hány átvert pasi volt, aki a szomszéd gyermekét nevelte fel? Ha már ennyire aggódtok szegény pasik miatt. Egyébként meg nekem aztán nincs szükségem arra, hogy elsimerjék a házasságon kívül született gyermekeket. Én a férjemnek szültem. De valamilyen rejtélyes okok miatt társadalmi igény mutatkozott arra, hogy elismerjék a házasságon kívül született gyermekeket is, és a törvényalkotók ehhez igazodtak. Olyannyira, hogy az élettársi viszony már-már egyenlő a házassággal. Én például ezzel nem értek egyet. De nem sajnálkozom miatta, ez a törvény, ezek között a keretek között kell élnünk.
    előzmény:
    pager (1869)
    2011-03-16  14:04
  6. 2011. március 16. 14:061871.

    Már miért ne lenne megvalósítható a nyilatkozat? Nem értelek.

     

    A nő is tudná, hányadán áll a férfival, s a férfi is tudná, hogy a nő mit vár tőle. Jelenleg ezek gyakran okoznak problémát még házasságokban is.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1868)
    2011-03-16  14:03
  7. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 14:061870.

    Én is.

     

    Az jó, hogy általában a sumákoló nők jól megszívják, lehet valami aprót betudnak szedni a pasiktól.

    De azt is végig kell nézniük, hogy másik nő jól és esetleg boldogan él azzal akit Ő behúzott a csőbe.

    Ez meg a legnagyobb büntetésük.

     

    előzmény:
    pager (1867)
    2011-03-16  13:58
  8. 2011. március 16. 14:041869.

    Naná, jobbnak tartod. Mekkora poén már házasságon kívül szülni???

     

    (Mert a törvény akkor elismerte a házasságban fogant gyermekeket. Nem is volt lehetőség az ellenkezőjét bizonyítani, vizsgálat híján.) 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1863)
    2011-03-16  13:47
  9. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 14:031868.

    Ha meg mégsem, akkor mehettek a folyónak...

    Egyébként meg értem én, hogy úgy érzed, vannak a törvénynek igazságtalan elemei, de még egyetlen egy megvalósítható változtatást sem javasoltatok. És abban Amaryndának meg nagyon igaza van, hogy lehet nem szeretni a törvényeket, síránkozni rajtuk, de akkor is ezek a törvények. Ezekhez kell alkalmazkodni, ezek között kell élni.

    előzmény:
    pager (1866)
    2011-03-16  13:56
  10. 2011. március 16. 13:581867.
    El is ismertem az őszinteségéért.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1862)
    2011-03-16  13:45
  11. 2011. március 16. 13:561866.

    Ilyet sem mondtam.

     

    De abban a sötét középkorban azért a nők kicsit jobban vigyáztak magukra, mint manapság. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1861)
    2011-03-16  13:41
  12. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:531865.
    Miért tartod igazságtalannak azt, hogy egy véletlenül becsúszott gyerekért apuka ugyanúgy feleljen, mint anyuka?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1864)
    2011-03-16  13:49
  13. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 13:491864.

    Nem képviselünk egyforma tisztességérzetet.

    Én soha nem voltam igazságtalan és nem is leszek. Te az vagy, erre akarsz érvelni.

    Akadnak itt partnereid.

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1860)
    2011-03-16  13:40
  14. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:471863.
    Én nem tartom igazságtalannak a törvényt. És szerintem sokkal jobb, mint a 200 évvel ezelőtti törvény volt.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1862)
    2011-03-16  13:45
  15. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 13:451862.

    1 ember mondta ki az igazat, Amarynda a végére csak kibökte, miért tetszik az igazságtalan törvény.

     

    előzmény:
    pager (1854)
    2011-03-16  13:29
  16. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:411861.
    Az lehet, de akkor szerinted minden véletlenül becsúszott gyerek egyedül csak anyuci felelőssége? Vissza a sötét középkorba?
    előzmény:
    pager (1857)
    2011-03-16  13:36
  17. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:401860.

    Úgy látszik nagyon megfogtalak, ha arra a rengeteg felvetésre csak ennyi válasz futotta.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1856)
    2011-03-16  13:34
  18. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 13:391859.

    Nem tudom mit ollózol össze.

    Az írásom számát írd ide, amiben állítólag hazugnak nevezlek.

     

     

    előzmény:
    szajgon (1830)
    2011-03-16  12:53
  19. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:391858.
    Hát pontosan tudom, hogy tévedsz. Mint írtam, hogy az ismerősömék most válnak. És nem a férjnek kellett fizetnie a tesztet sem.
    előzmény:
    pager (1854)
    2011-03-16  13:29
  20. 2011. március 16. 13:361857.

    Erre javasolta Vivien a nyilatkozatot. Ha hiteles, utólag nem lehet okoskodni, tiltakozni, meggondolni magát.

     

    De cserébe viszont az következik, (merthogy valamit valamiért az elv) hogy aki nem ír ilyen nyilatkozatot, ne lehessen követelni tőle a gyermektartást. 

     

    Egy kicsit komolyabban vennék az emberek a fogamzásgátlást (mielőtt jöttök vele, leírom, hogy nem csak hormonális létezik, meg gumi, hanem rengeteg egyéb verzió, tessék gúglizni, aki nem tudja) és a szexualitást úgy nagy általánosságban. És főleg a gyermekvállalást. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1853)
    2011-03-16  13:27
  21. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 13:341856.
    Nekem miért nem válaszolsz?
    idézet:
    Netti77 (1897)
    2011-03-16 13:26:33

    A sorozat betörőnek is hiába kezdek a tisztességes életről beszélni.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1852)
    2011-03-16  13:26
  22. Torolt_felhasznalo_483454
    Torolt_felhasznalo_483454
    2011. március 16. 13:311855.

    Mielőtt valaki hivatalosan apa lesz, előtte volna korrekt a tesztet elvégezni.

     

     

    előzmény:
    szajgon (1842)
    2011-03-16  13:05
  23. 2011. március 16. 13:291854.

    Igen. Bizonyítja ártatlanságát, saját költségére. Mert a vizsgálatot vele fizettetik ki. 

     

    Bár erre meg azt mondhatod, így járt, minek vett el egy rib@ncot. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_416332 (1835)
    2011-03-16  12:55
  24. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:271853.
    Ebben teljesen igazad van. De azért a legtöbb elvállt apuka utólag gondolta meg magát...
    előzmény:
    pager (1847)
    2011-03-16  13:19
  25. Torolt_felhasznalo_416332
    Torolt_felhasznalo_416332
    2011. március 16. 13:261852.
    Nekem miért nem válaszolsz?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_483454 (1846)
    2011-03-16  13:16

Címlap

top