Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hali !
Még mennyire, hogy találkoztam ilyenekkel ! Az munkahelyem tele van velük...
Szia !
A topik nyilvános, bármelyik hozzászólásra bárki reagálhat ! Nem, abszolút nem gond, hogy hozzászólsz, a közösbe írtam nem privibe !
Nem csöpögősnek hat, hanem hangsúlyeltolódásnak és elővigyázatlannak. Nem mondtam ugyanis, hogy félni kellene, vagy egyáltalán szabadna a negatív energiáktól ! Viszont tudni kell, hogy ártalmas lehet számunkra, és ennek függvényében elővigyázattal kell közelíteni a dologhoz. A gondoloatok, érzések az emberek között hullámokként terjednek, mint egy rádióadás. Az is az önismeret része, hogy lelkünk melyik része milyen módon veszi ezeket az adásokat. A minimum a védekezés, ami ilyenkor szükséges.
A világos szobádba ha beözönlik pár tucat sötét alak, az összhatás máris sötétebb lesz, arról nem is beszélve, hogy esetleg némelyik tudatosan kitekeri a villanykörtét, vagy kiszedi a biztosítékot, melytől a szoba sötétbe borul. De ha pusztán sáros lábbal gyalogolnak egy páran keresztül a szép tiszta szobán, akkor is minimum "takaríthatsz" utánuk !
"Éli az energiát" ? Oké, de melyiket, milyet ? Biztos vagy benne, hogy már olyan szinten és annyira egy vagy azzal a magasrendű energiával, hogy semmi nem tud ártani neked ? Az elmeháborodottak némelyike például kifejezetten veszélyes lehet. Nem a személye, az energiák amik körülveszik, átjárónak használják.
A félelem akadály, az elővigyázatossság, a felkészültség elemi szükségesség. A gyógyítóknál főleg. Nem egy valós rémtörténetet hallottam már, egyet éppen a közelmúltban, egy általam is ismert emberől.
Szia,
attól, hogy kinyitod az ablakot, kint még sötét marad, a szoba meg eleve fényes volt.
Szerintem te is találkoztál már olyan emberrel, akinek a környezetében rosszul érezted magad, legyen az az ember bármennyire is kedves, vagy éljen bármennyire is tökéletes életet.
Az energiát szerintem nem kell megélni. Az csak létezik. Lehet tapasztalni, lehet erősíteni vagy gyengíteni - de "megélésről" szerintem egyáltalán nincs szó (bár jó lenne tudni, mit értesz "megélés" alatt)
SZIA
NEM NEKEM SZÓLT A LEÍRÁSOD, DE HOZZÁS SZOLNÉK HA NEM GOND. NEM ÉRTEK VELED EGYET AZ ENERGIAkérdésben, és aki igazán éli az energiát" , vagyis a szeretetet, ez lehet kissé csöpögősnek fog hatni, de így gondolom, azoknak az embereknek nem kell félniük sem az alkoholistától, sem mástól,
ha van egy fényes szoba és kinyitod az ablakokat, ámbár kint sötétség van, a sötétség feloldódik a fényben és em lesz sötét a szoba
és ha te olyan gyógítóval találkoztál aki beteges kinézetű volt, attól még nem ragályos az az ember, csupán nem éli a szeretetet, ami a gyógyítás alapja, de ugye emberek vagyunk és nem teljesen tökélyek, szóval szerintem mindez a dolog teljesen belefér a keretbe.
Nézd, ha általánosságban beszélgetünk, akkor gyakran egyszerűen muszály általánosítanunk, konkrétat csak konkrét helyzetre mondhatunk.
Ha nagyon kivagyok testileg-lelkileg, fel szoktam menni a Normafához, begyalogolok az erdőbe, és leülök egy fa tövébe, hátamat a fa törzséhez döntve meditálni. Ez anniyra általánosan használható dolog, hogy szerintem talán azon kevés módszerek egyike, ami mindenkinek jót tesz, és gyakorlatilag nem tud ártani.
Ja, amit leírtál, az valóban ördögi kőr. Viszont végül előbb-utóbb rámegy az egészségük. A mocsokban való fetrengés (kábszer, alkoholizmus, stb.) megbosszulja magát a testen. Így végülis előbb-utóbb, így vagy úgy de feloldódik a kőr. (Van, hogy a körben állóval együtt). Más részről viszont mivel egyikünk sem tökéletes semmilyen szinten, ezért nem is vagyunk tökéletesen egészségesek sem. A homeopátiát én is nagyon sokra tartom !
Teljes mértékben egyetértek veled, hogy minden embernek más a "jó" energia és nem lenne szabad általánosítani (bár sajnos én is épp azt teszem...) Ezért annyira szimpatikus nekem a homeopátiás gyógyászat - mert a legpontosabban megpróbálja felmérni a beteg igényeit, és ez alapján keres neki gyógyszert.
Szerintem az a jó energia, ami feltölti az embert, ami pozitív, aminek hatására jobban érezzük magunkat - viszont ez alapján a szemlélet alapján a "rossz" energia is lehet jó valakinek (gondolok pl arra, hogy vannak sajnos olyanok, akik annyira belemerültek a saját fizikai vagy lelki mocskukba, hogy attól érzik jól magukat, ha hasonló energiák veszik őket körül, és nincs igényük arra, hogy változtassanak) Ez pedig ördögi kör...
Jó vagy rossz nagyon relatív fogalmak, a kérdés rögtön felmerül, kinek jó vagy kinek rossz ? A személyes energiáink nagyon specifikusak.
Vannak persze triviális példák, egy árokban fetrengő alkoholista, egy elmeháborodott például semmi esetre sem az az ember, akinek az energiáival ajánlatos lenne közelebbi kapcsolatba keveredni. Nemrég ismertünk meg egy bioenergetikus pasit, aki betegebb volt mint a páciensei, na vele sem szeretnék ! Rágondolni is rossz...
A jó energiákra már nehezebben tudnék ennyire egyértelmű példát hozni, mivel nem mindenkinek ugyanaz a jó, a szükséges. Hallottam valakitől egy mondást, amit nagyon igaznak érzek: "Ami az egyik embernek az élet vize, az a másiknak halálos méreg." nem ugyanarra van szüksége mindenkinek. Az energia általában hordoz valamilyen információs töltést is, nehéz általánosságban arról beszélni, kinek mi a jó. A jó és a rossz fogalma is elég viszonylagos, ha a jó szó alatt az egészségeset értjük, akkor általában az aktív, dinamikus, optimista embereknek van ilyen. Rögtön hozzáteszem, hogy ez egy rettenetes mértékü általánosítás volt.
Igen... ez gáz... én is így néztem a kajámra, miután hallottam ezt a kísérletet...
Inkább térjünk vissza az energiára
Szerintetek mitől függ az, hogy valaminek "jó" vagy "rossz" az energiája? Vagy ezis csak egy szubjektív érzés?
Az alapvető probléma, hogy az hogy "élő" egy szó. Ki ezt ért latta ki azt. Egyébként a fogalomzavarok egy részének is ez az eredete.
Én valahol azon a véleményen vagyok, hogy bizonyos módon - de egymástól nagyon különböző módon - minden él. De ez csak vélemény. Az ember tudatában van a létezésének - el is gondolkodott rajta - "gondolkodom tehát vagyok". Az állatnak és a növénynek is van valamilyen fajta tudata/tudatossága, de szerintem ez jelentős mértékben különbözhet az emberétől. Volt egy olyan kísérlet, ahol azt fedezték fel, hogy a növények képesek félni. Elektródákat kötöttek a növényke leveleire, kivezették azokat egy kijelzőrendszerre, és figyelték a növény bioelektromos reakcióit. Amikor a szobában lévő kutató fennhangon kijelentette, hogy meg fogja vágni az ollóval a növény leveleit, a kijelzők erőteljesen kilendültek. Nem tudom, hogy a szavakat magukat értette-e meg a növény - gyanítom, hogy nem, inkább a beszédben rejlő gondolati töltést érzékelte, mint egyfajta "telepatikus" jelenséget. A gondolati kommunikáció sokkal egyöntetűbb a szavaknál, nincsenek nyelvi határok, stb. Ha viszont a növény képes volt félni, akkor tudatában van a létezésének, a fájdalomnak, stb.
Hát, biológiából még emlékszem valamennyire, hogy mi különbözzteti meg az élőlényeket az élettelen tárgyaktól (pl a békát a kődarabtól). De az amit mondtál, meg amin magam is elgondolkodtam, sokkal bonyolultabbá teszi a kérdést, mint ahogyan az a "természeti" törvényekkel leírható. Mert ha mindennek van energiája, rezgése, akkor valamilyen szintem minden él. vagy ez már nagyon túlzás?
Én saját magamban csak a hagyományos értelemben vett "élőlényeket" tartom élőnek (sőt, időnként a növényeket sem sorolom ide - nem is tudom, miért), a többire sokkal inkább úgy tekintek, mint ami energiával bír. De, hogy honnan van ez az energia, nem tudom megmagyarázni - ezért gondolom úgy, hogy az energia alapvetően az emberrel van összefüggésben, hiszen ő érzékeli ezt.
Az anyag ezek szerint biztosan nem halott, de nem is élő...
Szia !
Az életet a tudattal hoztam összefüggésbe, mert lévén egy nehezen megfogalmazható, vagy egyáltalán felfogható dolog, valamihez kötnöm kellett. Elég nagy a tévedési lehetőségem ám ! A tárgyaknak is van energiamezeje, de nem csak az ember által birtokolt tárgyaknak. Amiket a lakásunkban vagy egyéb környezetünkben tárolunk, azok biztos, hogy egy idő után kisebb-nagyobb mértékben feltöltődnek a mi személyes energiáinkkal is. Ezen kívül léteznek olyan mágikus cselekmények, amikor egy tárgyat szándékosan töltünk fel ilyen vagy olyan energiával, gondolok itt amulettekre, vagy a tibeti mandalákra, de Lőw rabbi Góleme is ide tartozik bizonyos mértékig. A tárgyaknak azonban enélkül is van kisurárzásuk, nem láttam még, de állítólag a Kirlián fotókon látható. Tehát alapvetően lehet, hogy az anyag nem halott ? Viszont akkor megint itt a költői nagy kérdés, mi az hogy élő, mi az az élet ?
Visszatértem. Remélem, most mindenki örül.
Ez az Isten minden mindenben tényleg elég hülyén hangzik - félreértés ne essék, csak a megfogalmazásával van nekem is bajom. Olyan a "kutya olyan állat, amelyik olyan, mint egy eb" hangulata van. Ettől én nem leszek okosabb, pedig nagyon kíváncsi vagyok a teremtő Isteni lény mikéntjére...
Az energiát és az életet, illetve az energiát és a tudatot én egy kicsit szétválasztanám - természetesen bizonyos rezgése minden tárgynak van, de azt szerintem az emberek adják bizonyos tárgyaknak, pl. valaki nagyon szeret valamit és állandóan maga körül tartja, más viszont ki nem állhatja ugyanazt a tárgyat. Ez szerintetek elképzelhető?
Az teljesen nonszensz, hogy minden energia isteni. Persze ehhez Isten, a Teremtő fogalmát kellene először definiálni. Hallottam valahol egy olyan mondást, hogy: Isten minden mindenben. De, ez véleményem szerint a nesze semmi fogd meg jól. Egy szép mondat, amire áhitatos arccal lehet mély érzéssel bólogatni, miközben semmit sem értesz. Marhaság, így nem értelmezhető egy sor más fogalom sem.
Az már más kérdés, hogy energiája mindennek, van, még az élettelen tárgyaknak is. Valójában minek alapján nevezünk akkor valamit élőnek, vagy élettelennek ? Más-más tudati szinttel rendelkezik egy ember, egy állat, egy növény és egy tárgy, de hol lehet határt húzni ilyen szempontból ?
Csoportosítani lehet a dolgokat rezgésszintjük szerint is, de éles határvonalakat húzni azt nem nagyon lehet. Mindig vannak átmenetek.
Szerintem ne dugulj el, jókat írsz ! A topik beszélgetni van, szerintem mindenki hozzá fog szólni !