Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Százszorosát fizetheted, ha nincs buszjegyed

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2012. július 22. 05:57
Tisztázzuk az elején: bliccelni csúnya dolog, s nem mellékesen idegtépő is. De mekkora büntetést érdemelnek a legszegényebbek, akik botlásuk büntetését részletekben fizetnék meg? Nos, a BKK Zrt. automatikusan duplázza a pótdíj összegét. A jogász szerint tisztességtelenül - igaz, törvényesen.

Nők Lapja Café: Százszoros árat fizethetsz, ha nincs buszjegyed
  1. 2012. július 22. 15:0151.
    Igen,én pont erre gondoltam,hogy nem fizet ugyan semmit,de az összehugyozott ülésére én is,vagy épp Te is leülhetsz...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_495813 (49)
    2012-07-22  14:58
  2. 2012. július 22. 15:0050.
    Ebben sajnos igazad van.... a romákhoz oda sem mennek :(
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_495813 (47)
    2012-07-22  14:57
  3. Torolt_felhasznalo_495813
    Torolt_felhasznalo_495813
    2012. július 22. 14:5849.

    És akkor mi van?

    Nem a hajléktalanok miatt tart ott a bkv, ahol. 

     

    Egyébként hiába is tiltanák, nem behajtható rajtuk a büntetés, úgysem.

     

    Inkább az a gond, ha büdösek és odahugyoznak az ülésre.

    előzmény:
    moncsua (46)
    2012-07-22  14:55
  4. 2012. július 22. 14:5848.
    Elvira78 vagy a bkv-nak dolgozik,vagy nem dolgozott soha életében....
  5. Torolt_felhasznalo_495813
    Torolt_felhasznalo_495813
    2012. július 22. 14:5747.

    kit tudna megbüntetni a több fiatal,külföldi lányból álló csapatban,

     

    ha egy csapat roma lett volna, biztosan nem ágál ennyire, hanem előre köszön és még a jegyet sem kéri

    előzmény:
    moncsua (45)
    2012-07-22  14:54
  6. 2012. július 22. 14:5546.

    Azt tudtak,hogy a hajléktalanok ingyen utazhatnak????

     

    előzmény:
    ciliszekeres (44)
    2012-07-22  14:49
  7. 2012. július 22. 14:5445.
    mackota-val kell egyetértenem....
    Én is naponta járok bkv-val,kénytelen vagyok...bérletet veszek: kénytelen vagyok...
    Amit kapok a havi 10ezremért: a reggeli buszom +- 10perccel jön....6:00-6:10-ig bármikor....már,ha le nem robban addig,amíg az én megállómig el nem ér....némely busz életveszélyes.A mocsokról már ne is beszéljünk...hogy a metrón a múltkor felállított a csöves,mert neki joga van ülni (ingyen!!!! ) ,és nagy megnyugvással,és lelki nyugalommal szépen összeszarta magát az ülésen,némi hang kíséretében....A múltkor pedig,mikor nem vettem elő automatikusan a bérletemet kökin a kisebbségi ellenőrnek,simán lehülyézett..A villamoson a lepukkant,világfájdalmat átélő ellenőr nő épp azon szurkol,kit tudna megbüntetni a több fiatal,külföldi lányból álló csapatban,mert nem látható rendesen a lukasztásuk...próbálkozik erősen,de többen is szóltunk,hogy a lányok bizony lukasztottak mind,láttuk.De azért ő szerinte meg kell büntetni...naná,kell a pénz.....Ezért fizetem a havi 10ezret....szánalmas,és szégyellem ilyenkor,hogy ebbe az országba élek...
  8. 2012. július 22. 14:4944.
    Ha valakinek nincs pénze jegyre akkor ne utazzon! Ilyen egyszerü. Nem kell túl komplikálni, hogy mi van a szegényekkel. A törvény betartása mindenki számára egyformán kötelezö (kéne, hogy legyen).
  9. 2012. július 22. 14:4443.
    Dehogynem. Simán arra hivatkoznának, hogy még így sincs "elég" pénzük rá, és folyamatosan a tömegközlekedési járulék emelését akarnák, addig meg ugyanúgy szétesnének alattunk a buszok, mint most. És akkor mi lenne ezzel megoldva? A világon semmi. Nagy ötlet, tényleg...
    előzmény:
    Elvira78 (32)
    2012-07-22  11:33
  10. Torolt_felhasznalo_588098
    Torolt_felhasznalo_588098
    2012. július 22. 13:5342.

    személyes vélemény.:

     alapvető probléma hogy szinvonalas utazás itthon nincs..

    adófizető vagyok.. a fizetésem 30% százaléka megy az államnak miből többek között pénzelik a bkv-t. a maradék 10% tenné ki a bérlet.  metróra nem szálok mert nem szertnék idő elött megégni... a buszos utazást nem tudom sajnos kikerülni mert dolgozni dolgozni kell,de hogy jön-e pontosan az talány. az hogy piszkos lesz az tény, csak reménykedni merek hogy nem lesz összehányva hogy jön esetleg max 3-5 csuszással és már immunis az orrom mert természetesen meg lehet dögleni meleg van rajtuk. természetes és elvárható lenne hogy egy szolgáltatásért fizzesenek az emberek, de ez nem szolgáltatás:S:S:s

    nem korrekt az hogy jaj nem tudjuk fenn tartani a válalkozást elavult a buszpark.. más részről meg több millka csuszik más zsebébe.. nos ezert megértek mindenkit aki nem hajlandó az utazásnak csufolt szenvedésért még fizetni is.

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-07-22  05:57
  11. 2012. július 22. 13:2641.
    canadaban,  van 3 napod arra, hogy bemutasd ha van berletet,  de otthon felejtetted.igy van a jogositvanyal is. 3 nap utan buntetest kell fizetni.  
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-07-22  05:57
  12. 2012. július 22. 12:3440.

    Kedves elvira78,

     

    tudom kényelmes azokat a hozzászólásokat negálni, amivel nem tudsz vitázni, de had hívjam fel a figyelmedet még egyszer arra tényre, hogy a BKV működését 37%-ban biztosítja csak a jegy/bérlet eladásokból származó bevétel.

     

    Felét bizony most is az ország adófizetői (nem te, adófizetők) állják. Tudom népszerű álláspont a hozzád hasonló komcsik számára a "fizessenek mások" álláspont, de nem tartod vérlázítónak, amit mondasz?

  13. Torolt_felhasznalo_406948
    Torolt_felhasznalo_406948
    2012. július 22. 12:2039.
    T. Elvira78! Szerencse, hogy a törvényeket nem te hozod. Ötleted alapján létre lehetne hozni a falansztert (lázálmi kommunizmus), mindenki fizesse be a jövedelme egy részét a közösbe, és minden, de minden járni fog neki. Borítékolom, hogy ebben is lennének bliccelők. A kollektív büntetés már régen elavult lerágott csont. Lehet találgatni a megoldásokat illetően, de a végeredmény mindíg ugyanaz: aki igénybe veszi a tetsző/nem tetsző szolgáltatásokat, annak fizetnie kell. Kenyeret, tejet sem adnak a boltban, ha nem fizetsz. Én leginkább az erkölcsi normák be nem tartásának - lopásnak, csalásnak - tartom a bliccelést, hogy jön ahhoz bárki, hogy a többiekkel fizettesse meg a kényelmét? Amúgy meg a deviáns viselkedés lett a menő dolog nemre, korra, és egyebekre tekintet nélkül.
    előzmény:
    Elvira78 (34)
    2012-07-22  11:38
  14. 2012. július 22. 11:5138.
    Az életnek vannak játékszabályai, amiket illene betartani. Ez nem kor- nem- statusz- vallás- bőrszín- stb- függő, hanem erkölcsi, azaz egyéni tartás kérdése. Milyen alapon engedhetem meg magamnak jármű igénybevételét, ha tudom, hogy nem fogok fizetni? Ilyen erkölcsi "engedménnyel önmagam iránt" akár taxiba is ülhetnék, mert mi különbség van, hogy miféle viteldíjra nincs pénzem? Ja, persze nem vagyok hülye - mert a taxiban azonnal lebukok. E megengedő álhumánum végállomása a sok rokkant az igazi rokkantak részére fenntartott parkolóhelyen, duzzogás a "jogosulatlanul" felvett segélyek miatt, és hangoztatása fennhangon a burjánzó korrupciónak - amit persze bizonyítani nem tudok, csak kimaradtam belőle. Ne szánjuk a jegy nélkül utazókat. Ismertem egy idős embert - 1983- ban 74 éves fitt öregúr - aki egész munkás életét úgy élte le, hogy tanonc korától - mint mondta nyugdíjazásáig - a budapesti Baross téri lakásából gyalog járt Csepelre dolgozni. Eleinte pénze nem volt járműre, később meg már megszokta. Summázva véleményemet: önbecsülés kérdése az élet, nem sajnálaté.
  15. 2012. július 22. 11:4937.

    na ja...

     

    ha elég pénzt kapnának, eleget fizetünk,  eleget fizetnénk. Ezt is ki lehet kerülni mint minden mást!!!

     

     

     Úggyan máááár..  ezt te sem hiszed el?

    előzmény:
    Elvira78 (32)
    2012-07-22  11:33
  16. 2012. július 22. 11:4836.
    Ha minden jövedelemmel rendelkező tömegközlekedési járulékot fizetne, akkor a busztársaságok nem hivatkozhatnának arra, hogy nincs pénzük a járművek karbantartására.
    idézet:
    Elvira78 (32)
    2012-07-22 11:33:22
    De engem, aki nem buszozom, miért érdekeljen (és terheljen egy plusz összeg!), hogy mire hivatkoznak a busztársaságok?
    előzmény:
    Elvira78 (32)
    2012-07-22  11:33
  17. Torolt_felhasznalo_329339
    Torolt_felhasznalo_329339
    2012. július 22. 11:4335.
    Milyen feltevésre alapozod, hogy időnként mindenki utazik? Van olyan, aki nem. Ez nagyon kifacsart logika, remélem, csak viccelsz, vagy heccelni akarod az embereket. Vannak olyan kis falvak, ahol rendesen kiépített közút sincs. Aki ott él, annak aztán nem lesz érezhetően tisztább a levegője azért, mert a városban autó helyett busszal utaznak az emberek. Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ennyire szemellenzősen gondolkozol...
    előzmény:
    Elvira78 (34)
    2012-07-22  11:38
  18. 2012. július 22. 11:3834.
    Aki se nem tömegközelekedik, se nem autózik, annak is fizetnie kellene a tömegközlekedési járulékot, mert egyrészt tisztább lenne a levegő, másrészt időnként mindenki utazik.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_329339 (33)
    2012-07-22  11:35
  19. Torolt_felhasznalo_329339
    Torolt_felhasznalo_329339
    2012. július 22. 11:3533.
    Javíts ki, ha tévedek, de szerintem nem válaszoltál. Azt mondtad, aki nem tömegközlekedik, azért fizessen, mert a tömegközlekedés miatt neki könnyebb autóznia. Ezzel valóban lefeded a társadalom igen jelentős rétegét. De mi lesz azokkal, akik egyiket sem veszik igénybe? Nekik miért kellene fizetniük tömegközlekedési járulékot?
    előzmény:
    Elvira78 (30)
    2012-07-22  11:29
  20. 2012. július 22. 11:3332.
    Ha minden jövedelemmel rendelkező tömegközlekedési járulékot fizetne, akkor a busztársaságok nem hivatkozhatnának arra, hogy nincs pénzük a járművek karbantartására.
    előzmény:
    pipacs34 (26)
    2012-07-22  11:19
  21. 2012. július 22. 11:3231.

    Nem mondom, hogy a BKV szolgáltatása tökéletes, de egy havi bérlet árát azért megéri mindennapos használat mellett. A bliccelőket meg szívből utálom, ugyanúgy, ahogy a tolvajokat is. Ha nem tetszik a szolgáltatás, ne használja senki, nem kötelező. A boltba se megyek be úgy, hogy ni, itt ez a pulóver, ronda, ezért nem fizetek érte, de elviszem...

     

     

     

     

    A cikk írójának: nincs olyan, hogy "Zrt.-től"! Ha kötőjellel toldalékozunk, a pont elhagyandó. Általános iskola...

  22. 2012. július 22. 11:2930.
    Erre a kérdésre egy korábbi hozzászólásomban már válaszoltam.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_329339 (25)
    2012-07-22  11:19
  23. 2012. július 22. 11:2629.
     
    előzmény:
    payaboy (27)
    2012-07-22  11:23
  24. Torolt_felhasznalo_495813
    Torolt_felhasznalo_495813
    2012. július 22. 11:2628.
    Elvira78 eltartási járukot nem kellene fizenünk?
    előzmény:
    Elvira78 (24)
    2012-07-22  11:14
  25. 2012. július 22. 11:2327.
    Nem értem a felvetésedet, pont így történik most is.
    előzmény:
    Elvira78 (24)
    2012-07-22  11:14
  26. 2012. július 22. 11:1926.
    Az a baj hogy koszsos, mocskos buszokon kell utazni és ami még fontosabb nem biztonságos a tömegközlekedés. A hogy télen meg kell fagyni arról nem is írt még senki.....nevetséges de inkább szomorú
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-07-22  05:57
  27. Torolt_felhasznalo_329339
    Torolt_felhasznalo_329339
    2012. július 22. 11:1925.
    De miért kell fizetni annak, aki nem tömegközlekedik, és nem is autózik?
    előzmény:
    Elvira78 (24)
    2012-07-22  11:14
  28. 2012. július 22. 11:1424.
    A tömegközlekedési járulékot országosan kellene fizetniük a jövedelemmel rendelkezőknek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_495813 (22)
    2012-07-22  11:09
  29. 2012. július 22. 11:1123.
    előzmény:
    payaboy (21)
    2012-07-22  11:02
  30. Torolt_felhasznalo_495813
    Torolt_felhasznalo_495813
    2012. július 22. 11:0922.

    és kinek kéne ezt fizetni?

     

    országosan vagy csak a budapestieknek vagy aki ott lakik, de nem ott dolgozik vagy fordítva?

    előzmény:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22  09:32
  31. 2012. július 22. 11:0221.

    A tömegközlekedési járulékot azoknak az embereknek kellene fizetniük, akik jövedelemmel rendelkeznek.

    idézet:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22 09:32:58
    Tippelek, te cigány vagy.
    előzmény:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22  09:32
  32. 2012. július 22. 10:4520.
    Akkor is, ha egyáltalán nem használják a tömegközlekedést, mert ha többen veszik igénybe a tömegközlekedést, akkor a többiek kényelmesebben autózhatnak.
    idézet:
    Elvira78 (14)
    2012-07-22 09:45:24
    Szóval te autózol?...))) Én nem. Miért kéne nekem fizetnem azért, hogy te kényelmesebben autózz?
    előzmény:
    Elvira78 (14)
    2012-07-22  09:45
  33. 2012. július 22. 10:4219.

    A tömegközlekedési járulékot azoknak az embereknek kellene fizetniük, akik jövedelemmel rendelkeznek.

    idézet:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22 09:32:58
    Aztán mire fel? Évek óta, amig dolgoztam sem vettem bérletet, gyalog jártam. Ebben az évben idáig egyszer vettem buszjegyet és jövő hónapban veszek egy távolságit. Ez itt egy kisváros, ha végállomástól végállomásig utazom, az kb 3 bp-i megálló és hadd ne mondjam, hogy ez a jegy árában nem tükröződik. Úgyhogy ha lehet, ne ötletelj, hátha olvassák..
    előzmény:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22  09:32
  34. 2012. július 22. 10:0218.

    De lehet, hogy úgy utazik, hogy egyáltalán nem szennyezi a levegőt, mert csak gyalogol, vagy biciklizik.

     

    Akkor tehát fizessen csak az, aki szennyezi a levegőt, és olyan arányban, amennyire szennyezi. Vagyis fizessen az, aki tömegközlekedik (a jegy vagy bérlet árába építve), meg az, aki autózik (a benzin árába építve).

    előzmény:
    Elvira78 (16)
    2012-07-22  09:55
  35. Torolt_felhasznalo_329339
    Torolt_felhasznalo_329339
    2012. július 22. 10:0217.
    Ugye nem gondolod komolyan, hogy azért, mert valaki évente egyszer utazik 15 km-t, hogy bemenjen a városba, ezért havonta a többszörösét kéne befizetnie? Aki kicsi faluban, tanyán lakik, annak mit számít, hogy a városban milyen a forgalom, mennyire lehet ott kényelmesen autózni? Rengeteg ember van, aki ki sem teszi a lábát a lakhelyéről.
    előzmény:
    Elvira78 (16)
    2012-07-22  09:55
  36. 2012. július 22. 09:5516.
    Aki se nem tömegközelekedik, se nem autózik, annak is fizetnie kellene a tömegközlekedési járulékot, mert egyrészt tisztább lenne a levegő, másrészt időnként mindenki utazik.
    előzmény:
    tamtamtam (15)
    2012-07-22  09:49
  37. 2012. július 22. 09:4915.
    És aki se nem tömegközlekedik, se nem autózik?
    előzmény:
    Elvira78 (14)
    2012-07-22  09:45
  38. 2012. július 22. 09:4514.
    Akkor is, ha egyáltalán nem használják a tömegközlekedést, mert ha többen veszik igénybe a tömegközlekedést, akkor a többiek kényelmesebben autózhatnak.
    előzmény:
    tamtamtam (11)
    2012-07-22  09:37
  39. 2012. július 22. 09:4013.
    Köztük is vannak jogászok, a jogalkotásban nyilván ők vesznek részt. De nem politikus jogászok is próbálhatnának elérni ezt-azt, ha lenne egy kis erkölcsi érzékük.
    előzmény:
    Elvira78 (10)
    2012-07-22  09:34
  40. -1-
    -1-
    2012. július 22. 09:3912.

    Ez jó, ez teccik.

    Ez a "na minem vót még" kategória lenne?

    előzmény:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22  09:32
  41. 2012. július 22. 09:3711.
    Akkor is, ha egyáltalán nem használják a tömegközlekedést? 
    előzmény:
    Elvira78 (9)
    2012-07-22  09:32
  42. 2012. július 22. 09:3410.
    A törvényeket nem a jogászok, hanem a politikusok hozzák.
    előzmény:
    tamtamtam (8)
    2012-07-22  09:29
  43. 2012. július 22. 09:329.

    A tömegközlekedési járulékot azoknak az embereknek kellene fizetniük, akik jövedelemmel rendelkeznek.

    előzmény:
    tamtamtam (7)
    2012-07-22  09:28
  44. 2012. július 22. 09:298.
    Jó lenne, ha a jogászok azon lennének, hogy megváltoztassák a tisztességtelen törvényeket. Rajtuk múlik.
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-07-22  05:57
  45. 2012. július 22. 09:287.
    Kinek kéne ezt fizetnie?
    előzmény:
    Elvira78 (6)
    2012-07-22  09:21
  46. 2012. július 22. 09:216.
    Szerintem tömegközlekedési járulékot kellene fizetni, akkor nem lennének bliccelők és ellenőrökre sem lenne szükség.
  47. 2012. július 22. 08:305.
    2 munkanapon belül kell befizetni az Akácfa utcában és akkor érvényes a 8000,- Ft-os pótdíj.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_164163 (4)
    2012-07-22  06:46
  48. Torolt_felhasznalo_164163
    Torolt_felhasznalo_164163
    2012. július 22. 06:464.

    Ez már nekem is eszembe jutott. Na nem a 32 ezer, mert arról nem tudtam (bérlettel járok), de minden villamoson kint van, hogy 16 ezer forint a büntetés. Gyors fejszámolás, 320 Ft a jegy... nem arányos. Persze értem én, hogy elrettentésül büntetnek ennyire, de én még embert nem láttam, aki a helyszínen kicsengetett volna bármennyit is az ellenőrnek, mindig csekkírás a vége. 

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2012-07-22  05:57
  49. 2012. július 22. 05:583.
    lennek helyett lennének
  50. 2012. július 22. 05:572.
    Azzal nincs szerintem probléma , hogy utazáshoz jegyet kell váltani, mert ez egy szolgáltatás.Azzal viszont gond van, hogy mennyibe kerül a szolgáltatás és ezért mit nyújtanak:piszkos buszok, sok járműn hajléktalan utasok, akiket a járművezető felszólításra se hajlandó letessékelni, pontatlan járatok, nem biztonságos, sokszor életet veszélyeztető járművek-szerelvény kigyulladás és társai.Nagy kár, h. monopol helyzetük van a piacon, különben kénytelenek lennek összekapni magukat, de így azt tesznek, amit csak akarnak és mivel senki nem akar gyalogolni, ezért ezt a szolgáltatást kénytelen mindenki elfogadni.

Címlap

top