Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

EGT állampolgár ellátása

revica83
Létrehozva: 2013. január 8. 18:14

Kedves Fórumozók!

 

Az alábbi ügyben kérnék segítséget, mert nehéz eligazodni a bürokrácia útvesztőiben...

Adva van egy román állampolgár (anyósom), román lakcímmel, egész életében ott élt. Pár éve nincs munkája, így hát egészségbiztosítása sem. Most úgy tűnik, rákos beteg lett. Idecipeltük őket Magyarországra magunkhoz (ezért és más okokból is, ott nem maradhattak). Semmi hivatalos, tehát itt még nincs se lakcíme, se tartózkodás, semmi, mert ugye az uniónak köszönhetően csak úgy "turista"ként itt lehet. Namármost a kérdés: hogyan tudjuk a legegyszerűbben/leggyorsabban/legolcsóbban elintézni, hogy legyen TAJ-száma, és teljeskörű ellátást kaphasson. Mert önköltségen nyilván vállalhatatlan lenne. Olyat találtam az OEP-nél, hogy be kell fizetni a minimálbér (mostmár 98ezer) felét havonta, plusz 6 havit visszamenőleg, és akkor már mehet is a dokihoz. Egyszerűbb nincs? Ehhez kell lakcím? Meg tartózkodási? Vagy az mindegy? Ezzel az erővel már be is jelenthetnénk valahová minimálra, kb. ennyi lenne a járulék, nem jól látom?

Bármi más ötlet? Mindennek örülnék.

 

Köszönöm!

É

  1. 2013. január 8. 19:272.

    Mivel nem magyar állampolgár,szerződést kell kötnie és fizetni a TB-nek. Csak így jár az ingyenes eü. ellátás és így kap TB kártyát.

     

    Romániában sem érvényes,nem fogadják el a magyar TB kártyát! Sőt más EU országban sem.

     

    Minden külföldire állampolgárra ez vonatkozik.

    Az jelenlegi összeget most nem tudom,de mindenképpen olcsóbb,mintha a kezelések,vizsgálatok,gyógyszerek teljes költségét kell kifizetni,főleg egy rákos betegnek.

    előzmény:
    revica83 (1)
    2013-01-08  18:14
  2. 2013. január 8. 22:213.

    Felháborítónak tartom, hogy 6 havi minimálbér járulékának befizetésével máris teljeskörű ellátásban részesül egy olyan ember, aki soha életében nem lakott itt, nem dolgozott és nem adózott ide. Ráadásul sok milliós, sok évig tartó kezelésre fog szorulni. 

     

    Miért nem oldja/oldjátok meg Romániában, ahol élt/él?

     

    Visszaélésnek és kihasználásnak tartom azt, amit csináltok.

    előzmény:
    revica83 (1)
    2013-01-08  18:14
  3. 2013. január 8. 22:454.

    Hűha. Kedves ismeretlen ismerős...

     

    Gondolhatod, hogy nem vagyunk a legkönnyebb helyzetben, sem fizikailag, sem lelkileg, sem anyagilag, kicsit megdöbbentett a megjegyzésed. Nem akartam minden részletet kitálalni, és siránkozni. Azért nem oldjuk meg Romániában, mert nem tudjuk, nyilván, egyszerűbb lenne nekünk is, ha így tehetnénk, de nem lehet.

    Az életük ott ellehetetlenült, nincs munkájuk, anyósomnak semmi, apósomnak szinte semmi, és 55-60évesen pont kb. lehetetlen újra munkába állni, ahogyan itt is. A betegség és az ezzel járó dolgok már csak a "hab a tortán", egyébként egy lakhatatlan, fűtetlen házban élnek már egy ideje, ahol lassan minden közművet lekapcsolnak, stb..... Arról nem is beszélve, hogy valakinek talán ápolnia is kell majd, ez praktikus kérdés (is).

    Tudod, én egy realista, szigorú, és veled valószínűleg hasonló elvek alapján gondolkodó ember vagyok. Merészen még abba is belemehetnénk, hogy az ember, aki ilyen helyzetbe kerül, talán nem vétlen ebben. Nyilván így van. De más dolog az okoskodás, és más a rokonaid iránti feltétlen szeretet és gondoskodás, nekünk nincs más lehetőségünk, mint hogy kihúzzuk őket a nyakig kakiból, kerül amibe kerül. Hát, nem túl részletesen, épp így tartunk itt, ahol, hogy ebben az országban kell, ha tetszik, ha nem, megoldást találnunk.

     

    Vitatkozhatunk azon, hogy az egészségügyben mi igazságos, mi nem, mi a társadalombiztosítás elvi lényege. Talán igazad is van, hogy ez nem igazságos. De a burokrácia nem igazságos, akkor sem, mikor túl szigorú, akkor sem, mikor túl engedékeny, és mi mindössze keressük a jelenleg, kényszerből választandó legkönnyebb megoldást. Ha nem ennyi lenne, hanem háromszor ennyi, azt is "elfogadnánk", nyilván mi mást tehetnénk, ha negyedennyi lenne, nem fizetnék be önként többet, ha csak nem lennék milliárdos - akkor fizetném a magánkórházat. Én például egész eddigi életeben itt éltem és itt adóztam, és, talán szerencsés genetikámnak köszönhetően jóformán egy fillért nem vettem eddig ki a kasszából, a lábamat sem törtem soha, ha köhögök egy évben egyszer, mézes teát iszom, kímélem az orvost, a kötelező szűrővizsgálatokra jó ha elmegyek. Ez igazságos? Ha beteges lennék, az igazságosabb lenne? Vagy a te nagymamád az én pénzemen váltja ki a gyógyszerét???? Hogy is van ez?

     

    Bakker. Bár igyekszem megérteni, miért írtad ezt, mégis nagyon fájónak találom érzéketlenségedet, hogy minden részlet nélkül, vagy csak úgy, elítélsz minket. Gondolhatod, marha nagy buli, hogy végre "visszaélhetünk" a rendszerrel, röhög a májam, alig vártuk, móka, kacagás...

     

    Ha ez megnyugtat - anyósom várhatóan már nem lesz sokáig a magyar adófizetők terhére, ha a (pénzért) földben való örök nyugvás nem minősül annak.

    előzmény:
    gezemici (3)
    2013-01-08  22:21
  4. 2013. január 8. 22:485.

    Par dolgot tisztazni kell.

    Elöször is "turistakent " is csak ugy lehetne Magyarorszagon, ha bejelentettetek volna, es akkor idegenforgalmi adot kellett volna fizetni az önkormanyzatnal.

    Tehat ne  nagyon reklamozzatok sehol, hogy evek ota szabalytalanul eldegel nalatok.

     

    Jelentsetek be allando lakcimre, azonnal, aztan az idegenrendeszetnel is be kell jelenteni, ennyi.

     

    TB szempontjabol külföldinek es belföldinek nem az allampolgarsag alapjan döntenek, hanem az allando lakcim a döntö.

    Ha mar egy eve lesz allando lakcime , akkor csak 6390 Ft-ot kell fizetnie, addig 27900.- a havi dij.

    Ha visszamenöleg is befizeted, akkor is csak a köv. honap 1. napjatol lesz biztositasa, viszont teljes körü, ha nem fizeted be visszamenöleg, a következö 6 honapban csak sürgössegi, aztan telj. körü. 

     

     

    előzmény:
    revica83 (1)
    2013-01-08  18:14
  5. Torolt_felhasznalo_718056
    Torolt_felhasznalo_718056
    2013. január 8. 22:506.

    na ne. tényleg sajnálod tőle? mégis mit változtat a te életeden, hogy ez e 'szerencsétlen' (nem bántáskénk írom a toipikindító anyósáról!) részesül-e itt orvosi ellátásban, TB-ben, kezelésben? nincs elég baja? ideköltözik, tök új helyre, beteg, nem tudja hova forduljon, te meg - ha csak virtuálisan is - jól seggberúgod.

    most komolyan: miért?

     

      

    előzmény:
    gezemici (3)
    2013-01-08  22:21
  6. 2013. január 8. 22:517.

    Ne aggódj, a nagyim meghalt abban az évben, amikor én születtem, tehát nem a te pénzedből vette a gyógyszerét.

     

    Azt kéne megérteni, hogy szociális indoka mindenkinek van mindenre. Csak kumma kevés ehhez az adófizető magyar állampolgárok száma. Nem bírja a kassza. 

    előzmény:
    revica83 (4)
    2013-01-08  22:45
  7. 2013. január 8. 22:538.

    Mert ilyen visszaélésekkel van tele az ország, én meg egyre több adót, járulékot fizetek, hogy ezeket el tudják tartani, ki tudják fizetni.

    A jogait mindenki azonnal tudja, csak a kötelességek nem mennek

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_718056 (6)
    2013-01-08  22:50
  8. 2013. január 8. 23:079.
    Magyar vagy román nemzetiségű?
    előzmény:
    revica83 (1)
    2013-01-08  18:14
  9. Torolt_felhasznalo_718056
    Torolt_felhasznalo_718056
    2013. január 8. 23:1610.

    ki-mit lát bele. én azt, hogy a topikindító világosan megfogalmazta a kérését: "hogyan tudjuk a legegyszerűbben/leggyorsabban/legolcsóbban elintézni, hogy legyen TAJ-száma, és teljeskörű ellátást kaphasson." következő hozzászólásában (4-es) intelligensen, világosan elmagyarázta kérdése hátterét. ebben én nem olvastam olyat, ami arra utalna, hogy illegálisan, nem törvényesen szeretnének eljárni.

    akárhogy is nézem, én egy jószándékú, becsületes (és manapság milyen ritka az ilyen!) embert látok, míg te visszaélésekről, más helyett fizetésről beszélsz. dehát ahogy kezdtem a mondandómat: ki-mit lát bele.

     

    sok erőt és kitartást, és persze egészséget kívánok a topikindítónak, és az anyósának, családjának is! 

    előzmény:
    gezemici (8)
    2013-01-08  22:53
  10. 2013. január 8. 23:1811.

    Nem évek, hanem napok-hetek óta élnek itt, így nyilván nevezhetőek turistának. A lakcímbejelentésnek utánajárok, mert tudom, hogy kéne, csak valahogy úgy van, hogy ahhoz meg kell munkahely/valami tartózkodási ok/megélhetést bizonyítani, vagy valami ilyesmi.

     

    Mi ez a 27.900as havidíj? Én nem erről tudok.

     

    Ezt a turista szót egyébként nem én találtam ki, a minap találkoztunk vele, elég vicces kontextusban. A párom román állampolgár, de 8 éve itt él, dolgozik, adózik. Pár hónapja nincs bejelentett munkája, hivatalosan munkanélküli. Állandó lakcíme is van, de így ez az egész tartózkodás kicsit fából vaskarika, mert már nem kell engedélyezni, de közben nincs munkája, de van címe, és itt van. No, mikor az önkormányzatnál beadta az állapolgársági kérelmet, ott kellett ixelni, milyen státuszban van itt. Elmesélte, erre mondta a kisasszony, hogy akkor maga turista...

      

    Egyébként tudom, hogy az illetékes szerveknél kell érdeklődni, oda tartok, csak sajnos azt tapasztalom, hogy jobb körülkérdezni, mert eddig ahányszor telefonon érdeklődtem, annyifélét mondtakl attól függően, hogy épp Mari vagy Juli volt a vonalban, és ez személyesen sem lesz másként. Ha tájékozottan megyek oda, sokat segítek magamon.

     

    Köszönöm az összes hozzászólást és üzenetet egyébként.

     

    előzmény:
    Jeles (5)
    2013-01-08  22:48
  11. 2013. január 8. 23:2612.
    magyar nemzetiség, román állampolgárság
    előzmény:
    erikha (9)
    2013-01-08  23:07
  12. 2013. január 8. 23:2713.
    Köszönöm.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_718056 (10)
    2013-01-08  23:16
  13. 2013. január 8. 23:2914.

    Igen, nagyon sokszor felretajekoztatjak az embert, en hasonlo dolgokat intezek, de inkabb magyaroknak-nyugatra orientalodva, es a visszatelepülesnel is, es en is azt tapasztalom, hogy inkabb mindennek utananezek, de semmit nem szabad elhinni az ügyintezöknek elsöre.

     

    Tartozkodasi ok nem igazan kell, EU-s , nem bonyolult, föleg, ha a gyerekük letelepedett, nem is neznek utana, mi alapjan van itt, csak be kell ikszelni, ha esetleg valamit akarnak, ti lesztek az eltartoik, aztan el is van intezve.

     

    Na most en is hibaztam, a kiskoru dijat neztem, a nagykorunak 46500.-

    (epp egy masik ügymenetben voltam, bocsanat) 

     

    Szoval fontos a minel elöbbi allando lakcim, aztan a letelepedes bejelentese, arra van 90 nap, de mar beleszamit a biztositasi 1 evbe, igy gyorsabban lejar a magas jarulekfizetesi kötelezettseg .

     

    A legjobbakat kivanom nektek es az anyosodnak különösen! 

    előzmény:
    revica83 (11)
    2013-01-08  23:18
  14. 2013. január 8. 23:3015.
    Na, akkor először is fel kéne vennie a magyar állampolgálgárságot, ami egy lépés előre.
    előzmény:
    revica83 (12)
    2013-01-08  23:26
  15. 2013. január 8. 23:3216.

    Elnezest, a nyitobol következtettem arra, hogy evek ota itt elnek, de most olvastam ujra, ha jol ertelmezem, evek ota nincs munkaja , ugy ertetted, de csak mostanaban költöztek hozzatok.

    Vegül is mindegy, minel elöbb lepjetek, az a fö!

     

    előzmény:
    revica83 (13)
    2013-01-08  23:27
  16. 2013. január 8. 23:3417.

    Nem szamit Tb szempontbol az allampolgarsag.

    Ha hazaköltöznek , hiaba vagyok magyar allampolgar, kb. ugyanezek vonatkoznanak ram is. 

    előzmény:
    erikha (15)
    2013-01-08  23:30
  17. 2013. január 8. 23:3818.

    Kedves gezemici,

     

    el kéne hallgassak, de nem megy. 

     

    Csak még annyit: tudod, ismétlem, jóformán egyetértek veled. Sok a baj ebben az országban (is), és igen, nagyon kevés az adófizető sok teherre. Ez baj, tudom. És kell is vele kezdeni valamit, elsősorban az arra illtékes vezetőknek, és természetesen mindenkinek a maga protáján, a maga lelkiismerete szerint.

     

    Én magamra nézve azonban ezt nem tartom igazságosnak. Tisztában vagyok a kötelességeimmel, amennyire tehettem, életem során fizettem adót (bár mint tudjuk, ez sajnos jobban múlik a munkáltatón, mint az én becsületemen). Soha nem álltam sorba segélyért, pedig volt, mikor lehetett volna (például most? pedig eszembe sem jutott... inkább kölcsönkérek a barátoktól és visszaadom) - az öngondoskodásban hiszek. Boldogulok, ahogy tudok, sokszor segítség nélkül, önerőből és tisztességesen a világban.

     

    Mindettől függetlenül az adott helyzet teljesen esetleges, épp úgy van, ahogy, elég nagy baj ez nekünk, bárhonnan is nézzük, és adott helyzetben próbálja az ember lánya megtalálni a személyesen éppen legjobb, és nem tisztességtelen megoldást. Mert a törvény az törvény, nem is akarjuk, nem is tudjuk kikerülni. De nem lesz lelkiismeretfurdalásom, ha befizetem a 300ezret, meg a havi 50et, tartok tőle, hogy nem ez árt a legtöbbet az országnak, nem ezektől a "visszaélésektől" tartunk ott, ahol.

    előzmény:
    gezemici (8)
    2013-01-08  22:53
  18. 2013. január 9. 08:4319.

    Mert az egészségügyi ellátásnak járulék fizetésen kell alapulnia. (elvileg)

     

    Te sem mehetsz csak úgy ki külföldre és kezeltetheted magad megfelelő biztosítás nélkül.

     

    A sürgősségi ellátás az más, EU-s polgároknak az "jár".

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_718056 (6)
    2013-01-08  22:50
  19. 2013. január 9. 08:5220.

    Hat en azt hiszem ennel sokkal nagyobb visszaelesek vannak ma Mo on. AZOKTOL kellene sajnalni mindent akik rakasra szulik a gyerekeiket meltatlan korulmenyek koze vagy minimalbert irnak be es ennel sokkal tobbet keresnek stb.

     

    Dehat ez a no vegulis magyar, az hogy hataron kivul rekedt igazan nem az o hibaja.

     

    Es a rokonai nem ingyen a szabalyok megkerulsevel akarjak gyogyittatni Mo on. Ha torveny szerint az emlitett osszegek befizetesevel erre van lehetoseg akkor mi a baj ezzel?

    előzmény:
    gezemici (3)
    2013-01-08  22:21
  20. 2013. január 9. 08:5421.

    Román állampolgár.

    Nincs itteni biztosítása.

    előzmény:
    Amarynda (20)
    2013-01-09  08:52
  21. 2013. január 9. 09:0222.

    Ertelek, de a rokonai ki akarjak fizetni hogy legyen magyar jogosultsaga a kezelesre nem?

     

    Attol hogy nem magyar meg eu-s allampolgar, es kezelheto igy  ha Mo on lesz allando lakcime?

     

    En nem ismerem pontosan a szabalyokat de gondolom eleg sok nem magyar allampolgar el Mo on akik fizetik a tb-et es akkor van jogosultsaguk?

    előzmény:
    asztanaviszta (21)
    2013-01-09  08:54
  22. 2013. január 9. 09:1923.

    Igen, ha fizeti a Tb-t, akkoir lesz jogosultsága.

    A lakcím nem tudom pontosan, mennyire feltétele.

    A lényeg, hogy élő legyen a biztosítási jogviszonya.

     

    Ahogy olvasgattam a topicindítót, az a gondja, hogy amit hivatalosan fizetnie kellene, azt sokallja, és próbál valami olcsóbb megoldást keresni.

    előzmény:
    Amarynda (22)
    2013-01-09  09:02
  23. 2013. január 9. 09:4224.

    igen, vannak és igen, akkor jogosultak

     

    itt az a baj, hogy - hangsúlyozva, hogy a topikindító egyéni helyzetét megértem, és persze, használja ki a létező lehetőségeket, magam is azt tenném, ha egy családtagom életéről lenne szó-, ez így nem egészen korrekt

     

    a társadalom biztosítás, ahogy a nevéből is adódik, egyfajta össznépi, szolidáris biztosdításként kellene, hogy működjön...

     

    aki munkaképes, egészséges, az befizet egy adott összeget lehetőségeihez mérten, ezzel támogatja rászoruló polgártársait, s egyszersmind ezzel jogot is szerez arra, hogy amikor ő kerül hasonló helyzetbe, az ő egészségügyi költségét is fizetni fogják..

     

    ...namármost, ki hallott már olyan biztosításról, amit ha beüt a krach utólag gyorsan befizetek és akkor jogosult vagyok többmilliós kifizetésre... akkor nem lenne gondja azoknak, akik elviszi a víz a házát és nem volt lakásbiztosításuk, akinek ellopják az autóját és nem volt cascojuk... mennek a pénztárhoz, befizet 20-onezer forintot és kap 15 milliót a házra...

     

    a másik, ami hozzátartozik, hogy amióta olyan jó világ van nálunk, és rájöttek a nagyjaink, hogy kevés a pénz, de sok a fóka, szigorítanak, szigorítanak, szigorítanak..

     

    ..de hogy...

     

    ..amit itt le van írva, az legális, de ha te itt születtél, éltél, 18 éves korodtól dolgoztál, fizetted végig a TB-t, de 50 évesen az utcára kerülsz, pár hónapig vagy csak jogosult, utána ha a nulla forint bevételedből nem tudsz fizetni, akkor nyasgem... hiába fizettél előtte éveken át...

     

    ...meg aztán hagyjuk, hogy milliók minimálbér után fizessenek, és elhisszük buzgón, hogy tényleg annyiból élnek... miközben csak a nemzeti számlákat kéne összenézni, mennyi a nemzetgozdasági fogyasztás a bevallott jövedelmekkel...

    előzmény:
    Amarynda (22)
    2013-01-09  09:02
  24. 2013. január 9. 09:4625.
    Attól, hogy magyar állampolgár, még nem jár automatikusan az eü. ellátás.
    előzmény:
    erikha (15)
    2013-01-08  23:30

Címlap

top