Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
 
Kedves Fórumozók!

Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.

A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.

Üdv: a moderátorok
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba

Mszp-s stiklik

lárifárika
Létrehozva: 2010. március 9. 22:14

Sziasztok! 

 

 

 

 

 

Ide gyűjtsük mindazokat a stikliket, amit az Mszp elkövetett az ország és az emberek ellen !


Legyen ez az mszp-s stiklik,  átverések gyűjtőhelye! 

 

 

Szerintem érdemes összegyűjteni, hogy ne keverjük és ne feledjük ! 

 

 

A kulturált hangnem mindenkinek kötelező !!! 

 

 

 

 

  1. 2013. október 27. 15:491651.

    És ami teljes kitaláció, amelyet később bírósági ítéletek cáfolnak meg. 

    A tényszerűség nem erős oldala ennek a topiknak.  

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1648)
    2013-10-27  14:09
  2. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. október 29. 23:171652.
    Csak egy mondat: én mindig leírom a végleges bírói ítéletet, amikor megszületik. Akkor is, ha nem örülök neki.
    előzmény:
    pannacotta (1651)
    2013-10-27  15:49
  3. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. október 30. 00:001653.

    A Kúria kedden a korábbi ítéleteket megerősítve felmentette Joav Blum izraeli-magyar üzletembert a közokirat-hamisítás vádja alól.

     

    Az ügyészség a Sukoróra tervezett King’s City kaszinóberuházással kapcsolatos telekcsere ügyében ismertté vált Joav Blumot 2009-ben azzal vádolta meg, hogy közokirat-hamisítást követett el, amikor 2008-ban csak névlegesen létesített lakóhelyet Sukorón, azaz bejelentkezett oda, anélkül, hogy ott lakott, vagy akár csak egy éjszakát is ott töltött volna.

     

    Joav Blum ugyanakkor a perben elmondta: valóban nem lakott életvitelszerűen Sukorón vásárolt, leromlott állapotú ingatlanban, de hangsúlyozta azt is, hogy szándékában állt építkezni, és ebben csak édesapja betegsége, majd halála akadályozta meg.

    Az elsőfokú döntést helyben hagyó másodfokú ítélet ellen az ügyészség felülvizsgálati indítvánnyal fordult a Kúriához, és új eljárást kért. A legfelsőbb bírói fórum azonban kedden elutasította a vádhatóság beadványát, és hatályában fenntartotta a jogerős felmentő ítéletet.

    A Kúria szóbeli indoklásában felidézte: a jogszabály kötelező rendelkezése csupán azt mondja ki, hogy a beköltözést követő három munkanapon belül be kell jelentkezni, azt azonban nem, hogy mennyivel a beköltözés előtt lehet bejelentkezni. Az a jegyző kötelessége, hogy a bejelentés valódiságát ellenőrizze.

    Az eljárás adatai szerint Joav Blum 2008 nyarán saját jogi képviselője, valamint a település polgármestere és jegyzője jelenlétében a jogi végzettséggel rendelkező igazgatási ügyintéző közreműködésével intézte a lakcímbejelentést, és ekkor jelezte, hogy szándékában áll később beköltözni. A bíróságok szerint a bűncselekmény formailag megvalósult ugyan, ám a vádlott abban a téves feltevésben volt, hogy beköltözés nélkül is bejelentkezhet az ingatlanba, és ezt erősítették a jelen lévő jogászok.

     

     A Kúria szóbeli indoklásában arra is kitért, hogy a lakcímbejelentéssel kapcsolatos különféle jogszabályok egymással nincsenek összhangban, nem egyértelműek. Klikk - érdekes az egészet elolvasni, tényleg visszás a helyzet - ami persze azt is jelenti, hogy némelyek vígan lavírozhatnak a zavaros szabályozás miatt. 

     

    Azt azért talán nem árt felidézni, hogy a sukorói beruházással összefüggő telekcsere-szerződés teljesülése esetén 1.294 milliárd forint kár érte volna a magyar államot.

     

      Egy észrevételem van: szerencsésebb dolog egy olyan ügyben, amelyhez erősen köthető Gyurcsány, Bajnai, Veres János személye, nem olyan bírónőt jelölni ki, aki több szálon erősen kötődik az MSZP-hez. Férje, Varga Jenő MSZP-közeli milliárdos vállalkozó, tulajdonosa a Vectigalis Zrt. felszámoló cégnek. (Hm, sokan szeretnek felszámolni.) Mellesleg Mészár Róza tanácsvezető bíró 2010-ben az MSZP alkotmánybíró-jelöltje volt. 

    Nem elegáns.

    Varga Jenő MSZP-közeli milliárdos vállalkozó, a Vectigalis Zrt. felszámolócég tulajdonosa. Ráadásul Mészár Róza tanácsvezető bíró 2010-ben éppen az MSZP alkotmánybíró-jelöltje volt. - See more at:
  4. 2013. október 30. 06:511654.

    "Azt azért talán nem árt felidézni, hogy a sukorói beruházással összefüggő telekcsere-szerződés teljesülése esetén 1.294 milliárd forint kár érte volna a magyar államot."

     

    Azt sem "árt felidézni", hogy azért nem érte semmilyen kár a magyar államot, mert Bajnai miniszterelnöksége alatt, az ő utasítására Oszkó Péter pénzügyminiszter indított polgári pert a csereszerződés érvénytelenségének megállapítása miatt, és ebben a perben a bíróság kimondta a szerződés érvénytelenségét.

     

    http://www.origo.hu/itthon/20121113 -ervenytelen-marad-a-sukoro-szerzodes.html 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1653)
    2013-10-30  00:00
  5. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 2. 19:131655.
    Már leírtam régebben...))))
    előzmény:
    pannacotta (1654)
    2013-10-30  06:51
  6. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 2. 19:231656.

    A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) végzése szerint nem követték el a gyülekezési joggal visszaélés szabálysértését annak a demonstrációnak a szervezői, amelynek során márciusban tüntetők hatoltak be a Fidesz Lendvay utcai épületének udvarára.

    A PKKB mind a tizenegy, eljárás alá vont ember esetében hatályon kívül helyezte a gyülekezési joggal visszaélés szabálysértése miatt hozott rendőrségi határozatot, és megszüntette a velük szembeni szabálysértési eljárást.

    A bíróság tehát hatályon kívül helyezte azt a határozatot, amely szerint szabálysértést követtek el a szervezők, mert a demonstrációjuknak volt olyan része, amely közterületen történt. A bíró közölte, a demonstráció a magánterületnek számító Fidesz-székház udvarán történt, és a mintegy hetven embernek a Lövölde térről a Lendvay utcához vonulása nem tartozott szervesen a rendezvényhez.

     

      Jó, bár számomra nem kétséges, hogy ha én tizedmagammal bemászok az MSZP székházába, ott betörök néhány ablakot, ordítozok, skandálok és zavarom a munkát, akkor velem és társaságommal nem lesznek ilyen elnézők. Akkor sem, ha az előzetes utcai vonulásunk nem tartozna szervesen az MSZP magánterületén tartott "demonstrálásunkhoz". 

  7. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 2. 19:311657.

    Hivatali visszaélés miatt Molnár Gyula szocialista politikust, volt XI. kerületi polgármestert nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre, Lakos Imre volt XI. kerületi szabad demokrata alpolgármestert hat hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon szerdán. A tábla többmilliós pénzbüntetéssel is sújtotta a két vádlottat, és Molnár Gyulát két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. 

    Az ügyészség azzal vádolta meg őket, továbbá egy ügyvédet, hogy 2006-ban, a XI. kerületi Kopaszi-gát és a Lágymányosi-öböl környékén pályáztatás nélkül próbáltak magáncégnek átjátszani egy 38 hektáros telket.

     

    (Az ellentétes első- és másodfokú döntés miatt van lehetőség további fellebbezésre és harmadfokú eljárásra.) 

     

    Hát, ha a Kúrián Mészár Róza lesz a döntnök, számomra nem kétséges a felmentés.

     

      Különben érdekes az, hogy mindig, minden ügybn remekül kihúzták magukat a szabad demokraták, akik pedig sokkal sárosabbak voltak a szociknál. Lakosnak rengeteg zűrös ügye volt, csak azokért megérdemelne néhány évet. Rengeteg kárt okozott a kerületnek. Molnárt hozzá képest szinte sajnálom.

  8. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 2. 19:491658.

    A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az elsőfokú bíróság korábbi ítéletét, miszerint Varju László korábbi MSZP-s, most független képviselő, a Demokratikus Koalíció (DK) politikusa megsértette Papcsák Ferenc (Fidesz) jó hírnevét, amikor 2010-ben „Politikai üldözés kezdődik" címmel jelentetett meg közleményt.

    A személyiségi jogi perben Varju Lászlót 650 ezer forint és kamatainak megfizetésére kötelezte a bíróság, továbbá egy bocsánatkérő közleményt kell közzétennie.

    Az ítélet szerint a DK politikusa megsértette Papcsák Ferenc jó hírnevét következő mondataival: „Elszámoltatási kormánybiztos: rablóból pandúr?", továbbá „Papcsák Ferenc ügyes ember, mert idáig minden egyes ügyben az ő emberei vitték el a balhét, nem ő...; 2002-ben nem őt ítélték el, hanem a legjobb emberét, az egyik polgármestert Szabolcs megyében, aki pénzért vett szavazatot Papcsák Ferencnek."

    A fideszes országgyűlési képviselő, Zugló polgármestere úgy reagált: örül a jogerős ítéletnek, egyrészt mert megint kiderült, hogy Varju László vádaskodása nem állja meg a helyét, másrészt mert jótékonyságra költheti a megnyert összeget. Jelezte: zuglói, halmozottan hátrányos körülmények között élő családoknak ajánlja fel azt a pénzt, amit Varju László köteles megfizetni az elvesztett pert követően.

  9. 2013. november 2. 21:111659.

    Ez egy nagyon érdekes per (vagy ítélet, de akkor mindkettő az).

     

    Elsőfokon bűncselekmény hiányában (!) mentették fel Molnár Gyulát - és nem bizonyítékok hiányában -, másodfokon pedig letöltendő börtönt kapott.

    Ölég nagy különbség van az ítéletek között, egyébként az ügyész is csak felfüggesztettet javasolt.

     

    Én még ilyet nem pipáltam.  

     

    Ezért lesz "harmadfok", nem biztos, hogy felmentik, de ez a két ítélet annyira eltérő, hogy kifejezetten disszonáns.

     

    Lakos ehhez képest megúszta.  

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1657)
    2013-11-02  19:31
  10. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 6. 13:221660.

    2011-ben Szilvásy Györgyöt, a második Gyurcsány kormány Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterét, későbbi titkosszolgálatokat felügyelő minisztert Galambos Lajosnak, a Nemzetbiztonsági Hivatal kémkedéssel gyanúsított volt főigazgatójának terhelő vallomása alapján vonták eljárás alá. 2011. július 1-jén – a lefolytatott házkutatás után – a kémkedéssel gyanúsított volt minisztert őrizetbe vette a rendőrség, július 4-én szabadlábra helyezték. 2013. július 5-én a Debreceni Törvényszék első fokon felbujtóként elkövetett kémkedésért 2 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, a közügyektől 3 évre eltiltották. Társait szintén elítélték, az ügy iratanyagát 2040-ig titkosították. Szilvásy fellebbezett az ítélet ellen.

  11. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 6. 13:361661.

    Ugyanazon ügy kapcsán Galambos Lajos elsőrendű vádlottat, aki 2004 és 2007 között volt a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója, a bíróság kémkedésért két év tíz hónap börtönbüntetésre ítélte, és három évre eltiltotta a közügyektől.

     

    (Mindkettőjük esetében beszámítják a börtönbüntetésbe az előzetes letartóztatásban, illetve házi őrizetben töltött időt.)

     

    Laborc Sándor negyedrendű vádlottat, aki 2007 és 2009 között volt a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója, a bíróság kémkedéssel kapcsolatban, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette miatt egy év börtönbüntetésre ítélte, a végrehajtást két év próbaidőre felfüggesztette.

     

    P. László harmadrendű vádlottat, a kémbotrányban felbukkant orosz hátterű biztonságtechnikai cég tulajdonosát államellenes bűncselekmények elkövetésének vádja alól felmentette a törvényszék.

     

    (Az ítélethirdetést zárt tárgyalás keretében tartották meg, csak az ítélet rendelkező része volt nyilvános.)

     

    A háttér, legalábbis ami publikus belőle:

    A rendszerváltozás óta példa nélkül álló ügyet a Nemzeti Védelmi Szolgálat derítette fel, azonban a történteket vizsgáló Központi Nyomozó Főügyészség budapesti regionális osztálya 2040-ig az eljárás minden részletét államtitoknak minősítette. A tavaly március 12-én megnyitott büntetőperben az ügyészség Galambos Lajost a bűncselekmény elkövetésével, Szilvásy Györgyöt felbujtással, P. Lászlót bűnsegédlettel, Laborc Sándort pedig bűnpártolással vádolta meg.

    Az ügy részleteiről olyan sajtóértesülések láttak napvilágot, amelyek szerint az előző kormányzati ciklusban bolgár szakembereknek álcázott orosz különítmény érkezett Budapestre, hogy átvilágítsa a polgári elhárítás munkatársait, s az NBH központját ezzel technikai támadás is érhette. Állítólag az átvilágításhoz az álbolgárok saját technikai hátteret telepítettek a hivatal székházába, amely a ferihegyi kisgépes terminálon keresztül, az NBH repülőtéri kirendeltségének és a légikikötő védelmi rendszereit működtető Zömök Kft. munkatársainak segítségével jutott az országba.

  12. 2013. november 6. 13:431662.
    Még egy aproság:Mikor berpültek az izraeli kémgépek a magyar légtérbe simán feltérképeztek mindent ami vezeték nélküli.Még az utcai biztonsági kamerák felvételeibe is belelátnak bármikor amikor csak akarnak.Akár müholdas átjátszo berendezések révén is.És ez még semmi....
    előzmény:
    lárifárika (1)
    2010-03-09  22:14
  13. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 16. 19:121663.

    Hát, annyit tudni kell, hogy előzetes repülési tervet kell leadni. (Nyilván más egy menetrend szerinti járat és más egy alkalmi berepülő kisgép, de pontosan meg van szabva, hogy mennyi idővel kell a berepülés előtt leadni a pontos repülési útvonal tervet.) És pláne, ha élő rádiókapcsolat sincs, akkor a légierőnek parancsot adnak és a határtól Budapestig simán leszedik-leszedhetik a légtérsértőt.

     

    Ergo azok a bizonyos gépek nem repülhettek csak úgy be, engedély nélkül.

    Viszont akárhány légiforgalmi irányítót megkérdezel, azok nem fognak neked a konkrét ügyről beszélni, csak azt mondják, hogy semmit sem tudnak róla, nem ők voltak szolgálatban, stb.

     

    előzmény:
    Kundalini (1662)
    2013-11-06  13:43
  14. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2013. november 16. 19:261664.

    Még egy kis Szilvásy

     

    Szilvásyt a Zuschlag-ügyben tanúként hallgatták ki, mivel államtitkár volt a Gyermek-Ifjúsági és Sportminisztériumban.

    2007-ben megjelent egy interjú a HVG-ben Topolánszky Ákossal, aki viszont az említett minisztérium helyettes államtitkára volt. Elmondta, hogy Szilvásy bevezette a közigazgatási „kettős ellenőrzés” rendszerét, ami a pályázatok egyfajta „előzsűrizését” jelentette. Majd néhány nap múlva Topolánszky a Magyar Nemzetnek adott interjút, amelyben azt állította, hogy „Szilvásy György a napokban a Nemzetbiztonsági Szolgálatokat felügyelő miniszterként a hivatalos számáról hivatalos minőségében hívott fel, és felszólított arra, hogy a hvg.hu-nak adott interjúmban olvasható, őrá és munkatársaira vonatkozó összes állításomat vonjam vissza, különben jogi útra tereli a folyamatot, és megjelentetni tervez egy közleményt, amely arról szól majd, hogy egy alapítványon keresztül próbáltam bűnös módon szert tenni jelentős közpénzekre”. Szilvásy György a napilap állításaira reagált, elmondása szerint nem fenyegette meg Topolánszky Ákost, és nem mondta azt, ha nem vonja vissza állításait, akkor közleményt ad ki arról, hogy egy alapítványon keresztül próbált bűnös módon szert tenni jelentős közpénzekre.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1660)
    2013-11-06  13:22
  15. 2013. november 17. 13:421665.

    Tegyük hozzá (a korrektség kedvéért, tudod), hogy Szilvásy György, mielőtt a szocialista kormányok államtitkára, majd minisztere lett, 1989-ben Pozsgay Imre mellett dolgozott a Miniszterelnöki Hivatalban (Pozsgay mostanság nagyon a Fidesz körül sertepertél), majd 1990-től 1995-ig a MeH helyettes államtitkára volt.

     

    Tehát az MDF-kormányok időszakában.

     

    Nem árt ezt is tudni.  

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1664)
    2013-11-16  19:26
  16. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. január 14. 13:501666.

    A bíróság első fokon bűnösnek mondta ki Wieszt Jánost folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetésben, és négy év letöltendő szabadságvesztésre ítélte az egykori XI. kerületi szocialista frakcióvezetőt.

     

    A Fővárosi Törvényszék előírta, hogy legalább büntetésének kétharmadát mindenképpen le kell ülnie – ebbe a házi őrizetben és előzetesben tartott időt 1:4 arányban beszámítják. Mellékbüntetésésként a bíróság Wieszt Jánost négy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és 2,2 millió forintos vagyonelkobzást is elrendelt. Az ügyész súlyosbításért, az elítéltek viszont flmentésért fellebbeztek, a döntés így még nem jogerős.

     

    Wiesztről és bűntársairól még 2010 tavaszán mutatott be egy titokban készült leleplező videót a kerületi Fidesz-frakció, melyen a politikus egy kétmillió forintot tartalmazó borítékot vett át.

    Egy Bartók Béla úti számítástechnikai üzlet tulajdonosa filmezte le 2007-ben a pénz átadását, és a szocialista frakcióvezetőnek azért kellett a kétmillió forint, hogy az önkormányzat forgalmi áron eladja a bérlőnek a 18,3 millió forintra taksált üzlethelyiséget. A vagyonkezelő bizottság – melynek Wieszt is tagja volt – tulajdonképpen belehajszolta a vételbe a Qwerty Kft.-t, miután egyik napról a másikra hétszeresére emelte a helyiség bérleti díját.

     

    A bíró az ítélet indoklásánál elmondta, hogy Wieszt a tárgyalások alatt majdnem végig megtagadta a vallomástételt, és csak a legvégén tett vallomást. De vallomása akkor is kimerült az olyan állításokban, mint hogy a Fidesz támadást intézett ellene, meg hogy hamis a videó.

    Arról viszont Wieszt nem igazán tudott beszámolni, ha a videó hamis, akkor hol van megvágva, és ott valójában mi is hangzott el. Ráadásul a szakértők egyértelműen állították, hogy a felvétel valódi, a kép és a hang végig szinkronban van, a hangsáv végig konzisztensnek tűnik, nincs olyan változás a hangspektrumban, ami arra utalna, hogy bármelyik részét utószinkronizálták volna.

    Wieszt a tárgyaláson azzal magyarázta a Qwerty bolt ügyeinek intézését, hogy féltette az állását. Állítása szerint ugyanis ő akkor abban a hitben élt, hogy a bolt bérlője a titkosszolgálat rádiótechnikai beszerzője volt. A fő tanú, a Qwerty számítástechnikai bolt tulajdonosa a kihallgatások során elmondta: 2007-ben még azért nem tett feljelentést, mert félt a megtorlástól, és Wieszt még 2010-ben is megfenyegette őt.

     

    Az egykori szocialista politikusnak két ügyvéd segédkezett a korrupciós ügyletben, őket két-két év szabadságvesztésre és 8, illetve 5 millió forintos vagyonelkobzásra ítélték.

  17. 2014. február 12. 18:241667.
    Mért nem enged ide írni?
    előzmény:
    lárifárika (1)
    2010-03-09  22:14
  18. 2014. február 12. 18:281668.

    Na végre.

     

    Szóval, az elmúlt 2 hét legnagyobbjai (ormotlanis maximusok)

     

    - kötél egyenlő börtön egyenlő egyetemes emberi szeretet

    - felcsúti repülőtér

    - "jószándékú tévedés" , "nem találtam rovatot a vagyonbevallás nyomtatványban" 240 millió eltitkolt vagyon ausztriai bankszámlán

    - úgy bojkottálunk, mintha bojkottálnánk, de mégsem bojkottálunk, hogy elmondhassuk: bojkottáltunk; vagy: nem bojkottáltunk. 

    előzmény:
    Reszka (1667)
    2014-02-12  18:24
  19. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. február 26. 14:421669.

    Jobb híján ide...

     

    Tavaly ősszel, egészen pontosan október huszonharmadikán meglehetősen alattomos, csúsztatásokkal teli és egyoldalú riportfilmet mutatott be a svéd köztelevízió Magyarországról.

    A Kobra című kulturális magazinműsor ellen az adást követően huszonhét panasz érkezett a svéd médiahatósághoz – jellemzően a skandináv országban élő magyar magánszemélyek, szervezetek tiltakoztak, de akadt olyan magyar gyökerekkel nem rendelkező svéd polgár is, akit felháborított a meglehetősen egyoldalú és láthatóan elfogult riport. A tollat ragadók nagy többsége azt sérelmezte, hogy a művelődési műsor nyílt politizálásba fogott, ráadásul súlyos tárgyi tévedések voltak az adásban, amely egyoldalú és elfogult volt, nem szólaltatta meg a másik felet, és hogy a riporter – a svéd közszolgálati média szigorú szabályozását figyelmen kívül hagyva – feladva semlegességét állást foglalt ellentmondásos kérdésekben.

    A feljelentések kapcsán a médiahatóság feltett tizennyolc kérdést a műsor szerkesztőinek. A válasz december 19-én érkezett meg, ezt a panasztevők is megkapták, és a svéd köztévé érveire január hetedikéig kell reagálniuk. A hatóság ezután dönt, hogy elmarasztalja-e a műsort. (A svéd médiahatóság honlapjáról egyébként az is kiderül, hogy ez immár a hetedik eljárás a Kobra ellen – korábban mások, más ügyben is panaszt tettek.)

    A kobrások tizenhat oldalon magyarázzák el a tényeket, nem minden tanulság nélkül. Ebből jól látszik, hogyan dolgoztak: jellemzően a nemzetközi sajtóban megjelent Magyarország-ellenes cikkek adatait kezelték tényként (sok esetben eltekintve az ott megjelent kormánypárti érvektől és magyarázatoktól), és ezek mellé kerestek Magyarországon a negatívumokat megerősítő nyilatkozókat. A módszer egyébként ismerős: egy jó nevű nyugat-európai lapban megjelenik valami nagyon elfogult vélemény Magyarországról, ami azonnal ténnyé magasztosul és végighullámzik a teljes nemzetközi liberális-baloldali sajtón. A kobrások másik alapanyaga a szintén egyoldalú és tendenciózus Amnesty International-országjelentés volt – itt sem kaptak helyet a magyar oldalról megfogalmazott kifogások.

    A svéd köztelevízió részéről Martin Österdahl műsorigazgató válaszolt. Szerinte az országunkról sugárzott riport célja a magyar kulturális élet ábrázolása volt, az utóbbi évek Magyarországon lezajlott politikai változásai felől megközelítve. Szerintük ezek a változások két pártnak tulajdoníthatók: a Fidesznek és a Jobbiknak. Azzal, hogy megszólaltattak egy jobbikos képviselőt, szerintük megvalósult a kiegyensúlyozottság. „A Jobbik és az ultranacionalista kultúra hívei elmesélhették, hogy miért támogatják a kritizált változást” – fejtik ki a levélben, ezért aztán nem baj, hogy az összes többi megszólaló a jelenlegi politikai és kulturális légkört ellenzők köréből került ki. A műsorigazgató azt is megjegyezte: a szerkesztőségük komoly nehézségekbe ütközött a „rendszerbarát sajtóképviselők” és a kultúra területén dolgozók megszólaltatása kapcsán. „A kormánybarát újságok főszerkesztői sosem válaszoltak a szerkesztőségünk által ajánlott interjúkérésekre. Budapesten, a helyszínen, a forgatócsoportot a Magyar Nemzet elutasította, amikor egy interjút szerettek volna készíteni” – állította. Ezzel szemben mi emlékezünk egy nyári történetre, amikor a Magyar Nemzet és a Lánchíd Rádió ugyanazon épületben lévő szerkesztősége előtt forgattak a svéd tévések, a riporter pedig épp arról beszélt a kamerának, hogy a mögötte álló épületből sugározzák a nacionalista és idegengyűlölő magyar zenét. Ezt meghallotta egy kollégánk, és invitálta a svéd riportereket, hogy nézzék már meg a rádió által játszott zeneszámok listáját. Erre a lehetőségre nem tartottak igényt, inkább távoztak – igaz, a szerkesztőségünk előtt felvett konferálás végül nem került adásba.

    Az érvelés szerint a műsor célja az volt, hogy bemutassa: Magyarország az ultranacionalizmus irányába sodródik, korlátozza a sajtószabadságot, és egyre nő az antiszemitizmus. Szerintük egy ilyen megközelítés aligha tekinthető ellentmondásosnak: az Európai Bizottság, az Amnesty International, a nemzetközi sajtó és a nemzetközi zsidó szervezetek épp ugyanígy gondolják. A svéd tévé úgy véli, hogy lehet műsort készíteni a magyarországi kulturális életről a kormány képviselőinek megkérdezése nélkül, különösen akkor, amikor a magyar kormánynak nincs kultuszminisztere.

  20. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. február 26. 14:431670.

    folyt.

     

    A tizenhat oldalas érvelésben pontról pontra végigmennek a panasztevők által kifogásolt tényeken. Egyik állításukat („A szélsőjobb előretörése sehol sem annyira evidens, mint Magyarországon”) azzal indokolják: Európába sehol sincs akkora többsége egy „nacionalista és konzervatív” pártnak, mint a Fidesznek Magyarországon, ráadásul a Jobbik 17, a görög szélsőjobboldali Arany Hajnal pedig csak 7 százalékot kapott a legutóbbi választásokon. Idéznek egy Der Spiegel-cikket is, amelyben Dalos György azt írja: nincs éles határvonal a Fidesz és a Jobbik gondolkodásmódja között. Szót ejtenek arról is, hogy az új kormány egy törvénykezési maraton során közel hatszáz új törvényt és egy új alkotmányt is elfogadott, és ezek egy része komoly nemzetközi vitát váltott ki.

    Arra a vádra, miszerint egy meglehetősen marginális irányzatot, a szélsőjobbos zenekarokat a magyar zenei élet jellemzőiként mutattak be, azt válaszolták: a kutatásaik szerint 5–6 évvel ezelőtt havonta egy fellépésük volt ezeknek a zenekaroknak (és megemlítik a Magozott Cseresznye, Romantikus Erőszak és Egészséges Fejbőr bandákat), most pedig állandóan fellépnek és a könnyűzenei listák élén vannak a számaik. Szóba kerül még a cenzúra és az ellenzéki sajtóorgánumok ellehetetlenítése – ezeket is a nemzetközi sajtóban megjelent véleményekkel igazolják. Az utcák neveinek módosítása is súlyos, de szerintük helytálló vád: a népszerű Moszkva tér a nacionalizmus jegyében vált Széll Kálmánná (azt nem említik, hogy korábban is így hívták), és persze az egész folyamat arra irányul, hogy a zsidóellenesség növekedjék, és Budapest köztereit náci személyiségekről nevezzék újra.

    A Kobra országunkról szóló műsora a csúsztatás mesterpéldája. A szobordöntő, faragatlan rapsztár, Pityinger László náluk szegény, szánni való áldozat, akit ellehetetlenít a hatalom. A Magyar Gárda betiltásáról nem esik szó – a svéd köztévé szerint még most is háborítatlanul masírozhatnak az utcákon. A Fidesz jelszava szerintük a munka, ima, szülőföld – az Isten, haza, család hármast talán azért nem sikerült helyesen lefordítani, mert nem hangzott elég „náciul”. „Van valami furcsa a svéd újságírókkal. Minden szakmai tudás, hivatásszerűség és az évek során felhalmozódott ismeretek dacára létezik egy majdhogynem rejtélyes képtelenség az önkritikára és a saját hiányosságok beismerésére. Nagyszerű munkát végzünk, díjakat nyerünk, mi vagyunk a legjobbak, jó döntéseket hozunk, soha nem követünk el hibát, a médiakritika másokról szól, nem bennünket érint” – írta nemrég egy svéd kolléga, Lars Adaktusson, aki hosszú éveken át volt a közszolgálati tévé egyik legismertebb újságírója, amíg meg nem csömörlött az egésztől. Most már nem is újságíró: a jellemzően baloldali-liberális beállítottságú svéd sajtó gyakorlatilag kiátkozta a kritikus sorok megjelentetése után. Mert ugye ott véleményszabadság van – egészen addig, amíg a vélemények megfelelnek a balliberális dogmáknak.

     

    Az utólagos vizsgálat a Kobrát nem marasztalta el. 

     

  21. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. február 27. 12:331671.

    Szintén jobb híján ide...

     

    Magyar Levente, Jászberény egykori SZDSZ-es vezetője egy hete a balliberális Összefogás kampányrendezvényén beszélt arról, hogy a jász családok a föld megőrzése érdekében sokszor egymás között házasodtak, ami belterjességhez vezetett, ez pedig genetikailag elég sok problémát okozott.


    "– Azt mondta, hogy genetikailag elég sok problémát okozott.
    – Én nem mondtam ilyet, és nem erről szól, hanem ha végighallgatja és normálisan…
    – Végighallgattam, és szó szerint azt mondta, hogy elég sok genetikai problémát okozott.
    – De abba, abba nincs benne a gene… a degeneráció. Látja, ez az…
    – Genetikai problémát mondott.
    –  A genetikai problémába nemcsak az tartozik, hogy valaki adott esetben szellemileg leépült és egyebek –"

     

      Nos, hogyan is volt az, amikor általános felzúdulás következett abból, hogy valaki a cigányok belterjes szaporodásának káros következményeiről beszélt?

    Ha a Jobbikhoz közelálló teszi ezt és a cigányokra vonatkoztatva, akkor hörög az egész szoclib plánum. 

    Ha volt szadeszosként az Összefogás rendezvényén, a jászokra mondják ezt - néma csend.

     

    A rendezvényen ott volt Bajnai is, de sem ő, sem Szekeres nem határolódott el a volt polgármestertől. 

    A TASZ ügyvezető igazgatója ellenben azt mondta: károsnak tartanak minden olyan megnyilvánulást, amelyekben embereket csoporthoz való vélt vagy valós tartozásuk alapján bélyegeznek meg.

     

     


  22. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. február 27. 12:511672.

    Az Összefogás 2014 és az MSZP hivatalos képviselőjelöltjeként a közös lista 106. helyét foglalja/foglalta el Balogh Artúr, aki 2010-ben magyargyűlölő, rasszista és bűnözésre uszító kijelentéseket tett blogjában:

     

    "Cigány megélhetési bűnözést el kell tűrnötök!  Cigányokra filozófiai és igazságossági értelemben nem vonatkoznak a törvények.  Tulajdonképpen a cigányokat nincs jogotok megbüntetni.  A cigány származású magyar állampolgár büntethetetlen akkor amikor a családja, önmaga létfenntartása érdekében eltulajdonítja mások, vagy a többség javait.  A cigány jogosan lop.  Cigánybűnözés helyett jó lenne ha cigányönsegélyezés szóösszetételt használnának." Balogh Artúr túl azon, hogy szerintem elmekórtani eset - és egészen nyilvánvaló, hogy nem éppen a magyar-cigány békés együttélésen munkálkodik, hanem pont az ellentétek mélyítésén - nem rendelkezik állandó magyar lakcímmel. Így sajnos nem lehet jelölt a következő országgyűlési választásokon.Mindezt az MSZP így kommentálta:"Adminisztrációs hiba miatt került le a párt listájáról Balogh Artúr" (Valamint természetesen nem ő írta a blogján megjelent fent idézetteket, ami azért is felettébb valószínűtlen, mert általában is hasonló színvonaltalan és esztelen módon szokott ott megnyilvánulni.)
     Hát mint honatya: - By-by Artúr...  Gondolom, némi vigaszt jelent, hogy azért ő maradt a párt romatagozatának elnöke.
      
  23. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2014. február 27. 12:561673.
    Bocsánat, lemaradt egy "e" (bye-bye)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1672)
    2014-02-27  12:51
  24. 2014. február 27. 13:581674.
    Az az 1 az 2! :D
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_105482 (1673)
    2014-02-27  12:56

Címlap

top