Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
MLM munka
Torolt_felhasznalo_891649
Létrehozva: 2005. december 29. 17:12
Sziasztok! Kicsit félrevezető lehet a cím! Nem reklámozni szeretném magam! Azoktól szeretnék véleményeket hallani akik jelenleg is MLM munkával foglakoznak. Hogyan kerülitek ki a "szokásos" buktatókat, meg az emberek előítéleteit?? Engem néha elkeserít, hogy lenéznek, pedig semmi rosszat nem csinálok.Szívesen veszek praktikákat. Szerintem cégtől függetlenül is tudunk egymásnak segíteni!
mégegyszer szeretném jelezni ez itt nem a reklám helye!!
Hát gondolom, ezt valami számítógépes progi csinálja. A világon 3 millió ember fizuját nem hiszem, hogy manuálisan csinálják.
De séma nincs. Példák vannak, amiket mi is végigjártunk.
De minél nagyobb C mélysége, vagyis minél többen vannak egymás alatt, annál kevesebbet fog C keresni. (kicsi lesz, vagy nem lesz egy idő után bónuszkülönbség) C akkor fog még többet keresni, ha D mellé, még beléptet X tagot, akik szintén építkeznek a mélységben.
Az a baj, hogy tényleg nehéz így elmagyarázni. Mert az életben minden eset más. Tehát nem igazán lehet sémára húzni.
Mint ahogy azt is sokan bebizonyították már, hogy az MLM üzlet az telítődik pár (4-5) év alatt az egész világon. Na ez sem jött be, mert tán 50 éve működik, és nagyon messze van a telítődéstől. Ugyanis nem számol az emberi tényezővel. VAgyis, hogy emberek születnek, meghalnak, sőt, másképp gondolkodnak, és a véleményük változik. Na ezért bonyolult.
Bár lehet, hogy van olyan ember, aki nálam jobban el tudja magyarázni, sajna, nekem ennyi tellett.
Nem, a pelda szerint
C(100)->D(100)->E(100) esetben C keresi a legtobbet, D kevesebbet, es E legkevesebbet.
C es D ugyanannyit dolgozik (beleptet egy tagot) es C, D es E ugyanannyit arusit.
Megis C keresi a legtobbet.
"Az, hogy valaki feljebb van, az csak szerencse, belepesi ido kerdese." Ezzel egyetértek. Nyilván.
"akkor az alapito lehet, hogy csak ket embert tanitott be, azok fejenkent otot, a harmadik szint emberei fejenkent 10 ujtagot, azaz akik alabb valok, azok tobbet dolgoznak. " Ha többet dolgozik, többet is keres. De ne keverjük az alapítókat a hálózatépítőkkel. Az alapítóé az ötlet, a termék, neki kutya kötelessége addig dolgozni, amíg a cég él! Tehát azért a legtöbbet az alapító dolgozik. Mert a cég gyártja a terméket. Az egész cég az alapító, vagyis cégtulajdonos vállán nyugszik. Ha elcsesz valamit, borul a rendszer, no akkor mindenki szarul jár egy idő után.
DE! A többiekre mindig is érvényes lesz, hogy annyit kerenek, amennyit dolgoznak. Ezt próbáltam levezetni a példákban. És totál mindegy, hogy hol kezdjük A-t, B-t,..stb.
Itt valójában mindenki saját magának építi a saját kis (nagy) hálózatát, és csak rajta múlik, hogy mekkora lesz.
Az, hogy az alapító pénzt keres? Hát nyilván! Az ő ötlete nélkül meg senki nem keresne.
Egy pillanatra sem merult fel bennem az erkolcsi oldala a dolognak.
De ha mar felvetetted, akkor az alapito lehet, hogy csak ket embert tanitott be, azok fejenkent otot, a harmadik szint emberei fejenkent 10 ujtagot, azaz akik alabb valok, azok tobbet dolgoznak. Az, hogy valaki feljebb van, az csak szerencse, belepesi ido kerdese.
Hát bakker, nem voltam matekzseni, de azt még én is ki tudtam számolni, hogy nem lehet 25.
Egyébként nem mese. Ez benne a szép.
Mar en az elejen elvesztettem a fonalat, ugyhogy nekem barmit elmeselhetsz ,meg azt is, ha valaki 1975-ben született es csak 25 eves.....
Szóval itt tényleg mindenki annyit kap, amennyit dolgozik.
Nem, hiszen a sorban feljebb allok a sajat munkajuk mellett az alattuk levok eladasai alapjan is kapnak jutalekot, most tisztaztuk.
Ha valaki feljebb van a sorban akkor amig penzt kap az osszes alaltte levo eladasa utan, abbol az arbevetelbol is.
Ha A kigondolt valamit és beszervezte B-t, attól még nem lesz valami nagy haszna, az tuti.
A sort lehet felfelé folytatni addig, amíg el nem érünk magához a cégalapítóhoz. De tök mindegy, honnan nézzük, ha a szponzor többet dolgozik, mint a szponzorált, akkor mindig többet fog keresni. De ha nem dolgozik, akkor a szponzorált simán megelőzheti. Szóval itt tényleg mindenki annyit kap, amennyit dolgozik.
Szia Ildikó!
Te melyik "tarsaságba" vagy? Írj priviben,kérlek.
Ezt arra írtam, amikor A-nak 0 volt a forgalma!
Ha már van A-nak is és B-nek forgalma, akkor nyilván nagyobb lesz a csoportpontértéke is A-nak. Ebben az esetben A mindig többet fog kapni, mint B. MErt A-nak a csoportpontértéke több.
Majdnem jó már.
Csak összehozzuk valahogy. 
Mivel A nagyon kevesett adott el, ezért az Y nem lesz akkora, hogy sok maradjon neki. Ha kap is valamit, az totál minimális.
Ha nagy a hálózatod, vagyis, széles is, és mély is, (sok-sok ember közvetlenül alattad, és azok alatt is sok), akkor ha te nem csinálsz semmit, akkor is jön a pénz. Mert azért már keményen megdolgoztál, mert megtanítottál X ezer, vagy X száz embert arra, hogy hogyan csinálják, amit Te is tettél. De jelzem, ehhez azért tényleg egy stabil hálózat kell. Mert ha van mondjuk a csoportotban 50-60 ember, aki dolgozik, akkor ha nem látják, hogy Te is hajtasz, tuti, hogy abbahagyják. Nem lesz előttük példa, és vezető! Szóval azért nagyon kell ezzel melózni, de ha odatetted magad pár évig, akkor meglesz a gyümölcse.
de mivel a jutalékuk ugyan annyi mint B-nek, és az ő jutalékukból jön le B jutaléka, ezért az ő keresetük 0 lesz
Ez az amivel zavarba hozol.
Nezzuk ujra, meg egyszerubben:
A(100)->B(100)
illetve
A(100)->B(0)
A fenti dolt betus mondat szerint A mindket esetben ugyanannyit kap.
Kezdem sejteni. Ha oszehasonlitjuk a kovetkezo ke esetet:
A(0)->B(100)->C(100)->D(100)
A(1)->B(100)->C(100)- >D(100)
Az utobbiban A is adott el (igaz baromi keveset), akkor mar o megkapja B+C+D eladasainak az Y szazalekat?
Azaz megis erdemes halozatot epiteni, amig te magad ia tudsz valamilyen alacsony szinten eladni. Ha te nem tudsz eladni semmit (elso eset A jatekosa), akkor nem szamit, hogy mekkora halozatot epitettel (lehet tiz B es szaz C alattad, akkor sem kapsz egy vasat sem).
Jol ertem?
Csak azért írtam, hogy menj el, mert ők tényleg jobban el tudják mondani, mint én. Egyébként ezeknek a cégeknek van külföldi központjuk is, tehát meg lehet őket simán találni.
Na nézzük a számokat:
1; A nem kap semmit, ezt szerintem érted már, hogy miért. B-nek a csoportforgalma 300 (B+C+Dforgalma) Ő dolgozott, forgalmat csinált, és megtanította C-nek, és D-nek, hogy hogy csináljanak ekkora forgalmat. Az összcsoport forgalma legyen "K".
B a 300-nak kapja X százalékát. (Azért X, mert ez mindenhol más.) C-nek a csoportforgalma 200 (C+D). Ő is megkapja a 200-nak az Y százalékát. Azért nem X neki is, mert még ezzel a forgalommal nincs olyan szinten, mint B. D pedig a saját 100-a után kap Z százalékot. DE! Mivel a szponzor jutalékából jön le a szponzorált jutaléka, ezért az egész forgalom után járó jutalékot osztják szét arányosan. Vagyis: X= K-Y Y=Z
A második példában csak B kap a saját eladása után. A többi nem csinált semmit. Tehát B kap 100-nak X százalékát, ami jelen esetben a csoportpontérték is, vagyis K.
A harmadiknál szintén ez a helyzet, csak akkor B már a saját 300-a után kapja K-t. A többiek itt sem teljesítettek semmit. Ugyan A-nak és B-nek mindkét példában van csoportpontértéke, de mivel a jutalékuk ugyan annyi mint B-nek, és az ő jutalékukból jön le B jutaléka, ezért az ő keresetük 0 lesz.
De, mielőtt megkérdezed! Ha A mellett van még ember, tehát nem alatta, akkor az még nagyobb csoportforgalmat generál, de az elosztás akkor is ugyan ilyen, csak akkor több forgalom után jár a jutalék.
Nem tudok elmenni, ket okbol sem: egyreszt kulfoldon elek, masreszt nem ismerek senkit aki ilyet csinal.
Ezert kerlek teged, hogy hasonlitsd nekem ossze az alabbi hatom helyezetet, szamold ki, egyszeru szamokkal, mert nagyon kivancsi vagyok. Megteszed? Eleg a vegeredmeny is, de ha levezeted, meg jobb
Elso eset
A(0)->B(100)->C(100)->D(100)
masodik eset
A(0)->B(100)->C(0)->D(0)
harmadik eset
A(0)->B(300)->C(0)->D(0)
Koszi!
Hát nem jó a gondolatmeneted.
Egyébként nem minden MLM tök egyforma, az minden cégnél változó, hogy mennyi jutalékot fizet. Az, hogy azt írtam, hogy 610ezer forgalom után 100ezret fizet, csak egy példa. Azért ennyit írtam, hogy kerek szám legyen.
C 610 ezer után kap jutalékot, D 100ezer után, és E 10ezer után. Hiába csinált C csak 500ezer forgalmat.
Ha D 0-t csinál, és E-900-at, akkor azok is a saját forgalmuk arányában fognak jutalékot kapni. Itt ebben a példában E fogja a legtöbbet kapni.
Én két cég marketingtervét ismerem. A kettő nagyon hasonló.
De ajánlom neked, hogy minden kötelezettség nélkül menj el néhány cég marketingter bemutatójára, ott ábrákkal, konkrét számokkal is meg tudják magyarázni, hogy hogyan működik.
Olyan céget keress meg, amelyik tagja a Közvetlen Értékesítők Szövetségének.