Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
nehany napig nem tudtam valaszolni, mert nem voltam gepkozelben.
no'!en kereszteny volnek. . . . . ugyan nem "csipobol'"-ahogyan te nevezted, -, hanem csakmert' a szuleim tradiciobol kifolyolag igy dontottek. . . . .
a vallasomnak-akar van, akar nincs- semmi koze a SAJAT racionalis gondolataimhoz. . . . . de ha mar a vallast emlegetted, meselek egy horrortortenetet, ami egy igencsak kereszteny orszagban tortent a mult heten.
egy feleseg, aki anya is, a terhesseget elkendozve kihordta az ikreket. amikor eljott az ido, egyedul megszulte, majd zacskoba csomagolta a babakat, es elhelyezte oket a szekrenyben. . . . :(((((((((((((((((((((((((
nem is akarom elgondolni, hogy a ket egeszseges baba mennyit szenvedett amig. . . . . :-(((((
mit gondolsz??ha a kepmutatok vegre befognak a szajukat, es nem tepnek folyton azt, nem allandoanaz "elethez valo jogrol"szovegelnenek, megtortent volna ez a borzalom???
NEm hiszem, hogy az általam a figyelmedbe ajánlott bármivel is kevesebbet érne, mint a védőnő barátnőd információja (ha ugyan igazak). . . .
"A tied szerintem ott santit, hogy atlagokat nez. 100 negy-gyerekes nöre nyilvan több aaaaab. jut, mint 100 gyerektelen vagy egy gyerekesre. " - ez úgy butaság ahogy van. . . . . szerintem Te magad sem érted, amit írtál.
De majd csak megoldják.
A gyerek issza meg leginkáb a levét, ez biztos. Merthogy úgy nő fel, hogy állandóak a veszekedések, az idegeskedés. . . Szóval nagyon nehéz.
Abban, hogy nem akarok gyereket, közrejátszhat az is, hogy én hogyan nőttem fel. Pedig imádom a gyerekeket. Régebben óvónő szerettem volna lenni. Lehet, hogy szerencse, hogy nem sikerült :))
Lényeg, hogy szerintem az abortusz megengedhető, de semmiképpen nem védekezési módszer.
És miért lehet bárkiből szülő, mikor pl. a jogosítványért is tanulni kell, és nem kaphat mindenki?
Az olasz csaladoknal megfigyeltek, hogy a nagy temperamentumuk miatt ok nem csinalnak abbol problemat, hogy azonnal tanyertoresre keruljon a sor, amikor azt ugy erzik szuksegesnek. peldaul apa kesik, az asszony varja a konyhaban es jol leteremti akar a gyerekek elott is, persze szo-szot kovet, ami heves veszekedesse is fajulhat. A gyerekek azonban ezekben a csaladokban nem serulnek. . es vajon miert?? Mert ezek az emberek a szeretetuket es torodesuket is ilyen vehemenciaval muvelik. tehat a gyerek nem hulye. Ha latja, hogy ez egy problema, amit a szulok vermersekletukbol adodoan tudnak csak megoldani, DE latja az utana kovetkezo kibekulest es igazi szeretetet, akkor biztonsagban erzi magat. . nem komplikal. Neha ki is rohogi oket.
Ebben a kisvoroske altal leirt peldaban benne sejtem a hideg legkort. A gyerekek igenis erzik a feszultseget a szulok kozott, es ha fogalmuk sincs, hogy mi zajlik a hatterben, akkor komplikal, fel valamelyik szulo elvesztesetol. . sokszor onmagaban keresi a hibat, testi tuneteket is produkalhat(bepisil, bekakil, immunrendszer gyongul) avagy kezelhetetlen lesz.
EZ IS AZ ABORTUSZ TEMAKOREBE TARTOZIK, mert ha anno mindket szulo (vagy legalabb egyikuk) nagyon varta a gyereket, az tud olyan erzelmi biztonsagot adni, hogy a gyerek komolyabb serulesek nelkul megussza. De ha csak egy -ha mar jott megtartjuk, de a hatam kozepere sem- szitu van, akkor ott csak egy igazi nagy vesztes van, A GYEREK.
vagy csak ami elég kézenfekvő, az őt szponzoráló gyógyszercég gyártja azt a szert és neki azt kell favorizálnia.
Egy keresztlányom amúgy van, őt imádom. Persze elég riktán látom, és akkor is kevés időre, de idén nyáron behozzuk magunkhoz pár napra. . .
már egy ideje fogamzásgátlót szedek és most egy másik dokihoz igazoltam elég bonyolult történések miatt, aki más fajta gyógyszert akar szedetni velem. mi van ha egyik hónapról a másikra változtatok? nem gázos egy kicsit???? előre is köszi a véleményeket. shiwa
A védekezés tényleg két ember dolga lenne, de még mindig tartom az előző véleményemet. Láttam már olyat, hogy a nő a pasi legnagyobb ellenkezése ellenére megtartotta a babát, a srác meg volt olyan hülye, hogy ha már így alakult feleségül vette. A csaj kapva kapott az alkalmon, baba megszületett, már akkor külön költöztek, de aztán újra kibékültek. Azóta eltelt 7 év, és az okos nő, - akinek még annyi esze sem volt, hogy védekezzen - nagyon úgy tűnik, hogy 3 ember életének tönkretételén dolgozik, nem kevés sikerrel. Az apa fáradt, folyamatosan dolgozik, a gyerek neveletlen, (komolyan mondom, hogy elviselhetetlen) anyu meg folyton elégedetlen (szintén zenész). Nem elélg a pénz, nem elég, hogy apu a lelket kihajtja magából, nem elég semmi. Állandó veszekedések vannak. A gyerek olyan szörnyű, hogy én miatta nem is akarok. És ehhez vállalom, hogy maximálisan védekezem.
xuf: bölcsibe adhatja az ember 1 évesen a gyereket (már ha nem halt éhen, mert speciel kirúgták a munkahelyéről vagy nem is volt neki soha, jó, ez ritka, talán, de van)? nem mindenki. engem spec lehet bírálni, de ha nekem gyerekem lesz, az NAGYON sokat fog kapni. színvonalas ellátást, lelki harmóniát, meleg családi légkört. . . bár sokan ajánlották, hogy nekem NE legyen gyerekem soha, s a Kedvesem sem kevésbé őrült, mint én, plusz nem lenne nemi nevelése, mizantrópia bejátszik. . . legalább valami alapharmóniát kapjon :). a bölcsöde pedig no option. ezt otthonról hoztam, anyám 3 évig volt velem otthon. bölcsödei gondozónőként dolgozott jópár évig, hm, elgondolkodtató. pedig ő elég helyes bölcsiben volt (na ja, ha ő volt ott :) gondos ezerrel). igaz, én koraszülött voltam, de lényegtelen. nem lennék hajlandó 1 éves gyermeket, sajátot bölcsibe adni. sok a 3 év, de azért van 2 szülője a gyereknek, hogy válthassák egymást. imho. ha már az apa nem érzi a kicsit, mint az anya a terhesség alatt, legalább valami rálátása legyen. nekem ez nagyon logikus. sok férfi egyenesen irigyli a nőt, aki terhes lehet, mert ebből a csodából ő kimarad.
ja, lányok, jókat írtatok :) bár 1-2 dologba bele tudok kötni. pl hogy a védekezés a nő dolga. szerintem roppant közös dolog, hisz többnyire mindkét embert érinti. . . tegyük fel, hogy van némi közük egymáshoz s együtt élnek vagy fognak. erősen benne lesz az apa életében, anyagi terhek, az anya viselkedésének megváltozása, s szerintem nem nagyon tudja elkerülni a gyereket a lakásban. s ekkor még apai érzés, szeretet és gondoskodás, orvoshoz rohanás és esti mese, hancúrozás sehol. grrrr. mert ha nem is akarja speciel a gyereket, de a nő igen és megtartja, nem tuti, hogy a férfi lelép s az oly könnyű neki. vagy fizetni gyerektartást olymindegy. nem tudom úgy látni, hogy a nem védekezés a nőt nagyon érinti, a férfit meg tulajdonképpen nem is. nem tudom.
amibe még bele kell kötnöm: az, hogy valaki szegény és nincs pénze védekezésre és szex, abortusz, szex, abortusz. . . na az én toleranciám valahol itt fogy el. pontosabban nem ítélkezem, de erősen rosszallom. nagyon nagy valószínűséggel abortusznak nekimenni, előre, direkt. . . ANNYIRA nem sok a védekezés legolcsóbb formája, illetve ha abszolút szegények, akkor pohár víz módszer. erre mondhatják, hogy akkor mi öröm van az életükben, amire én lefáradok és annyi. bizonyos szint alatt inkább nem élek, de ilyeneket nem teszek. brrrr.