Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Abortusz

*csinszka*
Létrehozva: 2002. november 25. 11:31
  1. 2003. március 2. 22:252251.
    Kíváncsi vagyok :))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2249)
     
  2. Torolt_felhasznalo_670135
    Torolt_felhasznalo_670135
    2003. március 2. 22:142250.
    késő, én már megtettem :-))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2249)
     
  3. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 22:062249.
    Akkor kutyakötelességemnek érzem felhomályosítaniv;-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2248)
     
  4. 2003. március 2. 22:012248.
    komolyan gondolja.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2247)
     
  5. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 21:552247.
    No és a lufiimádók ide? Nem tudom eldönteni, hogy valóban komolyan gondolja -e? (remélem a másikat el tudom)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2246)
     
  6. 2003. március 2. 21:512246.
    el sem merem képzelni :))))

    elolvastam a topicot :DD nagyon komoly, decemberben volt egy hasonló, fiatalodó gazdag agglegény (vagy vmi hasonló) címmel. . . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2245)
     
  7. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 21:462245.
    Ha tudnád mit veszítesz!:)))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2244)
     
  8. 2003. március 2. 21:442244.
    :DDDDDDD Nem üldöz senki, legalábbis nem tudok róla. . . . általában nincs üldözési mániám. . . . de minden extra képességem ellenére sem látom az arcodat amikor írsz. . . meg a gondolataidat sem. . . pedig milyen jó lenne :)))))

    elolvasom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2243)
     
  9. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 21:382243.
    Meggondoltam. Tök jó topic lenne. Nézz be a "Nevelő család" nevezetű topicba.

    Azért elgondolkodtató, mert írásban talán nem hallatszik az irónia, bántó élnek vetted, amit én tréfának szántam, (ezen nekem kell elgondolkodni), neked pedig azért elgondolkodtató, hogy miért ugrottál rá, (esetleg üldöznek vagy v. mi ilyesmi) Na most behúzom fülem farkam.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2242)
     
  10. 2003. március 2. 21:302242.
    miért elgondolkodtató?
    arra írtam, hogy ne gondold, hogy annyira hülye vagyok, hogy nem tudom, semmi plane egy olyan fórumban, hogy "óvszer mellett nem lettem terhes". . . . bár ha belegondolok, már lehet, hogy kuriózum :))))))))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2241)
     
  11. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 21:192241.
    Ne keverd a rosszindulatot a tréfával teeeee! De elgondolkodtató, hogy te miért érzed annak. :))))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2240)
     
  12. 2003. március 2. 20:592240.
    Hé-hé-hé. . . . . nem azt írtam, hogy ebből a célból indult. . . fogamzásgátló tablettákról szól, és ott írják, hogy tabletta mellett lettek terhesek. . . . ne legyél már rosszindulatú :((((((
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2239)
     
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 20:472239.
    Miért szerinted kit érdekelne egy olyan fórumtéma, hogy jé gyerekek nem védekeztünk mégis teherbe estem! A másik verzió nyilván ritkábban fordul elő, ezért érdekesebb.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2236)
     
  14. 2003. március 2. 20:372238.
    Addig rendben van, hogy részt vállal, de a gyerek felnevelése, ellátása nagyrészben a nők feladata. Válás esetén az esetek 90 %-ában az anyánál marad a gyerek. És ezt is végig kell gondolni, hogy ugyan, apa nélkül is menni fog-e a dolog. Ezért gondolom azt, hogy a védekezésben a nők felelőssége nagyobb.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_670135 (2234)
     
  15. Torolt_felhasznalo_670135
    Torolt_felhasznalo_670135
    2003. március 2. 20:302237.
    és akár pont ezért is akarhatnak abortuszt, nehogy beteg babát szüljenek a gyógyszertől.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2236)
     
  16. 2003. március 2. 20:282236.
    Nem tudom, ezért mondom, hogy kíváncsi vagyok rá, készült-e ezzel kapcsolatos statisztika. De nem tartom kizártnak, hogy fogamzásgátló eszközök használata mellett közel annyian esnek teherbe (ha olvasol egy-két fórumot, láthatod, hogy többen is írják, hogy tabletta mellett lettek terhesek). . . . . pl. hasmenés esetén, vagy megfázáskor a gyógyszer hatékonysága csökken. . . annyi, de annyi minden befolyásolhatja a dolgot.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2235)
     
  17. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 20:192235.
    Miért, szerinted azok száma magasabb, akik fogamzásgátlás mellett esnek teherbe? Valószinűleg készültek erről statisztikák. Szerintem a nem védekezők száma jóval magasabb, mivel egy biztonságos (ami mint tudjuk sosem 100%) (szerencsére nálam 13 éve 100%-osan bevált) fogamzásgátlás mellett matematikailag ugyebár kissebb az esély a fogantatásra, mint ha egyálatalán nem védekezel.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2229)
     
  18. Torolt_felhasznalo_670135
    Torolt_felhasznalo_670135
    2003. március 2. 20:172234.
    kivéve az olyan pasi, aki úgy gondolja, hogy ez közös tevékenység:-), így a védekezésből is részt vállal.
    előzmény:
    kisworoske (2232)
     
  19. 2003. március 2. 20:162233.
    :)))))))))))))) és a nagymama tudja? :))))
    előzmény:
    Lillaréka (2230)
     
  20. 2003. március 2. 20:132232.
    Szerintem igen is sokat számít, hogy biztos vagy-e benne, hiszen ha az vagy, akkor akarod. A többivel egyetértek, VÉDEKEZNI kell, és a védekezés, bárhogy csűrjük-csavarjuk a nő dolga. Merthogy a következmények azért javarészt őt terhelik. Egyetlen pasit sem lenne szabad ezzel "zsarolni", pedig hányan teszik. . . Akinek nem inge, ne vegye magára, nem célzás akart lenni. Csak van ilyen a környezetemben.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2228)
     
  21. 2003. március 2. 20:122231.
    Elmegyek Harrypottert nézni.
    majd még benézek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2229)
     
  22. 2003. március 2. 20:102230.
    Azért tudtuk, hogy lehet belöle baba, mert nem védekeztünk.
    Az unokatesójának a lagzijában voltunk. Az éjszakát, vagyis a hajnalt a nagymajánál töltöttük, egy szobában a nagymamamával. Nem vittem magammal semmit, mert nem gondoltam, hogy igy is megtörténhet. . . . . . .

    Viszont azt elismerem, hogy '91-ben sokkal könnyebb volt minden. A lakást az összegyüjtött ifjusági takarékbol, szülöi segitségböl, meg bankölcsönböl meg tudtuk venni. a baba már oda érkezett.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_513057 (2227)
     
  23. 2003. március 2. 20:092229.
    Ez nagyon érdekes dolog, kíváncsi vagyok hogy készült-e statisztika az abortuszon átesett nők esetén, hogy védekeztek-e vagy sem. . . . szerintem meglepően alacsony lenne azok száma, akik egyáltalán nem védekeznek. De lehet, hogy tévedek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_511685 (2228)
     
  24. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2003. március 2. 20:042228.
    Ez baromság. Nem hiszem, hogy attól lesz valaki jó anya, vagy rossz anya, hogy biztos -e a dolgában. Ne gondold, hogy én nem féltem. Olyan nevetséges dolgaim voltak, hogy le se merném őket írni. Ne gondold, hogy nem volt időszak, amikor fogadkoztam, soha többet, aztán a következő percben egy gügyögésétől elaléltam. Nagyon fiatal voltam, s mégis néha úgy éreztem nem bírom a strapát, a pelenkavasalást, az éjszakai szoptatásokat, s persze volt egy beteg apósom is, de hát ez nem a gyerekszülés velejárója. Azt hiszem mindenkinek megvan a maga keresztje, a legnagyobb probléma az abortuszban, hogy sokan egyáltalán nem védekeznek, mert úgy gondolják ott van mint lehetőség.
    előzmény:
    kisworoske (2224)
     
  25. 2003. március 2. 20:032227.
    Hm. Akkor picit tervezett volt, ha tudtátok, hogy lehet belőle baba, nem?
    Nem tudom, hogy lakás nélkül ki tervez gyereket, de xuf nézeteiből kiindulva, bárki azonnal szül, mindegy milyen körülmények közé.

    Mondjuk ezt sose értem (ezt ne vedd magadra Lillaréka, csak ezzel kapcsolatban jut eszembe), hogy azok, akik nagyon szeretnének babát évekig küszködnek, akik meg nem, azoknak egyetlen alkalom is elég, hogy teherbe essenek. . . . . vagy legalábbis nagyon úgy néz ki, nem?
    előzmény:
    Lillaréka (2225)
     

Címlap

top