Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Öngyilkosság vagy gyilkoss
Létrehozva: 2005. október 28. 15:17
Öngyilkosság vagy gyilkosság?-töprengett szimatfelügyelő.
-Csak gyilkosság lehet-vélte a segédje.-Az asszonyt a vízzel teli fürdőkádban találtuk meg,felvágott erekkel.És semmiféle éles szerszám nem volt a közelében,amivel maga követhette volna el a tettet.Aztán meg itt van a naplója,amiben azt írja,hogy az elvált férje meg akarja gyilkolni.
-És ha éppen azért írta a naplót,hogy az elvált férjére terelje a gyanút?
-Na igen volt már olyan,hogy valaki holtában is bosszút akart állni a hűtlenné vállt férjén.Dehát van itt egy kulcskérdés.A penge.Miután felvágta az ereit nemigen tudott kimenni a kádból,hogy eltüntesse.Akkor meg hová lett?
Hiába tették tűvé a fürdőszobát a penge,vagy valamilyelyen éles szerszám után,a világon semmit nem találtak.Pedig az asszony valóban öngyilkos lett.
Na lányok kellemes fejtörést
Aztán nehogy valaki elsőre megfejtse,nemazért szenvedtem ennyit a begépeléssel!
A 256 igen, mert a 16 négyzete ennyi.
Viszont a számsoroddal nem tudok mit kezdeni, mert semmi összefüggést nem találok. Ez nekem magas , pedig szerettem a matekot . Látom még mástól sem kaptál megoldást.
Ha van talonban egyszerűbb feladat, az talán jobb lenne.
Hát szöveg lehet, hiszen a számok érthetetlenek számomra. Üdv
256?
(azért a kérdés lehet szöveg?)
235, 711, 131, 719, 232, 931, 374, 143
Mi a sorozat következő két tagja?
hmm... másodszorra is kimúlt:-)
noch dazu
30m-est kettévágom 10-20m-esre, a 10m-est megkötöm felül, aljára pedig egy hurkot, amibe belefűzöm a 20m-est. Így a 10m + 20/2m-el lejutok a felére, kifűzöm a 20m-est, megkötöm, és lent vagyok. Talán érthető voltam
111!
Én győztem. Hamarabb szabadulunk!
Nem a mérés nem számsor.
Csak számok, szöveg nincs !
Pl.: 2, 4 , 16, ?
:-)
kellemes 7 végét mindenkinek!
Jaj, de jó, végre valami sikerült!
Agyalok tovább :)
1. Yesss :-)
2. elméleti a feladat, jelen esetünkben az "átlagos emberi magasság" O méter (kárpótlásul viszont, a csomókötéssel sem veszítesz a hosszból:-))
ez jó, csak jelen esetünkben a "scotch" az a "skót" whisky (amit csak a Skóciában készült, legalább 3 évig, és 1 napig tölgyfa-hordóban érlelt, 2-3 lepárlással készített nedüt lehet hívni)
s ha már nyelv: a whisky a gael „uisge beatha” (az élet vize) módosulása, és jellemzően a "víz" szó - mint eredet - jelenik meg különböző nyelvekben (voda, l'eau de vie)
Ugye, ez az a típusú feladat, amikor nem lehet semmit jelölgetni, csak a kancsókból öntögethetek egymásba? :) A 9 literest teletöltöm, abból teletöltöm a 4 literest, amit rögtön ki is öntök, így a nagyban marad 5. Abból megint megtöltöm a kicsit, megint kiöntöm belőle, a nagyban marad 1 liter. Azt átöntöm a kis kancsóba, a nagyot megint teletöltöm a csapból, és megint teletöltöm belőle a 4 literes kancsót, vagyis 3 litert töltök ki belőle, és így marad benne 6. Na?
A másikon még gondolkodom... Ér úgy is, ha beleszámoljuk, hogy egy átlagos magasságú ember kb. 2 méter magasra fel tud nyújtózkodni és mondjuk ott vágni a kötélből; vagy ha 2 méterre van a kötél vége a földtől, akkor még le tud ugrani nyaktörés nélkül?
B R
Ba, Bá, bő, bű, stb- nagyot jelent. aBa apa, tudó, nagy. (és még vagy 25 ónyelvjelentés, de témánál maradva)
Be, BÉ- be, bé (értsd befelé)
R= eR, íRa, aBira, eBe(í)Ra/á/ó
beíró, abaró,
visszafelé olvasva is értelmesnek kell lenni, sőt uazt jelenteni
R B íRó-aBá (a többi hangzót nem írom, nehogy sokkoljon valakit.
Nagy ember, aki írástudó, aki hatalomban van és RÓ, az képes döntéshozatalra objektíven, nem szóhagyomány v. pletyka útján- BERÓ, BEÍRÓ az ősszó, ebből óriási huszárcsomóval újra lefordítható magyarra, ami addig is ,magyarul volt hangzósítva érthető. (az Ónyelv-kezdetben vala egy nyelv)
Ennek óriási -sárbadöngölt- de nyelvészek , történettudósok -nemcsak magyarok, francia az úttörő, akik (Oppert, Browning, Oppenheimer stb) először megfejtették több mint 100 éve!- hogy az ónyelv (értsd Mezopotámia, Egyiptom, Ie. 2000- 8000 -re tehető írás, rovásemlékek százezrei alapján) RAGOZÓ, fűző- azaz nem indogermán, nem sémi, nem latin, nem arab.
Az első egyiptomi hieroglifákat Egyiptom képírásából, a régi ékírásokból, szótagírás-fogalomírás keverve- hosszan magyar háttérkutató-nyelvészek közreműködésével tudták megfejteni. És csak azzal.
Azt tudja mindegyik íráskutató, hogy a legtöbb -hajlító nyelvek, kizárt, hogy azok lettek volna ősnyelvek-nyelvű nemzet próbálgatja a régi rovásokat, egyebeket hozzátorzítani a saját nyelven elvárt jelentéshez.
A magyar az egyetlen (nemzetközileg a vizsgálatokból többnyire kifelejtett) nyelv, ami képes szó szerint megszólaltatni a "kihalt" ősnyelvet.
Tényleg tragikus, hogy bármelyik nép teszi a próbálkozást és bármilyen rosszul- azt lelkesen üdvözli a világ- de ha magyarra fordítva elmondja az értő nyelvészek bármelyike, mit írtak pl. TTHMN sírjára- és ez az egyetlen megfejtés- azt a magyarok nagyja is lesajnálja, "délibábos" "magyarkodásnak" híjja. HÍJJA, Atilla, mit szólasz ezhez? HUN késik a pirkadás , hol a BÚ-ban ? (elbú, elhúzódik, nem látszik, egyik 1. jelentése árny, fekete.
Most megkegyelmezek. BUÉK.
Vagy csúszóhurok, egyik ágát-a rövidet induláskor fogom kézzel, a másik szárba a lábammal kapaszkodok.
És ha nem estem le a tetejénél, a felétől már simán megcsomózhatom. (nem ezt a megoldást várod, darabolni kell és a szükséges helyen kötni, majd ahol kell vágni és hozzákötni)
De ezen gondolkodjon más, én lejutok a nem kívánatos megoldással.
iS iC O T iCo H- iSiK áT iCoK
Ez ómagyarra fordítva izzikát-iszok- olyat iszok, ami izzik, éget.
(régen 5000 éve) csak mássalhangzót írtak. A hangzósítás -magánhangzót teszek, hogy ki tudjam mondani- értelmes szót ad ki. (szinte minden szót le lehet vezetni) És csak magyarul érthető.
(és még mi minden!)
"feladványod elméleti, lehet találgatni"
nem, nem, nem találgatni kell (azt a régi sakkautomata csinálta, amikor - mérlegelés nélkül - végigveszi azt összes lehetséges variációt)
jó 7végét!
Van két kancsónk, 9 és 4l-es.
Teleengedem a 9l-est, ebből 4l-t áöntök a másikba, marad 5l.
Itt bejelölöm a víz szintjét. Kiöntöm az 5l-et a fazékba.
A 4 l-et visszaöntöm, engedek hozzá a bejelölt szintig/ 1 l-et/, most újra öntök 4 l-et a másikba, a maradék 1 l-et hozzáőntöm az előző 5-höz és a fazékban lesz 6 l vízem. Első nekifutásra ennyi. Üdv !
Az italt már megnéztem az angol szótárban, igen skót whisky, az USA-ban tanultam ezt a szót, ott olyan népszerű ital, mint nálunk a konjak.
Nem kóstoltam, csak szerepelt a könyvben.
A feladványod elméleti, lehet találgatni.
Majd a jövő, héten, most érkezik a fiam és lesz elfoglaltságom.
Üdv !
szöveges elméletire nem" mit nem?
kellemetest neked is
(maiju, van kettő rejt-fejt)
a mérés az számsor?
hogy mérek ki 6l folyadékot egy 9, és egy 4 literes kancsó segítségével? (persze, vízcsapunk is van, amiből folyik a víz:-)
khm... szóval a többi lemaradt..
a scotch, az a skót viszki. Annyiban konyak szerű, hogy lepárlással készül, íze nem hasonlít rá ( a konyak ízére az amerikai viszki- bourbon "hajaz")
elméleti:
Akkor az a fejtvény, hogy
"egy 40m magas (sima) falról szeretnénk lejutni, amelyiknek felénél - 20m-nél - található egy kiszögellés (kiugró).
Van egy 30m-es kötelünk, meg egy bicskánk
Hogy tudnánk földet érni, ha a faltetőnél, ill. kiszögellésnél megkötött kötelet távolról (pld rántással) nem tudjuk kioldani, ugrásnál meg kitörik a nyakunk?"
szintén elméleti, mert feltételezi, hogy csomózásnál a kötél nem rövidül....
Üdv !
Nincs újabb számsoros rejtvényed ?
Jövő hétre jó lenne. Köszi !
Kellemes hétvégét !
Huhh, hát ez nekem már túl bonyolult volt
Tehát a kapcsoló egyik állása csakis a számoló "főrabé", az összes többi a másik állásba kapcsol? :)
Lehet kérni valami könnyebbet?
