Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Angyali érintés
Torolt_felhasznalo_716629
Létrehozva: 2005. január 3. 18:03
Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, hogy volt e valakinek szerencséje megtapasztalni az angyalok közelségét, jelenlétét.
Találkozott-e már valaki angyalokkal? Kérte e a segítségüket?
Mik a tapasztalatok?
Előre is köszi Mindenkinek!
Arra lennék kíváncsi, hogy volt e valakinek szerencséje megtapasztalni az angyalok közelségét, jelenlétét.
Találkozott-e már valaki angyalokkal? Kérte e a segítségüket?
Mik a tapasztalatok?
Előre is köszi Mindenkinek!
Előzmény:
TE: "Sőt. Ahol én dolgozom baromi sok pali van és nagyon jól keres. Több ezer emberről van szó. Vannak itt nőcik is, de inkább le sem írom, hogy hogyan teljesítenek.
Ez már egy valósabb helyzet. "
kysslina: "Van, aki nem oly iskolázott, vagy nem él olyan helyen, ahol a végzettségével is akár, de el tudna jól helyezkedni. De ő is ugyanolyan tagja a társadalomnak amelyben élsz, mint te. "
Válasz TE:
""Szóval az is az én hibám -
-ha valaki nem tanult eleget és most trógerként kell gürcölnie?"
Válaszom: Nem kellene elfeledned a válaszoknál, hogy mire válaszolsz!-))) Ugyanis, én iskolázottság ÉS helyekről írtam. Te pedig trógerekről.
Nos elemzem a válaszod:
"ha valaki nem tanult eleget és most trógerként kell gürcölnie?"
- azaz, aki nem tanult annyit, mint te, (eleget, hiszen te azt az eleget megtanultad, és jól keresel) tróger. Ugye csak viccelsz??? vagy aki tróger, azért az, mert nem tanult eleget. Ez is vicc ugye???
Továbbiakban nem foglalkozom veled. Majd akkor ha fel tudsz fogni pár mondatot és el is gondolkodsz róla. (Látod. . . így jársz ha kapásból válaszolsz gondolkodás nélkül. )
Na megyek dühöngeni, mert annyira frusztrált vagyok. Jó vetítést mozigépész:)
EZT KÉRDEZTEM! Nem azt, hogy olyat, ahol akadt ilyen is. Úgyhogy, mielőtt lehülyézel, olvass vissza, hogy mire írod!! A kérésemre pedig sem Egyiptom, sem a Sumér civilizáció nem jó válasz.
első lecke. (nagyon kezdő fokozat)
Kedves gyehekek! Lássunk egy elrettentő példát, hogy mit nem szabad:
Eredeti mondat:
"Szóval az is az én hibám ha valaki nem tanult eleget és most trógerként kell gürcölnie?"
Itt pedig a félreértelmezés iskoapéldája olvasható:
" A másik: nem hinném, hogy le kellene trógeroznod azt, akinek nem sikerült veled azonos kvalitású munkahelyre elhelyezkednie. "
Gyehehek! Jól figyeljetek mindig a mondatok kontextusára és könyörgöm értelmezzétek őket lehetőleg egyben!
Az órának vége. Marsh haza!
Az én frusztráltságomról te semmit sem tudsz cháver. Nyugodtan foglalkozz velem, megszoktam, hogy érvek hiányában ez megy. Ahhoz nagy tehetség kellett, hogy összevond a vélt frusztráltságomat a tinikurvák és tsaik látható jelenségével.
Én nem kenem a felelősséget. Rámutattam arra, hogy mit miért. De ne képzeld már, hogy majd én mondom meg az anyukának, hogy ne úgy öltöztesse a lányát mint egy ribancot. Az én portám rendben van. Az első lépés megvolt. A többihez meg nulla közöd van.
Apám. . nem semmi. A feminizmusról jól összehordtál egy kis gyerekmesét. Olvass már vissza. Ez nem meskete. Ahogy te elképzelted. Olvastál csak akár egy könyvet a feminizmusról??? Egyáltalán nem a hűtőről és a fakanálról szólt! Te jó ég!!!!
Egyiptomról meg nem vitázom veled, mert a mesedélutánt nem veled szeretném tölteni.
"A saját tragédiáimat a részemként tekintem, és nem véres zászlómként a frusztrációmra, amit meglobogtatok, mint valami nagymenő horrorfilmrendező. "
Na most írom le: Te teljesen hülye vagy, de az a legrosszabb, hogy emelett ostoba is. Leírom ezredszerre is, hogy OLVASS MÁR VISSZA mielőtt képzelgéseid leírod. Én annak kapcsán írtam anyámról, hogy az előző hozzászólásban leírt tömény nyálhoz némi kontrasztot adjak. Érted?
Leírjam még egy párszor?
O L V A S S M Á R V I S S Z A !!!
Tévedésben vagy cháver. NEM ugyanolyan tagjai a társadalomnak, mert hierarchia van. Gondolkodj el ezen mielőtt ismét az álomvilágról írogatsz nekem.
Hüyének meg azt nézem aki hülyeségeket ír. Ha meg úgy gondolom, hogy az vagy, akkor meg is írom neked. (Addig meg tedd félre a paranoid képzelgéseket és ne vetíts. )
Érdekes látni az indulatok energiáit, mindíg lenyűgözött ez az emberben.
Valamiről azonban szerintem megfeledkeztetek, mikor egymásra mutogattok (én is, hiszen én is beszáltam a vitába az elején), és ez a társadalom:"
Ezt írtam egy előző hozzászólásomban. Viszaolvasva az itteni írásokat, látom, te sem kedveled a nőket, tehát nem értem, miért sértett téged az én ugyanilyen véleményem.
Ha én meg tudnám neked alkotni az eszményi társadalmat, akkor valószinűleg nem itt pötyögnék hozzászólásokat az NLC-n, hanem árnám a Nobel békedíjamat. Kicsit sokat vársz másoktól!
Egyébként szuverén, önmagam véleménye az, hogy nem létezik. Ugyanis ez esetben mindenkire egyforma zsákokat kellene szabnunk, ami nem lehetséges, ugyanis nem vagyunk egyformák. Ugyanazoka jogok más kezekben más fogalmakká válnak, és másként is érvényesülnek. Ez történt a feminizmussal is. Az egyik csupán emberi körülményeket akart a férfiak mellett élni, a másik pedig a férfiak helyét átvenni.
Rendben- akkor ezt a személyeskedés kérdést hagyjuk. Valójában nem tartozott rám. . . bocsánat.
De azt hiszem írtam valami témába vágó kérdést is, / RrRrR: "milyen a JÓ társadalom?"/ ha van erről pl. elképzelésed, "hallgatom".
Személyeskedés az, amikor valakinek olyan dolgát hozom elő a beszélgetés folyamán, amiről ő nem írt, és teljesen más dolog, nem tartozik a témához.
Amely írásra írtam, abban bizony benne foglaltatik a személyes élménye, ami alapján általánosított, tehát nem személyeskedés, ha a leírtakra válaszolok.
Az lenne az, ha valamely más topicon olvastam volna eme élményét, és áthúzom ide, erősítve mondandómat. Nem ezt tettem.
Nem értem, miért kellene kedvelnem a nőket? Miért előírás az, hogy én kit, és miért kedvelek? Másrészről sok olyan van, akit nem kedvelek, de tisztelhetek. A kettő nem egy, és ugyanaz.
OFF:
Kysslina- érdekes fogalmaid vannak a "beszélgetésről"- és ezek szerint a "személyeskedésről" is.
Talán nem ártott volna az utolsó három hozzászólásodat talán még1x átfutni, mielőtt elküldöd . . Bár, . . szived joga bárkinek bármilyen elejtett kijelentését sokszorosan is az orra alá dörgölni (mert hát ugye NEKED miért is ne lehetne, ) -csak éppen ez, most, sztem gusztustalan húzás.
Dehát minek is "papolok". . . ? Hiszen te ki nem állhatod a nőket- így gondolom egy nő bárminemű hozzá(d)szólása "hidegen hagy". .
ON: Tehát ha a személyeskedést kihúzzuk, marad a
"a társadalmat mi alakítjuk, hát alkossunk jó társadalmat"
kijelentésed- ezzel teljességgel egyetértek :)
De milyen lenne a "JÓ" társadalom?
Én írtam egy helyzetről, ami bizony valós helyzet, az, hogy neked sikerült jó munkahelyet találnod, attól még ez nem érvényes mindenki másra. Van, aki nem oly iskolázott, vagy nem él olyan helyen, ahol a végzettségével is akár, de el tudna jól helyezkedni. De ő is ugyanolyan tagja a társadalomnak amelyben élsz, mint te. És nekik bizony a leírt helyzettel kell megküzdeniük. Egyszóval nem kellene hülyének nézni egyből azt, aki más véleménnyel bír, mint a tied.
Egyébbként a páromnál én sem azonnal éreztem ezt! Csak tudtam, hogy valami miatt nagyon fontos! Nemsokára utánna teljesen megértettem! :)
Úgyhogy tényleg csak azt tudom mondani, hogy sok sikert a kereséshez! :)
"Én meg azt gondolom, hogy egy gyerek kipottyantásától senki sem lesz buddha. Életemet meg nem ismered, hidd el, hogy tanulhattam elegedet a felelősségről. Talán jóval többet is mint te. Sose tudhatod. " Biztosan így van. Hidd el, nekem csak a hangnemmel volt bajom, és ez késztetett írásra.
"Ha a barátodról kiderül, hogy méltatlan. . . mi a gond? Nem jól választottál. Egy párkapcsolat is arról szól, hogy jól válassz. A te logikád szerint bárkit össze lehetne rakni bárkivel. Ne válogassunk, mert az cúnya dolog. Jól is nézne ki a leszbikus törpenéger prosti egy lepráspúpos arab koldus mellett. . . A barátság pont arról szól (férfiak közt, mert szvsz a nők inkább pletykapartnert keresnek), hogy az életben bajtársként tudj kiállnii azok mellett akiket valóban tisztelsz és értékelsz. Ezért van az, hogy a pasik sokkal többre tartják a barátságot mint a nők. " Bocs, de kiforgatod a szavaimat. Ha csalódsz a barátodban, persze, hogy megszűnik a barátság. Sőt, lehet, hogy csak Te/Én hitted/hittem, hogy az volt.
Egy szóval sem mondtam, hogy ne válogassunk. De azt nem tudhatod, hogy a másik honnan indult, és hová tart. Csak a jelent látod. Nincs jogod ítélkezni. Igyekeztem nem ítélkezni ebben az írásban sem. Csupán kérdeztem, és felvetettem néhány lgondolatot.
A pletykatársat kereső nőkkel kapcsolatban pedig csupán megvonom a vállamat: nem élhetsz kellemes környezetben, ha csak ilyeneket ismersz. S meg kell mondanom, nem hiszem, hogy csak ilyenek vannak körülötted.
"Sok ilyet láttam. Ezek az emberek a leg életképtelenebbek. Maguk tehetnek róla, hogy ilyen helyzetbe kerültek. Nem kell másokra mutogatni folyton. " Nem mutogattam másra. Csupán egy kórképet írtam le a mai társadalomról. És ezeket az embereket szánom, mert valóban csak ők tehetnek a helyzetükről. Általában egyébként ők mutogatnak a világra, s okolják a másikat a helyzetükért. Ezt próbáltam leírni.
folyt. köv.
Még a jelenlegi világrend élén is családok állnak, nem egy-egy emberek.
De miért is volna a kakas a hibás? a tyúkoknak ugyanúgy rendelkezésükre áll minden, hogy önálló személyiséggé, egyéniséggé váljanak. . . ha nem teszik, akkor a kakas a hibás? Ugyanmár :0DD
A felelősséget mindenkinek vállalnia kell :0)
Az egyiptomi, mezopotámiai, indusvölgyi, stb. kultúrák sem pusztultak el, legalábbis nem teljesen.
A hatásaik viszont mindmáig érezhetők. . .
És ha jobban belegondolunk, ez a legtöbb, amit elérhetünk a földi életben: azt, hogy hatással vagyunk az egészre. (leszámítva persze a saját Utunkon való haladást)
Miért lennél droid?
Sajnos nem látja túl borússan! :(
""A mai világért, társadalomért, civilizációért már semmit sem lehet tenni. "
pusztulásra van ítélve az emberi kultúra?"
Ez az emberiség igen. Bizonyos emberek eljutnak oda ahova kell, bizonyos emberek pedig, ledarálódnak! És nem csak a testük! :(
"Régen is rengeteg igazságtalan háború volt. "
Ez nem mentség a mai dolgokra!