Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Öröklés tulajdon

bosszi
Létrehozva: 2017. január 20. 13:41

Sziasztok!


Egy kis jogi segítség kellene, hátha van itt, aki jártas a témában.
Van egy ingatlan a nevemen 1/1 tulajdoni hányadban, ahol a férjemmel és közös gyerekünkkel élünk. Az ingatlan a házasságkötés előtt is 1/1-ben az én tulajdonom volt. Erre az ingatlanra építkeztünk házasságkötés után. A kérdés, hogy a férjem előző házasságából született gyerekek adott esetben örökölnek-e így a férjem után.
Megjegyzem: ők egy másik ingatlanból ki lettek fizetve, tehát tisztában vannak vele, hogy ebből az ingatlanból nem részesülnek, de szeretném ezt lepapírozni jogszerűen is.
Kell-e valamit lépnem, annak érdekében, hogy ez az ingatlant csak én, illetve a közös gyerekünk örökölje, majd 1x. És a többi gyereknek akkor már ne lehessen követelése ebböl  az ingatlanból.
Van-e ilyenkor köteles rész a férjemet tekintve, erröl le lehet-e mondani?
Van esetleg itt hozzáértő?

Előre is köszi a válaszokat!


  1. 2017. január 22. 17:1926.

    Igazad van. Gyámhatóság a gyermek érdekeit fogja nézni..

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (23)
    2017-01-22  16:57
  2. 2017. január 22. 17:0925.

    Bizony ez így van, ahogyan leírtad.


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (23)
    2017-01-22  16:57
  3. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 22. 16:5724.

    Bocs, nem kérés, hanem kérdés-

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (23)
    2017-01-22  16:57
  4. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 22. 16:5723.

    Kérés: ha átiratják a gyerek nevére a vagyont, akkor az bizony szorult helyzetben  oylan érték ami nem mobilizálható.Márpedig ha valami beüt, néha  éppen egy eladásból befolyt komolyabb összeg tud segíteni.


    Nem?

    előzmény:
    molly49 (22)
    2017-01-22  16:51
  5. 2017. január 22. 16:5122.

    Szia!


    A férjed is így gondolja, hogy a közös gyermeketek örököljön csak, a telkedből és a közösen épített ingatlanból?


    Ha igen, akkor Közjegyző előtt kell ezt lebonyolítani.


    Egyszerűen a gyermeketek nevére kell az egészet íratni és a ti haszonélvezetetekkel megterhelni.


    Azért kell rá a ti haszonélvezetetek, mert az életben bármi előfordulhat az idők folyamán.


    A haszonélvezet az életetek végéig szóló dolog,  senki onnét nem tehet ki benneteket.


    A költségeket viszont ki kell fizetni, közjegyzői díj, illeték,  stb...


     


    Tehát közjegyzővel kell ezt átbeszélni.


     

  6. 2017. január 21. 16:1921.

    Azt írja építkeztek. Az hatósági határozattal szerzett vagyon ( lakhatási engedély alapján jegyzi be a Földhivatal ) szerintem, tehát a bejegyzés kelte szerint közös vagyon a ráépítés. Ha csak toldozgatták volna a meglevő házat, az már tényleg egy macerásabb bizonyítás lenne a majdani örökösök részéről.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_447735 (17)
    2017-01-21  11:19
  7. 2017. január 21. 16:0020.

    Ha nagyapád a hagyatéki eljárás előtt bejelentette volna, hogy igényt tart a vagyonleltárban a nagyid nevén levő ház felére, mert közösen szerezték, akkor csak annyit kellett volna bizonyítania, hogy az a házaságkötés alatt szerzett vagyontárgy, annak ellenére, hogy a Földhivatalban 1/1 bejegyzett tulajdonosa a nagyid. A törvény minden a házasságkötés alatt szerzett vagyontárgyat közösnek vélelmez. Ha valamelyik unokája ezt nem fogadta volna el, akkor az unokának kellett volna bizonyítani, hogy az bizony a nagyi különvagyona volt és így nagyapád nem tarthat igényt az 1/2-re és a maradék 1/2 feletti haszonélvezetre. Mivel nagyapád nyilván nem tartotta fontosnak, hogy bejegyzett 1/2 tulajdonjoga maradjon a nagyid halála után, így mindent egy eljárásban megörököltetek. Ha fontosnak tartotta volna, akkor a törvény szerint csak az 1/2 részt örököltétek volna első körben és bejegyezték volna a nagyapád 1/2 részét. 


     

    előzmény:
    Sárgabarack (19)
    2017-01-21  12:44
  8. 2017. január 21. 12:4419.

    Igen, de ez amit írsz szerintem a válásra vonatkozik.


    Örökléskor csak az kerül bele automatikusan vagyonleltárba, ami konkrétan az örökhagyó nevén van. Ebben az esetben a férfi örököseinek külön igényt kellene támasztani házra szerintem...


    A nagyszüleim háza a nagyim nevén volt, és halála után az unokák örököltek, a papám "csak" haszonélvezetet kapott. Míg ha életükben elváltak volna, a papám "vihette" volna a ház felét, hiszen házasságuk után szerezték.

    előzmény:
    Büdösbogár (13)
    2017-01-20  21:23
  9. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 21. 12:2218.

    Véleményem szerit itt csak találgatás folyik.Szívesen olvasnám el, vélgülis mi lett a megoldás.


    Lehetséges ez kedves TI?

  10. 2017. január 21. 11:1917.

    Nem az egesz haz hanem csak annak az erteknovelt resze. Hozzaepitenek kozosen mondjuk 1 szobat, akkor annak a szobanak a fele a ferje, ami az egesz haznak csak egy kis hanyada. Az azt oroklik a ferj halala eseten a kozos gyerek , es a mas alombol valo is. De mivel a fel szobanak a felet nem lehet levalasztani amit az idegen alombol valo macska kapna,ezert a telekpapiron x hanyad lesz bejegyezve.


    Ami mondjuk nem tudom mire jogositja fel. 


    Sztem semmire, max ha el akarjak adni a hazat akkor az idegen macskanak elovasarlasi joga van. Ha meg nagyon lovera van szuksege akkor a birosag kotelezheti a kozos gyereket hogy az fizesse ki a mas alombol jottet. Talan.

    előzmény:
    Büdösbogár (13)
    2017-01-20  21:23
  11. 2017. január 21. 11:0916.

    Azt is mondja, hogy az erteknovelt reszt vissza/kifizette a ferjenek. Van rola papirja is, h az csak egy kolcson volt -nem kozos beruhazas- ,de mar visszafizette ,akkor sztem nem lesz kozos tulajdon az az ingatlanresz. (nem vagyok jogasz)


     

    előzmény:
    Ardian05 (3)
    2017-01-20  14:21
  12. 2017. január 20. 21:4815.

    Elvileg az ajándékozástól számított valamennyi éven belül meg lehet támadni a szerződést, ha közben meghalna a férj. Akkor is csak a köteles rész járhat belőle. Ha kiskorúak a másik gyerekei, akkor az anyjuk még jóindulatúlag sem mondhat le jelenleg szerintem szerződésben a majdani köteles részről azzal, hogy már ki vannak fizetve. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (14)
    2017-01-20  21:35
  13. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 20. 21:3514.

    Nem visszaperelésre gondoltam.


    Hanem, öröklésnél  ha kiderül az elhunyt  "vagyontalansága", a valamilyen szinten jogos örökös látva ezt, megtámadja az ajándékozási szerződést.Mert az elöbb utóbb kiderül hogy ki mit kapott vagy éppenséggel ki nem kapott semmit.


    Nem?

    előzmény:
    Büdösbogár (11)
    2017-01-20  20:33
  14. 2017. január 20. 21:2313.

    Amit a házassági vagyonközösség alatt szereztek az közös ( ház),  kivéve mondjuk a telek, ha az a feleség különvagyona volt és azt bevitte a házasságba.

    előzmény:
    Sárgabarack (12)
    2017-01-20  21:11
  15. 2017. január 20. 21:1112.

    Mivel a Te neveden van az ingatlan szerintem nem lesz része a férjed hagyatékának a ház. Max a gyerekei kezdhetnek el pereskedni, hogy a férjed is hozzájárult az építés költségeihez, de erről mindenképpen kérdezzetek meg ügyvédet.


    Nem tudom, esetleg ha írna a férjed egy jognyilatkozatot, hogy ő nem járult hozzá az építési költségekhez, ezzel kivédhető lenne-e a dolog? Mondjuk ezzel meg Te tudnál visszaélni egy esetleges válás során...


    Mindenképpen ügyvéd, ha el akarjátok kerülni a későbbi jogvitákat szerintem.

  16. 2017. január 20. 20:3311.

    Visszaperelni az ajándékozó tud életében. Örökség akkor van, ha haláleset is van. Kvázi köteles rész is csak akkor van. Vagyis életében mindenki azt csinál a vagyonával amit akar, ha halálakor nincs semmije, akkor nincs hagyaték, aminek lenne köteles része.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (9)
    2017-01-20  20:11
  17. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 20. 20:1310.

    Nem vagyok érintett, de nagyon érdekesnek találom a témát.


    Sok családban vannak hasonló problémák és  sok a jogi buktató.


    Na, nem is akarlak feltartani, bocs hogy segíteni nem tudtam.

  18. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. január 20. 20:119.

    Nem, nem értek hozzá, de mintha azt olvastam volna, hogy még az ajándékozási szerződés által elajándékozott javakat  is  vissza lehet perelni.


    Itt, úgy gondolom különösen kilóg a lóláb.

    előzmény:
    Büdösbogár (8)
    2017-01-20  18:16
  19. 2017. január 20. 18:168.

    Ajándékozási szerződést kell kötni ( ügyvédnél ) azzal a feltevéssel, hogy a házasság felbomlása, az életközösség megszűnése esetén az ajándékot visszakövetelheti a férjed. A saját 1/2 részét ajándékozza neked ( nem a gyereknek, mert abból még ezernyi galiba lehet később, hogy gyámként kezeled a vagyonát), az így kapott 1/1 tulajdonodat meg úgyis megörökli majd tőled a közös gyereketek, a többiek pedig semmit. 

  20. 2017. január 20. 18:027.

    Kell egy öröklési, meg egy eltartási szerződés. Így ki lesz küszöbölve a köteles rész is.

    előzmény:
    bosszi (4)
    2017-01-20  14:27
  21. 2017. január 20. 16:476.

    Köteles rész jár mindegyik gyermekének, ha csak nem tagadja ki az apjuk. Ehhez viszont alapos indok kell.

    előzmény:
    bosszi (4)
    2017-01-20  14:27
  22. 2017. január 20. 14:565.

    nézd meg a linket, de utána fordulj ügyvédhez, mert kissé bonyolult ügy, otthon úgysem tudjátok ezt lepapírozni

    előzmény:
    bosszi (4)
    2017-01-20  14:27
  23. 2017. január 20. 14:274.

    Szia!


    Köszönöm a választ. A köteles részről le lehet mondani? Milyen szerződést kellene írni, ahhoz, hogy csak én, illetve a gyermekem örököljön?


     

    előzmény:
    Ardian05 (3)
    2017-01-20  14:21
  24. 2017. január 20. 14:213.

    Ha jól értem, ami a te tulajdonodban volt, van, az a telek.


    Az egy dolog, hogy a földhivatalban az építkezés után is a te neveden marad az ingatlan, de az értéknövekedése (építkezés) már közös tulajdonnak számít a házastársaddal, ami gondolom valójában is így lehetett, hiszen ő is tett bele pénzt, munkát stb.


    Így a férjed gyerekei ennek az értéknövekedésnek a jogos örökösei lesznek, így bizony felmerülhet igény az ingatlan egy részére.


    A jó hír, hogy ez nem nagy hányad. Eleve a te részed a telek+a ház értékének fele. Ez önmagában is több, mint 50%. A közös gyermeketek ezt utánad örökli. A más fészekaljból származó gyerekek a kisebb részre tarthatnak igényt, normális esetben arányosan a közös gyereketekkel. Amennyiben a férjed végrendeletet készít és a házat a te gyerekednek szánja, akkor is felmerülhet a köteles rész, ezt célszerű szerződésben rendezni a későbbi viták elkerülése miatt, erről itt bővebben:


    http://oroklesijog.hu/kotelesresz/


     


     

    előzmény:
    bosszi (2)
    2017-01-20  13:42
  25. 2017. január 20. 13:422.

    csak hogy megjelenjen...

Címlap

top