Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Csak 15 év????
Létrehozva: 2016. május 16. 10:20
Tényleg csak 15 év börtön jár az agárdi kisfiú gyilkosainak??
Mit gondoltok-- miféle biró és ügyész az aki ennyire taksál egy előre megfontolt kegyetlenséget??
és milyen ember az ügyvéd aki ezeket védte?
és milyenek azok akik gyerekorvosként védőnőként sejtettek valamit és nem tettek semmit??
Akkor miből éltek? Mind nyugdíjas volt?
"és bárhova mennek, megvetik őket"
Eddig sem mentek sehova. A házból sem jártak ki. Aztán jól elvoltak.
hát.. ő sem biztos, hogy teljesen normális... de akiről szó volt az biztosan elmebeteg.
így még 15 évet se ücsörögnének, mert hamar kinyúvadnának
bill-re mondod?
ez is kretén.. vagy inkább súlyosan elmebeteg.
életfogytot adnék kenyéren és vizen, magánzárkában.
kuci ezt láttad?
"democracy is too much trouble" and "want (Russian President Vladimir) Putin-like leadership."
vagy most csak a kreténekkel foglalkozol?
te mennyit adnál a 4 kreténnek?
egyébként ezeknek végük egész életükre
mire kijönnek 10 év múlva ott állnak semmi nélkül
és bárhova mennek, megvetik őket
Köszönöm..
"Ha nem figyelek a gyerekre és beleesik a kerti tóba és belefullad, az gondatlan veszélyeztetés."
Remek meghatározás. Ha elfelejtem becsukni az ablakot, és kiesik a kicsi, az is. De ha nem adok enni neki, amikor még nem tudja kinyitni a hűtőt, az bizony szándékos.
Ne mondja már nekem senki, hogy négy felnőtt ember nem tudja, hogy egy gyereket etetni-itatni kell, hogy az ember táplálék nélkül éhenhal. Ahogy elnézem őket, ők táplálkoztak. Sőt, a nagyszülők csak felneveltek egy gyereket, aki megérte a felnőtt kort.
Jogszolgáltatás, pontosan, de valahol lehet, hogy így a jobb, mert abszolút igazság nem létezik, a bíró meg nem tévedhetetlen, hogy az egyéni meglátásainak megelelően hozzon ítéletet.
Amúgy: védőnői szolgáltatást csak úgy le lehet mondani? Ilyen esetben azért nem kellene a védőnőnek is értesíteni a gyámügyet, vagy valami? Csak mert én tudok olyanról, amikor nem akarták valahova beengedni a védőnőt és bizony rendőrrel ment vissza.
Amondóvagyok, ezek az emberek a börtönben fogják megkapni a méltó büntetésüket, és akkor ott majd háboroghatnak a falaknak, mert sem a rabtársak meg szerintem az őrök sem lesznek sem megértőek sem kegyesek hozzájuk.
kuci
a haver felesége mondta, hogy este voltak téma
ma 4kor ismétlik megnézheted
Honnan veszed, hogy nem tirpak sotet allat, aki ilyet tesz???
Bocs, allatok. 
Nehéz lehet utánajárni vagy nyomozni az ilyen szekta féle ügyekben, hiszen legtöbbször senki nem beszél.
a környezet meg semmit sem tud róluk...
de pl az, hogy az apa- elfordult a saját anyjától is - szerintem kifejezetten arra utal, hogy átmosták az agyát.
Igen, nekem is ez a szektás dolog jár a fejemben... Furcsállom, hogy tényleg nem járnak utána...
Ha nem figyelek a gyerekre és beleesik a kerti tóba és belefullad, az gondatlan veszélyeztetés.
az agárdi és a gyöngyösi esetben is tudatosan éheztették halálra a kicsiket. tudatos döntés volt, hogy hónapokon át nem adtak neki enni.
az agárdi kisfiúnak már vére sem volt az éhezéstől és a szomjazástól.
mindkét család elzárkózott a külvilágtól.. nem engedtek be orvost- védőnőt... a szomszédok- rokonok - elöl bezárkóztak.. nem lehetett belelátni az életükbe.. a kicsiket kb senki sem látta.
szerintem ez túlmutat a gondatlan veszélyeztetés- jogi fogalmán.
egyébként nekem valami miatt az az érzésem hogy ez valami szekta- csak senki nem mert utána- szagolni hogy miféle. A rendőrség sem, az ügyészség sem. de nem az első eset, hogy egy jól szituált családban éhen hal egy kisgyerek. és attól tartok nem is utolsó-
azok se kapnak semmit akik méreggel vagy fizikális módban ölik meg szándékosan a gyerekeiket
meghat kész
eltemetik, csinálnnak másikat
ez se normális a 21. században
Nem "különös kegyetlenséggel" és nem "gyilkolták meg" a kicsit. Ezek nem idevágó jogi formulák.
Inkább halált okozó veszélyeztetés való ide. Nem bántották a babát, csak éppen valami degenerált okból kifolyólag nem látták el rendesen. Arra tényleg kíváncsi lennék, hogy milyen zavart elmeállapot vezetett idáig... Mert jó körülmények között élő családról van szó. Tehát nem valami tirpák sötét állat terrorizálta, verte, kínozta a családját, mint sajnos sok más esetben. Nagyon érdekelne a háttér. Ha az öreg volt a főnök, akkor annak az ítéleten is látszódnia kellett volna.
Számomra az a felháborító, hogy a kókler nem kapott kb. 10 évet, az orvos meg 5-öt. Nekik ugyan úgy látni kellett a kóros alultápláltságot és kvázi nem tettek semmit.
Nem tudom mit szereztek be és azt sem hogy miért nem adtak a kicsinek enni.
igen.. nekem is pont morális problémáim vannak a dologgal kapcsolatban... ezt nagyon jól észrevetted
vannak esetek.. és ez pont az, amikor nem tudom értékelni, hogy magyarországon jogszolgáltatás van és nem igazságszolgáltatás.
Mert a nagyapa mnidenfélében intézkedett, a kuruzslót és a gyerekorvost is ő kerítette oda, illetve az orvos mondta is, hogy volt, hgoy telefonon érdeklődött és a nagyapával beszélt. Nyilvánvaló, hogy ő volt a főnök és a többiek tették amit mond. (Ez persze nem menti fel a szülőket, csak ha már kérdésként felmerült hát a nagyszülők is vastagon benne voltak a dologban. Nem beszélve arról, hogy gyakorlatilag egy házban éltek, ha más felelősségük nem is lett volna, annyi mindenképp, hogy ők sem értesítették a hatóságokat).
De akkor minek szerezték be azokat bio trutyikákat, meg tejpépeket? Azt senki a világon nem nézte volna (főleg a gyerek születése előtt nem), hogy miylen babakaják figyelnek a szekrényben (vagy ahol tárolták őket).
Törvény szerint mindenkinek jár ügyvéd, meg a Hannibal Lecter féléknek is... az más, hogy morálisan hogyan vélekedünk erről. Egyébként nem tudni, miért cseréltek ügyvédeket, elképzelhető, hogy az ügyvédek akadtak ki ennyi rugalmatlanság és csökönyösség láttán, amit ezek az emberek tanusítottak és ezért lettek menesztve.
A döbbenet az, hogy ténylegesen nem látták be, hogy felelősek a gyerek haláláért. Mindenkit hibáztattak, csak saját magukat nem...