Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Csak 15 év????
Létrehozva: 2016. május 16. 10:20
Tényleg csak 15 év börtön jár az agárdi kisfiú gyilkosainak??
Mit gondoltok-- miféle biró és ügyész az aki ennyire taksál egy előre megfontolt kegyetlenséget??
és milyen ember az ügyvéd aki ezeket védte?
és milyenek azok akik gyerekorvosként védőnőként sejtettek valamit és nem tettek semmit??
Nem tudom, hogy ha meghal az oltatlanság miatt a gyerek, akkor mik a következmények, de azt tudom, hogy a kötelező oltások megtagadása csupán pénzbírságot von maga után....
A cikket is elolvastad? A cikk szerzője világosan leírja, hogy a család nem volt "fényevő", valamelyik bulvárújság ragasztotta rájuk a címet.
Témánál maradva: állítólag mindenféle tejpépeket meg miegymást rendeltek még a gyerek születése előtt, meg állítólag a nagymama is kutyult. Akkor mi a túró lett ezekkel a kajákkal?
Szerintem ott a "főnök" nagypapa, aki befolyás alatt tartotta a többieket (az még érthető, hogy a lányát és a feleségét hosszú évek alatt betörte, de mi a helyzet a férjjel? Azt hogy lehet ennyire befolyásolni, főleg, hogy a cikk szerint anyagilag sem függött a nagypapitól).
Nem tudom, milyen elmeorvos vizsgálta a családot, de hogy nem normálisak, az hétszentség. Ne mondja senki, hogy "laikusként" nem lehet észrevenni, hogy a gyerek alultáplált. Azt sem értem, ha egyébként ennyire jó körülményeket biztosítottak a gyereknek (drága bútorok, ruhácskák, folytonos fertőtlenítés), akkor miért pont az etetéssel adódtak gondok, amikor még a tanulatlan, nem éppen IQ bajnok emberek is annyit tudnak, hogy enni, azt kell...
Azt gondolom, a méltó büntetésüket ezek az emberek a börtönben fogják megkapni a fogolytársaktól, és azok vsz. nem lesznek kíméletesek velük, mert a gyerekgyilkosokat, erőszaktevőket, hmmm. általában kicsinálják a börtönben, meg is érdemlik.
Azért az orvost és a kuruzslót is érhette volna keményebb büntetés is, mert az orvos látta, hogy a gyerek nincs jó állapotban, és jeleznie kellett volna a gyámhatóság felé. A kuruzsló meg no komment...
Képes voltál értelmezni a topikinditót??
Tudod mi történt a kisfiúval??? hogy valójában különös kegyetlenséggel gyilkolták meg..
igen.. én azoktól akik különös kegyetlenséggel gyilkolnak azonnal elvenném az emberi jogaikat..... ergo.-- ne járjon nekik ügyvéd sem...
itt egyértemű volt az első pillanattól fogva kik a gyilkosok.
ha véded őket, az téged jellemez.
Lillaréka, olyan hülyeségeket beszélsz.
Ne járjon ügyvéd? Miért nem mindjárt az ítélettel kezded a tárgyalást? :D
A kepuket latva ok valszeg nem fenyt zabaltak, mert igencsak ki vannak kerekedve.
Remélhetőleg itt is felelősségre vonják az idiótákat.
4 is bekattanhat... ha valami szektás idióták....
de attól még a tény tény marad... halálra éheztették és szándékosan.
a szektás idiótizmus még senkit sem ment fel az alól ha gyilkol.
egyetértek..
még akkor is ha a gyerekorvos és védőnő nem gondolta hogy egy ilyen pénzeszsákok között veszélyeztetett lehet egy kisgyerek.
hogy kaphattak börtönt a nagyszülők? ezt a kérdést egyszerűen nem hiszem, hogy komolyan gondolod...
a szemük láttára halt éhen a kisfiú... ők is segitkeztek a meggyilkolásában
bakker.. még egy állat is tudja hogy a kicsinyét etetni- táplálni kell
ha egy ember nem ad enni a kisgyereknek, ráadásul a közvetlen környezete...- akkor az szándékos. szándékosan éheztették.. és szomjaztatták a kicsit. a nagyszülők is.
lehet a szándékos gyilkos nőkról is témázni
Tavaly 35 ezer, 2012-ben 36 ezer, 2011-ben 38 ezer, 2010-ben pedig 40 ezer terhességet szakíttattak meg Magyarországon. Az ezredfordulón ez a szám még 59 ezer, 1990-ben pedig 90 ezer volt. Ám mielőtt ünnepelni kezdenének az életvédők, soha ilyen kevés fogantatás sem történt még.
"A nagyszülők nem is értem, hogyan kaptak börtönt..."
Négy felnőtt ember mellett éhenhalt egy kisgyerek. Ráadásul, nekem az jött le abból amit olvastam, hogy a nagyapa volt a családfő, a szó szoros értelmében, ő irányított. A többiek nagyjából ki sem jártak a házból.
És szerintem különös kegyetlenség kell ahhoz, hogy négy felnőtt végignézze, ameddig egy egészségesen született gyerek lassan éhenhal. Nem volt beteg, csak etetni kellett volna.
a védő dolga az hogy a valódi elkövető helyett ne ártatlant itéljenek el
ami védővel is eleget előfordul
Szita Bence gyilkosának is volt ügyvédje, mert törvény írja elő. Bár azt ő maga nyilatkozta valahol, hogy nem szaggatta meg magát védence érdekében. És szerintem ennyi amit az ügyvédek tudnak tenni.
Csak egy szülőpárt kellene realiti show-ban végigkísérve alultáplálttá tenni, - de nem hagyni meghalni, csak a kínlódást megtapasztalni, biztos vagyok benne, a többi idiótának elmenne a mersze tőle, hogy tudná, neki is át kell élnie.
"Négy felnőtt ember nem tudta, hogy egy gyereket etetni kell?
Mert az előfordulhat, hogy egy ember bekattan. De négy?"
Ezért folyamatosan megfontolt tett volt!
Sőt, most is.
http://www.hirado.hu/2016/05/14/nyomoz-a-rendorseg-az-alu ltaplalt-kislany-halala-ugyeben/
A fényevést csak a média találta ki.
A gyerek állítólag anyatejet kapott és biogyümölcsöt.
De valami "irányzat"-nak csak az elkötelezettjei lehettek, mert a gyerek otthon született, napok múlva anyakönyveztették, védőnőt nem engedték be, kórházról, gyógyszerekről hallani sem akartak. Nagyjából egy erődítményben éltek, és senkivel sem érintkeztek.
Az anya (anya?) azt mondta, hogy ő ártatlan, nem tudta, hogy baj van.
Négy felnőtt ember nem tudta, hogy egy gyereket etetni kell?
Mert az előfordulhat, hogy egy ember bekattan. De négy?
Pont azért, mert ténykedésük csak az ártatlan gyermekre terjedt!
Saját magukon kellett volna gyakorolni, aztán ha meghal, magának okozta.
DE úgy, hogy maga eszik, a gyermek meg a szeme előtt sorvad el éhen!:(((
A saját vére! - a legnagyobb fokú barbárság, még az állat is óvja a kicsinyét!
Nincs az a súlyos ítélet, amivel ezt ellensúlyozni lehetne!
Méltán érdemlik majd a börtön "társadalom"kivetettségét.
Remélem, segítenek nekik, hogy tiszta fényevőkké váljanak!
Az a legrémesebb az egészben,hogy akit így éheztetnek,hogy hónapokig és csak időnként kap valamit enni,vagy csak minimális folyadékot kap inni,az hosszú ideig tartó és rémes kínhalált szenved.
Aki hónapokig képes elnézni,elviselni a kicsi gyötrődését,fájdalmát,sírását és végignézni a gyerek hónapokig tartó(!) haláltusáját, az nem épeszű ember! Én ugyan ezt tenném ezekkel a szülőkkel,vagy úgy sterilizálnám őket,hogy soha az életben ne legyenek képesek szaporodni és szexelni sem.
Mondjuk ilyen esetben a gyerekorvost és a védőnőt,gyámügyest is keményen megbüntetném. Mert igenis van lehetőségük és joguk is arra,hogy a szülők akarata ellenére is ellenőrizzék egy veszélyeztetett kisgyerek fejlődését,egészségi állapotát.
azért az ivartalanítást megérdemelnék még +
Nem akarok ünneprontó lenni, de szerintem meg pont túlzó az ítélet.
1. A szélhámost, aki minderre biztatta a szülőket (nem nevezném természetgyógyásznak!) kellett volna 15 évre ítélni.
2. A körzeti orvosnál sem stimmel valami, pár évet megérdemelt volna.
3. A védőnőnek is látogatási kötelezettsége van (akár hatósági kísérettel is!), szóval itt is történt mulasztás.
4. A szülők (valami zakkant gondolkodású idióták) mindvégig a szélhámos utasításait követték.
Tehát, szerintem nem áll meg az előre eltervezettség, sem a különös kegyetlenség. Inkább a gondatlan halálos veszélyeztetés. Mindazonáltal tragédia, hogy a mai Magyarországon ilyesmi megtörténhet. A nagyszülők nem is értem, hogyan kaptak börtönt... Ha ott lakik a 101 éves dédi, őt is lecsukják?
Ez nem gyilkosság.
Halált okozó veszélyeztetés.
Az agymosott emberek lelkivilágába ép lelkületűek nemigen tudnak belelátni. Ezeket persze a társadalomból el kell távolítani, de némi mentségként szolgáljon, hogy itt szó sincs aljas indokról, nyereségvágyból stb. elkövetett bűnről.
/Ugye arról az esetről beszélünk, ahol fényevőként ténykedtek, és a kisfiú éhen halt?/
ezek is pont abba a barom rétegbe valok
hát. ez az... az ilyennek ne járjon ügyvéd... és ne járjanak emberi jogok sem-
Szerintem szándékosan nem adtak neki enni.
még egy iq12 súlyosan értelmi fogyatékosnak is van ennyi esze... hogy enni - inni kell. és ezek a férgek nem voltak értelmi fogyatékosok.