Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Beperelheti
Torolt_felhasznalo_110799
Létrehozva: 2016. május 15. 17:42
Sziasztok!
http://www.nlcafe.hu/csalad/20160515/szulo-eltartas-perel ni-gyereket/
Te mit gondolsz erről?
Érintett vagy valamelyik oldalról?
Belém ilyenek sem genetikailag, sem társadalmilag nincsenek kódolva. Én azt támogatom, akit szeretek. Rokonság, meg vér címszóval nem kell kolonc a nyakamba.
meg is ette a fene a családokat
mert a legtöbb perrel lesz bevégezve
Persze, megette a fene, de ettől még kellhet. Nem magam válogatom a rokonokat, becsúszhat egy-egy olyan, akivel inkább semmilyen kapcsolatot nem szeretnék, amit jelenleg meg is tehetek. Ha rám sózzák, akkor jön a per...
egyépként is milyen alapon várhatná el az
aki a saját nyomorába még gyereket is belekényszerít
és ha az felnő nagy hátránnyal indul a normális családok gyerekeivel szemben
és akkor még vigye koloncnak apját anyját akik magukat soha nem tudták normálisan eltartani?
Ennek a törvénynek semmi értelme. A szülő tisztelete, segítése stb. nagyon mélyen bele van épülve a társadalomba mint elvárt viselkedés, és génileg is kódolva van, hogy a család a legfontosabb. Nagyon sok esetben még akkor is megkapja a szülő a támogatást, amikor abszolút méltatlan rá a viselkedése miatt, mondván, "mégiscsak az anyám/apám". Nagyon sokan összeszorított foggal ugyan, de segítik az ilyen szülőt, mert a lelkiismeretük nem hagyná, hogy ne így tegyenek. Ha viszont mindezek ellenére valaki mégis úgy dönt, hogy nem érdekli az apja, anyja sorsa, ott már valami olyan mély trauma van, hogy azon ugyan törvény nem segít...
Szvsz, ahol már családon belül pereskedni kell, megette a fene az egészet
ahogy a médiában megjelenik olyan pár ítélet, ahol a szar szülők nyerik a pert
nagyon fel fog gyorsulni a magyarok másik állam állampolgárságára az igény
és akkor orbán baszhatja a törványét
Pont ez a necces benne...
Szerintem a gyereknyomorító gyerekétől senki nem várhatja, hogy akár havi egy órával is többet dolgozzon azért, hogy eltartsa azt, akitől lehetőleg szabadulna örökre.
azt nem tudtam, hogy minden évet lenullázol az utazásokkal
tízezrével van bum magyarban laknak a szabadban, mert nincs sok ingyen hely
Arra azért kíváncsi vagyok, hogy ezt hogy fogják mérlegelni/bizonyítani, mert egy csomó olyan "gyereknyomorító" szülői viselkedésforma van, ami nehezen megfogható. Ha egy szülő alkoholista, agresszív, nem ruházta-etette stb. rendesen a gyereket, ennek vannak olyan bizonyítékai, amik a bíróságon is megállják a helyüket. De mi van mondjuk egy olyan gyerekkorral, ami csendes terrorban telt? Nem mindig az okozza a legnagyobb kárt egy gyerekben, ami látványos.
Biztos létezik, gondolom kb 100 éves várólistával...
Engem az sem érdekel, ha nem szaporít semmit, csak normális boldog életet él...De ez nem azt jelenti, hogy az én saját életemet semmibe véve gyűjtök a jövőre.
Mi elutazzuk a fölös pénzt. :-) Majdcsak örökölünk valamit. :-)
már meséltem egy havert
18 évesen lelépett
"kínoztatok 18 évig, nem tehettem ellene, de most itt a vége"
azóta semmit nem tud az anyjáról apjáról
de már orbán törvénye nem vonatkozik rá
lehet ez a szerencséje
Van olyan, ahol be lehet kerülni ingyenes helyre és ott kap ellátást, ha jól tudom. (De csak közvetett infó.)
nektek most van olyan jövedelmetek amiből jut későbbre is
a srácokat se kell csupasz seggel kirakni, (megnőttél mehetsz keress) ha úgy akarod
és nektek se kell majd a házból kimenni
és majd a 3 gyerek is szaporítja a családi vagyont és továbbadják
ez a rendes családi út
Teljesen jogos szerintem. Nekem se jutna eszembe a szüleim életében szemet vetni a házukra. Ha - mondok egy baromságot példának - megtudnák, hogy egy hetük van hátra, és az egy hét alatt azt eladnák, az árát eldorbézolnák, elutazgatnák, hát szívük joga lenne, az övék.
Lehet, hogy most én leszek a szemét-szülő, de vállalom:
Én nem fogom azt a kéglit a gyerekeimre íratni, amiben lakom. Ha arról lesz szó, hogy otthonba vonulok (senki nem tudhatja biztosra, lehet, hogy holnap a fejemre esik egy tégla és vége...), akkor azt a házam (vagy annak egy részének) terhére fogom megtenni.
Ezt azért gondolom korrekt eljárásnak, mert addigra a gyerekek bőven felnőttek, berendezték valahogy az életüket. Ettől nem áll be minőségi változás, ha így teszek. Attól viszont, ha havi 250.000-et ki kell csengetniük, lehet. Mert azt köszi nem kérem, hogy bedugjanak egy lepukkant elfekvőbe, hogy több örökség maradjon...(Természetesen előtte megkérdezem őket is, dönthetnek úgy is, hogy szeretnék megtartani a kéglit, akkor viszont sajna csengetni kell.)
És itt nem arról van szó, hogy szemetek a gyerekek, hanem arról, hogy nem biztos, hogy van fölös havi 250.000-ük, ámpláne, ha férjemmel együtt héderelünk ott....
Szerintem ez az az eset, amire a dédimamám azt mondta, hogy ne engedd kihúzni a kispárnát a fejed alól.
Azt hittem, már csak én látom ilyen ferdén a világot...
Volt egy ilyen a családunkban: Fater vedelt, mintha muszáj lett volna, világ életében zaklatta a családját, mindenkit kicsinált, feleségét is eltette láb alól, majd ott maradt a lánya nyakán, és még akkor is szemétkedett, amikor maga alá pisilt...
Igen, erről én is hallottam, csak a bizonyítást tudom nehezen elképzelni. Pl. én egykeként itt maradok egy vén tortty alkesz apával, mindenki kihalt mellőle, mert az ilyenek mindenkit túlélnek. Hogy bizonyítom, hogy egyetlen fillérre sem érdemes?
A saját vérükről? Én ebben sosem hittem. Gyerek esetében igen, hiszen őt én hívtam életre, a szülőket viszont semmi esetre sem kéne sem tisztelni, sem gondozni pusztán azért, mert a vérük a gyerekük. A tiszteletet, a gondoskodást ki kell érdemelni, és senki nem jogosult rá alanyi jogon a gyerekétől, ha szülőként ő sem teljesítette a saját kötelességét, amikor kellett volna neki. Nincs olyan, hogy a "vérem", ha ő elhagyott, eldobott, és más nevelt fel helyette. Vagy ha nem is dobott el, de éppen meg is halhattam volna mellette, ha mondjuk nincs egy jószándékú szomszéd vagy barát, aki ezt nem hagyja.
Itt egyértelműen arról van szó, hogy a befizetett nyugdíjjárulékokat már régen elköltötte az állam, ám egyre több lesz a nyugdíjas, akinek nem fognak tudni állami nyugdíjat fizetni, vagy olyan minimálisat, amiből vígan éhen lehet halni, megfagyni. Arra apellálnak tehát, hogy ezt majd a vér szerinti gyereke nem fogja hagyni. A rossz hír az, hogy még az is hagyni fogja, mert kénytelen, aki érez hálát a szülője iránt. Ugyanis maga is egyik napról a másikra él, nyomorog, a gyerekének se tudja felét se megadni, mint amire szüksége lenne, elküldi 16-18 évesen dolgozni, mert nem tudja tovább taníttatni stb. És ha végig kell néznie, hogy a nagyszülő nyomorog, akkor végig fogja. Visszajön hamarosan a 19. század jobbágyságára jellemző szokásrendszer, ahol az idősek, ha már nem tudtak dolgozni többé, elmentek a kénbarlangba meghalni vagy felkötötték magukat a padláson, mert látták, hogy a fiatalok is tíz éhes szájat etetnek, mit kezdjenek az öreggel.
A fiataloknak most szajkózzák az öngondoskodást, mert nekik már nem lesz nyugdíjuk, csak ha tesznek félre maguknak, lehetőleg külföldön, hogy ne nyúlják le tőlük itthon államilag majd még azt is. De emellett gondoskodjanak a gyerekeikről, de most már tehát az időseikről is. Tegyék mindezt 160.000 ft nettó havi fizetésből. Azt mondanám, hogy vicc, de tragédia.
Súlyosan kifogásolható magatartás esetén nem jár tartás
A jelenleg is hatályos szabály azt mondja ki, hogy érdemtelen a tartásra az a szülő, aki a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít vagy olyan életvitelt folytat, amely miatt tartása a kötelezett gyermekétől nem várható el.
A törvény ezt az általános megfogalmazást tovább szűkíti azzal, hogy ha a szülő a tartási, gondozási és nevelési kötelezettségének eleget tett, a gyermek a vele szemben tanúsított kirívóan súlyos magatartás esetén hivatkozhat a szülő érdemtelenségére.
A bíróság részéről alapos vizsgálatot és mérlegelést igényel, hogy mi minősül ilyen kirívóan súlyos magatartásnak, de például a gyermek bizonyított bántalmazása ebbe a kategóriába tartozhat.
Biztos, hogy mindenkié érdemes erre? Enyém igen és szívesen, de alkesz, verős aputól sem lehet büntetlenül szabadulni még felnőttként sem? Nem elég egy elcseszett gyerekkor?
Dédimamám mondta, hogy sose engedd kihúzni a kispárnát a fejed alól. Szerintem ez teljesen rendben van. Akkor sem ácsingózok anyu kéglijére, ha albán lakom...