Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
De!
Minden topikból csak minket, az ellenzőket radíroztak ki és csak a te és lelkitársaid elmefuttatásai maradtak benn.
ha nem vagy gazdaságilag független
akkor az erkölcseidből is szépen le kell adni és akkor ugrik a szabaság
Még a hasonlatodban is tévedsz. A farkas ugyanis nem emberrel táplálkozik...
Sohasem töröltettem ki semmit. :D
A társadalom csak a kirekesztését dughatja fel magának, az erőszakosságát, a normái másokra való ráerőltetését. Azok ugyanis látványosan nem működnek.
Semiramis mindig azt mondta , hogy Te sosem fogod atlepni a vonalat , tul intelligens vagy ahhoz, hogy a "torvenyt " athagjad : sosem fogod a vagyaidat tetté alakitani...
Persze , hogy ertelek.
Azert tamadlak, mert a pedofiliat nepszerusited.
Annakidejen a taktikad az volt, hogy nagyon nagyon sokat beszelni pedofeliarol eredmenyezhetné azt, hogy mint tarsadalmi "tabu" megszunjon az ellene letezo ellenallas....
Na en a nepszerusitese ellen vagyok.
Es mindenki.
Es ma is azt tartom , amit mindig kitoroltettel , de most vegre nincs moderacio es ezzel a temak szetszedese s mondhatom "szabadon" : a farkas az farkas , akkor is kell ellene tenni, ha meg nem harapott...
A félelem az állati énünkből ránk maradt érzelem, az értelmet kikapcsolja.
Ő az?
Csak azért kérdezem, mert sose láttam a nevét.
Igen, persze, féltem őket.
A közös bennetek, hogy sohasem értettétek meg, amit mondtam. Mert nem akartátok. De ez megint csak a ti szabadságotokat csökkenti.
Nem erről van szó, hanem arról hogy pl neked is van félteni valód, azt hiszem 3.
A pedoilok nem csak a lányos anyukák réme.......................
Ez nem ilyen egyszeru.
Csendinek van mi miatt igy reagalnia es ANtinak is es Nekem is.
Nem egészen. Magában a vágyban nem érzem azt, hogy másnak ártana. Mert nem is árt. Csak nekem árt, nem másnak.
Így már érted?
Azzal, hogy szexuális függőségben voltam. Megnyomorított.
Persze ertem am, hogy mit mondasz.
Neked a mas gyerekere acsingozni erkolcsileg nem negativ. A Tarsadalom dugja fel maganak...
Es ha pl megtapizna, megrontana valaki a Te gyerekedet ? Az mit valtana ki beloled ?
Őt ismerjük és nem szeretjük?
Vagyis ?
Gazdasági függésem van, de most nem arról beszélek. Az egy következő fokozat.
Másoknak pedig eddig sem ártottam.
Rájöttem, hogy erkölcstelen dolgot tettem - magammal.
O a sajat erkolcsio problemajarol ir itt , a Tiedre meg tojik.
Na , akkor kartyat asztalra , Bela !
Ezt a hsz-t es az inditot egybevetve , rajottel-e valoban, hogy a masok gyerekenek a nemiszervere acsingozva erkolcstelen dolgot tettel es a szabadsagod az, hogy ezt belatva , onkent lemondasz a predaciorol ?
amiket írtam 10
hogy állsz azokból?
Sajnos.
Mindazonáltal azt gondolom hogy mindjárt jönnek a szokásos anyukák - kik egyébként kislányok anyukák is - és lelkileg megtámogatják a szennyet amit itt összehord.
Úgy gondolom, hogy pont itt kéne lennie a kőkemény határnak: árt másoknak, vagy nem?
Ha nem árt, akkor hagyjuk békén.
Nem értettél meg, de ez legfeljebb csak a te szabadságodat csökkenti.
Amit írtam, az arról szól, hogy nincs átjárás. Hiába ítél el valamit a társadalom, ha én azzal nem tudok mit kezdeni. Bennem kell megindulnia valaminek, ami jót eredményez. Ha bennem nem indul meg, akkor hiába minden. Dacosan elfordulhatsz, attól kinek lesz jobb?