Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Férfi-női szerepek ma
Torolt_felhasznalo_245838
Létrehozva: 2016. Április 18. 18:06
Sziasztok !
Szeretnék egy vitaindító kérdést,egy általános vitát,eszmecserét indítani,nem trollkodásból !
Az utóbbi időben egyre inkább változnak, megváltoztak a férfi-női szerepek a párkapcsolatokban...
Érdekelne a véleményetek a témáról !
Gyerekvállalás,karrier és párkapcsolat összeegyeztetése,egzisztencia megteremtése?
Mik a prioritások szerintetek?
egyetertunk. es egyebkent a helyzettol is fugg, hogy abban a bizonyos szituacioban mit lehet tenni .
Nem mindegy hogy tuzrol arvizrol foldrengesrol stb rol beszelunk.
Az elozo amit irtam Lillarekanak neked is valasz a hszolasodra.
a ferjem eseteben nem a macskat valasztanam. es az a nagyon keves ember eseteben sem akik kozel allnak hozzam, ezek nem mind a csaladtagjaim, koztuk eleg keves all a szivemhez kozel.
Teljesen masrol beszelsz(vagy beszeltek) mint amit en irtam.
Az nekem is termeszetes hogy nem megyek el egy ajultan fekvo ember mellett anelkul hogy ne neznem meg mi van vele es ne hivnek rogton segitseget. ugyanigy termeszetes hogy odafigyelek az idos ismeroseimre ha nyaron nagy a meleg, jol vannak-e isznak -e eleg vizet bekapcsolajak e a legkondit stb.
Termeszetesen felfigyelek sot rogton intezkednek ha gazdatlan vagy serult, siro gyerek kerulne az utamba kepzeld akkor is ha szines boru....
EN NEM EZEKROL BESZELTEM!
Ez segitsegnyujtas amit kicsi koromtol termeszetesnek tartok es gyakorlom a mai napig semmi kulonoset nem latok benne, normalis emberi magatartas.
Amirol en beszeltem az ELETVESZELYES HELYZET AHOL VALASZTANI KELL VAGY MUSZAJ az en macskam, kutyam, lovam stb vagy egy vadidegen ember, esetleg olyan akit ki nem allhatok kozott.
az utobbi esetben gondolkodas nelkul a sajat allataimat helyezem elonybe.
ugyhogy ne keverjuk mar ossze az egyszeru odafigyelest amiert semmifele kulon dicseret az en szemszogem szerint nem jar mert termeszetes (nekem legalabbis) es az ELETMENTES kozott.
Remelem eleg vilagos amit irtam. Ha nem akkor sajnalom.
Én sem hiszem mert a kedvesség és az emberi bánásmód nem pénzkérdés....
"Ha 2x annyi lenne a pénz akkor egyből kedvesek lennének." Na itt kérdőjelet akartam a mondat végére.
Ha 2x annyi lenne a pénz akkor egyből kedvesek lennének?? Nem hiszem...
Hát igen. Sokszor halljuk, és persze magunktól is tudjuk, hogy kevés a pénz az eü-ben. De attól már érzéketlennek is kell lenni? A beteg ugyanúgy megszenvedi az eü. pénztelenségét, ő van a legkiszolgáltatottabb helyzetben és rajta csattan az ostor. Ha 2x annyi lenne a pénz akkor egyből kedvesek lennének. Sajnos hosszan lehetne mesélni miken megy sok beteg.
Mikor fiam volt beteg rengeteg időt töltöttem a kórházban. Láttam egy s mást, de sok jót nem. A jó szó, normális hangnem nem kerül pénzbe. Egyik alkalommal, mikor megint rosszabb állapotban találtam, mint mikor otthagytam, és senki semmit nem volt hajlandó mondani, elpityeregtem magam a nővérpultnál (ahol csak üldögéltek hárman), és az egyikük foghegyről odavetette, hogy nem bőgni (!) kell ilyenkor. Volt 1-2 kedves is, de a többség közönyös, érzéketlen, némelyik kimondottan bunkó volt. Ugyanez vonatkozik az orvosokra is. Volt olyan, amelyik a jelenlétemben beszélt úgy a fiammal, mint kondás a disznóval. Hogy beszélt volna, ha nem vagyok ott?
Szerencsére jól végződött a történet, mert az Orvos, aki (kis "kerülővel" jött ugyan, mert nem a kórház alkalmazottja volt) végül mégis meggyógyította. Csak az a szomorú, hogy előtte 2 hétig szenvedett a gyerek, a kórházban meg mindenki úgy gondolta, a betegnek kuss, az anyjának pláne, tűrjenek csendben, lesz, ami lesz.
nekem is van hab a tortán-om...
amikor a kolléganőm esetét elmeséltem egy sürgösségin dolgozónak-- akit valamennyire ismerek.. pökhendi hangnemben odavetette, hogy jjaaa.. a stroke-sok kapnak egy kis vérhigitót és elmehetnek.. ....
A hab a tortán, hogy amikor ezt meséltem az eü-s ismerősömnek, ő még jobban nekem esett, hogy igazuk volt a mentősöknek, mert az "ilyenekkel"(én), akik "ezt" csinálják, azaz mentőt hívnak a drogoshoz, igenis azt kellene csinálni, hogy ápolgassa meg kísérgesse az "ilyen" a kórházban, mert ezek nem változnak és csak a gond van velük...
Amúgy a "drogos", akiről azóta sem tudom mi baja is lehetett, biciklivel volt. Akár el is eshetett, és amiatt el is veszthette az eszméletét. Na mindegy. Ja igen, közben meg tényleg létezik a cserbenhagyás, meg segítségnyújtás elmulasztása fogalma a büntetőjogban.
Én egyszerűen nem értem, hogy valaki hogy lenne képes hidegvérrel elsétálni a bajban lévő ember mellett, hogy nem lép közbe valamiféle szánalom (talán nem ez a legjobb szó), ami arra készteti az embert, hogy segíteni próbáljon. És az ilyen ember ha bajba kerülne, segítségre szorulna, akkor vajon nem lenne benne semmiféle harag, csalódottság, ha rajta is mindenki tétlenül, közönyösen átlépne?
És milyen ellentmondásos, hogy miközben állampolgári kötelességed mentőt hívni a földön fekvőhöz, addig a mentősök leordítják a fejedet, ha megteszed. Kegyetlen világban élünk :(
az endokrinologusra.. nagyon rendes és alapos..
Mert te megmented a "szomszéd lakásban élő zongorahangolót is , nemcsak Gustav Baht "... szép tőled , jó ember vagy.
Nézd, én nagyon sok ismeretterjesztő filmet néztem már meg, mert nagyon érdekelnek a mérges kígyók. És az összesben azt mondták, hogy nem hallanak a kígyók. Rezgések, rezonanciák, szagösvény, de legfőképp a hőmérséklet változás alapján érzékelik a másik élőlényt (ember, állat, másik kígyó). A csörgőkígyóknál van pl. ez a Jakobson szerv, ami ellátja ezt a feladatot. Az óriáskígyókat nem ismerem, nem is érdekelnek. De a mérges kígyókról állandóan ezt kántálják a készítők, hogy semmit nem hallanak. Általában rosszul is látnak, vedléskor szinte teljesen vakok. Kivéve a királykobrát, ő remekül lát.
Én - bevallom - hiszek a szakembereknek. Mint pl. dr. Brady Barr, Steve Irwin vagy épp Bear Grylls. Mindegyiküknek volt már bőven dolga veszélyes mérges kígyókkal, gondolom értenek hozzá, ha filmet rendelnek tőlük. Őszintén szólva én nem a netről, a google-ból szoktam tájékozódni, hanem inkább szakemberektől.
Melyikre gondoltál?
Ez most komoly? Pofám leszakad....
Meg a rengeteg betegség, fertőzés a kosz miatt, az egészségügy hiánya miatt, meg mert kis helyen laknak isten tudja hányan.
Egyetértek. Sok helyen nincs víz... De miért nem fúrnak kutat? Miért várnak arra, hogy a fehér ember majd odamegy és kutat fúr nekik? Ők is megtehetnék. Csak a turizmusból nem lehet megélni ott sem, mert nem mindegyik része látogatott.
Igen, viszek át az idős szomszéd bácsinak 1-1 kis fazék levest vagy töltött káposztát, mert szereti.
Mindegy, hagyjuk. Értem, hogy te nem.
Nem értelek... Mit miért nem?
Miért nem főzök a szomszédra, vagy állom a kórházi kezelése költségeit?
Te eteted az egész utcát? Viszed a dokihoz a szomszédaidat?
De miért nem? Ha megkér rá akkor sem?
"egyébként pedig hűtlen és csalfa"
Áhh, dehogy... csak nem szolgalélek...
Volt egy ciccem, aki eltűnt egy hónapig. Lemondtunk róla már, persze. Egy hónap után hazajött, a hófehér szőre szürke volt, minden bordája kilátszott, és hiányzott az egyik szeme.
Tudod, hogy tudtuk megnyugtatni? Hogy a férjem fürdőköppenyét beraktuk a kosarába. Érezte az illatát, és megnyugodott. Érezte, hogy végre hazaért.
"eddig azt hittem, nem is létezik olyan ember, aki meg mondjuk inkább egy macskát"
Nem egy macskát, az én macskámat!
Basszus, Rossa, értelmes ember vagy, az eddigi beírásaid szerint. Hogy nem érted meg, hogy az én családtagom fontosabb nekem, mint a szomszéd Józsi bácsi. Tökmindegy, hogy szőrös és négy lába van. Mármint a maccsnak, nem Józsi bácsinak.
A szomszéd Józsit nem viszem orvoshoz, ha beteg, nem is etetem, ha éhes. A magam állatát meg igen.
Nézd, sosem tartanék vadállatot otthon, fogságban. Márcsak a józan eszem miatt sem. Madarat sem, kalitkában.
De a kutya és a macska más kategória. Őket domesztikálta az ember, hozzászoktatta a közelségéhez. Ezek az állatok már nem vadállatok, nem élnének meg magukra hagyva.
De talán a ciccek igen. Lévén a földkerekség legalkalmazkodó képesebb élőlényei.
Egyszer láttam egy filmet egy Antarktisz környéki szigetről, ahol néhány százfős macska populáció él. Kiszöktek a hajókról, ahol azért tartották őket, hogy az egérszaporulatot kordába tartsák.
Nos, ezek a macsekok elszaporodtak, hatalmas bundát növesztettek, halásznak, vagy lopják a halat a pingvinektől.
Hogyne érteném amit írtál..
én is macskaimádó vagyok-- a szomszéd macskáját is én gondozom ha nincsenek itthon.
De a macska attól még macska, akkor is ha családtag.
egyébként pedig hűtlen és csalfa.. ettől még szeretem őket.. az öntörvényűségükkel együtt. Ők szabad lények és jellemek..
De ettől még a macskák azok macskák.
Nincs időm most utánanézni a jogi háttérnek, mert mindjárt indulunk vendégségbe, de hirtelen úgy rémlik, hogy cserben hagyni valakit büntetendő is. Tehát ha pl. látsz egy embert a hóban fekve, akkor nem tiszted megítélni, hogy részeg-e vagy beteg, hanem állampolgári kötelességed mentőt hívni, hogy ne haljon meg ott a hóban, kihűlve. Már ha valakinek magától nem lenne ennyi esze vagy embersége. De igazad van, tényleg fel se merült bennem se, hogy ne őket menteném, és én meg ezek szerint vagyok annyira naiv, hogy eddig azt hittem, nem is létezik olyan ember, aki meg mondjuk inkább egy macskát. :O Mindig tanul az ember, bár nem mindig jóleső dolgokat. :O Na, üdv! :)