Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Megegyeztünk, de más lett
Létrehozva: 2016. január 29. 11:34
Van ami szex közben nekem nagyon rosszul esik. A párommal megbeszéltük ezt, látta, hogy szenvedek, és ígéretettt tett, hogy legközelebb már nem lesz ilyen semmilyen körülmények között. Ennek ellenére mikor megint ágyba bújtunk megint megtette! A szexben szegte meg az ígéretét. Ezen kívül arra is hajlamos, hogy ha valamilyen ötlete támad azt nem osztja meg velem, nem kommunikál velem verbálisan, csak megfogja a testem és megteszi velem. Azt mondja sajnálja az egészet, és mindenféle kifogást kitalált már hogy miért tett megint úgy ahogy, hogy "azt hitte" stb. De én ezen az ígéretszegésen nem tudtam túltenni magam ezidáig. 
Most megint ígérget, fogadkozik. Maradjak együtt egy ilyen emberrel?
vagytok sokan akik akár kettőt is simán befogadnak
de vannak akik alkatilag olyanok, hogy a mütyürkéseknek is be kell feszegetni
a pina nem egy sablonra van gyártva
és a fejek se egyforma szexőrültre
Jó, akkor én pucsítok ezerrel.
Mintha ugyanarról beszélnénk.
De akkor ezt próbáld megérteni: nem kell más önzetlen fejét nézni szex közben. Amiről beszélek, az épp az, amikor a másikat úgy kényezteted, hogy az neked is jó.
Érdekes hogy épp a nyalás jutott eszedbe, nekem nem. De mindegy, maradjunk a nyalásnál. Olyasmi még nem fordult veled elő, hogy egy férfi elkapott, és úgy kinyalt, hogy közben ő is élvezte? Miközben azért csinálta hogy neked jó legyen, neki is jó volt? Ez a kölcsönösség, noha te nem tettél semmit, csak átadtad magad a kényeztetés örömének.
De fordítsuk meg. Te még soha nem szoptál úgy, hogy közben élvezted? Kétlem. Ha egy nő így tesz, érzelem nélkül szopogat, rángat egy férfit, azt a férfi megérzi. Kizártnak tartom hogy még soha nem fordult veled elő, hogy egy férfit csak úgy leszopj.
De most térjünk el az orális szextől, sablonos. Mi van akkor, ha egy férfi azt kéri hogy a hajadra, a lábujjaidra, esetleg a fülcimpádra szeretné lökni a spermáját? Ha ettől idegenkedsz, egyből nemet mondasz? Vagy belemész, és megtalálod benne az erotikát? Ha nemet mondasz, nem merülne benned fel, hogy ez a férfi a kezedbe adta a titkát, óhaját, és te rendelkezel felette? Ez valahogy egyikőtöknek sem jut eszébe.
Nem tanulmányozom át újra, nekem nem számít. Csupasz állította, hogy ilyesmi nem létezik. Tulajdonképpen a te barátnőd, jogod van megvédeni, habár nem érzem úgy hogy szüksége lenne rá. Az elmúlt hetekben történtek miatt elégtételt érezhetnék, írhatnám neki hogy megmondtam. De felesleges, én attól nem lennék sem több, sem kevesebb.
erre az egészre nem kell semmilyen sablonohat tenni
mindenki azzal dugjon, akivel jó
akivel nem, attól húzza el a seggét és kész
A te logikád szerint nekem van igazam.
Vegyük átlagnak, normális szexuális életet élőknek azokat, akik csak szép csendesen, esetleg ki ki a vérmérséklete szerint ad hangot a szeretkezéseinek. Tehát, ők a norma.
Nos, akkor miknek neveznéd azokat, akik ezen felül kibővítették a repertoárjukat, és sokkal több módon képesek megélni a gyönyört? Óh nem, nem kaki pisi szex, ne ezen lovagoljunk.
Teljesen mindegy hogy ki miben találja meg az örömöt, én csak azt fejtegetem épp, hogy kevés nőnek adatik meg, hogy megtalálja egyáltalán az örömöt a szexuális életben. A középkorú nőknél már megfigyelhető a kielégítetlenség okozta hisztéria. Nem csak hogy adni nem tudnak a másik embernek, de még elfogadni sem képesek, nem tanulták meg hogy hogyan kell. És ha körbenézel, láthatod a rengeteg idegroncs, lelki beteg fiatal nőt. Mit is várhatna tőlük egy férfi tulajdonképpen? Egy réveteg, félénk, esetleg idegesen vibráló tekintetű nőtől? Nagyszabású erotikát semmiképp.
Nézd, nekem semmi kedvem más önzetlen fejét nézni szex közben.
Próbáld ki milyen, amikor mindig minden percét élvezi a másik, ahogy a kedvedben próbál járni és viszi a"lendület". Nekem kizárólag ez a jó szex.
Szivességből ne nyaljon senki, csak szenvedélyből. Ugyanezt kívánom a partneremnek, semmit nem csinálok azért, mert neki jó és én csak a végeredménytől vagyok elégedett, nem a játék örömétől. Nem kívánok ebbe belemenni, hogy kinek fejletebb a szexuális kultúrája.
Sorozat orgazmushoz tett kijelentésedet tanulmányozd át újra. Legfőképp azt, hogy kinek milyen kijelentést tulajdonítottál emlékezetből.
Rendben, példa volt. Normális esetben valóban nem állja egy nő a kellemetlent, de kellemetlen és kellemetlen között óriási a különbség. Egy gyengébb idegzetű nő már kevés miatt is kiveri a hisztit.
A méret nem igazán jó példa, azzal már csak szembesülni lehet. De mivel a vagina tágulékony, és megfelelő izgatás hatására alig akad olyan pénisz amelyet ne lenne képes befogadni, a méretet nyugodtan el lehet bagatelizálni.
Áldozatvállalásról sem beszéltem, nem kellene sorozatosan olyasmit kiolvasni a hozzászólásaimból, amelyekre ÉN nem is gondolok.
Ha kulturált szexualitásról beszélünk, illedelmes koreográfiával, akkor ott megjelenik az ego. Ha vad, ösztönös szexualitásról beszélünk, ott nincs ego. El kéne dönteni, hogy melyik irányba nézzünk. Az egyiknél felháborító a normától való eltérés, a másikban megengedett.
Még érettebb ember képes arra is, hogy úgy elégítse ki a másikat, hogy neki az az öröm jusson amit a másik átél. Na ez az, ami a szexualitás magasabb szintjére jellemző. Amikor nem kapsz tulajdonképpen semmit, és mégis orgazmust okoz a másik öröme. Ez keveseknek adatik meg, és mindkét nemre igaz. Ego nem szerepel benne, felesleges. Ugyanúgy adhatja nő a férfinek, mint férfi a nőnek. Nincs benne elvárás, és kielégítetlenség miatti feszültség.
Az utolsó mondatodra reagálva egy kérdés, téged még soha nem kényeztetett úgy egy férfi, hogy közben csak a te igényeidre, örömödre figyelt? A szexuálisan érett férfiaknak nem az orgazmus elérése az elsődleges cél, az odáig vezető utat élvezetesebbnek találják, és ebbe beletartozik a partnerre való figyelés is.
De mint említettem, tulajdonképpen igazad van sok mindenben, csak éppen még nem élted meg azt, amire már azt mondhatod hogy ennyi, nincs tovább. Azt már csak remélni merem, hogy ezt most nem sértésként éled meg tőlem, hiszen az amit tudok, keveseknek adatik meg. Nem kizárólag az én érdemem, partnerfüggő is hogy egy nő és egy férfi mit képes kihozni egymásból. Bizonyára emlékszel még arra, amikor Csupasznak megemlítettem a sorozatos orgazmust. Ő nem hisz benne, röhögött rajta, te is kifejtetted hogy nem létezik. Nos, létezik. De én már akkor is megválaszoltam rá, olyan partner szükséges hozzá, akiben nem csak az adott pillanatban bízik meg az ember lánya, hanem ösztönösen hisz benne. És ez a kijelentésem mintha igazolást nyert volna nála az elmúlt hetekben, nem gondolod? Tudod, bármikor hülyének lehet engem nézni, nem számít. De amikor valamikor bekövetkezik az, amit előre vázoltam, akkor azért el lehet gondolkodni azon, hogy kinek is van igaza.
"A jól működő szexialitás nem ismeri az egot. "
Dehogynem ! A jól működő szexualitás az áldozatvállalást nem ismeri. A jó szex nem arról szól, hogy kölcsönösen kielégítjük egymás vágyait, mert az úgy elég uncsi lenne. A jó szexben benne van az ego, a játék attól fasza, hogy megkapod amit akarsz és a másik megfűszerezi a vágyaidat, a játékot a saját ízlése szerint is. Az a jó, amikor már nem tudod eldönteni, hogy ez a te játékod, vagy már inkább az övé, mert láthatóan legalább annyira akarta, mint te. Az érett ember ott kezdődik, hogy a szexben semmit nem csinál csupán azért, mert a másik arra vágyik, hanem beleviszi az egoját is. Nekem semmi olyanhoz nem lenne kedvem, amit azért csinálunk, mert én arra vágyom, a másik meg önzetlenül "segít" rajtam.
kikiáltsd
"Az, hogy valakinek valamiben nincs öröme, bizony lehet prüdéria, kisebbségi érzés, fóbia, teljesen mindegy hogy mi. De az ilyen ember már nem egészséges a szexualitásban. "
Ez egy netto baromság ! Az egészséges szexualitás azt jelenti, hogy kölcsönös az öröm, képes arra vki, hogy adjon és kapjon, de ez nem lehet bélyeg senkin, akinek túllépi a határait a másik igényszintje. Van akinek szado-mazo a határ, másnak a pisi-kaki, harmadiknak az anál, kinek mi. Aki egyikben, vagy másikban nem találna örömet, azt nehogymár kikiálltsd problémásnak, nem egészséges szexualitással rendelkező egyénnek !
A szohasznalaton nem kell fennakadni. Az ember pasit keres, aztan talalhat egy ferfit, de mindegy. Nem vizualok en semmit. Ha valaki fadarabkent fekszik, a masiknak meg jo, hogy egy noi testen elegiti ki magat, mi kozunk van hozza? Ha nekik igy a jo, ha nekik ez a 100%, mit zavar az teged? Nem hinnem, hogy neked minden jo, amit egy pasi vegez a testeden, hogy neked ne lennenek onallo vagyaid. Vagy igy van? Mindegy nyikita, te vagy a tokeletes, maradjunk ennyiben, megadok neked egy jo napot. Azt meg ne hidd mar el, mert neked tokeletes tested van, es csak terad vagynanak a pasik. Mindenkinek akad dugodani, meg a szegeny nyomorekoknak meg mentall illness-ben szenvedoknek is.
a pukifickit csak egy példának mondtam
normál esetben egy nő nem állja azt ami neki akkor épp nem jó
vagy akinek big cock helyett csak mütyürke jó az nem kezd lomposos pasival
Világos.
Neked a szép lelkedet és az értelmi képességedet baccák telibe.
Te tudod, én tudom, de itt vannak akik ezt nem tudják.
Az anális együttlétet fájdalomként élik meg, és a fájdalmat az erőszakkal társítják. Az fel sem merül bennük, hogy az anális aktus is lehet élvezetes, járhat orgazmussal. Mivel nekik nem jó, ezt a feltevést eleve hárítják.
Olvastam, tudok róla.
Te is simán kijavíthattad volna ezt a szót.
Hasonló ahhoz, mint amikor egy nő pasiként emleget egy férfit. Erre szoktam azt írni, a nőciknek csak pasasok jutnak, a nőknek viszont férfiak.
Ez sem neked szól, az illetékes nyugodtan magára húzhatja.
De ez a használat szó érdekes. Vizuáld be: A nő fadarabként fekszik, inaktív, és a szerencsétlen férfi megpróbálja irányítani... ezt is lehet használatként értelmezni akkor, ha valaki nincs képben a nemi életüket illetően.
Egy érzelmileg felnőtt nő eleve a társával beszéli meg az ilyen jellegű problémáit, és nem pedig egy fórumon panaszkodik.
Felnőtt nők...nézd meg némelyik eszement viháncolását.
Erőszak kizárt. Hacsak nem a puszta kellős közepén esett neki a férfi, ahol hallótávolságon belül sehol senki.
Elég abból kiindulni, hogy a nők többsége úgymond rákészül az aktusra. Megmosakszik, szőrtelenít, és elfelejtik hogy ezeknek alapnak kellene hogy legyenek. A spermától, segédeszközöktől, nem a megszokott pózban történő szeretkezéstől idegenkednek. Orálisan csak úgy működnek együtt, ha a férfi is teszi. Az análistól rettegnek. A kikötözéstől rettegnek, nem bíznak meg a férfiakban. A testképük vacak, többségük jó ha holdfényben mer szeretkezni, akkor is homorítva. Nem képesek lazítani, mindenféle jár az agyukban. Így persze hogy a többségük megalázónak érzi azt, ami két ember intim kapcsolatában normális. és ők azok, akik két kézzel kapaszkodnak egy férfibe, tiltják a pornótól, más nőkkel való beszélgetéstől. Arra persze nem gondolnak, hogy ez mások számára nagyon is árulkodó.
Ne probalj mar te masok haloszobajaba bebujni es ne ertekeld ki masok szexualis szokasait. Azon meg ne rettegj, hogy masok hogyan szexelnek, ugyanis kozod???? Mindenki ugy szexel, ahogy akar,
ahogyan te is. Tudom, tudom, mindenkinek ugy kellene szexelni, ahogy te csinalod, hiszen az a tokeletes. 
Tudod mit? Csinalja mindenki ugy,ahogy neki jolesik. Ha valakinek meg problemaja akad, biztosan nem tehozzad fordul, ezt garantalom! 
Mondod te.
Az enyemre is, mondom en.
Es akkor mi van? Nekem nem csupan testem van.
Drága Sissi!
Az én testemre legalább ráizgul valaki.
Ha valaki nincs olyan érett, hogy képes legyen kielégíteni a másik vágyait (félreértések elkerülése végett ez kölcsönös kell hogy legyen...), akkor az csak papás mamást játszik egy életen át. Nemi életet él, és többek között ettől képzeli önmagát felnőttnek. A jól működő szexualitás nem ismeri az egot. Ha valaki önmagát keresi a szexben, a saját igényeit szeretné megélni csak, az maszturbáljon.
Neked is igazad van a te szemszögedből.
De ha a szexualitást a zenéhez hasonlítjuk, amelyben ketten együtt adnak egy jól működő, tökéletes hangzású zenekart, akkor ott nincs hamis hang. Ha az egyik nem képes önmagát teljesen elengedni, akkor viszont élvezhetetlen a játék. De ha mindketten élvezik, képesek egymásra hangolódni, akkor képesek újítani, egymást belevinni lassan olyasmibe, amire a másik nem is gondolt. Ezt jelenti az első mondatod.
Az, hogy valakinek valamiben nincs öröme, bizony lehet prüdéria, kisebbségi érzés, fóbia, teljesen mindegy hogy mi. De az ilyen ember már nem egészséges a szexualitásban. A szexben nincsenek tabuk, kivéve amikor valamivel fájdalmat okozhatunk a másiknak. De ez is elfogadható, ha még az aktus előtt felnőtt ember módján képesek megbeszélni mindent, hogy némely esemény ne érje egyiket se váratlanul.
Ismerkedési szakaszban nem csak arra kellene figyelni hogy a másik mennyire szimpatikus és kívánatos, hanem a legelemibb dolognak kellene lennie annak, hogy aki előtt ki fogunk tárulkozni, azzal megbeszéljük azt is hogy mire számíthatunk. Vadidegennek még az autóját se adná oda senki, de egy nő bárkinek szétteszi a lábát? Hm, akkor ne lepődjön meg senki ha meglepetések érik.
Nem alárendelt szerep. Ha egy férfi nyitotta volna a topicot, ugyanezeket írnám, csak a másik nemmel kapcsolatban. Férfiakat ugyanígy érnek inzultusok, nők ugyanúgy rákényszerítik őket dolgokra, amelyektől idegenkednek. A hiányérzet nem biztos. Ha a másik képes valamivel kompenzálni, akkor a hiányérzet minimalizálódik.
az egész story baromság
nem erőszak volt
ha te nem akarod a seggedbe, akkor elhúzod, nem hagyod, hogy jól szétdugják és utána itt panaszkodsz
Ez a prüdéria. Amikor én csupán azt írom, hogy a férfi vágyait IS ki kell elégíteni, és más erre egyből perverzitást képzel bele. Nos, kinek mi a perverz. Egyetlen mondattal sem utaltam arra, hogy a férfi lenne a középpontban.
Ha figyeltél volna, akkor észrevehetted volna hogy nálam a kölcsönösségen van a hangsúly. De nem, te a nickemre ugrasz, elegánsan elsiklasz szavak felett. Ez nem vall egészséges lelkületre.
Nem, ez még nem elképesztő. Ha igazán elképesztően részletesen fejtettem volna ki a hozzászólásom, akkor azt moderáltattad volna.
Fejletlen vitakészségre utal az, amikor valaki a másik ellentétes véleményét lehülyézi.
Rengeteg a prűd nő, akiknek habár nagy a szájuk, mégis illetlenül gondolnak némely testrészükre, szégyellik azokat, a szexuális élettel összeegyezhetetlennek tartják. Az ilyen nőben még azokkal a cselekményekkel szemben is ellenérzés alakul ki, amelyek egyébként egy átlagostól nem eltérő intim együttlétkor élvezetet nyújtanak. Ez az, amit ők erőszakként élnek meg.
Megemlítem azt is, hogy a nők többsége képtelen arra, hogy kizárólag a férfi örömének tegyen alkalmanként eleget, anélkül hogy ők kielégülnének. Márpedig ha így tesznek egy párkapcsolatban, azt szintén erőszakként élhetik meg. Kevés az olyan nő, aki úgy képes megérinteni egy férfit, hogy a férfi ne azt érezze, a port sepregetik le róla. Az ilyen érintés a nőnek sem jó, nem élvezettel, beleéléssel teszi, hanem kényszerből.
A hozzászólásokban egy-egy mondat igen árulkodó. Mégis, mi az, ami két egymást szerető ember között a szexuális életben kényelmetlen, kellemetlen? Párkapcsolatban...erőszak? Infantilis embereknél lehetséges.