Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szoptatunk
Torolt_felhasznalo_843144
Létrehozva: 2015. május 25. 09:01
Nyomorúságos kis bérfaházból akarták anyut kirúgni, mert szoptatott a ház előtti tornácon. Tegnap tüntetés volt érte Oklahomában.
Az Egészségügyi Világszervezet állásfoglalása a British Medical Journal-ban nemrég megjelent cikk kapcsán
Az Egészségügyi Világszervezet a csecsemők optimális növekedésének, fejlődésének és egészségének elérésére az egész világon azt javasolja az édesanyáknak, hogy az élet első 6 hónapjában kizárólag szoptassák csecsemőiket, majd pedig – magas tápértékű kiegészítő táplálékok bevezetése mellet – folytassák gyermekük szoptatását 2 éves korig vagy tovább.
http://www.szoptatasportal.hu/who_allasfoglalas_bmj_cikk _kapcsan
Szerintem nincs olyan 12 éves gyerek, aki annyira buta lenne, hogy ne tudná, mi az a szoptatás.
"Miert kell a babaval kaszinozni, nincs otthon mit csinalni?"
Mert így tartja kedve...és mert az ő dolga, hogy hova megy és hova nem. Mégis, mi közöd hozzá?
"Miert nem jon at mas anyuka babaval ha egyutt akarnak lenni."
Mert nem akarja....vagy a másik anyuka nem akarja....de te most tényleg komolyan gondolod, hogy megmondhatod egy neked vadidegen embernek, hogy hogyan éljen? Nincs mit csinálni otthon? Nekem mindig van mit csinálnom itthon, de azért csak ki szoktam menni a házból is. Gyerekkel is, gyerek nélkül is. Elég sűrűn! Képzeld, tegnap moziban is voltunk. Pedig van egy kosár vasalni valóm... Nem is értem magamat...pfújjj...
"A 12 eves anyja nem beszel ilyenrol a gyerekkel mert normalisan neveli"
Na, ennek többször nekifutottam, de mégsem értem. Szóval ha anyu normálisan neveli a gyereket, nem beszél vele arról, hogy a csecsemő tápláléka az anyatej. Így gondolod? Aztán miért nem? Tabu? Vagy csúnya dolog?
Arról nem is beszélve, hogy egy 12 éves, normális körülmények között, teljesen tisztában van ezzel. És nem érdeklődik, hogy mit csinál a néni....De ha mégsem, meg lehet neki mondani...nem?
Arra már gondolni sem merek, ha a jólnevelt 12 éves ennél kínosabb témákról érdeklődik...Szerinted, ha anyu jól nevel, akkor a felvilágosítás is felesleges?....mert anya nem beszél a gyerekkel ilyenről? Mert az mégiscsak kínosabb kérdés, mint az, hogy az emlősök attól emlősök, mert az utódjaikat az emlőikből táplálják.
Van a civilizált embernek az a típusa, aki szerint a testiség undi, és ez irányba próbálja a társadalom szabályrendszerét is változtatni. Ez rossz, mert tilalmakban és a tilalmak vágyában nyilvánul meg. Hadd legyen hát itt egy ezzel ellenkező álláspont: a testiség szép. A mell szép, a szoptatás szép.
Minél kevesebb tilalom, annál nagyobb elfogadás és boldogság.
Nekem van egy masodik elkepzelesem is ...a csecsemo termeszetes etetese az undorkodas kozeppontja
Nok - ferfiak eselyegyenlosege a munkaval szemben , emancipacio , feminista mozgalmak.... En ennek a szoptato edesanyara fujasnak okat/gyokeret ebben latom .... Emlekszem , hogy erennye es noi szabadsagga lett kialtva az 50- 60-as evekben a cuclisuveg, mert a szoptato no nem volt ott a munkahelyen ...A 70-es evekben kezdett visszajonni az , Pikkler Emmi konyveben olvastam eloszor , hogy a fiatal anya probalja meg ujra a szoptatast , mert az jobb ....
Nem volt megengedheto a "babazas" egy olyan korszakban, ahol ket ember fizetese sem fejezte be a honapot ... Harc volt, hogyan fizessenek/fizettessenek ugyanannyi bert egy nonek ,ugyanazert az elvegzett munkaert... es ebben nem volt helye az onerzetes nonek ugy, hogy az "anya" is...
E miatt fuj , e miatt a fejbe-belevert "egyenlok vagyunk" rendszervaltas elotti propaganda miatt kop az uvegbol cucliztato a szoptato nore : a szoptato no bemutatja, hogy igenis , az anya szerepe osidoktol/kezdettol fogva az, hogy a tejevel gyereket etessen , es havi baja is van , es akar evente terhes is lehet : ferfi-no egyenloseg nincs.
Ket kulonbozo szerep.
A masikra kopo no a ferfival valo "egyenloseget" felti : kikialtja rossznak a szoptatot, mert felti a "szabadsagat" , a nem letezo "egyenloseget"
Nincs mit....csak a gondolataimat írtam le...
Meg az az igazság, hogy kissé engem is elkapott az undor....miféle társadalomban élünk?
Erről van szó!
köszönöm szépen!
Mi más lehetne??
hiszen a hasigdekoltált cicik ellen senki sem ir ordenáré ocsmány posztokat.
az nem undoritó.
csak egy gyermekét ölelő kismama... mivel csak az látszik.. sokszor még ennyi sem.
nem én találom ki, a frusztált ordenáré hp-k irják.
Sajnálom a gyerekeiket.. már csak azért is, mert bizonyára akkor is undorkodtak, amikor őt szoptatták.
ép elméjű és ép lelkű ember nem trágárkodik egy szoptató anya miatt--- főleg, hogy 99%ban még soha életében nem látott ilyesmit nyilvános helyen.
hát azért van benne logika....mert a felháborodott nagyközönség mégis mi mást tartana undorítónak?
Az, hogy valaki eszik, nem undorító....mind eszünk nyilvánosan...hozzátartozik a kulturánkhoz....
A női mell, magában sem az...sőt! én néztem szombaton az Euroviziót....egy adott pillanatban a szép, sötétbőrű mősorvezető csaj mellei ....hát mit mondjak? én nő vagyok, de csak úgy lestem, hogy tényleg nem esnek ki a helyükről?
Aztán mégsem indult 50 topik, hogy de gusztustalan volt, pedig 100 milliók látták....
Akkor mi az undorító?
Egyébként valahol azt olvastam, hogy volt apuka, aki játékbabával ment a Mekibe, hogy szimpátia szoptasson a felesége mellett.
Jézus!
Hogy jutottál el ehhez? Mármint a kisbaba undorhoz?
Leginkább azok a kedvesédesjóanyák baccták el (jó vagy, ezt átveszem tőled, neked :-)) a gyerekeiket, akik nem tanították meg őket egyrészt arra, hogy ha nem tetszik nekik a közösségben való együttélés és annak a közösen kialakított többségi szabályzórendszere, akkor nyugodtan vonuljanak el valahová, ahol maguk lehetnek és azt csinálhatnak legnagyobb örömükre, amit csak akarnak. Ha meg mégis a közösséget választják, akkor annak adva vannak azon szabályai, aminek kialakításában ő is résztvesz, és amivel neki is együtt kell élnie. Maximum az történik, hogy nem az történik, amit az kedvesédesjóanyák által elbacott (forrás: Lillaréka) gyerekek akarnak. Hát volt már ilyen, meg lesz is a világtörténelemben.
De! Még inkább ott baccták el (forrás: Lillaréka) a kedvesédesjóanyák a nevelést, mikor azt hitették el a gyerekeikkel, hogy csak azért, mert néhányan hangosabban ordítanak, mint a többiek, attól az már igaz lesz. Igaz sem lesz, és a kölkök berekednek a végén. A helyükbe is...
Hogy arról már ne is szóljak, hogy mennyire elbacták (forrás: Lillaréka) a gyerekeik nevelését, mikor azokat nem tanították meg arra, hogy aki provokációt vet, az minimum átbámulást arat. De még inkább megjegyzések sorozatát. Főleg azoktól az utódoktól, akiket a kedvesédesjóanyjuk szintén alaposan elbacott (forrás: Lillaréka).
S ha már az "undorító", az élet mindennapjaihoz tartozó dolgokat közprédára bocsátjuk, akkor a kedvesédesjóanyák nyugodtan megtaníthatják gyerekeiket arra is, hogy a Nagykörúton szoknya fel, gatya le, és lehet a lefolyó fölött dolgukat végezni. E tevékenység is pontban annyira emberi és tartozik az élethez, mint utódaink etetése. Majd próbáld meg bebizonyítani, hogy ez nincs így :-DD Mindenesetre könnyen fog menni, mert manapság nem divat alsóneműt viselni. Időhiány ebben is rulez! Mert mégis, ki fog azzal a plusz tevékenységgel is fáradni, amíg azt lehúzza...
-------------------------
Ti tulajdonképpen a kisbabától undorkodtok... számotokra egy kisbaba undoritó
Aki ilyet leír, az egyszerűen nem normális. Vagy nagyon el... a nevelését.
Ha egy 12 éves gyerek ilyet kérdez, akkor a kedvesjóanyuja.. igencsak elbacacta a nevelését.
Mert nem tanitotta meg, hogy nem bámulunk át másik asztalhoz..
mert nem tanitotta meg, hogy senkire sem teszünk megjegyzést
és mert nem tudja saját észből mit csinál
A szoptatás nem valami bűnös tevékenység... azt a 12 évest meg a tesóit is szoptatta az anyja.
és az a 12 éves, nagy valósznűséggel már sokkal több pornót látott az interneten mint szoptató anyát... a mekiben
de ha azt nem is.. napi 50-60 kipakolt cicit hasig dekoltázzsal biztosan lát.... - de azon nem kell megbotránkozni- hiszen a a szoptatásban egyetlen undoritó van--- a csecsemő.
Ti tulajdonképpen a kisbabától undorkodtok....-
Sajnálom a gyerekeitek... hiszen számotokra egy kisbaba undoritó..
Kipakolt topless cici és hasigdekoltázs elleni felháborodást még soha sehol nem olvastam....
Nem is csoda, hogy ennyi a fusztrált ember van.
Kitort beloled az ostermeszet megint.Miert kell disznolkodni ?Van aki, torveny vagy nem azt hiszi hogy joga van mindenhez,csak azert mert szult egy gyereket.Aki helyesnek talalja nezze meg a nyugati palyaudvarnal,a sok tuntetoen szoptato anyakat,van amelyik gyerek mar 3,vagy tobb eves.Maradjanak otthon es ne vigyek a leheto legrosszabb levegoju helyre a csemetet,van othon mit csinalni.
Errol jut eszembe a vicc:ideje van,teje van ,miert ne szoptasson.
Aki egy etteremben ki fizeti az ebedet-vacsorat ,nincs joga civilizalt korelmenyek kozott enni?Plane ha ha a 12 evs gyereke megkerdezi,anyuka a neni mit csinal a melletunk levo asztalnal?
En kivancsi ember vagyok, es tobb helyrol hozzaolvasgattam ... mert egy nlcafes cikk nem az a fecske, ami a tavaszt hozza...
Ott is ugy van a sajto, hogy van a bulvar Bors es a magyarnarancs vagy a Magyar Nemzet...tudjafranc
itt pl , befele a forditoba
Szoval a valodi tortenet ugy kezdodott, hogy meglepetesszeruen kiirtottak a paradicsomait a kismamanak... bemegy szamonkerni a berlotol, miert nyirtak ki a paradicsomokat... Az pimaszul uvoltozni kezd , hogy az gaz volt... es az legyen a legkisebb gondja, mert a szomszed fel akarja jelenteni, mert kint szoptat es ha feljelenti, akkor O meg kivagja a berlakasbol... Erre a kiscsaj , aki tudta, hogy a kendo nelkuli es akarholi szoptatas ebben az allamban 2004 ota torvenyes , elment a rendorsegre . A rendorsegen az ugyeletes rendorcsaj is elkuldte az anyjaba, -mert fingja sem volt az ervenybenlevo torvenyrol- , mondvan, hogy takarja be a gyereket vagy menjen be a hazba. Es : megvadolta/megfenyegette azzal, hogy szaranya , mert veszelyezteti a gyereket a kinti szoptatassal, mert mi van, ha egy perverz is lesi... Szoval ez a kismama elszenvedett nehany dolgot..nem O kedte...
Es nem ez a problema , hanem a piszkos lekocazo, taplalo edesanyat letehenezo szemetsege a hozzaszolasoknak... Ugyanezek a lekocazok uvoltenek, amikor egy kiscsaj nem szereti leszopni a parjat, vagy nem engedni a seggbetisztelest... az ugye trend es rendbenvan edacska... az, hogy a tej/a mell/a szoptatas a legjobb a gyereknek es a legtermeszetesebb dolog a vilagon , valahogy pornova valt a hulye kis fejetekben , a pornografia pedig termeszetes kotelezo jova ... Ma a szaranya szopja a parjat de nem szoptathatja a gyereket...
1.Az illető nem 100 kiló..)))
2. Nincs kedvem vitázni a témáról, csak megírtam a véleményem. Fenntartom, akár igazad van, akár nincs, néha alkalmazkodnod kell másokhoz, mások véleményéhez, még ha "csak" a szomszédaid is. És nem hinném, hogy egyszeri eset volt. (ha utánajársz és mégis egyszeri eset után jöttek a szomszédok a feljelentéssel vagy mivel, akkor annyit változtatok a véleményemen, hogy a szomszédok is hülyék..)))
Dehogy gusztustalan, miért lenne az? Meg is válaszolom: pici baba semmiképpen, egy járni tudó se gusztustalan, de azért (nappal) már meglepőbb, de ha konstatálom és nem tetszik a látvány nem nézek oda. De azért te is tudod, hogy ezt sokféleképpen lehet lebonyolítani,..és igen, nekem is megakadt a szemem az indokláson, amit Szigonyos pontosabban idézett. Az idegesség nekem nem indok, akkor sem ha mellé még éhes is..))) Nem baj, majd a kicsi megtanulja, ha bármi baja van,akkor enni kell.
És attól eltekintve, hogy nem, persze hogy nem zavar, épp elég szoptató nőt láttam, de ha mások azt mondják őket zavarja, akkor nem lehetne 2méterrel beljebb menni a házba? Ja nem, juszt sem, mert joga van. Na ez nem tetszik nekem.
Eda, a saját tornácán szoptatott. Ha valakit zavar, nem néz oda. Ha odanéz, hát...lelke rajta....
Miért nem ment be? gondolom, nem akart...Jó idő volt, basszus, miért ne szoptathatná meg a saját gyerekét a saját teraszán, ha úgy tartja kedve? De most komolyan, annyira gusztustalan, vagy erkölcstelen egy, a gyerekét a saját teraszán, vagy akárhol szoptató anya? Azért eszem megáll....
pontositsunk.a mondat igy hanzott el "a lányom éhes vagy ideges és enni akar, akkor megetetem
A napokban láttam egy képsorozatot, hogy Amerikában hogyan öltözve képesek emberek vásárolni menni.Ha ez a hölgy rajt lett volna valamelyik képen mondjuk miniben és csőtopban, akkor nem lenne ennyire feltűnő, hogy valaki tehenezi ugye? Pedig akkor sem lenne szabad, mert ki tudja miért van túlsúlya. Viszont a "szent szoptatás" sem mentesít semmi alól. Végigolvastam a cikket és tényleg azt mondta a cikk szerint, hogy HA éhes vagy ideges a gyermek, akkor azonnal szoptatja. Nem 2 méterrel beljebb a házban, hanem kinn a placcon, ahová a jelek szerint az is belát, aki nem akar.
Még tovább vesézni, rágni a gumicsontot, hízni, örömködni, hogy az emberek összeugranak, mert mindenkinek más a véleménye. Pár véranya eljátssza a mártírt, vagy éppen a harcos amazont, "meraGyermekemazelső" címszó alatt, lefikázni másokat, akik esetleg más értékrendekkel élnek, stb...
Nekem is van véleményem a nyiltszini szoptatás miatt, de megtartom magamnak.
A cikk szerint bocsánatot kértek tőle, a csaj elfogadta. Kész.
Most mit kellene csinálnunk, jajgassunk, hogy milyen szar a világ, mert a szegény libát zavarják az udvar közepén való szoptatásban?
Sétáljak ki táblával a kezembe, hogy le az amerikai államokkal?
Szerintem egyszerűen te unatkozol, ott már kivesézték a cikket alaposan, te mit szeretnél?
Vihar a biliben!