Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Devizahitel & ügyvéd
Létrehozva: 2015. május 7. 07:53
Megkaptam devizahitelem "elszámolását". Háááát, nem hogy nem csökkent, 2,5 szeresére nő a törlesztés. Igaz, most kampány szerűen csökkentették 10-12 ezerrel, de két év múlva a duplája.
Tudom, eléggé reménytelen, de szeretném jogi útra terelni a dolgot. Azt viszont nem szeretném, hogy előre fizessek több százezret (az ügyvéd már jól járt) aztán lesz, ami lesz. Így az ügyvéd sem érdekelt.
Ha valaki tudna olyan ügyvédet, aki jártas ebben a témában, vannak is eredményei, és ami a legfontosabb "sikerdíjért" vállalj, kérem tudassa velem.
Ja, igen.
Az autóhitelek meg szintén borzalom.
15 évre vettek fel hiteleket az autóra, ami már 5-6 év után sem ért annyit mint amennyit fizettek érte.
Hogy a kóchengeresben nem tudja egy autóbuzi, hogy ha kihozza a szalonból a járgányát már csökkent az értéke akár több százezer forinttal???????????????????????
nem vagy normális de az se aki ingyen akar ügyvédet
meg egyetlen egy se aki másra keni a hitele miatti baját
Az a legnagyobb baj, hogy már rég nem az történik amit aláírtunk!
Hitelt felvenni nem bűn. 1991-ben, 1993-ban és 1995-ben is vettünk fel, mert mindíg nagyobb és nagyobb lakásba költöztünk.
Ezek a lakások bekerülési költségének az 5-10%-át sosem haladták meg és 2-5 éven belül, sőt volt ami 6 hónap alatt visszafizettünk.
De azok a hitel feltételek teljesültek. Itt nem hitelen van a lényeg, hanem azon, hogy pl. egy otp-s hitel szerződés 18 pontban hibás a jogszabályok szerint, és ehhez még a törvény emberei is asszisztáltak, a közjegyzők. Ha te írnál egy olyan szerződést ami nem felel meg a jogszabályoknak azt a másik fél semmisnek tekintheti. mert joga van hozzá. De itt a hitelesnek csak ahhoz van joga, hogy fizessen, annyit amennyit a bank éppen akkor követel.
Munkáltatói igazolások százait adtuk ki abban az időben.Meg voltak veszve az emberek a "jó hitelekért".
Rákérdeztem mindegyiknél hogy mégis hogy látja a jövőjét.A válasz az volt hogy majd csak lesz valahogy, úgy még nem volt soha hogy valahogy ne lett volna.
Na, bumm!
Ezek mind felnőtt, családos emberek voltak.Közepes fizetéssel.És 1 gyerekekkel sem volt jó a másfél szoba, rögtön 3 szoba kellett.
Akkor miről is beszélünk??????!
Semmiről! Nem jött össze a nagy bussiness, ennyi.Fizessenek.
A józan ész teljesen kiveszett már akkor is az emberekből, csak a haszon után ügettek mint a szamarak........
Hioó
én felnőtt vagyok egy ideje
A DÖNTÉSEIMÉRT soha senki más nem volt felelős csak én
kiskorú nem mehetett hitelt felvenni csak nagykorú
ha érted mire gondolok
Te egy megkeseredett ember vagy, rengeteg szabadidővel. Aki mindenbe beleszól. Nem hozzászól. Pedig egy fórum arról szól, hogy az emberek az ügyes-bajos dolgaikat megbeszéljék. Értelmes kérdéseket tesznek fel, értelmes válaszokat várva. Nem pedig ócsárlást, gyűlöletkeltést, uszítást.
De te legalább korrektül elmondod az érveket és az okot amiért felvetted a hitelt.
Ez volt az első ilyen hozzászólás és vélemény, aki meri vállalni azt amit tett és amiért tette.
Szerintem pedig ebben az ugyben a haztartasok felelossege nem kizarolagos. Ott vannak a bankok, illetoleg a politikusok!
A bankok (is) megfizettek mar ennek az ugynek az "arat" - ,megszivtak ok is. Tobbszor toltak be penzt kulfoldrol , raadasul jo nagy szektoradot is fizetnek mostansag.
Egyedul a politikusok azok,akik ebben az ugyben nem "fizettek". Sem az orban kormany sem a gyurcsany kormannyal nem tortent semmi,mert nem vegeztek jol a munkajukat.
Egyetértek veled. Felelőtlen ember az, aki 15-20-25 vagy akár csk 10 évi törlesztésre vesz fel bármilyen összeget úgy, hogy lila gőze sincs arról mit ír alá.
A többiek nagyjából le is írták mennyire voltak empatikusak a most rinyálók gajdolók azokkal akik anno forinthitelt vettek fel.
Amúgy pedig számomra semmilyen hitel nem megfelelő most sem és sohasem, mert nem bízom sem a brókerekben sem a bankokban.Értelemszerűen soha nem is volt semmiféle kölcsön/hitel felvételem.
Nem, nem azért mert vastag voltam/vagyok, hanem azért mert mindig azzal takaróztam ami volt.
Ha 50 ezret kerestem, csak 40 ezret költöttem.
Ezt azért írom, mert nemsokára itt a siserehad és rám akarják majd verni a balhét szokás szerint , hogy biztosan jól voltam eleresztve mindig.
Ez is relatív, mert van aki annyi hitelt vett fel az 50nm panel lakáshoz, mint mi a 50 milliós ház befejezéséhez.
De nagy tévhit, hogy itt arról lenne szó, az okozná a problémát, hogy az emberek (döntő többsége) felelőtlen. Ilyen hiteleket kb hasonló nagyságrendben vettek fel az embere Lengyelországban is. De ott 2009-ben levitték a kamatot, mert a chf jegybanki alapkamat a tizedére csökkent, nálunk pedig a harmincszorosára emelték. Ha tiszta lenne a dolog már rég elhajtották volna az európai bíróságról is aki már oda jutott.
akkor rendben
a következő 30 évedben is mondogasd amit beképzelsz
nem tartozol a banknak
Pont az ilyen hozzászólásokból
Egyetértek veled.
Minimális pénzügyi ismeretek hiányában a többség csak odáig jutott el, hogy a deviza alapú hitellel havonta nagyságrendileg kevesebbet kell törlesztenie, mint tenné az egy forinthitelnél.
Ameddig jóval kedvezőbb volt a feltétel, senki nem jelentkezett, hogy ugyan segítsük már ki a forinthiteleseket.
de neked úgy látszik magyarul írva se világos
400 évre hátranézve se volt a családomban egyetlen magyar se
és te honnan az a.. pi.. ból jelented ki valakire, hogy milyen az anyanyelve?
Azért nem mindegy, hogy ez a lakhatás egy 50 nm-es panellakás, vagy egy 150 nm-es családi ház.
Nem vitatom, hogy vannak, akik tényleg egy 40-50 nm-es első lakásra vettek fel hitelt. De a többség a lehetőségeit meghaladó házat, autót, stb. finanszírozott hitelből.
Akár külföldre szakadt hazánkfia vagy, akár annak a leszármazottja, akár itt is élsz újra, akkor is magyar vagy. Magyar az anyanyelved, ez a hozzászólásaidból is látszik. Akárhol is élsz, akármilyen állampolgár vagy.
MAGYAROK pénzügyi kulturája NULLA a többségnél
most akkor egy nem magyar elmagyarázza neked, hogy a többség nem az összest jelenti
TEHÁT van magyarból akinek a pénzügyhöz van esze
NEM ezek a deviza és bármilyen adósok
látod? ilyen hülye is csak a magyar a világban
kijelentesz valamit valakiről úgy, hogy fogalmad nincs anyjáról apjáról
Te is magyar vagy....... Magadat is minősíted ?
nem kezdem elmagyarázni a coca cola-ás flakonnak mi a helyzet ezzel
MAGYAROK pénzügyi kulturája NULLA a többségnél
ÉS pofátlan, mert természetesen MÁST hibáztat és mással akar fizettetni
jó hogy mondod, ez a csodanép a világ esze
csak épp semmire nem viszi és a fele el van úszva az adósságban
A további hsz-ekből már látom, hogy nem leszek népszerű, de egyetértek veled. Nem igaz, hogy nem volt ismert a kockázat. Ezt pont azért tudom, mert VOLT devizahitelem. De a kezdettől tudatában voltam a kockázatnak, de egyébként a szerződés kötésekor is felhívták rá a figyelmemet, alá is kellett írnom erről egy papírt.
eléggé idegesített is a dolog, ezért is igyekeztem minél előbb megszabadulni tőle, ezért amint lett egy kis megtakarításom, forgattam vissza, így mire kitört a válság már csökkent a tőketartozásom, majd lassacskán felszámoltzam az egészet.
Hogy miért vettem fel mégis? Mert ANNYIVAL kedvezőbb volt akkoriban, hogy azt sem akartam megkockáztatni, hogy kimaradok egy jó üzletből a kockázatkerülő magatartásom miatt. Ezért portfoliót csináltam, a fele összeget forintban, felét devizában vettem fel.
Egyébként, amikor aggodalmaskodtam, a bank azzal nyugtatott, hogy egy felelős kormány normális keretek között fogja tartani az árfolyamot. Nos, ez is nagyon hiányzik, és semmi szükség nem lenne többedik megmentésre, ha ez megvalósulna.
2008-2009-ben válság volt, OK, de azóta?!
Kikérem magamnak a többi becsapott állampolgár nevében! Sem felelőtlenek, sem kapzsi emberek NEM vagyunk. A lakosság nagyon nagy része a lakhatását oldotta meg ebből a hitel típusból. Elenyésző hányad az aki BMW-t vagy 200 milliós villát épített belőle. De még ha azt is tette, nem indok arra, hogy gazdasági bűncselekmény áldozatává váljon.
Sajnos te is azok közé tartozol akiket néhány politikus nyájas szép szóval maximálisan tud befolyásolni. 21 sz hsz-ben van 3 videó anyag, hallgasd meg pontosan hogyan foglal állást egy olyan ügyvéd. De ha nem akarod magad tovább égetni, tudatlanságod és tájékozatlanságod miatt csak nézd meg a honlap címszavait, bűncselekményről van szó.
Igen a szerződés nagyon fontos, mert mindkét felet arra kötelezné -elméletben- hogy betartsa, de nem ez történik. Hanem az, hogy a bank úgy változtatja ahogyan ő akarja.
2009-ben a svájci frank jegybanki alapkamatja 2%-ról 0,2%-ra csökkent, ezzel szemben a Magyarországon a bankok 6%-ra emelték. Ó ez az én szerződésemben sem volt benne, mint ahogyan másokéban sem
Nincs deviza hitel, mert nem volt mögötte valós deviza tartalom, itt bukik meg első körben a történet.
Kicsit unalmas már ez a "senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz" duma, nem gondolod?
Kapzsi, felelőtlen és hosszútávon gondolkodni képtelen... ÖNKORMÁNYZATOK. POLITIKUSOK. A Paralimpikonok vezetője, akinek ugye konkrétan kifizették a lakáshitelét, mert "veszélyeztette az életét", és lehetne itt hosszan sorolni, de ilyen demagóg embernek felesleges billentyűkoptatás, ugye?
http://www.origo.hu/…/20150509-hatalmas-botrany-robbant-k i-…
Olyasmiről formálsz marha nagy arccal véleményt, amiről halvány fogalmad nincs, de olyan jó magas lóról osztani az eszet, mert téged nem érint. Szerinted egy devizahiteles mennyit fizet vissza? nem az a baj, hogy többet, mert tudtuk, hogy 6 millióra eredeti törlesztővel is 14 milliót fogok, de a havi 110 ezerrel, meg a mesterségesen alacsonyan tartott (nyilván később emelkedő!!) jegybanki alapkamattal majd örülhetek, ha 20 milliónál megállok.
De tudod mit? Ugyanezt gondolom én a Questor károsultakról, akik a deviza árfolyamváltozására tettek nagy pénzeket, és elbukták. MERT AKÁR HISZED AKÁR NEM UGYANAZ A FELELŐS MINDKÉT TÖRTÉNETBEN!! Nahát, csak nem tartott valaki fegyvert a fejükhöz??
mokica: Nem nevezem idiótáknak azokat, akik devizahitelt vettek fel. Csak felelőtlen, hosszútávon gondolkodni képtelen embereknek, illetve kapzsi embereknek.
Anno forintos hitelt vettem fel - megfizettem annak az árát, hogy a szerződésemben benne volt, nem fog emelkedni a törlesztőrészletem, sőt, idővel csökken is. Kiszámítható volt, minimális kockázattal.
Van, aki egy magasabb kockázatú terméket választott, mert pillanatnyilag jól járt vele. Már 10-12 éve arról beszéltem több ismerősömmel, hogy az emberek úgy adósítják el magukat 15-25 évre, hogy feltételezik, hogy legalább ennyit tudnak dolgozni, mint most, és legalább annyit fognak keresni, mint most.
Évekig soha, senki nem panaszkodott a devizahitelére, sőt én voltam a hülye, mert a biztonságomat megvásároltam. Most én sajnáljam azokat, akik csak az orrukig láttak? Mert egy kockázat realizálódott? Belementek egy olyan szerződésbe, amit nem olvastak el, illetve nem értettek meg rendesen?
Igen, normális körülményeket akartak. Én is, de nem azonnal, és nem mindenáron.
Ja, és forintos hitelemmel - a húsz év alatt én is a többszörösét fizetem vissza. A hitel nem ajándék. Aláírtam a szerződést, belementem abba, hogy a többszörösét fizessem - ők is aláírták. Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy vegyék fel a hitelt, adott esetben akkorát, amekkorát felvettek.