Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Devizahitel & ügyvéd
Létrehozva: 2015. május 7. 07:53
Megkaptam devizahitelem "elszámolását". Háááát, nem hogy nem csökkent, 2,5 szeresére nő a törlesztés. Igaz, most kampány szerűen csökkentették 10-12 ezerrel, de két év múlva a duplája.
Tudom, eléggé reménytelen, de szeretném jogi útra terelni a dolgot. Azt viszont nem szeretném, hogy előre fizessek több százezret (az ügyvéd már jól járt) aztán lesz, ami lesz. Így az ügyvéd sem érdekelt.
Ha valaki tudna olyan ügyvédet, aki jártas ebben a témában, vannak is eredményei, és ami a legfontosabb "sikerdíjért" vállalj, kérem tudassa velem.
Azt nem értem, hogy az adósok miért nem az uzsorakamat oldaláról közelítik meg a dolgot és perelnek. Hiszen háromszorosát visszafizetni a felvett kölcsönnek már uzsorának számít, amit a hitel fedőnév mögé bújtattak. Az uzsora meg bűncselekmény, s ha belegondolunk a bankok azzal, hogy a rászorultak helyzetét kihasználva különösen aránytalan mértékű ellenszolgáltatást tartalmazó megállapodást kötöttek az ügyféllel, hogy ezáltal idővel súlyos nélkülözésnek tegyék ki őket, bűncselekményt követtek el.
Nagyon egyetértek vele. Van egy ember normális igazságérzettel.
Lemarad a link :http://www.vg.hu/velemeny/bod-peter-akos-talan-megsem-a-de vizahitellel-volt-a-baj-438340
Enyhén szólva furcsa idiótának nevezni azokat, akik devizahitelt vettek fel annak idején. A végtörlesztésnél láttuk, hogy milyen sok képzett ember vette fel, az önkormányzatokról már nem is szólva. Annak idején felelős hatóságok engedélyezték a devizaalapú hitelek bevezetését, ők elvileg valós pénzügyi ismeretekkel rendelkeztek, akkor ők is idióták ?
Ezt érdemes megnézni így érthetőbbé válik a hitelfelvevők döntése.
Az ismeretségi körömben nagyon sok devizahiteles van, aki még törleszti a részleteket, azok többsége egyik hónapról a másikra él. Valóban van köztük olyan is, aki befektetési céllal vett második, harmadik lakást, az állami alkalmazottakat ugyanis óriási kedvezményekkel csábítgatták annak idején a bankok. Olyan is van, aki luxusautót vett, de a többség egyszerűen csak ember módjára szeretett volna élni, és merészelt egy kis lakást vásárolni, hogy ne kelljen méregdrága albérleteket fizetni.......A mostani adósmentés csak porhintés, a valódi segítség a végtörlesztés volt, csakhogy az nagyon rövid ideig volt elérhető, az átlagemberek többsége nem tudta pár hónap alatt a szükséges pénzt összeszedni.
Számomra az a furcsa, hogy a felvett hiteleknek többszörösét kell visszafizetniük, ez miért nem minősül nem uzsorakölcsönnek.
Magadat minősíted a hozzászólásoddal. Okos ember hülyéskedik, hülye ember okoskodik.
Akik most nyögik a többszörös hiteleket, azok nem kacsalábon forgó palotákra és luxusjárművekre vették fel a hiteleket. S nem eltüntetni akarják a felvett hiteleket, hanem a jogos összeget visszafizetni, nem pedig többet.
- Dr. Lehmann György
számomra az egytlen hiteles ügyvéd a témában.
Találtam 3 videó anyagot, ami számomra nagyon érdekes és tanulságos
1 rész
2 rész
3 rész
Ebben a témában biztosan találsz amúgy sikerdíjas ügyvédeket is, mert ez kiváló lehetőség számunkra a hirnév szerzéshez. De attól még, hogy valaki sikerdíjat kérne, még nem biztos, hogy tesz is valamit az ügyben.
Kezdő lépésként azt kell lideríteni, érdemes-e belevágni. Arra jó a tanácsadás is, ha nem tudsz ügyvédet megfizetni. Ha érdemes, akkor viszont olyan ügyvédet kell keresni, aki gazdasági ügyekre specializálódik. Semmi sincs ingyen a mai világban, ezt a két szép szemedért nem vállalja el senki.
a bankos nem én vagyok
elhiszed, hogy 1 szavam se volna a hitelben élőkre ha nem ilyen szemetek lennének?
felvettétek akkor fizessétek DE ne döntsétek be a világgazdaságok, mert idiótán vettétek fel a hiteleket
és ez a világ minden adósára vonatkozik
te + még idejössz hogy valaki puszira dolgozzon neked?
"Kedves" bankos ÜGYINTÉZŐ igazán köszönöm, minden adóstársam nevében is az idióta jelzőt.
Igazán örülök, hogy neked annyi a jövedelmed, hogy nincs szükséged hitelre pl. a lakás problémád megoldására.
Azért a kisembereket nem kellene ilyen mértékben minősíteni. Én senkitől sem kértem egy fillért sem, csak normális feltételeket a hitelem visszafizetéséhez.
Tudod mit ér az?????
Rafinált ügyvédeknek is beletörik a bicskájuk..........
Minden bírőságon van ingyenes jogi tanácsadás. Ott kell érdeklődni.
EGYÜTT
az egész világon AZ idióta eladósodott emberek okozta kárt VISELTE EL viseli a normálisabb hányad is
akik nem a nagyot akart a szarka csak nem bírta a farka emberek
Ezt kérdezem én is! Miért nincs 800 ezer ember az utcán?
És miért nem áll melléjük a többi 9 millió?
Pedig.. láthatja mindenki, hogy itt senki és senkinek a pénze nincs biztonságban, mert eddig a hiteleseket zsigerelték ki, most meg a betéteseket.
Nem értem, ez hogy nem hozza össze ezeket az embereket?
Nincs külön megoldás, csak ha összefogunk. EGYÜTT!!
Igen, ezek jó kérdések. Sajnos nincs válasz rá. Illetve van, csak azt nem vállalják be hivatalosan. Mi, adósok, meg pampoghatunk amennyit akarunk.
Elnézést, hogy offolok, olyanként, akinek soha semmilyen hitele nem volt.
1. Hogy lehet olyan szerződést valósnak, érvényesnek tekinteni, amely szerint felvett 5 millióra több, mint tizenöt milliót, felvett húsz millióra negyvenötöt kell visszafizetni?
2. Ha bárki sejtette, hogy ez megtörténhet, az miért nem állította le a deviza hitelezést, ha pedig senki nem sejtette, hogy ez lehet belőle, akkor hogyan lehet az egyszerű embertől elvárni, hogy vállalja a felelősséget és fizessen?
3. Emiatt hogy nem hullanak fejek, hogy nem kerülnek emberek hosszú évekre börtönbe, politikusok és közgazdászok, és miniszterek és bankárok, és hogy nem zárnak be bankokat örökre, vagy büntetik őket milliárdokra???? És hogy nincs nyolcszázezer ember az utcán???
Tudom, ez mind nagyon naiv volt. De akkor sem tetszik, hogy ilyenné váltak az emberek.
Miért, van más lehetőség, mint fizetni? Ez azt hiszem, a műsorból is kiderül.
Én megnéztem, sok meglepetés nem ért.
Egy dolgon csodálkozom: hogy még mindig van aki fizet.
Köszi.
Azt hiszem, ez a jó link.
http://www.atv.hu/videok/video-20150506-galcsikne-erd osi-eva
Pont erről volt szó tegnap az Egyenes beszéd c. műsorban. Nem hosszú, nézd meg, érdemes.
http://www.atv.hu/musorok/egyenes_beszed
ebben az ügyben ami nyerhetetlen NORMÁLIS nem vállalja ahogy te szeretnéd
te se úgy dolgozol a konzervgyárban, hogy ha majd eladják a borsót akkor kapsz pénz, ha kuka akkor meg nem kapsz
Miért gondolod, hogy hülyét keresek?
Anno, az öcsém balesetet szenvedett és ajánlottak neki egy ügyvédet, aki a biztosítótól kisajtolt kártérítés x %-áért eljárt az ügyében.
Kb. ilyesmire gondoltam.
Hallottam olyat, hogy megbízott egy ügyvédet jó pénzért és egyáltalán nem strapálta magát, még el sem ment a tárgyalásra.
Nem tudom, hogy ügyvéd egyáltalán segíthet-e. A jogszabály pont úgy van megalkotva, hogy a bank ne járjon rosszul (és de sőt), a sajtót meg tele lehessen kiabálni azzal, hogy "Megoldottuk", "csökkentek a törlesztők", stb...
Ingyen senki nem dolgozik.
Max. találhatsz olyat, aki alapdíj + % kombinációban hajlandó elvállalni az ügyed.
te hülyét keresel nem ügyvédet