Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Most mondtad ki a lenyeget amit en gondoltam elejetol fogva. legtobb embert nem a boltbezaras tenye izgat annyira hanem az hogy kormanyszinten eldontottek hogy nem mehettek vasarolni vasarnap.
azt hiszem inkabb valamifel onerzeti problema inkabb mint maga a teny.
hat akit ennyire zavar az ugy jart.
Egyebkent nem azt mondtak am hogy nem szabad kimenni az utcara mert lelonek cask annyit hogy nem tudsz vasarnap vasarolni. nincs ez nagyon tullihegve ?
mellesleg ha tetszik ha nem a kormanyok mar cask ilyenek. meghataroznak dolgokat a polgaroknak akkor is ha azok berzenkednek meg nem tetszik meg hasonlok.
mondjuk engem siman jobban zavarna az otthoniak helyeben hogy nem szav aztak meg az eroszak elleni torvenyt, de ugy latszik nalatok soknak egeszen mas a prioritas. azellen miert nem lazadoztok? ha valakit a ferje osszerugdal meg megeroszakol az nem olyan fontos mint a szaros vasarnapi bevasarlas??? gyonyoru mondhatom.
Roluk beszeltem. az idosekrol , nyugdijasokrol otthon levokrol. akik maguk osztjak be az idejuket..
Igazad van regen is volt es mas nevelesi elvek szerint is mentek a dolgok.
az en fiamat kb ugy 9 eves kora utan kezdte jobban erdekelni hogy mit vesz fel, es en nem is voltam tul szigoru a temaban. altalaban ismertem az izleset, sot ha valami kulonleges kivansaga volt meg is szereztem vagy csinaltattam neki.
ha most kellene cipot venni akkor nyelbe utnem hogy szabadnapomon, vagy munka utan stb. hetkoznap tortenjen a vasarlas. mondjuk en eleg laza voltam ha annyira szorit a dolog akkor egy napig nem megy a gyerek suliba aztan annyi. en sose voltam olyan aki ilyesmin aggodik. ma meg a net vilagaban siman vasarolnek neki is ugy mint magamnak a netrol, de ezt hagyjuk sokan nem ertenek vele egyet ahogy a topicbol kiderult.
en anno nagyon ritkan dolgoztam olyan helyen ahol minden nap kellett menni, de ahogy irtam valahogy biztosan megoldanam. az ember nem vesz allandoan cipot.
nalunk ugy 9 eves koraig azt vette fel amit a szekrenyben talalt es nem vittem sose ruhat meg cipot vasarolni.
Én sem értem, hogy hogyan gondolhatja azt bárki is, hogy kimarad a buliból. Pusztán "fantázia" dolga egy olyan adónem kitalálása, amit ha dolgozik, ha nem, fizetnie kell. Bár is lehet, hogy megnézik mennyi a kiesés konkrétan és mondjuk eltörölnek valamilyen szociális izét, aminek annyi a kiadása. A nagy részét már eltörölték,de azért még van jócskán.
A költségvetésbe megfelelő mennyiségű pénz kell. Vagy beszednek vagy elvonnak. Ennyi. És mindezt azért, mert vasárnap zárva vannak az üzletek.
A Rejtői magasság pedig az, hogy a Vasárnapi hírek szombaton jelenik meg.
Reméltem, hogy a majd kihúzandó lottószámokkal...
Hat ott nincs hova rakotni,az fix. Ez egy olyan kulterulete a varosnak,ami szepen aprankent,de folyamatosan amortizalodik lefele minden tekintetben,nem hogy fejlesztenenek arra. Onkormanyzat honlapjan nincs rola semmi,ugyfelfogadas legkozelebb csutortokon ez ugyben. Vizmunel kez szettaras,hogy elvileg lehetseges lenne az elozo telepulesreszrol athuzni odaig a rendszert,de az egesz kulteruleti lakossagnak ez nagyon sokba fajna, igy nem szamitanak ra,hogy lesz ra igeny. ( Elozo telepulesresz es a kulterulet kozt eleg nagy tav es hegy-volgy valtakozas van,gondolom ezert lenne igen borsos kihuzniuk odaig. ) Tehat eleve nincs hova rakotniuk momentan. Csutortokon majd talan okosabb leszek.
A talajterhelési díjat csak ott kell fizetni,ahol van csatornázás,de nem kötött rá a fogyasztó.2014 óta lett 120-ról 1200 Ft/m3.Valószínüleg az önkormányzat hibázott.
Én ezt tökéletesen értem. Nekem az a fura, mikor valaki nem. Az adót (isten tudja, hányadikat) persze, hogy tőlünk szedik majd be, ki mástól. Csak attól lehet, aki dolgozik. Mert azt csak a vak nem látja, hogy ez jelentős bevétel-kiesést fog okozni. Szerintem ehhez nem kell közgazdásznak sem lenni, hogy egyértelmű legyen. Maximum nagyon erős kormánypártinak.
Nemcsak ezért kellene hogy érdekelje, hanem azért is,mert az kieső bevételt és a megnövekedett kiadást az államháztatásnak valahonnan majd fedeznie kell. Ez leginkább valamilyen fixen beszedhető adó formájában fog megvalósulni, ami mindenkire vonatkozik. Persze idáig már nem gondolkodnak csak kevesen, leragadnak az "én nem vásárolok plázákban vasárnap" mantránál.
"
na most oszinten: gondoljatok hogy egy fikarcnyit is erdekel barkit aki akar Pesttol 50 kmre lakik egy 1500 lelkes faluban vagy eppen videken nem varosban hanem azoknak a falvaknak a szamtalanjaban ahol nincs nem volt es nem is less se plaza se szupermarket se lofule, erdekel valakit hogy a varosokban meg itt ott nincs nyitva a bolt?"
Sajnos, igen. Mondok rá példát. Anyósom is egy viszonylag kisebb (bár nem túl kicsi) településen él. Ahol már nincs semmilyen kisbolt - drága sem - amióta megjelentek ott is a CBA, Coopok. Pont ezek miatt csuktak be a kisboltok, mert árban nem tudtak versenyezni ezekkel. Viszont ha be kell zárni ezeket is vasárnap, akkor kakukk. Jöhetne be a városba, de hiába jönne, ha ott is zárva van. Mondjuk ő annyival van könnyebb helyzetben, hogy nyugdíjas, jobban ura az idejének.
Koszi,utanajarok,holnapi nappal tobbet tudok talan majd. Mindenesetre van egy megerzesem, hogy a 3. opciod fog helyt allni,ha regebben is benn lett volna a pakliban,valoszinuleg tavaly mar kellett volna fizetniuk. Kulonben tudom,hogy nem mentesiti oket,ha tavaly ota ketyeg es nem tudtak rola,de azert ez most necces kor lesz. Raadasul naluk pl abszolute nem foghato a varosi tv se,helyi lapot se viszik ki ( nem lenne oda kitelepitve egy suli+kolesz szerintem busz se jarna arra ).
Ja, és kérjetek részletfizetési kedvezményt!
Na, szóval, a talajterhelési díj alapja 1.200 Ft/m3, plusz van még egy olyan, hogy területérzékenységi szorzó. Ez alapján jön ki, hogy hol mennyi. Ez rúghat 3.600 Ft/m3-re is.
Az önkormányzat veti ki és szedi be minden év március 31-ig az előző évit egy összegben.
Elvileg az önkormányzat kérHETi a helyi vízszolgáltatót, hogy bocsásson ki lakossági tájékoztatót a dologról, de erre nem kötelezhető, tudod, a törvény nem ismerete nem mentesít.
Biztos van az önkormányzatnak valamilyen hirdető felülete, ahol erről, lehetett olvasni. Egyenként nem fognak minden háztartásba levelet küldeni. Gondolj bele, minden egyes jogszabályi változásokról dobáljanak be a postaládákba egyenként levelet?
Van hirdető felület, azt olvasgassa mindenki időnként és passz.
Azt nézd meg, hogy ez a 2014. évről szól-e, vagy korábbi évekről is. Az is elképzelhető, hogy a korábbi években nem volt meg a lehetőség azon a területen a csatornahálózat rákötésére, de mivel már van, és a szüleid ezzel nem éltek, ki kell fizetniük ezt a díjat.
Te már nagyon régen vásárolhattál ezzel a módszerrel cipőt a gyerekednek. A mai gyerekek (beleértve a sajátomat is) agyon vannak kényeztetve ezen a téren. Én mindig igyekeztem tudatosan nevelni a gyerekem, de ebben egyszerűen nem tudsz nem sodródni az aktuális trendekkel. A ruha és a cipő a fizetésekhez képest már egyáltalán nem olyan drága, mint régen, a kínálat pedig egyenesen hatalmas. Az önálló egyéniségű gyerekek kb. már oviban kiállnak érte, hogy azt vehessék fel, amit ők választanak. Utoljára egy passzos farmernadrágot vettem a gyerek nélkül, de a jövőben nem nagyon akarom elkövetni már ezt a hibát. A nadrág ugyanis tökéletesen jó volt rá, a legújabb divat szerinti volt és kényelmes, ahogy felpróbálta már itthon, mintha ráöntötték volna. Erre közölte, hogy vigyem vissza, mert van a zsebe helyén egy cipzár-imitáció, ami nem igazi zseb, csak jelképesen van ott cipzár, és az neki nem tetszik. Hosszú tunikával sem hordaná el? Nem, őt már a tudat is zavarja, hogy ott a cipzár a zsebén... Oké, inkább visszavittem, mintsem úgy nője ki, hogy nem volt rajta... de megfogadtam, hogy nélküle nem veszek már ruhát sem, hiába tudom a méretét - és eddig azt hittem, még az ízlését is.
A mi időnkben volt háromféle farmer az úttörőáruházban: világoskék, sötétkék meg esetleg koptatott, oszt csókolom. Örültünk, ha kaptunk egy szezonra kettőt, mivel a fizetésekhez képest drága volt egy-egy ruhanemű. A mi gyerekeink már naponta másik ruhában járnak, de még így is teli van olyanokkal a szekrényük, amiket sose vesznek fel, úgy is fogják kinőni, mert idő közben felfedeztek rajta valamit, ami mégse menő. A cipő meg aztán tényleg olyan, amit nem lehet a gyerek nélkül venni. Ha vékony a lába, sok cipő eleve ki van lőve a bősége miatt (és fordítva), de itt is nagyon lényegesek a trendek, a barátnők stb. Ha egyszer ciki abban a közösségben a topán, menő viszont a sportcipő, akkor a szoknyához is azt hordanak, ha a fejedre állsz, akkor is. Én mondjuk suli után szoktam ezt intézni eddig is, mert addigra én is szabad vagyok, mire a gyerek kijön a napköziből, de simán el bírom képzelni, hogy ez nem mindenütt megoldható a szülők munkaideje miatt. Nem felpróbálós dolgokat pedig rendelek én is simán, sokkal kényelmesebb és még olcsóbb is (pl. sulitáskát, tolltartót, ilyesmit) - és a gép előtt bólinthat rá ő is.
nagyon nem néztem meg
de lehet nem egységes a díj
nézd az önkormányzat oldalán milyen rendeletek vannak
az apámat csak 200millióval malmozta meg az önkormányzat + amennyit még zsebbe adott a polgármesternek a benzinkút
és máris nincs környezetvédelem
most ugrasztottam egy ingatlanost mert nem vagyok képben a telekárakkal
azt súgták az önkormányzatnál, hogy az 1200 m2 10000ft/m2 akarják kártalanítani + kivágott fák
és már megint simán vágják a fákat
de ha én az udvarról kiakarnék egyet a gellérten, megnézhetném magam
Azt hiszem az lesz,megerdeklodom. Meg azt is a helyiektol, hogy a kornyekukon igy nagy hirtelenjeben kapott e valaki meg ilyet. Plusz le fogom szedni es kinyomtatom amit irtatok rendeletet es megkerdezem,hogy ez miota uj nekik.
biztos
adókivonatot kéresd el
abból látszik mit terheltek és mikortól
visszamenőleg adót tárgyév - 5 vethet ki
Anyáméknál a zöldek nem engedték kivágni a totál veszélyes, elszáradt korhadt baszott nagy fákat a patak partján, mert hát mennyi élőhelyet biztosít különféle kis lényeknek.
kb 300 méterre tőlük meg építettek egy bazi nagy fogadót, amihez le kellett bontani a fél hegyoldalt. Nesze neked élőhely. Hát igen, így mennek ezek a dolgok...
Ez eddig rendben...akkor vegulis jo esellyel az onkormanyzatnal csusztatnak valamiert.
ha nem emelik akkor még 100 év múlva is simán szennyezik a földet az emberek, mert leszarják
közben megtudtam, hogy az anyám előkerült földjénél is a főváros rendelte el a csatornázást mert uniótól tarhált rá pénzt
a kerületeket kötelezi a 10m széles utcák kialakítására
volt másik föld amit fillérekért eladtak akiknek visszaadták anno, arra semmit nem engedtek csinálni mert hogy környezetvédelem, 10 évig állt parlagon
majd új szél fújt és kisajátították 300millióért és 2 hónap múlva eladták benzinkútnak 500ért
akkor már nem számított a környezetvédelem
így mennek a dolgok
Annyit mondott az önkormis csaj, hogy új rendelet. Azért büdös a dolog, mert ugye a kommunálist+szemetet rendesen fizették. Szóval ha erről ki lettek volna korábban értesítve, ezt is tuti fizették volna. Ez se fizetési felszólító vagy valami, csak határozat, múlt heti keltezéssel. Na most vagy eddig is kellett volna, de mivel külterület, elfelejtkeztek róluk az önkorminál ( mással is időnként megesik, volt hogy a kommunálishoz a csekkért is ők mentek be ) és most takarózás az új rendeletre való hivatkozás, nehogy már elismerjék, hogy hibáztak, vagy pedig egy jóféle módszer, hogy kötelezzék az arra lakókat valamiképpen a csatorna kiépítettésére inkább. Másra így gondolni nem tudok, ha régebben kaptak volna róla határozatot és azt pl a postás rossz embernek dobta volna be anno ( 2 nagyon hasonló nevű ember él az utcában ), akkor meg már felszólítás lenne ( szerintem ). Ezért se értjük, hogy most mi a lóhere van.
Igen, de 2013 óta ilyen sok. Tízszeresére emelkedett kb.
lehet eddig nem fizették be
és most több évet kérnek
Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályok szerint egyedi szennyvízelhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz és a kibocsátás közvetlen környezetében a kibocsátó által létesített megfigyelő objektumban a talajjal kapcsolatban lévő felszín alatti vízben a kibocsátó által évente vizsgált nitrát-, ammónium-, szulfát-, kloridtartalom egyik komponens tekintetében sem haladja meg 20%-kal a 2005. évben, illetve a közcsatorna üzembe helyezését követő hónapban végzett alapállapot-felmérés keretében mért értékeket.
googli 2003ban van ilyen törvény