Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Örökbe fogadnánk
Létrehozva: 2015. március 9. 16:30
Nagyon vágyunk egy kisbabára, akit örökbe fogadhatnánk. Minden iratunk megvan hozzá, de sajnos a gyámügyes várólista hosszú. Nyílt örökbefogadásra is nyitottak vagyunk, ahol a szülőanya személyesen is megismerhetne minket. 
A baba szerető családban, jó anyagi körülmények között nevelkedne.
A baba szerető családban, jó anyagi körülmények között nevelkedne.
Kérem, ha valaki örökbeadáson gondolkodik, keressen fel minket, köszönjük: http://www.orokbefogadas.eoldal.hu/
SZÁMUNKRA AZ IS NAGY SEGÍTSÉG, HA EZT AZ OLDALT MEGOSZTANÁD A FACEBOOKON:
http://www.orokbefogadas.eoldal.hu/
Köszönjük!!!!! 
Ebben tökéletesen igazad van! Legjobb tudomásom szerint nagyon sok (és nem szegény) országokban is megengedett a béranyaság, ami ha vérrokonok közt történik, akkor tulajdonképpen nem is jó kifejezés. Mi meg csak olvashatunk róla, hogy máshol testvér,sőt anya is hordhat ki babát testvérnek, gyereknek.
Neked gratulalok,mert azt irtad,hogy nem mentetek Indiaba,mert megis terhes lettel,tehat a babahoz!
Igen neztem sok dokufilmet,interjukat,persze volt ahol minden a tervszeruen ment,de a legtobbnel nem,es tobb hetes musor volt errol.Onnan tudom,vagyis hallottam a kulonbozo problemakat.Itt legalis tovabbra is,de erdekes volt a programot nezni.Teoretikusan minden maskepp hangzik,elolenyekrol beszelunk,nem robotokrol.
Bocsi,egy regebbi temahoz irtam,mikor kerdezted,hogy mit erez az a no,aki kakukktojast visz a hazassagba,azokrol az idokrol beszeltem,a ver szavarol,hogy mas gyereket nevelte egy ferfi,ha nem is tudta es megis jol sikerult.De ez mar elavult,az meg az adaptalasnal volt.
Bocs de egész pontosan mihez gratulálsz? Magadnak ahhoz, hogy sikerült ezt ilyen szépen végiggondolni?
Szerinted egy kétgyerekes anyuka nem lehet annyira felnőtt, hogy eldöntse le tud-e majd mondani a kihordott gyerekről vagy sem? Egy pasi nem szeretheti annyira a (meddő) feleségét, hogy ne induljon rá a béranyára? Láttál már interjúkat béranyákkal és vér szerinti szülőkkel? Ez a dolog létező gyakorlat elég sok európai országban, és képzeld, működik...
Bocs, de ez csupán filozófia fejtegetés (és ezt most nem kekeckedésből írom) A lényeg, hogy ha beültetik másik anya méhébe, akkor megváltozik a családi jogállása. Nem a családon belüli helyzete változik meg, ilyen jogi fogalom nincs. Ha nem ültetik be sehova, akkor meghal, és senki sem követett el jogsértést. Ha a saját anyukája méhébe ültetik be, és nem tapad meg, hanem elmegy, akkor sincs jogsértés csak egy sima lombik program. A dolgot lehet a hatályos jogszabályok szemszögéből nézni, meg lehet filozofálgatni róla, de sajna a kettőt keverni totál felesleges, mert nincs értelme. Persze a filozofálgatás alapján meg lehet változtatni a hatályos törvényeket, de úgy gondolom, hogy az egy meglehetősen nagy falat lenne...
Dehogynem, ha már belefásulsz valamibe, akkor jön a vállrándítás. Ezt a lapot osztották.
Na, lelépek
Szerintem béranyaság ügyben csak nagyon kevés nő érintett. Sokkal kevesebben vannak, mint pl a lombikozók. Ahogy én tudom Magyarországon kb. 200 olyan pár van, akiknek egyáltalán nincs esélyük máshogy gyerekre csak béranyával. a többiek elvileg lombikkal teherbe eshetnek.
Ahogy irtam itt legalis,es nem csak a beranya van veszelyben,mert hiaba technikailag nem az o gyereke,de megiscsak o hordja ki,o szuli meg,benne mozdul meg,aztan csak ugy adja at?Es az orokbe fogado szulok kozott is nagy konfliktus alakulhat ki,a ferfi nezi meddo nejet,es aztan nezi a terhesen kiviragzo bermamat,nem letezik hogy valamilyen erzese ne legyen.
Gratulalok!
Oké, ez így érthető. De ha nem ültetik bele egy másik nő "babáját" akkor NINCS kit megszülnie.
És én most nem veled kekeckedek, hanem velük. Valami megoldás biztos van. Talán az, amikor már a szülés előtt lemond a babáról az édesanya javára. Ha mondjuk családon belül van, és a két-három saját gyerek mellé megszüli az unokatesót, valószínű hogy nem kell neki. Bármikor láthatja, szeretgetheti.
Az is csak egy dolog, hogy a gyerek családon belüli helyzete változna meg, még megszületni sem engedik!
Gondolod? Én szívesen az ügy mellé állnék. Viszont nem vagyok biztos abban, hogy érvényes lenne a népszavazás. Kizártnak tartom, hogy annyian elmenjenek szavazni. Meg én ezt a 200.000-t is soknak tartom.
Szerintem aki évekig várt gyerekre az nem tudja egy vállrándítással elintézni, hogy akinek nincs megfelelő nőrokona az úgy járt, annak marad a várakozás.
Ráadásul szerintem sokkal tisztább egy béranya, mint egy rokon dajkaanya. Az ember egy életre lekötelezettnek érezheti magát pl a sógornőjének. Sokkal rosszabb ez a helyzet, mint, ha tisztán, törvényi keretek között két felnőtt ember egymás között szerződést köthet, és egy béranya pénzért kihordhatja más anya gyermekért.
Amire te gondoltál, a te példád más mint az enyém, ezért nem értettem.
Szerintem pedig össze lehet szedni. Az érintett nőket szorozd meg kettővel, hiszen ott a férj. Ezt a kettőt még kettővel, hiszen ott vannak a nagyszülők. Rokonok, barátok, kedves ismerősök, és ismeretlenek. ÉN aláírnám, az biztos.
A baba azé, aki megszüli. Ez mindenütt így van a világon. Ezután kell lemondania róla a vér szerinti szülők részére.
A probléma pont ott van, hogy az orvos, ha nem a vér szerinti anya méhébe teszi vissza a gyereket, akkor megváltoztatja a gyerek családi jogállását, hiszen onnantól kezdve jog szerint a béranya a gyermek anyja.
Ertem tokeletesen,hogy mire gondolsz.En nem a mai idokrol beszelek,amikor nem is kell terhes lenni,vagy akar megszulni,vagy egyedul felnevelni.A multban ha egy kislanyt felcsinaltak,nem volt ilyen sok lehetosege,mint keresni egy rendes ferjet es megajandekozni egy egy esetleg 'koraszulott 'babaval.En ugy gondolom evvel nem artott a ferjnek sem,mert nem tudta meg senki.Ki van mutatva ,hogy a legtobb terhesseggel jar a oszton,mindent a kisbaba erdekeben.De ez nem a mai idokre vonatkozik,hanem a regi idokben amikor egy leanyanyanak nem volt szep jovoje.
Miből gondolod?
Soha ne ítélj minimális adatbázisból.
Hú ez nagyon drága. Én azt hittem, hogy Ukrajna olcsóbb, mint India. Mi 2008-ban mentünk volna Indiába - ha nem esem teherbe három hónappal az indulás előtt. Akkor 3 MFt lett volna a teljes program, repülőjeggyel, szállással együtt.
Kösz, így már érthető.
De így felvetődik egy kérdés, kié a baba? Akinek a sejtjéből van, vagy aki megszüli? Ha így nézzük, nem törvénytelen.
Háát, nem ismerem a magyar viszonyokat, nálunk rengeteg nőrokon akadna.
Ahogy én értelmeztem az alapján azért illegális, mert féltik a béranyák testi/lelki egészségét, illetve nem akarják, hogy pénzért valaki más gyermekét hordja ki. De igazándiból nagyon röviden válaszoltak, és nem igazán tértek ki arra, hogy konkrétan miért nem akarják megváltoztatni a törvényt. Mindenesetre tényleg nagyon udvariasan válaszoltak, de sajnos semmilyen bővebb információ nem volt a levélben.
A magam részéről én szívesen kezdeményezném bármilyen fórumon a törvény megváltoztatását, de mivel nem vagyok jogász, ezért fogalmam sincs, hogy mi ennek az útja módja. Az tuti, hogy 200.000 szavazatot nem lehetne összeszedni egy népszavazás kiírásához, ahhoz túl kevés embert érint.
Egyszeruen jogi okokbol,itt legalis,de a beranyanak biztositani kell jo korulmenyt,pl egyutt lakik az orokbefogao hazasparral,vagy sajat kenyelmes apartmant,orvosi ,es korhazi kezelest,es hiaba irta ala,megtarthatja ,ha meggondolta magat[es esetleg tobb penzt szeretne].Nagyon sok csunya ugy volt mar itt.Pl ha az apa spermaja,de a kihordando beranya peteje ,akkor felig az ove,aztan megy a nem eppen kellemes pereskedes.Mire a gyerek megszuletik mar egy kis vagyonban van,es nem tudni milyen lesz a vege.Teoretikusan egyszeru lenne,de sajna nem az.
Én úgy vélem, egy nő érzi hogy ki a gyerekének az apja. No, ezzel most vitába lehet szállni, ugyanis csak feltételezést írtam. Erről szívesen olvasom mások gondolatait.
Valóban, belegondolva a babája jövőjét védi, de attól szerintem még valami kellemetlen érzése lehet ott belül. Együtt él azzal a férfivel, aki tulajdonképpen lehetne a babájának az édesapja, és mégsem az. Vigyáz a gyerekre, szeretgeti, neveli, és nem az ő gyereke. Ezt azért nehéz lehet feldolgozni, legalábbis egy értelmes, érzelmes nőnek. A nagy kisebbségtől most eltekintek.
Ez azért mégiscsak egy olyan titok, amit nem mondhat el az érintetteknek. És már éket ver saját maga és a férje, és saját maga és a gyerek közé.
( kár hogy nem jön át a hangsúly)
Nikita neked sose kellett gyerekre várni, az látszik...
Elő szokott fordulni hogy az vagyok, de kizárólag a szextopicokban. Szeretek mindent a helyére tenni.
Voltam goromba néhány nickkel. De ők még a birkát is megvadítják.
Ez a téma viszont valóban érdekel, nem tudom elfogadni egy emberi kérésre a nemleges választ. Nem pénzről, adományról van szó, hanem vérrokonok közötti segítségnyújtásról. És aki gyereket akar, annak minden pénzt megér egy biztos lehetőség. Még csak finanszírozni sem kellene. Ha néhány nő "sajátot" nevelhet, már megéri módosítani a törvényt.
Pont tegnap néztem az ukrán klinika honlapját. Hát ott kérem nincsenek úgy kőbe vésve a dolgok, mint kishazánkban. Különböző béranya, dajkaanya csomagok vannak: - "csak" a baba kihordásától a donor petesejtes és donor spermás béranyáig minden....
A probléma ott kezdődik, hogy kb. 8,5 millió egy ilyen program és még ugye nem került haza a baba Magyarországra....
Mi voltunk a férjemmel ügyvédnél. A jogállás az, hogy az orvos, ha az embriót nem a vér szerinti anya méhébe teszi vissza, akkor a családi jogállás megváltoztatása c. bűncselekményt követi el. Az ilyet, ha hivatásának gyakorlása közben követi el (igen, hiszen orvosi mivoltában teszi), akkor öt év börtönbüntetéssel büntethető.
Magyarországon a szülő nem büntethető, ha ilyen beavatkozásban vett rész.
Ha valaki külföldre megy béranyaprogramban részt venni, akkor sem büntethető.
Egyébként nem értek egyet azzal, hogy csak családtag segíthessen. Nagyon kevés az olyan család, ahol van szóba jöhető nőrokon. (Tudom, mert sok lombikos barátnőmmel vettük számba, hogy kinek van a családjában olyan nő, aki már szült két gyereket és 40 év alatt van. Külföldön ezek a béranyával/dajkaanyával szemben támasztott követelmények.)