Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Döbbenet :( Szabadlábon a
Létrehozva: 2015. február 24. 12:16
Szabadlábra helyezték a szigetszentmiklósi, saját gyerekeiket megkínzó házaspárt!
Mi van a magyar igazságszolgáltatással? 
Jó, hogy a gyerekeiket vissza nem adták nekik, de így is kijöttek gyártanak még pár szerencsétlen kicsit a perverz játékaikhoz...nem találok szavakat erre az ítéletre 
Az előbb láttam egy riportot a témában.
A riportalany szerint eleve nem szabadna, hogy egy igazságügyi szakértőnek kelljen kimondani, hogy valós-e (életszerű-e) az áldozatok által elmesélt történet. Mert
1) a tesztek, ami alapján dolgoznak, eleve hibás, nem alkalmas a célra.
2) ilyen jellegű bűncselekményekre egyszerűen nincsenek kiképezve.
Teljesen más dolog egy ócska tolvajjal, vagy rablóval kapcsolatban megállapítani, hogy igazat mond-e vagy sem - és megint más egy hosszú időn át abuzált gyerek szavahihetőségét megállapítani. :(
Az "apa" aki agyonverte a gyerekét ugyenettől a bírónak nevezett nőtől kapott 5 évet.
Előzetes, jó magaviselet.... már szabad.
Gratula a bíróságnak!
Ha valamelyik nagyfejű gyerekével történne ilyen min. 20 évre csukták volna le. L
ásd a pécsi polgármester lányának az esetét, meg akarták erőszakolni hajnalban buliból hazafelé, még azon a reggelen hajtóvadászat indult a tettes ellen be is zárták 12 évre.
Szerinted, ha téged vagy engem ér ilyen atrocitás mit tettek volna?
Jó esetben jegyzőkönyvet vesznek fel és kapunk egy két beszólást, hogy miért járunk haza hajnalban, meg egyáltalán nő minek megy bulizni.
Hozzáteszem nagyon örülök, hogy elkapták a támadód és az aránylag súlyos büntetésnek is, csak jó lenne, ha minden megtámadott nő ügye megkapná azt a figyelmet és eljárásmódot, amit Páva Zsolt lánya kapott.
Mondanál erre példát, amikor az unió köhécselt?
Részben egyetértek Szabó Tímeával, pl. amikor az ügyészséget ekézi, de az állatozás felesleges és kontraproduktív.
A tárgyaláson elhangzott, hogy a szülők hogyan (nem) szocializálódtak.
Milyen segítséget ad a társadalom azoknak, akik gyerekkorukban önhibájukon kívül elkallódnak? Milyen segítséget adott ezeknek a szülőknek?
Amikor gyerekbántalmazás kapcsán ilyen enyhe ítélet születik, mindig felmerül bennem a kérdés, hogy vajon akkor is így maradna a törvénykezés, ha mondjuk egyszer valamelyik "nagyfejű" gyerekével történne? Vagy akkor el lenne tusolva?
Valaki marha "bölcsen" megjegyezte, hogy ez is a kormány hibája. Engem nem igazán mozgat meg a politika, mert évek óta semmi másra nem jó mint arra, hogy barátokat, családokat válasszon ketté; manipuláljon és nevető harmadikként szerepeljen a közemberek életében. Mégis az a meglátásom, hogy eddig valahányszor keményebb és szigorúbb büntetéseket akart bevezetni a kormány, az Unió azonnal nekiállt köhécselni, nyöszörögni és retorzióval fenyegetni. Meg lehet nézni a nagy büdös humánus Nyugatot, ahonnan annyi minden ránk kényszerítve, hogy míg ott egyre gyakrabban fordulnak elő iskolai lövöldözések, robbantások, ártatlan emberek "tömeges" legyilkolása, addig itt még mindig jóval nagyobb a "béke". Tény, hogy sajnos nálunk is bőven akad teljesen elkorcsosult aljadék, aki a gyengébbek és védtelenek megverésével, agyonverésével és leszúrásával érzik tökösebbnek magukat, de nálunk legalább magas az elfogási arány.
Visszatérve pedig ezekre a szerencsétlen gyerekekre, sajnos igenis lehet a "vallomásukat" manipulálni. Mivel alapból kicsik, ijedtek és 90%-ban bántalmazottak, így alapból hatni fog rájuk a legkisebb jó szó is, akár pro, akár kontra kell véleményt alkotniuk, illetve elmesélniük valamit. Semmi sem könnyebb mint egy bántalmazott gyerek lelki manipulálása. Sajnos! Nem ismerem a bírót, nem látok a kulisszák mögé, hogy miért adott ilyen enyhe ítéletet, de bízom benne, hogy a jövőben százszor is meg fogja gondolni, hogy jól tette -e.
Ez a büntetésvégrehajtás sikertelenségét mutatja. Nem elég a jó magaviselet, ha nincs mögötte terápia.
Szabó Tímea:
"szülőknek nevezett valamik valahol az emberek és az állatok között helyezkednek el"
Csak nehogy túl késő legyen....
Mint a minapi eset, hogy a "jó magaviselet" miatt kedvezménnyel szabadult bűnöző (emberölés miatt ült) néhány nap leforgása után ismét gyilkolt.
Remélem, majd kiderül, hogy ki manipulált.
Ezért szerencse, hogy a bíróság nem arcberendezés után ítél.
wzzeg, ki manipulálta őket...????
Mert egy válóperben valóban előfordulhatnak csúnya történetek, no de itt ezeknek se kutyájuk-se macskájuk nem volt.......
Pszichiátriai kezelés alatt álló anya (gondnokság alatt), plusz az "apuka" arcára is rá van írva az "értelem"....
Már többször bebizonyosodott, hogy de, kitalálhatnak. Nem rosszindulatból, hanem mert manipulálták őket, vagy helytelenül hallgatták ki őket. A gyerek azt mondta, amit a kihallgatója hallani akart és bátorítva lett a fantáziája elszabadítására.
Elvtelen bűnözőpátyolgató vagy!
Egy alig tízéves gyerek tuti nem talál ki efféle borzalmakat...
Olvass utána, hogy pszichiátriai kezelés alatt állnak a gyerekek! Lehet, hogy egész életükben nem lesz normális pszichéjű ember belőlük.
És ezek a DNS-hulladékok kaptak érte 2 röhejes év ítéletet....
viszont szabadlábon élhetnek az ilyen rasszista zugrendőrök, zugügyészek, zugbírók, egy testben mindenhez értően
De azt sem jelenti, hogy megtörtént, igaz?
Ahogy itt korábban már más is írta: bizonyítékok nélkül nem lehet elítélni senkit sem.
Na igen....
Megélhetési babagyárosok...
Olvastad, hogy még négy kisebb gyerekük született, akiket elvettek tőlük.
Broáf.
Félelmetes, hogy mennyire véded a szexuális bűnözőket...
De most már rájöttünk, hogy miért....
Az, hogy nem tudták rábizonyítani, még nem jelenti azt, hogy nem történt meg!!!
Szégyen gyalázat ez az ítélet.
Ha nem egy ilyen, az összedőlés határán álló putriban laknának, azt hinném, valami sztárügyvéd védte őket.
A nevelőszülőket se irigylem. Majd őket fogják vegzálni a szerető szülők. Így "ártatlanul" majd minden követ megmozgatnak, hogy visszakapják a gyerekeket. Nyilván hiányzik a családi pótlék a költségvetésükből.
Akkor annak is utána kell olvasni, hányat védett sikeresen. Ugyanis akárkit megvádolhatnak aberrált bűnözéssel, de pl. ebben az esetben is jelen állás szerint nem bizonyosodott be.
Érdemes utánaolvasni, hogy az ügyvéd eddig milyen DNS-hulladékokat védett eddig... Csupa aberrált szexuális bűnöző....
(nem volt időm rá, egy kommentben olvastam)
Szkippeljük a lepedőművésznőt, bizonyított troll.
Nézd meg a többi hsz-át más topikokban. Aberrált perszóna.
Na majd jól kitiltanak innen is - de nem bánom.
http://elnokur.blog.hu/2015/02/24/_egyes_keleti_nepek_kul turaja
.....
.....
A végül egyedüliként megállt kiskorú veszélyeztetését a törvény 1-5 év között rendeli büntetni. Alapesetben a középmértéket (itt: 3 év) kell alkalmazni, az ettől való eltérést külön indokolni kell. (Persze mindig indokolni kell, hogy miért pont annyi az annyi, de a törvény külön nevesíti a középmértéket, mint kiindulópontot.) Ha az ítélet 3 helyett 2 évről szól, az azt jelenti, hogy - hiszi vagy nem hiszi a kedves olvasó - a bíróság szerint nyomatékosabbak voltak az enyhítő, mint a súlyosító körülmények.
Elfogytak a szavaim.
Idézet a BTK-ból:
Kiskorú veszélyeztetése
208. § (1) A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy – ideértve a szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve gyám élettársát, továbbá a szülői felügyeleti jogától megfosztott szülőt is, ha a kiskorúval közös háztartásban vagy egy lakásban él –, aki e feladatából eredő kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyezteti, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt
a) bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésére, illetve züllött életmód folytatására rábír vagy rábírni törekszik,
b) bűncselekmény elkövetéséhez felajánl.
---idézet vége
Figyelembe vettek enyhítő körülményeket, talán azért két év.
Nyugalom. Ez még csak az első fok. Egyébként pedig, akárhogy is vélekedünk, ha valami nem nyer bizonyítást, akkor azért nem lehet elmeszelni őket. Viszont a gyerekek most jó helyen vannak, a többit meg valószínűleg az élet majd megoldja. Szigetszentmiklós - ahogy a hírekből sejlik - elég kemény hely.