Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Az erkölcsi bizonyítvány
Létrehozva: 2015. február 3. 10:17
Az erkölcsi bizonyítvány néha meglepetéseket tartogat, mind a munkavállaló mind pedig a munkáltató számára. Mi számít priusznak és mennyi az elévülési idő? Nyomot hagyhat egy fiatalkori baklövés az erkölcsi bizonyítványban?
Nők Lapja Café: A munkavállalók mumusa: az erkölcsi bizonyítvány
Nők Lapja Café: A munkavállalók mumusa: az erkölcsi bizonyítvány
Nekem semmi.
ha ki van irva valami egy palyazatra, akkor vagy megvan mindenem vagy nem. Ha megvan, akkor probalkozhatok, ha nincs, akkor minek?
ha probalkozok, akkor meg vallalom, hogy ezeket a papirokat, amik kellenek hianytalanul bemutatom.
Ertem en, hogy van, akinek sok ez az osszeg, plusz utazas, telefonalas stb. ez a baj, hogy ennyire elszegenyedik egy jo par munkakereso.
szóval akkor mi a felháborító ügy?
Igy van, nem titok, hogy kerni fogjak. Tehat eleve ne jelentkezzen olyan, akinek nem tiszta az erkolcsije.
Na igen, de ez csak akkor kell, ha felveszik. Ellentetben pl az utazasi koltseggel. Ami akkor is kell, ha csak interjura megy es mar ott kozlik vele, hogy eselytelen. Mivel egy-ket kiveteltol ezt a munkakereso fizeti.
de ugye te sem orulnel annak, ha bunozokkel lenne tele egy bank, esetleg az iskola, ahova a gyereked jar?
Ez csak rád, meg rám, meg másokra vonatkozik.
A "krémre", nem.
Nem csak azert, mert a penzugyi eloirasok igen szigoruak, es nagyon pontosan leszabalyozak az ilyen kerdeseket, hanem azert is, mert van egy bankban annyii bennfentes, hiu fonoke, hogy a rendelkezesi jog kozelebe nem ereszti.
Kizart dolog, hogy zoldsegesbol akkora karriert fusson be valaki egy banknal, hogy szazmilliardok felett rendelkezzen.
Nem csak azert, mert a penzugyi eloirasok igen szigoruak, es nagyon pontosan leszabalyozak az ilyen kerdeseket, hanem azert is, mert van egy bankban annyii bennfentes, hiu fonoke, hogy a rendelkezesi jog kozelebe nem ereszti.
Azért azt is ,megnézném, hogy a sarki ződségesből hogy lett a BBanknál százmilliárdok felett rendelkező ügyintéző, 8 általánossal, mindenféle képzettség nélkül..........................
Gondolom annyira jó volt az erkölcsije hogy mindent felül tudott írni................
Dolgozott pontosan és szépen, és nem is tudott róla, hogy bűnt követ el?
szivi
csináljon magának gyárat és akkor Ő SZABJA MEG a feltételeket
de ha az én kéróm akarod eladni, akkor azt is megnézetem, milyen a bugyid
ez a véleménye azt mutatja, hogy az erkölcsi normája nagyon kivetni való
mondja el bátran, csak ha normálisnál akar állást az nem fogja felvenni
Mert? Azért meg nem seggnyaló,birka(mint sajnos a legtöbb ember itthon) és el meri mondani a véleményét dolgokról?Ja hogy az sérti a szarér húgyér dolgoztató NAGYEMBEREK főnökök önérzetét...
A sógornőm irodai munkát végez, kb 70 ezret kap kézhez, érettségivel könyvelői vizsgával, tiszta erkölcsivel.Nagyon sokan élnek így sajnos...
Szerintem meg van igazság abban amit mond... Főleg ha valaki hónapok(esteleg évek)óta munka nélkül van, végre találna egyet hogy keressen, legyen pénze, de még ő adjon ki közel négyezret..És ha nincs, nem kapja meg a melót,holott lehet ártatlan mint a ma született bárány...
???Valamit felreertettel.
Aki eljaras alatt all, az sem kap tiszta erkolcsit.
Nem csak azt vetetik ra az erkolcsi bizonyitvanyra, hogy ha priuszod van, hanem azt is, hogy buntetoeljaras hatalya alatt alsz.
A harom honap ervenyesseg pedig valoban nevetseges. Mai modern informatikai vilagban naprakesz adatbazisoknak kellene lenniuk es az eljarasok sem huzodhatnanak el.
A hianyossagokat pedig nem a polgarokkal kell megfizettetni.
nem movie or urban legends az amcsi filmekben, hogy a sittről szabadult record of conviction nélkül nem kap melót és megy vissza a bandájába
de minden jelentkezővel előre tudatva van, NEM lehet cinkes
és elhiszik a jelentkezéskor, hogy valaki nem az ha a feltételek ismeretében az állásra pályázik
de a végén biztos ami biztos, le is ellenőrzik
ép eszű ember ebből nem csinál ilyen témát mit ez aki a topicot nyitotta
Amikor nezem a hirdeteseket , oda van irva sok bizalmi helyhez, hogy csak "tiszta lappal" palyazzanak az emberek... tehat eleve az van feltetelezve/vizsgalva, aki ennek megfelel...de valoszinuleg van olyan probalkozas, hogy "hatha nem kerik"... es a szelekcio bizonyos fokan , a felveteli elotti dontoben , elkerik a vegleges valasztas elott az osszes papirost , ami igazolja , hogy a hirdetett postra megfelelo a jelentkezo
Az is frankó, hogy 3 hónap múlva lejár.
Hat persze, hogy lejar.
Ha valaki eppen eljaras alatt van es itelet lesz kimondva a harom honap alatt , akkor ?
A lopas/oles/eroszakolas az folyamatosan tortenik es az erkolcsi bizonyitvanyok is folyamatosan , ezektol foggoen valtoznak. Megeroszakoltad a szomszed kiskoru kislanyat egy eve , de beadsz egy ket evvel ezelott keltezett szuz lapot ?
Nem. Nem stimmel.
Mint az sem, ha majusban kerul a lapodra a vetked, de aprilisban vettek fel bizalmi posztra... en naprakeszen megkernem az erkolcsi bizonyitvany bemutatasat..
Nem stimmel, hogy harom ev ota varom a penzlopasom miatt, hogy legyen hely az ugyemre a birosagon, es kozben felvesznek egy bankba, ahol a hajlamaimat kielegithetem.
En meg nem talalkoztam olyan hellyel, ahol elore le kellett volna adni az erkolcsi bizonyitvanyt. Mindenhol mar a felvetelkor kellett leadni. Persze a palyazatban kiirjak, hogy ne erje meglepetes a jelentkezot, tudjon rola, de nem fogjak az osszes jelolttol bekerni. Minek is? Tehat az utolso fazis csak. Sok esetben a munkaba allas utan egy honap a hatarido pl.
Ne viccelj már! Ha közlik, hogy nem vesznek fel, miért ne adnák vissza? Ha meg nem, akkor el kell kérni.
Ha valaki regisztrál egy közösségi oldalra, akkor vállalja, hogy "nyomozgassanak" utána. Ez teljesen más tészta.
Itt az olyan onkentes munkahoz ami emberekkel kapcsolatos (bemessz a lakasukba pl) is kell erkolcsi bizonyitvany.
de ezzel mindenki tisztaban van. es eleg sok helyre viszonylag egyszeru beosztasokba is kell erkolcsi.
pl. aki a korhazakbol viszi el teherauton a szennyest a mosodaba,vagy barhol az eu. ben dolgozik annak kell. a takaritononek ugyanugy mint recepciosnak.
Nálunk így van/volt. Azután kellett bemutatni, miután felvettek.
JÓ dolog ez az erkölcsi bizonyítvány. Ez is egy lehetőség gazdagítani az államapparátust. Költséges is, ami nagyon jó, pláne mikor munkanélküli vagy és minden fillér számít. Az is frankó, hogy 3 hónap múlva lejár. Tehát kiváltottad, de nem sokáig jó (amennyiben nem vesznek fel).
Egyébként meg az elévülések miatt okafogyottá is vált az egész. Nekem volt egy olyan kolléganőm, aki ügyfélszolgálaton dolgozott - pénzzel is (többek közt). Felvették, mert tudott produkálni erkölcsi bizonyítványt. Az elévülés miatt nem tudhatták, hogy évekkel azelőtt börtönben volt lopásért (a saját munkáltatóját lopta meg). Azért engem érdekelne, hogy ha erről tudtak volna (mondjuk azért, mert nincs elévülés), akkor is felvették volna?
Mondjuk az én személyes véleményem az, hogy kutyából nem lesz szalonna. Ahogy belőle se lett. Később is átverte az ügyfeleket. A fia meg konkrétan lopásból, seftelésből élt.
Ezért érzem én azt, hogy semmi értelme az erkölcsi bizonyítványnak.