Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Már csak ezt az egy dolgot kéri a menyétől Pécsi Ildikó

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2014. december 20. 09:19
Költözzön el a fia házából - erre kéri menyét Pécsi Ildikó a Blikk értesülései szerint. A színésznő fia, Szűcs Csaba és a felesége, Pártos Csilla februárban jelentették be, hogy elválnak, azóta nem tudtak megegyezni.

Nők Lapja Café: Már csak ezt az egy dolgot kéri a menyétől Pécsi Ildikó
  1. 2014. december 20. 17:2226.

    Szerintem inkább éljétek fel, menjetek a tengerpartra, szerződtessetek vetkőző fiúkat/lányokat, oszt kész.


    Megoldódik a probléma.

    előzmény:
    norszamami (20)
    2014-12-20  16:23
  2. 2014. december 20. 17:2025.

    Még ha egy olyan volt anyós lenne kiborulva a helyzettől, aki spórolt, osztott-szorzott, hogy mire a gyereke felnőtt lesz segíteni tudja egy lakással, akkor érteném. Jelen esetben azonban Pécsi nincs arra rászorulva, hogy ne tudná még elviselni, hogy a gyerek a nagykorúságáig ott élhessen (még ha ezt az anyjával teszi is). Régen azt lehetett olvasni, hogy Pártos úgy érzi, hogy közte és a gyereke között van egy távolság, míg apuval meg a nagyival milyen jól elvan. Ezek szerint történhetett valami, kinyílt a gyerek szeme, hogy most mégis az anyjához ragaszkodik.

  3. 2014. december 20. 17:1324.
    Tisztelt hozzászóló!! Szeretném előrebocsátani--a jog nem egy kaptafa--hogy mindenre ugyan azt, és ugyan úgy lehet ráhúzni!! Természetesen, alapvető törvények és törvényszerűségek léteznek--de, igazából ahány eset--annyiféle megítélés!! A közös életforma, ezen belül is a házasság, vagy akár az élettársi viszony is, hordoz magában bizonyos fokú kockázatot, amelyekkel mindenkinek számolnia kell,. akár egyedüli tulajdonos--akár, közösen szerzett tulajdonról beszélünk!! Jelen esetben, senki sem tiltotta meg a tulajdonosnak, tulajdonosoknak, hogy a tulajdonukat ne használják, Lakjanak továbbra is együtt, a volt Férjjel, és akár az Anyósáékkal!! Nem kötelező az ingatlant átengedni a menyüknek!!--de, az elhelyezésről-- ha egyedül akarnak birtokolni--nekik kell gondoskodni!! Részemről ezzel be is fejeztem!! Minden jót kívánok Önnek!! Üdv: A.
  4. 2014. december 20. 17:0723.

    Ha valóban tisztességes,emberi és nem szarrágó kapzsi lenne Szűcs-Pécsi kettős,akkor ez nem is lenne téma.


    Ha a kicsi fiacskájuk nem egy pipogya,elkényeztetett ficsúr lenne,akkor ilyen szituba anyucija nem is tudta volna belerángatni. Ő mit tett le a házasságban a közösbe?? Ő miért dolgozott? Dolgozott egyáltalán?Anyuci,apuci által a segge alá rakott vagyont,amiért ő nem tett semmit! Még a feleségét sem ő választotta magának,hanem anyuci kerítette neki. 


    Akkor is tudták,hogy nem gazdag a leendő menyük,mégis Ildikó szervezte kicsi fiának a házasságot.


    Ezért cserébe feltétlen alázatot,meghunyászkodást elvárni a menytől egy életen át,nos,ez az igazi becstelen,számító viselkedés!


    Szégyellje magát az egész Szűcs család,élen anyóssal!

    előzmény:
    norszamami (20)
    2014-12-20  16:23
  5. 2014. december 20. 16:4822.

    Bizony,a tisztesség így kívánja,ha a jogot nem is vesszük figyelembe.

    előzmény:
    Andrási (18)
    2014-12-20  16:05
  6. 2014. december 20. 16:2421.

    Kedves Andra, ugyvednek azert ilyen netrol osszeollozott "tudassal" ne alljon be.

    előzmény:
    Andrási (18)
    2014-12-20  16:05
  7. 2014. december 20. 16:2320.

    Mivel ez a hozzászólás nekem szólt. reagálok is rá!


    Most függetlenítsük el a Pécsi-Szűcs - Pártos családtól magunkat.


    Gondolom ha Önnek lenne (lehet van is) annyi pénze amit nem él fel, nem vesz luxus autót, nem utazik el a tengerpartra, tehát szerényen él, de félre tesz és vesz belőle agglegény fiának egy lakást. Hangsúlyozom felélhette volna!!! az agglegény fia meg lakhatna otthon, albérletben stb... De nem ezt tette vett neki egy pl. másfél szobás lakást...


    Jön egy hölgy semmi nélkül, beleköltözik (esküvő stb...) szül egy gyermeket és mondjuk utánna összejön egy másik férfival. Jön természetesen a válás....


    Ezek után is úgy gondolja Ön -kedves hozzászóló, hogy a fiú szüleinek kell még egy lakást venniük, hogy az exfeleség kiköltözzön a lakásból. Vagy esetleg az exfeleség marad a gyerekkel a lakásban amit az anyósáék vettek úgy, hogy egy csomó dologról lemondtak??? A saját fiuknak megint vegyenek egy lakást??? Netalán az új hapsi is abba lakásba költözzön amit a volt férj szülei vettek???


    Biztos jól van ez így???

    előzmény:
    Andrási (18)
    2014-12-20  16:05
  8. 2014. december 20. 16:0919.

    Azért annyira biztos nem volt rossz neki, ha ennyi ideig bírta. Azért ez nem egy- két év volt!


    18 év alatt egy ember nagykorú lesz. Biztos sok jó is volt benne - mint minden házasságban :)

    előzmény:
    Lédienn (17)
    2014-12-20  15:56
  9. 2014. december 20. 16:0518.
    Tisztelt hozzászóló!! A Magyar jogrenddel semmilyen probléma nincsen, hiszen már a Római korban is a törvények a családokat--de, azon belül is a gyermekek védelmét helyezte előtérbe. Ebben az esetben is, bonyolultabb a helyzet az által, hogy közös gyermek született. A házassági szerződés, mint olyan--csak feltételekkel érvényesülhet,.nem vitatva azt hogy ki a tulajdonos és mikor szerezte azt!! Ismételném azt amit elmondtam, az Anya a Gyermekével csak használja az ingatlant--nem tulajdonos ugyan-- de, nem is rosszhiszemű lakás birtokló-- mert, feleségként vette azt használatba a tulajdonosok hozzájárulásával, engedélyével!! A megromlott helyzetben a tulajdonosok érdeke hogy minél előbb--visszakaphassák ingatlanjukat és birtokolhassák azt!! Ezért, nincs más megoldás,a Gyermek és az Anya elhelyezéséről gondoskodniuk kel--nagyon fontos--a --TŐLÜK ELVÁRHATÓ MÓDON!!!l!!-- Most, gondoljanak bele, tisztességes eljárás lenne az ha, a jog hagyná azt --hogy a gyermekük /vejét, menyét/ unokájukkal együtt, engedné hogy az utcára tegyék??
  10. 2014. december 20. 15:5617.

    Évekkel ezelőtt Pécsi Ildikó dicsekedett ezzel!! Ha nem így volt,akkor is ő hazudott. Aki itt számító,pénzéhes volt,az akkor is és most is az anyós!


     


    Saját képére akarta formálni a végtelenségig kiszolgáltatott menyét. Külsőleg is olyan típusnak kellett lennie,hasonlítania kellett a menynek a művésznőre. Ettől bárki "idegbeteggé" válna. Csoda,hogy P.Cs.ennyi ideig bírta a nyomasztást,az anyósterrort,megfejelve egy nyámnyila,anyuci engedelmes pici fia férjjel. 


     

    előzmény:
    felicienne (16)
    2014-12-20  15:39
  11. 2014. december 20. 15:3916.

    Nem is tudtam, hogy Partos Csilluka bartancosnot kenyszeritettek volna ebbe a hazassagba.


    Ami azt illeti, nagyon okos no, felmerte, hogy a Szucs apuka, exfocita kapcsolatai reven, dol a penz a csaladba, ennek reven a ferjenek mindig lesz biztos jovedelme. A 18 egyutt toltott evbol 17-et idegbetegseggel hevereszte vegig, nem sokat kellett dolgoznia.


    Kitalalta ezt a jogajkozpontot, azt is az anyosa es az aposa tolta a segge ala. Szamito , kapzsi nember, ez sem volt eleg neki.

    előzmény:
    Lédienn (14)
    2014-12-20  15:20
  12. 2014. december 20. 15:3615.
    Azért Pécsi Ildikóék nem olyan szegények, hogy az unokájuknak ne tudnának egy lakást venni, mégha a menyüknek nem is, de azért az unoka mégis csak unoka. (Vagy nem??) Ki akarnák tenni az utcára? Pécsi Ildikó is minden volt már az életben, csak akasztott ember nem. A férje is és ezek szerint a fia is gerinctelenek, mert az egyik az unokát a másik a saját gyermekét nem védi a művésznőtől. Remélem, ha perre kerül a sor a gyermek nem jár rosszul.
  13. 2014. december 20. 15:2014.

    Miért gondolja bárki,hogyha valaki nem 'templom egeréhez' megy feleségül,az csak egy "pénzéhes szuka" lehet??


    Pécsi Ildikó nézte ki fia számára a feleséget és ócska kerítőnő módjára hozta össze ezt a házasságot!


    Az ilyen elrendezett házasságoknál anyós örül,ha a meny nem módos családból származik. Eleinte anyós mézes-mázos,adakozó egészen addig,amíg a fiatalasszony mindent úgy csinál,ahogy anyós diktálja. Ellenekző esetben jön a fenyegetés,majd a válás és "mehetsz lányom olyan lyukas seggel,ahogy jöttél". 


    Ez igazi primitív,paraszti szokás!


    Az persze már senkit nem érdekel,hogy  évtizedek alatt a feleség is letett az asztalra,gyereket szült,dolgozott stb. mert ugye az természetes. Ezért sem jár ugye semmi. Az sem számít,hogy a naív feleség szerette a férjét és azt hitte,hogy egy őszinte,szerető családba kerül.


    Mindehhez anyuci nyámnyila fiacskája pedig betojt gatyával csak asszisztál.


    Remélem az unoka majd kellően hálás lesz azért,amit vele és édesanyjával művel nagyanyója. 


    Az ilyen fiatalasszonyok házassága sosem lehet irígylésre méltó.


    Amit P.I. művel az ! Szégyellje magát!


     


     

  14. 2014. december 20. 14:5413.

    Ahogy már előttem többen is írták. Elég furcsa ez a magyar jogrend....


    Összehoznak a szülők és a nagyszülők egy lakást a gyermeküknek mikor még az független. Aztán beleköltözik egy másik ember (mindegy hogy házasság) és utánna bármi történik nem lehet kirakni....Na ezért nem kell a gyerek nevére íratni a lakást. Legyen az elejétől a szülőké vagy nagyszülőké, csak használhassák a fiatalok. De legjobb a házassági szerződés, igaz erre sok rózsaszín ködben lebegő fiatal nem képes ... Ezért kell a szülőknek/ nagyszülőknek eszüknél lenni a gyermek esküvője előtt ... Nehogy már válás esetén még a szülőknek és a nagyszülőnek kelljen még a menyünknek/vejüknek is lakást venni!!!


    Sok későbbi probléma megelőzhető, ha meg együtt maradnak életük végig akkor meg teljesen mindegy kinek a nevén van a lakás :)


     

    előzmény:
    Andrási (10)
    2014-12-20  14:01
  15. 2014. december 20. 14:1712.

    Ilyen normális,emberi,józan komment ritka itt az nlc-n. 


     

    előzmény:
    Andrási (10)
    2014-12-20  14:01
  16. 2014. december 20. 14:1311.
    Ingyen élő pénz éhes hülye szuka.
  17. 2014. december 20. 14:0110.
    Tisztelt ingatlan tulajdonosok!! Az érvényben lévő hatályos joggyakorlat szerint, amit Önök szeretnének, hogy menyük hagyja el az Önök házát--az nem ilyen egyszerű!! Ha, a hölgy önszántából nem hagyja el gyermekével együtt a házat--nem tehetnek semmit!!--Amúgy pedig, nem rosszhiszemű lakáshasználónak minősül!! Az utcára nem tehetik ki a családjával együtt!! Miután, férj és feleség voltak---ha, a tulajdonukhoz szeretnének hozzájutni, az csak egyféleképpen lehetséges!!--Ha, gondoskodnak a feleség és a gyermek elhelyezéséről!!---Amit a feleség is elfogad!! Ugyanis, ez az Önök kötelessége!!---Utcára gyermekével együtt--az Anyát nem tehetik ki!!!--Kérem, hogy fontolják ezt meg, mielőtt bár milyen jogi procedúrába belemennek!!
  18. 2014. december 20. 13:569.
    Vannak fiatal nők és fiatal férfiak, akik arra "harapnak" mikor elszáll a szerelem, és osztozkodni kell, elfelejtik, hogy ők mit tettek, ill. mit nem tettek le az asztalra. A szülők összekuporgatott ,-gyermekük életét megkönnyítendő okokból,-kis pénzükön lakást vagy házat vesznek gyermeküknek, aztán, ha kenyértörésre kerül a sor, aki beleült a készbe, jogot formál mindenre. Ezért jó a házassági szerződés, de a nagy szerelem ezt általában felülírja, nagy hiba, mert sok minden baj megelőzhető lenne....
  19. 2014. december 20. 13:388.
    Azért a házért Pártos Csilla semmit sem tett, az anyósáé. Én sem szeretném, ha vennék egy házat a fiamnak és a menyem lakna benne főleg válás után. Azért már bocsánat, de szerintem senki nem a vejének, vagy a menyének vásárol. Használta, hiszen benne lakott évekig, nem kellett neki albérletet fizetni. Azt természetesen nem tudom mit tett bele, de mindenesetre más évekig fizeti a törlesztőt, azt ő addig magára és a családjára költhette, már ha dolgozott. Szerintem nincs az a szülő, aki szívesen venné, ha az elvált házastárs élősködne abban a lakásban, amit a gyerekünknek szántunk. Vegyenek neki az ő szülei! A 150 ezer gyerektartás pedig nonszensz. A lényeg, nem akar dolgozni csak megfejni a volt házastársat. Ehhez nagyon vastag bőr kell.
  20. Torolt_felhasznalo_197000
    Torolt_felhasznalo_197000
    2014. december 20. 13:007.
    Az egészről megvan a magam véleménye, de nem mondanám el.
    Annyit szeretnék csak tisztázni: ha 18 éve házasok, és több, mint 20 évvel ezelőtt vették a házat, akkor gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy Pécsi Ildikó nevén van-e, vagy a fia nevén. Egyik esetben sem lesz közös Pártos Csillával, mert még a házasság előtt keletkezett, tehát un. külön vagyonnak számit.
  21. 2014. december 20. 12:556.

    Igen baromira jól hangzik ez a táncikálós, kistáskás szöveg.


    De! Valószinüleg ő is dolgozott a 18 év alatt, amit beletett a házasságukba, most meg húzzon el egy szál bugyiba mert anyós pajti úgy kivánja?


    A túrót!


    Én egy valamiért utalnék ki egy fülest Csillának, amiért egy ilyen balfasz, anyámasszonykatonájához ment feleségül. Már olyan ez a történet, mint ha nem is a férjétől válna, ha nem Pécsi Ildikótól.


    Amit meg a házzal csináltak az egyenesen undorító, ilyenkor nem számít a szeretett unoka, meg semmi, csak az hogy a csajt minél jobban kisemmizzük.


     


     

    előzmény:
    felicienne (5)
    2014-12-20  12:43
  22. 2014. december 20. 12:435.

    Ugye nem ghondolod, hogy azt a hazat Partos Csilla tancikalta ossze?


     


    Egyebkent meg ha lenne gerinc abban a noben, fogna a kis taskajat, amivel a hazassagba erkezett, es elhuzna oda, ahonnan jott.


    Visszatetszo, hogy ha az akaratat nem tudja ervenyesiteni mindenki felett,  akkor mindig eloveszi a gyamoltalan beteg kis vereb figurat. Onzo, kapzsi egy no, nem kellett volna penzert ferjhez menni, most nem fajna.

    előzmény:
    Qkorika (3)
    2014-12-20  09:32
  23. 2014. december 20. 12:214.
    A Pcsi Ildikó minek avatkozik bele a fiatalok dolgába mint egy egy házsártos vén anyós,s egyébként ő mit kezdene vele....?...vinné a sírba ...pénz éhes volt mindig
    ............
  24. 2014. december 20. 09:323.

    Szóval a lényeg:


    1.  A gyereket, aki közeledik a nagykorúsághoz, megkérdeztük, kivel szeretne élni, és ő az édesanyját választotta. De ez nem jelenti azt, hogy az édesapjával ne akarna találkozni.


    2. Korábban megállapodtunk abban, hogy ügyfelem és fia addig az ingatlanban lakhatnak, amíg a gyermek le nem érettségizik.


    3.És az sem mellékes, hogyan és mikor került az anyós nevére: az ingatlan eredetileg Szűcs Csaba nevén volt, és az ajándékozás időpontja aggasztó, hiszen arra akkor került sor, mikor már nem éltek együtt. A feleség semmiről sem tudott, ebből a döntésből őt kihagyták.


    Azért ez így rendes dolog a művésznőtől!

    előzmény:
    Qkorika (2)
    2014-12-20  09:19
  25. 2014. december 20. 09:192.
    Pécsi Ildikó azért ne csináljon úgy, mintha ő olyan szerény lenne és már csak azt az egyet kéri a menyétől, hogy költözzön el a házból, hogy ő, mint tulajdonos birtokba vehesse a tulajdonát, Az igazság az ő tulajdonlásával egészen másképp néz ki. .
    A Kiskegyed nyilatkozatot kért Pártos Csillától, aki felölrődik ebben a hercehurcában, ezért helyette az igazságot ügyvédje, Dr. Gerencsér András mondta el:
    "Korábban több kérdésben sem tudtak megegyezni a felek, de azóta sok minden rendeződött: a házasság alatt felvett közös banki hitelek, a gyermekelhelyezés, a vagyonelosztás. A gyereket, aki közeledik a nagykorúsághoz, megkérdeztük, kivel szeretne élni, és ő az édesanyját választotta. De ez nem jelenti azt, hogy az édesapjával ne akarna találkozni. Azt is kérte, hogy abban a házban szeretne lakni, amelyikben a szüleivel élt. Most azonban a gyerektartás és a lakhatás kérdése nehezítik meg a válást. Korábban megállapodtunk abban, hogy ügyfelem és fia addig az ingatlanban lakhatnak, amíg a gyermek le nem érettségizik. Addig még két év van hátra. Ám nemrég kaptunk egy levelet, melyben azt kérik, hogy jövő év június 30-ig hagyják el az ingatlant. Tisztában vagyunk vele, hogy az Pécsi Ildikó nevén van jelenleg, de itt éltek 18 évig együtt, házasságban.
    És az sem mellékes, hogyan és mikor került az anyós nevére: az ingatlan eredetileg Szűcs Csaba nevén volt, és az ajándékozás időpontja aggasztó, hiszen arra akkor került sor, mikor már nem éltek együtt. A feleség semmiről sem tudott, ebből a döntésből őt kihagyták. Az is megnehezíti az ügyet, hogy az általunk igényelt gyerektartás és a Csaba által felajánlott összeg között óriási a különbség. Jövő év februárjában lesz a következő tárgyalás.
    A perben érintett ingatlant - egy családi házat - Pécsi Ildikó és Szűcs Lajos vásárolták meg fiuk, Szűcs Csaba számára több mint 20 évvel ezelőtt, és akkor a nevére is íratták. Csaba ezt követően nősült meg, és felesége, Pártos Csilla is ebbe az ingatlanba költözött be. Ám a házat később a fiú nevéről Pécsi Ildikó nevére íratták át, akinek tulajdonjogát a telekkönyvbe is bejegyezték."

Címlap

top