Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ilyen a terhes nők teste - igenis gyönyörű
Létrehozva: 2014. december 17. 20:15
Meztelenül vagy éppen ruhában mutatták meg a pocakjukat, az alakjukat, a testüket a világnak azok a várandós kismamák, akik szerint igenis lehet szép a nő terhesen is. Hát, persze!
Nők Lapja Café: Ilyen a terhes nők teste - igenis gyönyörű
Nők Lapja Café: Ilyen a terhes nők teste - igenis gyönyörű
Igen, vannak alapvető írott vagy íratlan szabályok, hogy pl. templomba nem megyünk be fedetlen vállakkal/felső testtel, mini szoknyában, shortban, strandpapucsban, vagy egy arab országban nem megyek a városba egyszál semmiben, de azért két rövidgatya típus az usában nem ez a kategória. Ott csak szimplán nem merted magad vállalni. Kiröhögtek a speedo miatt, aha..
Amúgy a nők többségének is a sportos testű férfi tetszik, de nagyon hamar elrontják azzal, hogy ordenáré hasat növesztenek. Ezzel vajon mit akarnak üzenni? Hogy apukásodnak és már nem szabad prédák?
Köszi. Ma megint tanultam valamit, talán ezért megérte.
Mert úgy látom, hogy bármit és bármennyit ír az ember, akadnak, akik juszt sem akarják érteni, csak a magukét fújják.
Te az üdítő kivételek közé tartozol. (Tényleg megyek, mert barátaink jönnek, és nem leszek rest, megkérdezem őket a kismama divatról. Mind fiatalok és van is köztük várandós.)
Örülök, hogy elmondod a te interpretálásodban, hogy én mit gondolok, de tévedsz.
A viselkedésével és a közönséges megjelenésével is "bajom volt". És pontosan ezért írtam az előzményekben csak a külsőségeiről, mert arról szól a topik. De általában a kettő együtt jár - ezt azért ajánlom figyelmedbe.
Írtam a nyilvános szoptatásról is, márpedig azt, hogy anyáink ha nagyon kellett, megoldották azt nyilvános helyen is, ízlésesen, egy jól elhelyezett kendővel. És nem ordítoztak és kérték ki maguknak, hogy már miért nem lehet étteremben az asztalnál szoptatni?! Nos, hölgyeim, van egy válaszom: mert a mi kultúránkban, a mi civilizációnkban a női mell szexuális szimbólum is, nem csak a gyerek etetésének az eszköze. És mint írtam, lehet diszkréten intézni a szoptatást is. De ha mindent közszemlére tesznek nekünk, ugyanakkor mindent elvesznek tőlünk, férfiaktól, ami intimitás, ami csak nekünk szól - akkor mi marad, mi lesz a vággyal?
Amit pedig sajnálok a topikban az az, hogy hiába próbáltam arra irányítani az elején a beszélgetést, hogy mi szép és művészi és mi nem az. A cikkben bemutatott fotók engem nem fogtak meg különösebben, de ízléstelennek sem mondanám őket. Olyan semmitmondó, langyos kategória. Valahogy nem volt bennük az a plusz, amitől megragad a fejemben, hosszan nézem, stb.
Nyilván hódolója vagyok a meztelen női testnek, amit számtalan formában lehet ábrázolni. Gyönyörűen lehet fotózni, de nincs rondább egy képnél, aminek nincs más mondanivalója, mint egy széttárt lábak közötti női nemi szerv. És nyilván megint más, ha ugyanezt a barátnőm lábai között látom szeretkezés közben. Mitől unalmas a pornó és mitől fantasztikus az Utolsó tangó Párizsban vagy A szerető Jane March és Tony Leung szereplésével? Mert egy nő testének muzsikája van, harmóniája, nem csak egy pucér punci, a mégoly durva és leplezetlen szexjelenet pedig szerves része a filmnek, nem öncélú.
Ha valaki olvasta Benedek István könyvét, a - mondta Krisztinát, akkor emlékezik rá, hogy kikel magából, amikor Rodin egy női nemi szervet ábrázoló szobráról ír. Valami olyasmit mond, hogy méltó cím lenne neki egy négy betűből álló, két tagú szó, és nem is érti, hogyan alkothatott ilyet a nagy művész, egy olyan, aki A csókot faragta. Nem láttam a szobrot, nem tudom. Csak elgondolkoztam azon, hogy Benedek Elek unokája ma vajon hányszor hápogna elképedve.
Szerintem kiveséztem a kérdést. Viszlát.
Tehát nem a terhes nővel volt bajod, hanem a viselkedésével. Ugyanez lett volna a bajod akkor is, ha nem terhes, de ugyanígy viselkedik.
Mosakodsz.
Cabron meg szépít.
A trikószerű felsős kétrészest tankininek hívják.
Régen az USA-ban kimentünk a tengerpartra. Én kuncogtam a barátaimon, mert olyan idióta klottnadrág-szerű volt rajtuk. Csakhogy észrevettem, hogy mások meg engem néznek furcsán a speedomban, a csajok összesúgtak, vihogtak, aztán a haverom szólt, hogy ne haragudjak már, de vegyek fel normális gatyát, mert olyan ciki, hogy kidomborodik a tököm meg a farkam.
És vettem egy olyan hülye nadrágot, mert beláttam, hogy ott ez a normális. És ahogy és amit én hordok, az ott kihívó és kínos. Ennyi. Pedig nyugodtan mondhattam volna, hogy Európában ez a normális, meg kinek mi köze hozzá, stb. De az ember nem akar ízléstelennek látszani, tartalmatlan feltűnésre vágyni, és nem akarja, hogy kiröhögjék.
Éltem Olaszországban és most sokszor vagyok Franciaországban. Nem nagyon emlékszem, hogy az olasz vagy francia nők tevepatákat mutogattak és lila csíkos hasak jöttek velem szemben az utcán. És nekem strandon is jobban tetszik, ha egy állapotos nőn olyan valami van, ami két részes ugyan, de a felső része olyan trikószerű. Van ennek valami spéci neve, de azt nem tudom.
Szóval szerintem egy terhes nő akár meztelenül is járhat a pesti flaszteron, pávatollal a fenekében, nem engem fognak kiröhögni. De azt már ne várja el tőlem senki, hogy tessen is a látvány.
Amíg írtam, azon gondolkodtam, hogy miért jönnek zavarba a férfiak a kifejezetten mutogatott, középpontba helyezett nagy has láttán? Arra jutottam, hogy ami vonzó, szembeszökő egy nő alakján, ami erős nemi hívójel, az a kerek keblek, fenék, nőies csípő és a karcsú derék. A karcsú derekat tartjuk szépnek. A nagy has pedig egyértelmű jele annak, hogy az adott nő már anya, már megtermékenyítették, ez már nem a mi terepünk, itt már nincs keresnivalónk. Legalábbis ez így van, ha az ősi ösztöneinkből indulunk ki.
Szerintem ezt tévesztik el azok a nők, akik nem veszik tudomásul, hogy ők most a férfiak számára elsősorban anyák és nem csábító, szexis nők. Aranyos pingvinek (lásd előzőek), de nagyon nem sellők. Szóval, ha állapotosan erőltetik a szexis, dögös női képet, az inkább visszatetszést és zavart okoz egy kívülálló férfiban, aki bennük már elsősorban a leendő anyát látja. A hozzájuk tartozó férfi számára nyilván kicsit más a felállás.
Pontosan fogalmaztál, így van.
S mivel látom, azért is kihúztam a gyufát, mert a "pofámba tol" megjegyzést használtam, hát vázolom a konkrét esetet: ülök egy étteremben, ahol többen foglaltunk asztalt, és az asztal legszélén vagyok, ahonnan ha akarom, ha nem, éppen ferdén egy nőre látok, aki tőlem alig két méterre ül, a lábai, amikről lerúgta a cipőt, fent (mert ugye halál természetes egy étteremben, ahol mások étkeznek, a csülkeimet feltenni egy másik székre), legalább nyolc hónapos terhes, a hasa meztelen, azon a bőre messzebbről is láthatóan repedezett, a köldökében hatalmas ékszer és a fülében a karika nagyobb, mint ami szoknya vagy nadrág rajta van. Ordítva, baszdmegezve telefonál egyfolytában, amikor az ételét kihozzák, akkor is, evés közben sem hagyja abba, a gyereke visítozva rohangál szanaszét, de mindez sem a kopasz, bivaly kigyúrt apukát, sem a második utódot egyelőre hatalmas lufiként viselő anyukát nem zavarja.
Hát erre emlékeztem a hozzászólásomban. És minket zavart. Nagyon. És nem tetszett. Egyáltalán nem. Sem a külső, sem a viselkedés. Nekem meg különösen kínos volt, mert ha akartam, ha nem, tényleg a szó szoros értelmében a szemembe tolult a látvány. Ami egyáltalán nem volt gusztusos. De akinek ez tetszik, annak kívánom, hogy egész életében ne legyen szebb látványban része.
Sajnos annak vagyunk kitéve, hogy akár egy étteremben, ahol nem kevés pénzt hagysz ott azért a szolgáltatásért, hogy kulturált körülmények között, a barátaiddal beszélgetve elfogyassz egy ebédet, akár egy fórumon, beleütközöl a viselkedni nem tudó, mások intim szféráját, véleményét nem tisztelő, a legminimálisabb udvariassági-társasági viselkedést nem ismerő, ellenben teli pofával üvöltöző bunkókba.
Mindegy, persze. Azért jegyzed meg minden topicban.
Két dolog lehetséges, vagy a te udvartartásodhoz tartozik, vagy pedig engem gyűlöl.
Lényegében tök mindegy.
Hm, nem tudom, nem mutatkozott be. Itt nem is írja ki, mint FB-on.
Örülök, hogy így a szíveden viseled a pingvinek sorsát. Jó, hogy nekik is varr a Chanel.
Némmá! Te viszont vagy olyan érdekes, hogy már lájkolt is valaki! Faludbéli kedves ismerős? Tartsatok össze.
Sehol nem kértem ki magamnak semmit. Valóban csak annyit írtam, hogy attól nem lesz számomra szebb egy várandós nő... stb. (Viszont az előzőekben világosan kifejtettem, hogy arról az esetről van szó, amikor valaki mell alatt végződő felsőben van és alatta meztelen a hasa.)
Sehogyan sem értem, hogyan lehet a nem tetszés kategóriáját rögtön azzal azonosítani, hogy az ilyen nőt szerintem fel kell koncolni. Szerinted, akinek nem tetszik a tetoválás, az rögtön azt is véli, hogy az összes tetováltnak le kell nyúzni a bőrét? Hát teljesen idióta vagy te?
Erre a mondatodra pedig:
"aki kikeri maganak a masik megjeleneset (a kitulemkedo koldoket, visszeret), azt el kell kuldeni az anyjaba, es meg kell lincselni. pont. nem kell egyeterteni."
mivel mint írtam, sehol sem "kértem ki" magamnak semmit, újra csak azt kell mondjam, hogy aki a másik meglincselését kívánja (magyarul a halálomat) és újfent az anyját emlegeti egy ilyen piti ügy kapcsán is, az gondolkodjon már el azon, hogy ebben az esetben ki az abszolút intoleráns, értetlen, hazug, buta és rendkívüli módon agresszív. Hogy ki akarja a saját véleményét, nézetét a másikra erőltetni. És ha már az anyámat emlegeted: hát a te anyád taníthatott volna neked valami minimális jó modort.
Te kérdeztél, én csak válaszoltam. Arra, hogy mi nem tetszik, meg arra, hogy a Chanel cégnek nem kell rám figyelnie, mert ők tudják mindezt. Ha tetszik, a két véglet pontjait te jelölted ki.
És bármennyire gúnynak szántad a pingvinkét, igen, így van, egy előrehaladott terhes nő inkább emlékeztet egy pingvinre, mint egy sellőre. Egy helyes pingvin pedig nagyon gusztusos tud lenni pingvin mivoltában, ellentétben röhejes, ha magát sellőnek akarja láttatni.
Pontosan ezt írtam én is:
"Az alapállás az volt, hogy közöltek egy cikket, miszerint minden állapotos nő gyönyörű. Nekem meg nem gyönyörű mindegyik és ennyi. (És szerintem ez a normális, ugyanis mint minden ellentmondást nem tűrő, általánosító megállapítás egyszerűen hamis.)"
Aztán valakinek a hozzászólásához kapcsolódtam, aki közölte, hogy nem tetszik neki a mai "dögös" kismama divat. Mire megkérdezték, hogy mi nem tetszik benne és szerintem mit kellene viselniük. Leírtam. Ennyi.
Nem vagy te olyan érdekes.
Tokeletesen jol latod itt senkit se zavar a kilogo koldok se meg a fellabu ember es a felpucer terhes se.
engem sem a terhes no zavar koldok ide vagy oda hanem a cikk amiben kozoltek "hogy marpedig igenis gyonyoru".
magyarul nekem nincs jogom ahhoz hogy ne tartsam gyonyorunek mert 'IGENIS GYONYORU".
en ezellen emeltem szot, hogy nekem ne hatarozza meg egy ilyen idiota firkasz hogy koteles vagyok gyonyorunek latni a terhes noket.
nem erdekelnek a terhesek akkor se ha Madonna szepseguek es akkor se ha olyanok mint egy vemhes tehen, de engedtessek meg nekem hogy ne tartsam kotelezonek hogy "marpedig igenis gyonyoru" legyen a szamomra.
ez a mondat borzolta fel a kedelyeket es nem a terhes no tenye a koldokkel vagy anelkul. azert akadtak ki tobben (en is) mert rank akart valaki KENYSZERITENI egy velemenyt, ami az ove.
az igenis gyonyoru mondatban benne volt hogy mindenki hulye szemet es intolerans aki nem annak latja oket. EZEN haborodtunk fel joparan es nem a terhes nok koldoken.
ha a no nem j0n kozel hozzam , er hozzam vagy akarja hogy megerintsem akkor felolem teljesen puceran is futkarozhat nem erdekel. ez ugyanigy vonatkozik a sokak altal edesnek tartott gyerekekre akik a csokis kezukkel taknyos orukkal odarohangalnak idegenekhez. nekem undorito, de ha nem jonnek oda banja a fene hogy ott vannak. cask ne varja el senki hogy rajuk mosolyogjak es foleg azt ne hogy szepnek tartsam oket. foleg mikor annyi ronda gyerek van a vilagon, es sokkal kevesebb az igazan szep kisgyerek.
maradiak vagyunk azert nem latjuk szepnek
en a sajat striaimat is rondanak talaltam nemhogy kiraktam volna masok szeme ele. tulajondkeppen az ember ilyen alapon barmit kirakhat masok ele, merthat mindenkinek joga van hozza.
szivesen elnezegetnek nehany jolfejlett aranyeret vagy sztomazsakot viselo hasakat, hiszen miert is ne tehetnek ki igazan joguk van hozza.
Hát tulajdonképpen nem baj, örülök hogy a lájkolók értették.
De kezdem úgy érezni magam, mintha egy premenstruációs vihar közepén csücsülnék egy kissámlin. A fórumon mintha megkergültek volna a nők.
Isten őrizz, hogy bármelyikőtökkel találkozzam. Szép hosszú hajam van, megtépnétek, az biztos.
Jaj, már szólásokat is kell magyarázni? No, thanks. Ha nem érted, nem baj.
A lájkolók értették.
arra a hsz.-re kattintottam, mert az volt kozelebb (mingya' szorok egy kis hamut a fejemre, amiert igy megkevertelek). de a lentebbi hsz.-ra reagaltam. amugy szovegkornyezetbol siman kikovetkeztetheto volt, de persze gorgethettem volna meg egy kicsit, nehogy gondolkozni kelljen + 3 masodpercet annak, aki olvassa.
a zavart mar leirtam: az arcba tolas analogiajara irtam, de leirhatom meg egy parszor.
tulspilaztam, hehe. amit Emeritaval erolkodtel, az mar egeszen sulyos eset volt. mivel nem tudtad "beterelni" minden egyes valasza "rossz valasz" volt! :-)
aki kikeri maganak a masik megjeleneset (a kitulemkedo koldoket, visszeret), azt el kell kuldeni az anyjaba, es meg kell lincselni. pont. nem kell egyeterteni.
Szégyen, de ezt most nem igazán értem.
Örülnék ha bővebben kifejtenéd ezt a fölöttébb magvas beszólást. 
Látom, van aki érti, én nem. De gondolom ők akkor is lájkolgatnának, ha azt írod hogy én vagyok a habakukk. Értelme nincs, de lehet lájkolni!
"Akkor még egyszer: nekem attól nem lesz szebb egy várandós nő, ha kéretlenül a pofámba tolja a kidudorodó köldökét, és nyáron teraszos étteremben gyönyörködhetek a mellettünk levő asztalnál a feltett, visszeres lábainak combtőig meztelen látványában. Ez szerintem szimplán közönséges és visszatetsző."
Te LEGELŐSZÖR erre reagáltál, és eléggé primitív módon, amit már ki is moderáltak. Ráadásul egyetlen egyszer sem utalt rá, hogy őt ZAVARJA.
Ez egy nem túl cizellált megfogalmazása annak a véleménynek, hogy közönségesnek, visszatetszőnek tart egy lengén, testet kiemelően felöltözött terhes nőt. Ennyi. Túlspiráztad, nem kicsit, és azóta már egy csomó mindent belemagyaráztál, ami nincs benne, ráadásul szerinted neki ehhez nincs joga. Mármint ízléstelennek tartani.
Tudom, hogy azon rugózol, hogy kéretlenül pofámba tolt, de ennek annyi volt az üzenete, hogy ő nem akarna ilyet látni, de lát, hisz mindenki úgy jár-kel, ahogy neki jólesik, de ETTŐL még szerinte ez nem szép.
Én sem akarok büdös (számomra a parfüm pl. az) emberek mellett ülni a villamoson, de elfogadom, ettől még az nekem rossz. És ezért senkinek nincs joga elküldeni az anyámba.
cabron, mar nem tudod mit szedjel elo! :-)
na megyek! :-)