Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szoptató Madonnák - középkori állapot?
Létrehozva: 2014. december 15. 18:49
Azt mondjuk, elnyomásban éltek a nők a sötét középkorban. Ehhez képest 500 évvel ezelőtt ha egy nő elővette a mellét, és megszoptatta a gyerekét, senki nem nézett rá csúnyán. Ma, a nagy szabadság idején már korántsem ilyen egyszerű a helyzet.
Nők Lapja Café: Nyilvánosan szoptató nők - középkori állapotok?
Nők Lapja Café: Nyilvánosan szoptató nők - középkori állapotok?
Hmmm???? Rúgjunk? Abba? Akinek nem lehet???? Mi vaaaaaaaaan???????????? Jézusom.
Itt páran azért "védekezünk", mert le vagyunk szólva azért, mert szoptatni merjük a gyerekünket. Mert esetleg ronda mellel mi jogunk van rá. Meg másutt. Meg egyébként is csöcskidobás. Ki bántott azzal bárkit, akinek NEM LEHET, hogy szerintünk ez nem szexualitás, nem perverz, nem csöcskidobás, hanem egy csoda? Én nem bántottam senkit, akinek ez nem adatott meg, csupán annyit kértem, ne fujjoljon már arra, akinek igen. Egyébként én nagyon sajnálom azt, akinek nem adatik meg az anyaság, pedig szeretné. :((( Az élet legnagyobb fájdalma lehet. :(
Nem, nem rontottam el. Azt akartam írni, amit írtam is. A szoptatás nem befolyásolja a mellek állagát, kinézetét. Akinek ronda lesz, annak gyerekszülés-szoptatás nélkül is ronda lesz. Akinek meg van tartása, formája, feszessége, annak utána is meg tud maradni. Ez van.
"És nem a 8.világcsoda a gyerek, hanem az első számú őscsodája a világnak a gyerek"
Uh, ez már tényleg nagyon gej. Őscsoda? Az mi??
Az egyén szempontjából nyilván csoda, hogy gyereke van, de a világ szempontjából csak annyi, hogy az élőlények szaporodnak, valakinek sikerül, mert képes rá, meg megéli azt a kort, valakinek meg nem.
"Sajnos nagyon sok embernek olyan cudar sorsa volt, hogy nem kapta meg a sortól azt a kegyet hogy felfogja, megtudhassa miről is szól a dolog egyáltalán."
Nagyon sok ember meg nem is akarja megtudni.
"akinek alapból ronda a melle, annak ronda gyerek nélkül is"
Már mint úgy akartad írni, hogy annak gyerek mellett is ronda?
Egyébként ez nem igaz, a terhesség, a szoptatás különösen ha több is volt (na meg az időről se feledkezzünk meg) jócskán tud ártani a mellnek.
A kis mellűeknek lehet, hogy jót tesz, de az eleve nagymellűeknek nem igazán. :(
Még az ősanya típusú Szandi is megműttette a mellét, gondolom nem azért, mert 3 gyerek után annyira tökéletes maradt.
Én mostanában csak nlc-s cikk alapján indult topicot láttam szoptatás témában, akkor írj nekik, hogy azokról is írjanak, akik kipakolják a mellüket csecsemő nélkül.
"Közszemlére kitett cici pedig trendi és divatos mert dekoltázsos."
Én ezt soha nem gondoltam és szerintem nem vagyok egyedül.
Az ilyen RR féle pózolós fotók kimondottan taszítanak, és egy 3 gyerekes családanya esetében még inkább visszatetsző!
Így van,rugjunk abba,akinek nem lehet. Kegy.Az.Giccs.
Olvasgatlak benneteket már egy ideje.
És számomra érthetetlen nagyon sok nő hozzáállása az ilyen természetes dolgokhoz.Azt gondolom, hogy az odafigyelés,a családi nevelés nagyon sok mindenen átsegít.
A minta az, ami nagyon sok helyen hiányzik.
Hiába írjátok ezt le itt páran, az ittlévők többsége sajnos teljesen negatív beállítottságú.
Már bocs az őszinte szóért.
Ez pontosan így van.De nem kell ezért haragudni a világra.
A sors kegyetlen játéka, hogy akinek alapból ronda a melle, annak ronda gyerek nélkül is. Akinek meg szép, annak szép gyerek mellett is, sőt szebb. ;)
Jaj, lemaradt.
Nem csak tehéntőgyek vannak, ahogy írod.
Vagyunk jópáran olyanok, akiknek nem ilyenfajta mellük van.
Szerencse kérdése, és a genetika játéka.
Miért ne lehetne az?
És nem a 8.világcsoda a gyerek, hanem az első számú őscsodája a világnak a gyerek.Akihez szervesen kapcsolódik az anyja.Normális családokban az apa is.
Sokan éljük meg ezt így.Hála az égnek.Igen, vannak emberek akinek többet jelent egy gyerek mint egy egész mintafarm....................
Sajnos nagyon sok embernek olyan cudar sorsa volt, hogy nem kapta meg a sortól azt a kegyet hogy felfogja, megtudhassa miről is szól a dolog egyáltalán.
Pontosan.
Miért indul??
Egyet sem láttam.
A nyilvános szoptatás ellen viszont egyetlen érv a cicikitevés.
Viszont sokkal több a csecsemő nélkül kitett cici, ami viszont senkit sem zavar.
Te nem érzed az ellentmondást?
étkező csecsemőnél szinte semmi sem látszik a ciciből.. ki sincs téve.. sőt sokszor nem is eszik, csak ölelik őt. Az fújjj.. mert csecsemő.
Közszemlére kitett cici pedig trendi és divatos mert dekoltázsos....stbstb... amit már irtam.
ITT olvasom- olvastam az nlc-n kb ezerszer.
A cikkiró is csupán az ellentmondásra próbálta felhivni a figyelmet
"A hasig dekoltált cicikitevő csinibabáknál a toplessben napozó fiatal és idősebb cicababáknál és ráncos mellő osztrák néniknél már nem zavarja a fujjolgó drámázó kényes izlésű bunkócskákat."
Ez a következtetést abból sikerült levonni, hogy nem indul nap mint nap topic róla az nlc-n??
Ezt én sem értem. Azt sem minek kéne bámulni??
azt meg végképp nem, hogy nemszépkitettcici semmiféle ellenérzést nem vált a zemberekből- ha nincs ott egy csecsemő is.
járok- kelek én is.. mindenfelé... előfordulunk plázában.. bevásárlóközpontban. étteremben . vagy kormányhivatal--stb helyeken..
Még sosem láttam sehol kismamát aki szoptatna. mégis sokan akkora palávert csapnak az nlc-falva topikjaiban, mintha lépten- nyomon naponta 30-40 cicit látnának amin lóg egy csecsemő és téééényleeeg minden látszik.
De ha netán.. évente egyet lát is, vagy csak sejti hogy azt látja-- mert ugye nem is biztos- hogy ha egy nő ölel egy csecsemőt az tényleg éppen táplálkozik.. és annyira zavarja az érzékeny lelkét egy kisbaba látványa, az miért nem tud arrébb menni vagy elforditani a fejét?
egyébként tképpen rájöttem. a zemberek szeretnek felháborodni.. és ha éppen nem akad útjukba semmi felháboritó, akkor gyorsan elkezdik keresni, hogy min lehet éppen felháborodni. És aki keres, az talál is elöbb vagy utobb...vagy ha nem hát vizionál gyorsan valamit.
Bennem egyetlen egyszer keltett ellenérzést a szoptatás látványa: amikor piszkos, büdös, váratlan volt az egész... egy öltözőben a maga is ápolatlan, szagos, igénytelen anya hirtelen felhúzta a piros mackófelsőt, és megszoptatta a kislegényt. Fúh, hát ez túl hirtelen volt, és szó szoros értelmében megrázó. De egy csecsemő szoptatása, szépen, kendő mellett, diszkréten, és annyiban esetleg "nyilvánosan", hogy egy park padján, hát nem tudom... Amit én nem értek: hogy jön ide az esztétikum. A mell kinézete. Most akkor szexuális vagy sem, a mellet kell nézni vagy sem? Nyilván nem. De akkor hogy jön ide? Mi köze az egészhez annak, hogy valakinek szép-e a melle vagy sem?
Annyi ilyen topikot olvastam már . és mindig és csakis és kizárólag egyetlen ellenérvet tudtak felhozni. A kitett cicit.. ami alig látszik.. de bizonyára kivan.. mert ott van egy csecsemő is.
De soha egyetlen egyszer sem olvastam semmiféle fujjolgást az amugy közszemlére kitett cicikről, amiket csakúgy kitettek, mert trendi, mert éppen most szilikonoztatták tele, vagy csak villantani akartak.. Az trendi és szexi meg minden ilyesmi....
Utálom az álszentséget.
Irod!
És egy olyan helyzet, ahol mégiscsak előkerül egy mell, ami a "civilizált" világunkban eléggé felkavaró és kínos is tud lenni.
ez a mellelőkerülés amugy csakis és kizárólag a csecsemő etetésénél szokott csak zavaró lenni.
A hasig dekoltált cicikitevő csinibabáknál a toplessben napozó fiatal és idősebb cicababáknál és ráncos mellő osztrák néniknél már nem zavarja a fujjolgó drámázó kényes izlésű bunkócskákat.
Én azon szerencsések közé tartozom, akinek a mellén semmilyen nyomot nem hagyott a másfél évig tartó szoptatás, simán felvehetnék melltartó nélkül is bármilyen ruhát, ha az illem nem kívánná meg (elrejtő szándékkal) a viselését. Közben sem volt se eres, se megereszkedett, se csúnya. DE: ha az lett volna is! Nem a mell szépségében gyönyörködünk ilyenkor, nem is a csúnyaságán borzongunk. Én az anya és a baba tekintetét látom ilyenkor magam előtt, és nem, nem látok ilyet naponta, még évente sem, de ha néha igen, én gyönyörűnek látom. És pont eszembe sem jut a nő mellét elemezni esztétikailag (ahogy szexuális tartalmat, perverziót, szégyenletest sem látok mögé). Annak látom, ami: az élet egyik csodájának. Számomra legalábbis az, és senkitől nem kértem, hogy értsen velem egyet ebben, csak hogy fogadja el, hogy valaki ezt nem máshoz hasonlítja, hanem annak éli meg, amit számára is jelent.
Én nem a világ 8. csodájának tartom a gyereket, hanem az elsőnek. :))) Vállalom ezt a véleményem, szégyellni sem vagyok hajlandó. Te az állatokat szereted ennyire, én a gyerekeket, vagyis konkrétan az enyémet. :) Nem vagyunk egyformák, ettől kerek a világ. :)
Nem hirdetem, egyszerűen csak az vagyok. A szövegértésemmel - megnyugtatlak - a világon semmi baj nincs. Egyszerűen a Te nevedre kattintva válaszoltam a többi hasonszőrű véleményre is, de világosan általános névmásokat és ragozást használva, vagyis nem konkrétan neked címezve. De ha már forszíroztad a szövegértést: nem a csecs szóval volt bajom, hanem azzal a szövegkörnyezettel, amiben többen is használták ezt a szót (vagy a mellet). Mást jelent ugyanis mellet "kicsapni", (hogy akkor most már konkrétan téged idézzelek), mint etetni vele.
Mondasz akármit, hacsak nem égetően szükséges, ne étteremben szoptasson egy nő, illetve ha már teszi, takarja el magát! A szeretkezés is kifejezetten szép dolog, ha meg ráadásul gyermeknemzési céllal történik, maga a csoda, és a középkorban a királyi hálószobákban szokás volt, hogy be is mentek ellenőrizni, hogy megtörtént-e, mégsem fekszünk az asztalra, ha ránk jön. Pedig a megkívánás is teljesen természetes, és néha igencsak sürgető tud lenni, az aktus maga pedig gyönyörű! ;)
A legtobb no melle amig szoptat kifejezetten ronda. az enyem is az volt (legalabbis nekem). teli van vastag kek erekkel megno a bimbo meg a mell is ugy nez ki mint a tehen togye. szoval ebben szepseget lehet hogy Leonardo latott en mint egyszeru no sosem lattam.
amikor eloszor meglattam azokat a sotet ereket a terhesseg elott kifejezetten szep es formas mellemen hat semi felsegest nem lattam benne. ronda volt minden mellebeszeles nelkul. amelyik nonek meg alapbol nagy melle van hat az meg vegkepp taszito lesz ebben a szituban. alig vartam hogy visszanyerje az eredeti formajat.
mondjuk nekem a mualkotasokban se tetszik a helyzet hat meg eloben.