Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ennyibe kerül egy újszülött
Létrehozva: 2014. november 23. 14:26
Egy újszülött érkezése rengeteg örömmel és - legyünk racionálisak is - költségekkel jár, és a szülőknek érdemes a lehető legtöbb szempontból felkészülni az új családtagra: át kell rendezni a környezetet, lelkileg és rá kell hangolódni és biztosítani kell a pénzügyi hátteret. Ezért aztán jó, ha előre kalkulálunk. De mennyire is lesz szükség az első babánál?
Nők Lapja Café: Ennyit kell félretenni egy újszülöttre
Nők Lapja Café: Ennyit kell félretenni egy újszülöttre
én is olyanban nőttem fel
az hogy nekem nem kell feleség meg gyerek a saját döntésem, nem otthonról láttam
és utánam ér véget nyomtalanul amit sok száz évig építgettek elődeim
Azt hiszem jo uton vagyunk a nevelesben. Csak egy peldat mondok: anyamnak tonkrement a tabletje. Azon tartjuk a kapcsolatot a tavolsag miatt. Fiam epp ott volt nala latogatoban. Szerinted mit csinalt? Otthagyta a tabletjet, (senki nem mondta neki, sot anya, tiltakozott) hogy a mamanak legyen. Hogy tudjon a mama velem beszelni. Azt mondta neki van okos telcsije, laptopja, maradjon anyunal.
Gondolom eszebe jutott, hogy ez x euro mikor kapom vissza.....azota is azon topreng :)
és a gyereket is belerángattad a rizikódba meg még másokat is
ez az amit soha nem tennék meg
En is lattam rossz csaladokat. Ne hidd, hogy nem. De jokat is. A joknal pedig azt lattam, hogy ha osszetartanak akkor elore jutnak. Epp emiatt igyekszem ugy nevelni a gyerekeim, hogy ne olyanok legyenek, ahol a penz mindent felulir.
Helyes. Jó mulatást!
Van benne valami. El is megyek. Eddig bolcsen kerultem, de meg lettem szolitva sokadszor.
amugy mennem kell, mert ma talalkozom a proli csaladommal :) s par napot egyutt toltunk :)
nem mondtam,hogy nem működik családban
CSAK baromi ritka a jó család és a jó testvérség és a jó barátság
te meg úgy adod elő mint ha a rossz volna a nagy ritka véletlen
szoktam adni, de nem kérek
amikor apáméktól kértem induló injekciót, azt is rohamba adtam vissza, pedig semmi szükségük nem volt rá
mert a gesztenye forró és ha az kell nekem, akkor magam kaparjam ki és ha megéget, akkor csak engem égessen
Lehet meg tre, jah. Nem iszom a medveborere, hanem a belatasom szerint apolom a kapcsolataim. Elsosorban a multrol es tapasztalatrol beszelek. A jovo mindig kerdeses. Ez a riziko.
Nem tartozunk egymasnak. Anyagi ertelemben semmivel. Mivel penzugyileg nincs tartozasunk. Avval tartozunk egymasnak, hogy szukseg eseten egymas gyerekeirol gondoskodunk, hogy halal eseten nem engednenk a masik gyereket arvaotthonba, hogyha valamelyikunk egy tragedia miatt mindent elveszitene akkor a masik befogadna. Igen ilyenben tartozunk egymasnak, ha ezt tartozasnak lehet nevezni. Bar szerintem ez messze nem az.
Nem kertel, nem kaptal soha semmit senkitol? En igen. Nemcsak a csaladomtol, hanem Esetenkent a barataimtol is. S ne, ne gondolj megint a penzre. Nem csak penzt lehet kapni, s adni.
Te valalltal sok rizikot. En nem. En gyereket vallaltam.
Hát persze. Meg magyarázd meg az addig gazdag zsidóknak, hogy miért nem számolt Hitlerrel annak idején?!
Így berizikózni, öcsém..
Ha rám hallgatsz, lóval nem próbálsz sakkozni.
(Mit ló.. szamár.)
Nem adtam. De nem is volt ra szukseg.
De ha ez igy van, akkor miert nehez elhinned, hogy ez csaladban is mukodik. Ha kell ott a masik. A legtobbszor a biztositek eleg, mert erzi az ember, hogy halo van mogotte. Ez nem kihasznalas.
Megette a rosseb az egészet, ha a méricskélésen alapul a családi "összetartozás". Pontosan így lesz lelketlen, anyagias droid közösség belőle, nem család.
Eleve mindig mindenki igyekszik egyenlően részesíteni mindenből a purgyéit. Ha nem is egy időben, akkor máskor, de nehogy már fillérezgessünk két-három-x gyerek között.
ja ja én a skót
te adtál 90ben a havernődnek egyes golf ajándékba, mert szegénynek jött a gyerek a pasija meg lelépett?
de még a te testvéri viszonyod is lehet tré
ne igyál medvebőrre, hogy a te családodban soha nem romolhat el idill
főleg lehet, mert tartoztok egymásnak, mert egymást mankónak használjátok
rám nem orrolhat meg senki, hogy szerinte nem viszonoztam rendesen a segítségét, MERT nem kérek
ha értenél én nem a rizikómentes életre törekedtem
nagyon is sokat vállaltam, DE másokat nem rángattam bele
ez a lényegi különbség
Neked meg patikamerlegen kerul meresre a PENZ. Semmi mas.
En sosem szeretnek ilyen vilagban elni, ahol csak egy lenyeg van: a PENZ.
Ugye meg sose csuszott le senki magasrol? Mi a francnak rizikozott?
nezzuk csak meg : a ketezres evek elejeig igen jol ment a hazai ruhaiparnak, jottek a kinaiak. Egyik naprol a masikra hanyan tonkrementek. Napjainkban: trafik biztos megelhetes tizenevek ota, jott a trafik akarmi... Tudjuk a kovetkezmenyet. S hany vallalkozas ment tonkre. De oke ne ebbol induljunk ki, mert ez csak Magyarorszag. Tozsde osszeomlas, hany jo modu csalad lett szinte foldonfuto? Haboruk, hany csaladnak kellett elhagynia a hazajat, vagyonat mindenet? Dugjuk vissza a gyereket. Tudomasul kell venni, hogy az elet mindig rizikos. Mindig tortenhet olyan esemeny amire nincs az ember felkeszulve. Nem lehet 30 evre felkeszulni.
S ha latod azt sosem mondtam, hogy a nagy semmire, munkanelkulisegre, alkoholista, link ferjre, elunk a maba es nem foglalkozunk a holnappalra szulni kellene, mert nem.
De nem lehet a vegtelensegig sem varni, amig az utolso csipke asztalterito is a helyen van, mert lehet addigra keso. S pont a leglenyegesebb marad ki az eletedbol. A csipketerito meglesz kesobb is. Ettol nem fog hianyt szendvedni a gyerek, hogy 3 eves koraban meg nem volt.
Meg mindig mondom. Te lattad, hallottad a testvert, gyereket en meg megelem. Te eled a sajat eleted a te tapasztalataid szerint, de mas meg a sajat tapasztalataibol meritve dont, es el.
az elején vagyunk
neked az igazságosság valami elfuserált elméletnek van beidegződve
mindig mások mankónak használata
szóval kár tovább ragozni
a sok szerető ember család testvér szülő gyerek basztatja egymást és citálja bíró elé
ez is tény a világban
mint már írtam
ELŐBB ember legyél utána szaporodj, nem azt írom ne szaporodj ha akarsz
és a rizikós éveket vállad be, abba ne rángass bele másokat, FŐLEG ne gyereket
Lehet ugy irom le, mert a sokat emlegetett proli szuleim igy tudtak felnevelni minket a testveremmel. Pedig buta prolik voltak. De volt szivuk. Sosem merecskeltuk hogy penzben mennyit kapott a masik. Mindig termeszetes volt, felnottkent is, hogy segitunk egymasnak. Az is termeszetes volt, hogy ha barmi tortenik, akkor a gyerekeimet sajatjakent nevelne fel. A gyerekeimnek is termeszetes, hogy mindig az kap a csaladban s azt, amire szuksege van. S nem nezik, hogy jaj de neki tobb, nekem kevesebb, mert jol tudja, ha odajut es neki kell valami, akkor neki is segitunk, mar lassan felnottkent is. Tudom, ezt annak nehez elhinni, hogy ez igy mukodik,/het, aki grammra mer ki mindent. A titok a szeretet az osszetartas. Mi eleg koran felismertuk testveremmel, hogy ez kell ahhoz, hogy mindketten elorebb jussunk. S a gyerekek ebben a peldaban nonek fel. Jol tudjak, hogy a csaladomhoz barmikor fordulhatnak barmivel. Pedig csak buta prolik neveltek. Akiknek szaporodni se lett volna szabad.
S a peldad tegyuk be a perselybe az mar csak azert sem jo, mert az elso gyerek megszuletik, akkor mindent, amit arra koltesz be kene tenni egy perselybe, hogy a masik is azt kapja meg ( nem beszelek inflaciorol) s az egesz megdolt, ha nem tervezett ikreid szuletnek. Mert csak igy lesz egyenlo. S nem veszed figyelembe, hogy nem egyszerre merulnek fel igenyek. Egy kicsi gyereknek nem kell ugyanaz, mint a tesonak. O kesobb kapja meg majd azt amit a teso most kapott, ha akarja majd. Pl amit mondtam: a fiam nyaralni ment haverokkal, ill azok csaladjaval. Fel sem merult, hogy ne menjen. De az se, hogy akkor kifizetem a kicsinek a nagy nyaralasanak az arat. S a kicsinek sem jutott eszebe. Veletlen folytan iden forditott a helyzet. A kicsit hivtak nyaralni. Itt sem merult fel, hogy ne menjen. Miert ne, ha megtehetjuk? Es a nagynak eszebe sem jutna elkerni a nyaralas arat. Jol tudja, hogy megkapta. Ill meg fogja kapni, amikor neki lesz szuksege valamire.
az anyám dupla doki volt jó állással amikor bevállalt és akkor kádár volt a góré (gyest még nem kapott), TEHÁT minden hónapban biztos volt a fizetés
kérója volt a gellérthegyen, a szüleinek szép lakása+ kocsi, mind a 2 nagyszülőjének lakása, víkendháza, ez már 6 kéró és ő egyedüli gyerek
az apámat ismerte 20 éve, nem 1-2 éves ismeretség után gondolta, hogy jó lesz apának
apám akkor még csak mérnök volt, szintén a kádári tuti fizetéssel, szép opel kapitän járt, a nagyszüleinek 3 ingatlanuk volt a szüleinek akkor még csak 2 de később elváltak papíron, hogy 4 lehessen és a nagyapám azokból szerezte a lóvét (albérlők)
a halál bárkinél beüthet
DE azt tudta az anyám, hogy akkor is járhat a gyereke zongoraórára ha akar és lehet zongorája ha akar és lesz hol laknia és lesz miből ennie, tanulnia
nagyjából elmondtam, ha már így rákérdeztél a személyes részre
ha nagyságrendileg egyenlő összegből kapnak a gyerekek az igényeiknek megfelelőt akkor oké
EZT meg számon lehet tartani
én már több pasasnak is elmondtam, hogy ha kocsival jár akkor illene az az asszonynak is kocsival járni
de ez is elég erősen a férfiak kiváltsága a szegényebb országokban
úgy fested le a családokat a testvéreket mint ha az egy mézeskalács világ lenne
pedig a valóságban az acsarkodások, cirkuszok, perek melegágya
baromi kevés család van békében szeretetben és jó testvérek se sokan
a folytonos sóvárgás kiöli az emberekből az embert
azért jelentik ki a szegények, vegyen el az állam a gazdagoktól
azért lesznek bűnözők, mert tisztességesen nem tudják a sóvárgásukat kielégíteni
szintén azért vannak kurvák érdek házasságok, kapcsolatok
azért kefél sok nő a főnökkel, hogy jobb állást, bért kapjon, vagy a főnök gazdagabb életébe berakja a seggét, kigolyózva a régi asszony
írhatnék erről még 2 órát
én se táboroztam mert utáltam a komcsikat
helyette vilma néninek fizettek a zongoraórákért
2 gyereked van kell lenned 2 táborra pénzednek
a két gyerekkel lehet beszélni
x összegbe kerül a tábor, józsika te menni akarsz, oké menj, pirike te nem akarsz, rendben te akkor a tábor áráért mást kérhetsz, vagy berakhatjuk a malacperselyedbe
ezzel teljesen rendben is a szitu
a gyerekek is nevelve vannak, hogy mindennek ára van és az életben nem pottyan semmi ingyen az ölükbe és gazdálkodni kell és döntéseket hozni és ezzel az is alá van támasztva, hogy a 2 gyerek egyenlő
Igen, mondjuk egy könyvolvasónak én is jobban örülnék. Vagy 2 kiló fonalnak. De egy okostelefonnal vagy egy tablettel a világból ki lehet űzni.
Egyrol beszelunk. Pont a lenyeg:A gyerek marad ki. Az o vagyai vannak semmibe veve, akkor, ha o konyvolvasot akar a teso tabletet, de o is inkabb tabletet kap, mert az dragabb, s igy lesz egyforma. Azt meg letojjuk, hogy o a konyvolvasonak orult volna. Na ez a gyerek erzi azt, hogy a tesot jobban kedvelik a szulei, mert mindig az van, amit o akar. Hiaba kapott ertekesebb, a fenet ertekesebb dragabb ajandekot. Neki az ertekesebb az olcsobb lett volna.
Hat igen. Mindenki rizikozik. Az elet riziko. Tehat senki ne szaporodjon. Ez a teelmeleted. ha mindenki igy gondolkodna mar reg nem lenne senkinek sem gyereke. Mert akar a szulesbe is bele lehet halni, s onnantol a gyerek anya nelkul no fel, azaz maris rosszat tettem neki.
ha a termékeket a bérrel is agyondrágítanák, akkor nem tudnák sokan megvenni
és a gyárak becsukhatnának