Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Vége: a megmaradt magánnyugdíj-pénztári pénzeket is viheti az állam
Létrehozva: 2014. november 22. 06:29
A megmaradt magánnyugdíj-pénztári pénzeket is elveheti az állam. Jelenleg 60 ezer ember 200 milliárd forintnyi pénzéről van szó.
Nők Lapja Café: Vége: a megmaradt magánnyugdíj-pénztári pénzeket is viheti az állam
Nők Lapja Café: Vége: a megmaradt magánnyugdíj-pénztári pénzeket is viheti az állam
ahogy kaptátok az se volt etikus a többi emberrel szemben! az nem baj?
te is rakhatod a pénzed oda ahova ma helyetted teszi a pénztár
akkor orbán se látja
itt mutattam hogy
képben lehet érthetőbb
hülye példa, mi dolgozó emberek vagyunk, akik bérből, fizetésből élünk, fontos lenne, hogy legyen nyugdíjunk, mert nincsenek millióink (dollárban), amit a tőzsdén forgatunk
éppen azért, mert átlagos emberek magántulajdonáról van szó, etikátlan és felháborító, amit művelnek
ilyen rossz a mcd
orbán és a nép mondta mondja hogy eltőzsdézik nem én
és még mindig nem én vívok orbánnan a pertársaid között nem találod martin steinert
print screen
Price, Dividend and Value Summary for Martin Steiner Portfolio - With Dividend Reinvestment
Price & Dividend Charts
Initial Price
Last Price
Initial Annual Dividend
Current Annual Dividend
Cost Basis
Current Portfolio Value
Return
IBM
$10.91
$161.95
$0.25
$4.40
$10,000.00
$148,441.80
1,384.42%
KO
$6.56
$44.29
$0.20
$1.22
$10,000.00
$67,515.24
575.15%
JNJ
$6.63
$107.21
$0.26
$2.80
$30,000.00
$485,113.12
1,517.04%
CPRT
$1.16
$36.46
$0.00
$0.00
$50,000.00
$1,571,551.72
3,043.10%
MCD
$10.25
$96.22
$0.11
$3.40
$20,000.00
$187,746.34
838.73%
Portfolio Totals from Jan 1994 to Nov 2014
$120,000.00
$2,460,368.23
1,950.31%
hát, ja, én aggódnék helyetted:
http://fn.hir24.hu/gazdasag/2014/08/08/a-mcdonald-s-rossz abbul-teljesit/
azt meg nem hiszem, hogy ismered a portfoliókat, mert tudnád, hogy ilyen befektetési szerkezettel nem lehet eltőzsdézni a tőkét
elhiszed, hogy elég jól ismerem milyen porfóliókban vannak? és láttam milyen mélyen járkáltak
az ember magának is úgy alakítja, 95ben nem teszi fel mindenét hi tech dolgokra, mert tudja hogy igen csak rizikós
nem csak itt máshol is
a befektetési alapokat kezelők rohadt jól élnek a kisemberek pénzeiből
a kisembernek ha maguk helyeznék el a portfóliót sokkal többjük lenne
és még az a rizikó se volna, hogy a pénztárgórék eltünögetnek nagy összegekkel, ahogy szoktak
ha neked rizikós az mcd pl amit mutattam az szaktudást mutatja
biztos jobban értesz hozzá nálam, azért viaskodsz most orbánnal
nem tőzsdézhették el
ez nem olyan befektetés, amit nagy mellénnyel ajánlgatsz... azokon lehet nagyot kaszálni, de nagyot bukni is
a manyup pénz 3 féle portfolióba van/volt sorolva, különböző kockázati szinteken, életkor alapján ajánlják (aki mesze még a nyugdíjtól, annak a kockázatosabb, aki közel, annak a kevésbé kockázatos papírokat)
de még a legkockázatosabb portfolióban is 60% a kockázatmentes befektetés (pl. állampapírok, betétek) aránya
a tőket soha, senkinek nem tőzsdézték el
még a válság idején is mindenkinek megvolt a tőkéje és hozama is, legfeljebb reálhozamot nem tudott minden pénztár minden portfoliója felmutatni, de így is kifizettek több mint 200 milliárd reálhozamot. lefordítom, mert bármennyire okosnak tünteted fel magad, e hozzászólásból kitűnik, hogy van mit fejlődnöd:
infláción felüli hozamot fizettek ki. A válság idején.
Mint nagy pénzügyi szakember, tudnod kell, hogy másképp fektetsz be, ha 1, ha 5 vagy ha 30 év múlva akarod kivenni a pénzed. A manyup pénzek jó része hosszútávó befektetés volt, ezért teljesen értelmetlen volt őket hirtelen elkótyavetyélni.
De ismétlem, még így is hoztak hozamot, sőt reálhozamot is.
Azután rossz volt a szabályozás is: túl sok működési ktget számolhattak el. De ezt már a Bajnai kormány orvosolta, ezért javulás állt volna be, ha hagyják.
az ebül szerzett ebül vész el
lennél ma ilyen eltökélt ha a számlád 4 millióról elolvadna 180ezerre?
vagy akkor az a műsor menne a kormány miért hagyta eltőzsdézni a pénztáraknak a lóvét?
a magyarok viselkedését látva asszem ez ellen tüntetnétek
akár tetszik neked, akár nem, ez magántulajdon
ezt ők is nagyon jól tudták, ezért kellett zsarolni, blöffölni, hogy a nép ÖNKÉNT adja oda, mert azt csak úgy elvenni ők sem merték
Inkább nem kellene ennyi pénzeket kilapátolni az országból svájci offshore cégekbe és akkor nem lenne ekkora a feketegazdaság sem, mert látszata lenne, hogy a befizetett pénzeket a közösből magunkra fordítjuk.
Lecsóba az összes párttal.
a válság alatt a magánpénztárak portfóliói is igen nagy mínuszban jártak
akkor sokkal könnyebben léptek ki a népek orbán zsarolására
ma meg vakarják, de jó is lenne, mert szalad a tőzsde
kétes magántulajdon ez még ha törvény is csináltak rá
fekete lehet attól is több
a jóval jogkövetőbb németeknél se tudják a feketét kiszorítani
a keleti déli népeknél meg soha nem is lehet, még kisebb mederbe se szorítani
évi 2-3 ezer milliárd mínusz keletkezik a feketegazdaság miatt
ha ezt rendbetennék, nem kellene magántulajdonok után nyúlkálni
megoldódna a nyugdíjkérdés és minden más is
... de a 27% munkáltatói járulék az államiba ment: azaz a túlnyomó járulék az államiba ment
az értelme az volt, hogy:
1, ne csak a felosztó-kirovó rendszer legyen, hanem fokozatosan álljunk át legalább részben tőkefedezetre.
2, ösztönözzön a bérek fehéredésére azzal, hogy a befizetett járulékok egy része nem tűnik el a nagykalapban, hanem saját tulajdonba kerül.
hogy hogy honnan jön?
nem olvasol újságot, nem nézel tv-t, rádiót se hallgatsz? ... de az nlc-n itt vagy, olvasd el a nyitó cikket...
miért mennének csődbe?
a legtöbb mögött igen tőkeerős külföldi biztosító áll
az én kezdeti manyupomba fizetett összegért nem csak a magyar, hanem a svájci állam is kezességet vállalt... más kérdés, hogy azóta összeolvadt, átvették, stb. de ha hagyták volna békén, a svájci kezesség nekem elég megbízhatónak tűnt...:-)
és a manyup miért ütközött törvénybe?
De, kedves fata, hiszen úgy volt és úgy van, hogy mivel mi csak a járulékok 75%-át utaltuk az államiba, 75% állami nyugdíjat kaptunk volna, a többit a magánnak kellett fedezni. Ez teljesen korrekt.
Most, hogy 2011 óta minden az államiba megy, az van, hogy a 2011 előtti részre 75% állami nyugdíj jár, utána 100%. Ez is korrekt.
Legfeljebb nem előnyös, mert félek, az a 100% állami nyugdíj nagyon kevés lesz és köszönő viszonyban se lesz azzal, amit levonnak tőlünk. Sajnos kevesen fizetnek rendes járulékot. Az emberek egy része sajnos azért, mert tényleg kevés a fizetése (nem szárnyal fennen a gazdaság...), a másik része meg azért, mert nem a vas fizetését vallja be, egy jó részét zsebbe kapja, vagy vállalkozó.
nem tudom a pontos számokat
a havi nyugdíjkifizetés 600milliárd a befizetett járulék 550, tehát az államnak havi 50nel meg kell toldani a kifizetést
a befizetések közpénzek lettek
jött a magánpénztár törvény
a közpénzből átenged x % ami átalakul úgymond az egyén saját pénzének a magánpénztárakban
az államkassza meg egyre jobban eladósodik, ami az összes ember terhe
ez volt eleve a baromság
én meg azt mondom, hogy a kivételezések nem korrektek semmilyen dologban
Esetleg, ha fordított az arány, és 1.5%ment volna magánba és 9.5% az államiba, talán kivitelezhető lett volna hosszabb távon is. Csak ugye az a 1.5% nem sokat ért volna a magánban, elég kis összeg/fő.
Ez akkor működik ha az állami nem függ össze a magánnal. Vagyis nem jár az állami járulék bevétel csökkentésével.
De az tuti, hogy ez a drasztikus különbség biztos, hogy veszélybe sodorta volna az állami pillért.
Hisz 1,5% ment az államkasszába, 9.5% pedig a magánba. De a nyugdíjjáradékot az államnak ugyanúgy kellett továbbra is fizetnie a nyugdíjasoknak, így ki kellett egészíteni az állami kasszát, úgy, hogy máshonnan vontak el pénzeket.
Az nem titok, hogy a rokkantnyugdíjasokat felül kellett vizsgálni, nagyon sokan kijátszották a rendszert ez ellen tenni kellett. Most nem a valóban rokkantakra gondolok, de mindenki tudja, hogy mennyien használták ki a rendszert ilyen formában...
Rossz a helyzet, mert kevés a bevétel, nagy a kiadás. Így röviden. Mitől lenne jó a helyzet? Főleg most, a nyugdíjas generáció jóval nagyobb mint a kereső réteg és ez csak romlani fog.
Még mindig vallom, hogy ez a rendszer nem lehetett megoldás a nyugdíjakra. Elvben szépen hangzott, de a gyakorlatban nem működött. Sajnos, a mostani vagy hamarosan nyugdíjas generáció van a legnagyobb bajban, mert nem kezdett el öngondoskodni pályakezdőként, ami nem az ő hibája, hisz a szocializmusban senki nem mondta neki, hogy tegye. Én már időben hozzá kezdhettem ehhez, így amikor én nyugdíjas leszek, lesz egy nyugdíj-megtakarításom is az állami mellett.
Dehát erről volt szó a kezdetekkor, hogy lesz egy alap állami nyugdíj, és arra jön rá a magánban gyűjtött és befektetéssel növelt.