Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Így szülnek ők: nők Afrikában
Létrehozva: 2014. november 7. 09:40
Tudunk róla, látni mégsem nagyon látjuk, hogy milyen körülmények között kell szülniük azoknak a nőknek, akiknek a tiszta szülőszoba, a steril műtő csupán álom. Paolo Patruno fotós Afrika kis falvaiban dokumentálta a szülés mostoha, ám mégis meghitt pillanatait. ,,Birth is a dream" sorozatát kongói, etióp, malawi és ugandai szülőszobákban készítette. Ezekben az országokban évente 200 000 nő hal bele a szülés körüli komplikációkba.
Nők Lapja Café: Így szülnek ők: nők Afrikában
Nők Lapja Café: Így szülnek ők: nők Afrikában
Szeretnél még az afrikai nőkről beszélgetni egy kicsit?
Ki lett vesézve, mit ahogy az én kufferem is.
Egy ilyen topic persze hogy befullad pár nap után, mégis, mit vártál?
Te például miért tartod érdekesnek ezt a topicot? Van afrikai hölgyismerősöd aki közel áll a szívedhez, vagy csupán humán hozzáállás?
Na jó, afrikai nők a téma, aztán most az anális szex... És a te népszerűséged, vagy népszerűtlenséged....
Semmi kifogásom sem ellened, sem a szex bármilyen formája ellen, csak valahogy mostanában mindig így járok az nlc-én...
Egy-két topikot bejelölök érdekesnek, aztán rövid idő után az is belefullad az érdektelenségbe...
Most láttam meg ezt a hírt!
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/vadat-emeltek-egy-baba -ellen-2305937
Hát jól van, ti tudjátok. A repedéssel vigyázni kell, nézd meg dr Szűcs Zoltán weboldalát, sok jó dolgot ír.
Az volt aki engem utál. Az ilyen embereknek teljesen mindegy hogy a velem ellentétes nézeteket valló mit ír, bólogatnak bárkinek.
Hát, lehet hogy az útifű maghéjat kipróbálom, nem vagyok a jó dolgok ellen. Én már évek óta a természetes szőlőmagra szavazok, először úgy próbáltam ki (szétrágtam), hogy nem hittem benne. De kábé egy hét elteltével én is észrevettem a hatását, anélkül hogy figyeltem volna direkt.
Az emésztésemmel tulajdonképpen semmi gond, szinte mindig figyelek arra hogy mit viszek be a szervezetembe, azt vallom hogy a szervezet jelez hogy mire van szükségünk. Sertést például nem eszem, de ritkán előfordul hogy kívánom.
Az anális szex hátulütőit pontosan ismerem, minden lehetséges helyen utánanéztem. És a társam is ugyanígy, nem az volt a célja hogy nekem sérülést, fájdalmat, esetleg évek múlva kialakuló betegséget okozzon. Orvos is látott, azt mondta hogy ritka hogy valaki ilyen tiszta. És mondta hogy igen, látta az anális élet következményét, még akkor is ha nem szóltam volna. Egy idősebb, sokat tapasztalt doktor volt. Egy olyan repedést talált, amit én nem érzékeltem. Egyetlen dologra mondta hogy ügyeljünk, a végbélben ha sérül a nyálkahártya, akkor az már nem lesz ép, és nem képes teljesen visszatartani a székletet. De hozzátette hogy ez már nagyfokú sérülésnél, úgy mint műtéti beavatkozás, vagy pedig durva erőszakos közösülésnél fordul elő. Természetes nálam is előfordul fájdalom a behatolásnál, olyankor nem lazultam el teljesen, és nem erőltetjük. De amikor jó, akkor nagyon jó. Beszéltem néhány pornós emberrel, náluk előkészítik a nőt, és ha szükséges, akkor többször is elkezdik azt a jelenetet.
Az lehetett, aki vagy velem egyetért, vagy téged utál.
Az útifű maghéjat egy pohár vízben kell elkeverni, zselészerűen sűrűsödik, ezért gyorsan kell meginni.
Tökéletesen tisztítja a bélbolyhokat, ha székrekedés van, lazít, ha hasmenés van, sűrít. A gázokat megszünteti, tehát nagyon jól hat az emésztésre.
Az anális szex nem perverz, ha mindketten akarják, és tisztálkodnak. Mégis vannak hátulütői, de ezt nem részletezem most.
Rendben, most már értem hogy miért szeretnéd tudni.
De ahogy te is írod, az emberek csak azt az életteret ismerik pontosan, vagy kevésbé pontosan amilyen közegben élnek. A személyes történetek és riportok már elferdítve kerülnek a napvilágra, mindig érdeket képviselnek. Az útikönyvek pedig egyáltalán nem fedik a valóságot. Történelmet meg lehet ismerni belőlük, de a valódi életet nem. Ha valóban érdekel, bizony ki kell utazni, meg kell nyerni a bizalmukat, és akkor talán megtudod élesben a valót. De ahhoz hogy valaki ezt véghezvigye, le is kell mondania dolgokról. Többek között arról, hogy a saját kultúráját a másik fölé emelje, többre tartsa. Muszáj fejet hajtani a barbarizmus előtt, ha valaki meg akarja ismerni őket ténylegesen.
No lelépek, nekem is van egy kis zónám, amiben jól érzem magam.
a kulonbozo kulturaknak vannak autentikus szocsovei, (tarsadalomkutatok, antropologusok, az adott nep-nepcsoport kepviseloi, stb.) igy szemelyes erintettseg nelkul is betekintes nyerheto. nagyon sok esetben a kisember a kulturaja csak egy kicsinyke reszet ismeri, szinte kizarolag azt, amiben el. ellenben egy nagyobb hordereju osszefoglalo mu, atfogobb kepet ad egy tarsadalomrol, megvilagitva a tortenelmi hatteret is. ehhez jonnek a szemelyes tortenetek, riportok, stb.
termeszetesen a konyvek, utazasok nem adnak "teljes" megismerest, de legalabb valamennyire kielegitik a tudas iranti vagyat.
És még talán egy dolog. Elítélni őket, más embereket más kultúrával, nem ami tisztünk. Sajnálni lehet őket, de felettük ítélkezni nincs jogunk.
Pedig épp az ő kultúrájuk, és épp ez a rész, amibe soha egy idegennek nem engednek bepillantást nyerni. Akik mesélnek, azok színeznek. Személyes tapasztalat híján csak részinformációkhoz jutsz.
Mondok valamit. A nyugatiak az arabokat egy kalap alá veszik például, szinte az összeset. Ezzel szemben egy arab élesen elhatárolja magát a beduinoktól. Nekik ők már primitív emberek. Mutogatni való látványosság.
mert pl. engem speciel erdekelnek a tarsadalmi kerdesek, kulturak. a szemelyes erintettsegnek ehhez semmi koze, ez a tudas, a megismeres ehsege...
Na de miért érdekel? És miért ítélsz el olyanokat, akikhez semmi nem fűz érzelmileg? Motivációt kérek, akkor talán meg tudom érteni az indítékot. Az hogy együtt érzel velük, nem valós ok. Mivel nem éltél át ilyesmit, az ismeretségi körödben sincs hasonló, akkor mi a mozgató rugó, hogy velük érezz?
Én például a divatos fültágítást is barbár dolognak tartom, sőt, láttam átszakadt fülcimpájú embert, de nem érintett meg semmilyen szinten. Ez az ő ügye.
Ne aggódj, rólad nem gondolom ugyanezt.
nem is rad gondoltam mint kulturember! :-PPP
hanem azokra, -a te megfogalmazasod szerint- akiket erdekel a tobb ezer kilometerre elo nok pinaja. bar szukebben fogalmazva nem a nemi szerv erdekli oket, hanem civilizalt emberek leven, elitelik a nokon tett barbar eroszakot.
EZT a hülyeséget a GÁ-rajongók szoktak terjeszteni... csakhogy ez egy ordas HAZUGSÁG!
A SOTE klinika egyik orvosa vezette be az apás szülést.. még a 80as évek végén. dr Marton István.
Gondold már át kérlek ezt a 3200szülést... GÁ kb a 90es évek elején kezdte az otthonszülés -féle tevékenységét.
DE..akkor még nem volt ekkora tábora.. most sincs akkora mint amekkorának beállitják. Közben ugye le is csukták.
GÁ valami csodalény kell legyen, hogy kijöjjön az a 3200.
És 3 baba halála szárad a lelkén, mert volt egy ikerpár is akikből az egyik meghalt.
És nem számolta senki bele, sem a babákat sem az anyákat akiket azok a csúnyarossz kórházi orvosok mentettek meg, miután GÁ elhúzta a csikot az életveszélyben lévő mamától és babától.
A fityma egy részét azért vágják le, hogy ne legyen olyan könnyű maszturbálnia. A másik ok amire viszont később jöttek rá, a körülmetélt férfiak esetében a feleségüknél a méhnyakrákot is kivédik többnyire.
A csikló egy Y alakú szervnek a csúcsa, az eltávolítása még nem okoz örömképtelenséget. A G pont ugyanúgy érzékeny marad. Ha a pénisz análisan stimulálja a G pont felé eső részt, az orgazmus ugyanúgy átélhető. A csiklóval kizárólag az idegek egy részét vágják ki, de mivel az orgazmust nem csupán a nemi szervek izgatása váltja ki, hanem létezik többfajta orgazmus is, akár csók általi, akár mellbimbó izgatása általi, akár érintés nélküli(!) is, a csikló léte vagy nem léte az orgazmus megélését nem befolyásolja. Az orgazmus az agyból indul ki, egy görcsös nőnél véresre dörzsölhetik a csiklóját, soha nem lesz orgazmusa ha nem képes ellazulni, és átengedni magát az örömöknek.
Írhat és mondhat bárki olyasmit hogy a nagyajkait távolították el, ez nem történhet meg. Mivel a nagyajkak a comb tövétől indulnak, magát a járást tenné lehetetlenné egy ilyen művelet. Valaki olvasta, mert valaki elmesélte és írásba foglalták. Lehet hagyatkozni általunk barbárnak ítélt emberek mondásaira, de ha elhisszük, akkor mi is lealacsonyodunk az ő tudás szintjükre.
Ha már annyira pontosak akarunk lenni: A női körülmetélés a csikló előbőrének eltávolítása, ami ugyanúgy nem jár a nemi öröm elvételével, mint a férfi körülmetélés...
A csikló eltávolítása férfiaknál annak felelne meg, ha a pénisz végét, a makkot vágnák le egy az egyben...
Na erre azért válaszolok még, mert ez nem volt kamu.
Mi az hogy anális behatolással csikló nélkül nincs orgazmus?
Az orgazmust nem kizárólag a nemi aktus váltja ki. Ha valakinél igen, az még tanuljon, tanuljon, tanuljon...de ne tőlem, én balga vagyok az ilyesmihez.
Hát nem egészen!
Egy bőrdarabka nem egyenértékű egy csupa idegvégződés szervvel.
Ez olyan, mintha a szemhéjból kivágnának egy kis részt, vagy kivennék az egész szemgolyót.
Orgazmust csikló hiányában csak egy módon lehet elérni: ha az agynak azt a részét stimulálják, ami az orgazmusért felelős, de ez nagyon macerás, mert meg kell hozzá lékelni a fejet.
Anális behatolással csikló nélkül, nincs orgazmus.
"Ugyanabból a célból végzik, mint a női körülmetélést."
???? ezt nem is lattam az elobb...
ennyire buta nem lehetsz!
Hat te..... Na inkabb nem szolok.
ugyanaz, jah. Utana a pasik se elvezik a szexet, jah.
jajj, edes! hat' pont ezt imadom benned!:-)) olyan, de olyan de olyan elkepesztoen orbitalis baromsagokat tudsz irni, es olyan meggyozodessel, hogy az mar nem megvetest, hanem csodalatot erdemel! :-)