Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Létrehozva: 2014. október 22. 16:58
Vajon min múlik? Rengeteg helyen megy a vita, hogy kell-e tesó egyáltalán. Mindenféle érvek elhangzanak, modern társadalmunkban mi miért jó, vagy épp rossz...
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Nők Lapja Café: Jó tesó, rossz tesó - muszáj tesó?
Szerintem is igy van. A penz rohadt jo dolog, de nem minden.
Az ember a baratait nem cserelgeti az aktualis penzugyi helyzetenek megfeleloen. Hanem orul, hogy van, s egyutt lehetnek. Akar egy bogracs paprikaskrumpli mellett is.
Ha van tesód,akkor is kimehet lakni USA-ba
Vagy csak elköltözik Békéscsabára,miközben Te meg Tatabányán élsz.
Vagy hülye lesz a házastársa vagy meghal 20 évesen
Semmit nem lehet tudni.
Mindenki annyi gyereket vállaljon,amit az ő helyzetében fel tud vállalni.És ne engedje se a szomszédnő,se az nlc-csajok,se Orbán nyomásának.
igen, mert mindkettőtöknek a pénz eszköz, nem a cél.
Ha azonos az értékrend, akkor nem lesznek az anyagiak egy a barátságban eltávolító tényezők.
Ha nem az irigyseg az oka a baratsag megszakadasanak, akkor: Eltero igenyek eseten lehet valasztani: kifizetem a kevesbe jomodu ebedjet a draga etteremben, vagy megyek vele az olcsobba. Ha igazan fontos nekem az az ember akkor egyszer megteszem vagy az elozot vagy a masodikat, mert orulok, hogy egyutt vagyunk.
Hogy hol vasarol pl. cipot? Ha becsbe megyek befer a kocsiba mellem, ugyis megyek oda. S ha nem vasarol maganak semmit, csak megeszunk egyutt egy ischlert, akkor is egyutt voltunk. S majd en is elkiserem a deichmanba, amikor o keri.
Mindent lehet, csak alkalmazkodas kerdese,
Nekem pl van baratnom, akirol jol tudom, h be kell osztania mindent. Nem jut eszembe elvarni tole azt, hogy az altalam valasztott etteremben o fizessen, oda meghivom, o pedig sajat magahoz hiv meg. Csinal tortat is az ebed melle, s szuper igy is.
Ez teljesen igaz. De ha nincs tesóm, akkor az csak egy esélyes a kettő helyett. :-)
Ja, igen, így OK, ha engem nem vág taccsra az sem, ha én fizetek.
Na igen, nem egy baratsagos rendszer. Sokkal tisztabb, amikor a sajat ingatlan fedezet eleg, de abban az idoben a bank duplan biztositotta magat. Maskepp nem lehetett.
én ebben a zsigerileg nem bírják egymástban nem nagyon hiszek.. ahhoz hogy eleve utálják egymást oda kell tennie magát a szülőknek (negatív értelemben..)
szerintem ahogy jó tesók nem lesznek családi hatás nélkül, úgy a nagyon rossz tesóságban is komoly szerepe van a családnak...
"Pl tudok olyan családot,ahol az első két gyereknek fizették az egyetemet,a harmadiknak már nem,vagy az egyik gyereknek segítettek a lakásvásárlásban,a másiknak nem."
ez eleg nagy szemetseg, fokepp, ha a harmadik is akart egyetemre jarni. S itt jon be, amirol beszeltunk. A neveles es a szulok hatasa a testverek kapcsolatara.
Az, hogy a gyereknek masok az igenyei, mast akarnak az rendben van, az ember igyekszik ezeket egyenloen segiteni, hajszalpontosan nem lehet, de torekedni kell arra, hogy egyik se erezze azt, hogy a masik tobbet kapott az o karara, akar figyelembol is. Ha valaki ugy csinalja, hogy csak az egyiket "nyomja" ott ne csodalkozzom senki, ha rossz lesz a viszony.
Nem azért romlik meg egy barátság,ha eltérő az anyagi szint mert irigység,hanem mert más szinten vannak,más életmód
Az egyik sarkijancsi büféjébe menne kajálni a másik a Costesbe,au egyik a Deichmannba menne cipőt venni,a másik kiruccanna Bécsbe.
értem én amit mondasz.. de pénzgazdálkodás szintjén egyszerűen nem értek egyet a kezeses kölcsönnel.
Na de mar mindegyis, mert reg tul vagyunk rajta, a visszafizetesen is.
Szerijtem még mindig tisztességesebb dolog azt mondani,hogy egyet tudok vállalni,egyet nevelek fel,mint kettőt-hármat szülni és csak támogatni.
Pl tudok olyan családot,ahol az első két gyereknek fizették az egyetemet,a harmadiknak már nem,vagy az egyik gyereknek segítettek a lakásvásárlásban,a másiknak nem.
szerintem az ember vagy mindkét gyerekének segít vagy egyiknek sem
de sok helyen van az,hogy van egy kedvenc gyerek és akkor ő az isten(nő)
Na persze mindkét helyen jól meg is romlottak a testvéri viszonyok
és igen,vannak olyan tesók,akik már kiskoruktól rossz tesók,akkor meg mi van?zsigerileg nem bírják egymást
Azt mondod a penzadassal nincs gond, azt adnal. Pedig valahol a kezesseg is kb ez. Csak nem penzt adok, hanem igeretet, ha majd neked nem lesz, akkor adok kolcson, azaz fizetem helyetted a kolcsonod, amit majd visszaadsz. Mint azt a kolcsont, amit most adnek, s kesobb adnad vissza, csak bevontuk a bankot is. Nyivan, ha en magam teljesen el vagyok adosodva, akkor nem vallalom be, vagy ha szamomra irrealis az osszeg. De ha tudom, hogy a jovoben biztositva van a fedezete, vagy eppen megvan valamiben, csak ahhoz az ember nem nyul, mert tobbet termel, mint a kamat, s penze teheto, ha gaz van, akkor szamomra nem gond egy ilyen.
Senki nem mondta,hogy eleve rossz dolog a tesóság.
Azt mondjuk kétesélyes.
Sok mindentől függ:szülők hozzáállása,gyerekek személyisége,életben elért dolgok.
pénzügyekben egymásnak segíteni az természetes. De kezességet eszembe nem jutna kérni. De mondom a tesómnak sem, az tuti.
nem a pénz adssal van a gond, hanem a kezesség intézményével
Szerintem csaladban nem baj, ha ker ilyesmit valaki. Nem is biztos, hogy ker az ember, de kivel beszelje meg, ha nem a kozeli csaladjaval, hogy mi a gondja? A masik meg eldonti, hogy neki belefer a kockazat vagy sem. En a gyerekeimnek is alairnam, abban az esetben, ha azt latom, hogy barmikor tudom fizetni, ha o nem tudna, s azt hogy nem elszallt almokrol van szo ( pl: uj auto, luxuslakas kb. nulla onresszel) , hanem realis osszeg, s belathato az idotartam.
Mi vallaltunk mindket reszre. Mert tudtam maskepp nem tudnak hazat venni. Egyik esetben tudtam, hogy barmikor ki tudjuk fizetni a torleszteseket, ha gond lenne. A masikban pedig tudtam, hogy a haz ertekenek toredeke a kolcson osszege. S van egyeb vagyon, ami boven fedezi a kolcsont, csak epp az forog, azaz termel. S ez akkor segitseg volt. Eppen ugy, mint nekunk az, amikor testveri kolcsonbol fizettuk a foglalot, mert a sajat penzunk meg nem volt felszabadithato. Na de ezekhez hatalmas bizalom kell. S nyilvan nem irtam volna ala olyan hitelt, ahol 90% hitel 10% onresz van, mert az mar tenyleg rizikos kategoria, sot megprobaltam volna beszelni veluk, hogy ok se menjenek bele ilyenbe.
Kezességgel az a baj, hogy van, aki képes ilyenre kérni valakit...
Saját Anyukám sem vállalna nekem ilyet, és egy rossz szavam sem lehet. Még dédimamám mondta, hogy "Ne hagyd a fejed alól kihúzni a kispárnát!"
Azt mondhatom, hogy senkinek nem vállalnék kezességet, a saját és gyerekeim jól felfogott érdekében.
ezt nem tudom... kezességet én sose kérnék a tesómtól. De szerintem ő se kérne iylet.
az a baj a kezességgel, hogy az végül egyszerűen magával rántja a másik emebrt is.. semmire se jó. ha tud a másik, segít ő, ha nem tud, meg a kezesség kitolás, emrt ha gáz van se fog tudni adni, csak ő is csődbemegy. az meg kinek jó.
szóval szerintem a kezesség eleve kitolás. bárkivel.
Na igen. Errol szol a szeretet es a csalad.
volt itt topik arrol is mar, h kezesseget vallalni testvernek. A legtobben nem tettek volna meg.
Ez nem egészen ugyanazt jelenti. Illetve abból a szempontból igen, hogy azt néztük, abban az adott időszakban a családtagok szarul éltek, a gyerekeink meg jól. Ezért aztán osztottunk, mert úgy gondoltuk, majd ha mi leszünk szarban, akkor viszont kapunk segítséget. Nem tudnék úgy nyugton aludni, hogy nekem ugyan mindenem megvan, de a testvéreméknek mindennapi gondjaik vannak.
Pontosan. Idonkent eszembe Jut, hogy pl. haboruk eseten sokan elveszitettek mindent Vagy akiktol elvettek mindent a tortenelem folyaman,vagy talicskaval toltak a pengot vagy nullaval voltak kenytelenek hazát valtani, menekulni megis kepesek voltak talpra allni. S nem ongyilkossagba menekultek, hanem ujrakezdtek a melybol is. Ha ezt megtanuljak, akkor nem kell oket felteni.
hát hja... pedig a ygerekkori alapok iylen szinten mennyit számítanak. Sokkal többet minthogy miylen kocsi, stb volt.
Amúgy igen, és is azt hiszem kutya kötelességem továbbadni a gyerekeimnek a jéghátán is megélést, amit én is megkaptam. Akkor tökmindegy sok van vagy kevés boldogulnak, sőt, nem köti őket gúzsba hogy mennyi van vagy nincs. van esélyük boldognak lenni.
Egyik ismeros meselte, mikor beszelgettunk ( kb egyidosek vagyunk), hogy ugy nez ki, hogy a szulei sokat tettek, mert lakast kaptak mindketten, mikor elkoltoztek, de mellette szinte sosem voltak " felesleges" kiadasok, azaz szinhaz, muzeum, etterem. S sajnalta,hogy mindennel fontosabb volt a bankszamla.