Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Varró Dani-ügy: tényleg egy gyerekvers a legnagyobb bajunk?
Létrehozva: 2014. október 22. 16:14
Rossz költő-e valaki azért, mert egy "n"-nel írja a konektort? És mert benne van a versben, hogy lapáttal jó megütni apát? Változtat valamin az, ha ez egy tankönyvben van? Tényleg egy gyerekvers a legnagyobb bajunk? A Facebookon kitört a kommentháború Varró Dani gyerekverse miatt, ami bekerült egy ötödikes tankönyvbe.
Nők Lapja Café: Varró Dani-ügy: tényleg egy gyerekvers a legnagyobb bajunk?
Nők Lapja Café: Varró Dani-ügy: tényleg egy gyerekvers a legnagyobb bajunk?
Tényleg nem bántásnak írom, mert ma nagyon nehéz a médiában olyan forrást találni ahol lehet hetente publikálni és kapcsolatot tartani az olvasókkal.
De a tankönyvben ez a vers nem való. Szerintem.
Csak akkor jogos bármi ellen a kritika ha tudod is hogy mit kritizálsz.
az világosan lejön itt, hogy szinte senki sem ismeri Varró munkásságát és műveit. Egyet sem!
Petőfi Sándor nem hisszem hogy egy kategóriába tartozik Varró Dániellel aki az Nők lapjában publikál hetente.
Ha a Nobel-díjas Kertész Imre műve lenne a tananyagban nem lenne gond, de amikor a Nők lapja és a tankönyv egy színtre kerül (szerzők személyében) el kellene gondolkodni picit......
Nem bántásnak írom, de az egyik egy női magazin amiben Varró Dániel rovatát az ebédrecept és a szezon sminkajánlata követi.
Nem ártana egy kis illemet tanulnod.
Szinte biztos voltam abban, hogy a vers- valamilyen feladat alapját képezi..
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1389/1394/original.jpg?w=600&h
tehát pont a lényeg maradt le, már megint.
pont mint a lackfi -versnél, ami meg képzőket tanitott.
na. meg is találtam. Valóban kapcsolodik hozzá egy feladat
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1389/1394/original.jpg?w=600&h
Lehet, hogy nem ugyanazt a topikot olvassuk?
Csak mert én ilyen "vesszen..." dolgot sehol nem találtam, viszont őszintén meglepett a pártoló tábor otromba erőszakossága, valamint a jelzők, amiket a másik oldalra aggattak.
Na ez szánalmas
Ezt nem is vitatta senki:)
Legyen színvonala az oktatásnak.
Az lenne a lényeg.
Hogy ne egy buta ÉjjelnappalBudapesten szocializálodott nemzedéket termeljünk ki. Akik számára az irodalom a konektorbadugós versekről szól, és a nyuszikról akik öngyilkosak lesznek mert jobb igy mint a róka vacsorájaként végezni (linkelt mese). Jahh igen "továbbfejlesztve": jobb az adócsaló 8 osztályos Gyözike/ Berki példaképnek akik milliomosok, mint az hogy éveket tanuljunk egy egyetemen és bérből éljünk.
Rohamosan csökken az oktatás színvonala..
Mindenen lazítunk, "mert a gyerekeket nem kell terhelni".
Minden topikban vannak 2-3 akik egyetértenek és mindenki más akinek a vélemény különbözik ettől a 2-3 tól, azok a különcök...
Megvan a jogom ahhoz hogy legyen saját véleményem ahogy neked is.
Akkor 1:1. Először én értettem félre, aztán te.
Nem a nemtetszés nyilvánitás a gond..
hanem az, hogy egyesek szerint.. vesszen mert nekik nem tetszik... azaz.. " A hogy mer lenni hangya is, amikor van katicabogár ami sokkal pettyesebb" - stilus.
Miért tettem idézőjelbe??
Teljesen igazad van, megy a heccelés, meg a szarpofozás, aztán ráugranak a gumicsontra.
Van aki szerint jó, van aki szerint nem. Ennyi.
Én pl. imádom a száraz vörösbor, más meg nem.
De ettől még nem lehet azt mondani rám, hogy egy máriás huncut vagyok . Bár lehet, hogy ebből a ténymegállapításból valaki még ezt is ki tudná hozni rólam :)
Csiribiri csiribiri
zabszalma --
négy csillag közt
alszom ma.
Csiribiri csiribiri
bojtorján --
lélek lép a
lajtorján.
Csiribiri csiribiri
szellő-lány
szikrát lobbant,
lángot hány.
Csiribiri csiribiri
fült katlan --
szárnyatlan szállj,
sült kappan!
Csiribiri csiribiri
lágy paplan --
ágyad forró,
lázad van.
Csiribiri csiribiri
zabszalma --
még mellettem
alszol ma.
Amikor Weöres Sándor megirta ezt a verset konkrétan sggrészeg volt. A haverjai vitték haza. de nem merték bevinni a házba... viszont féltek. hogy megfagy odakint.. mivel tél volt.
Betették az istállóban lévő vályúba. A négy csillag a két ló négy szeme volt. Igy született ez a vers, amit meg is zenésitettek. tanitják- éneklik.. és szeretik.
pedig igazán nem magasztos.
nincs benne semmi tájleiró semmi forradalmi, de még egy nyamvadt szerelmi szál sem.
Tovább megyek..... nekem a Nők Lapjában minden héten leadott V.D. szösszenetek sem tetszenek. Erőltetett, édelgős, olyan, mintha másnak soha nem lett volna kicsi gyereke.
Lehet utálkozni!!!!!!!
Most mit pukkancskodsz?
A nevét nem jól idézitek az öregnek folyamatosan, ennyi volt az egész észrevételem
Na megint a szokásos hülye görcsölés......
Mért nem lehet elfogadni, hogy valakinek NEM tetszik a vers, mért kell ez alapján mindennek elmondani.
Nekem inkább az a furcsa, aki ennyi energiát belelök abba, hogy minősítse azokat, akiknek nem tetszik.
Én azoknál látok komoly bajt
.
ÉÉSSS??
akkor mi van?
Attól még kivágta József Attilát. És ha" Holgerantaúrl" nem értékelte József Attilát!
Attól még József Attila egyik legnagyobb magyar költő.
gigalájk.
Nagyon igazad van.
és akkor most ragozzuk ki, hogy nemrég sokezer komment született ott, ahol az általános iskolai irodalomtananyag megreformálásáról szólt.. . Nyilasmisi lúzer.. volt asszem a cime
és ha egy mai fiatal szemével nézzük.. nyilasmisi tényleg lúzer.
Csak közbekotyognék: HoRger Antal a sokat emlegetett akadémikus proffesszor.
Nagyon rákattantál erre a lapátra.
Egyébként miért okoz neked ekkora lelki törést, hogy egy ötödikes könyvben nemcsak magasztosság van hanem játékosság is?? Kortárs sorok közé öntve... mondjuk pl azért, hogy az ötödikes gyerek ne unja halálra magát az irodalomóra magasztosságán.
néha bizony jól jön az is.. egy irodalomórán.
Anno a Harry Pottert is ennyire fikáztad?
Mert hadjárat volt ellene.. aztán kb többszázezer gyerek szerette meg vele az olvasást.. Rowling meg beirta magát a világirodalomba.
De hát hogy képzeli bárki is hogy- létezhet hangya is, amikor van katicabogár ami sokkal pettyesebb.
De mi abban a ráció, hogy a tananyag csak valami nehéz, súlyos, gyerekidegen, érdektelen búvalizélt vers lehet, játkos nem? lazát, könnyedet, szórakoztatót csak délután szabad olvasni? Vagy mitől lesz valami tananyagságra érdemes?
Anyukám 1938-ban született és UGYANAZOK a kötelező olvasmányai voltak, mint a lányomnak, aki 1999-ben. Halálosan nem érdekli a gyerekekt Jókai mondjuk. Szart nem ér az az irodalmi mű, ami untatja az olvasót, csak mert valaki valamikor aszondta, hogy ez itten egy nagy irodalmi mű.
Talán olvasd el a Maszathegyet.
nem ártana.
ugyanis nem éppen a bábszinházasság a lényege.
mondom. ha tudtok olyat irni - akkor lehet jönni fikázni Varrót.
3 gyerekem van és bizony rosszalkodtak.
De az anyát, apát ütjük nem volt (jelenleg sem az) megengedett.
Lapáttal vagy lapát nélkül.