Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A gyerek dolga, hogy gondoskodjon az idős szüleiről?
Létrehozva: 2014. október 3. 11:45
Kíváncsi lennék, hányan értenek egyet a címbeli állítással. Mindenesetre ha törvénnyé emelik, majd pereskedhetünk saját szüleinkkel, ha nem megfelelő ellátmányt fizetünk nekik, vagy nem leszünk a gondozójuk? Az szép lesz.
Nők Lapja Café: Igaz vagy hamis: a gyerek dolga, hogy gondoskodjon idős szüleiről
Nők Lapja Café: Igaz vagy hamis: a gyerek dolga, hogy gondoskodjon idős szüleiről
Ezért voltak annyira alacsonyak akkor a fizetések.
Sem a munka értékét nem fizették meg..
de a termékek ára is alacsony volt. legyen az áru vagy szolgáltatás.
Egy csomó mindent államilag támogattak.. hogy alacsony legyen az ára-- pedig ők még ki sem találták, hogy -rezsicsökkentéééééés.
Ezért sem lehet kihagyni a rendszerváltás előtti idő emlegetését.
Azt se felejtsük el, hogy az 1950-es évektől egészen 1988-ig szinte adó nélküli társadalom voltunk. Ez is nagyban hozzájárult az állam rossz anyagi helyzetéhez.
Eda, valóban lassan negyed évszázada volt a váltás, de a következményeket a mai napig viseljük/fizetjük+ ami azóta felhalmozódott. Hisz aki ma 20 évre hitelt vesz fel, az 20 évig viseli a következményeket, akár tud fizetni, akár nem.
csak itt kicsit lejjebb rólam
a gyurcsánról meg guglizz te is, nem mást irányítsd át
No mára, azt hiszem, elég volt belőled. Igen, küldtem, hogy egyszer az életben hallgassa meg már a valóságot, ahogy elhangzott.
Rólad soha nem állítottam, hogy közös ügyünk lenne, hiszen legalább 250 km-re lakhatunk egymástól.
de te küldesz goglizni valakit gyurcsányról, AMIKOR rád is rád férne
mellesleg rólam is azt állítgattad hogy közös ügyünk lenne
MINT HA ismernél
a gogli azt is megmondja, hogy gyurcsány soha nem volt bankár és azt is hogy az adószámom érvényes-e
validation (ITIN)
number: 902-78-8922
nem vagyunk szomszédok se rokonok, semmiféle közös ügyünk nincs
hiába ez a rögeszméd
Az utolsó bekezdésedhez: azt te csak hiszed. Nagyon kevesen vannak, akik befektettek, amikor maszekok lettek. A lényeg az volt, hogy "ezeknek" nem fizetnek adót, sok be sem jelentette magát (ez művészekre is vonatkozik, figyeld meg, hogy időnként sírnak a harmincezres nyugdíjuk miatt!), volt ismerős fodrász, aki minden évben kiröhögött, mert látta, hogy csinálom az adóbevallásomat. Aztán meghalt a férje és neki még annyi ideje sem gyűlt össze, hogy egyáltalán kapjon nyugdíjat, kénytelen betanított munkásként dolgozni és szid mindenkit, mert vele elbántak.
Nem szeretek politizálni, most is csak elmagyaráztam valamit, amit egy fiatal nem érthet. Nagyon szépen kérlek, keresd meg a Google-ban Gyurcsány "el lehet menni" kijelentését, mert agyvérzést lehet kapni, hogy folyton erre hivatkoznak.
Nem "állítólag", hanem konkrétan mondta valakiknek és jó oka volt rá. És nem vagyok Gyurcsány-párti, igen jókat derültem azon, amikor lekommunistázták. (egy bankárt..)))) Egyébként meg ha belegondolsz, majd negyed százada volt a rendszerváltás, vajon meddig hivatkoznak még az átkosra..? Nem azért ment el az a rengeteg ember, mert Gyurcsány küldte őket... aki meg azért, az még magyarul értelmezni sem tud.
Eda, tokeletes valaszt adtal arra, hogy az akkoriban nyugdijakkent levont osszegek mennyire nem ernenek semmit a mostani arakhoz kepest. Nyugdijakat viszont meg is adnak.
Nem is gondolja azt sok ember, hogy milyen nehez befektetni a levont osszegeet ugy, hogy 40-50 ev mulva abbol elfogadhato eletet lehessen elni az idoseknek, amikor a legtobb penzben akkor kerulnek.
"Kérdezősködj már a környezetedben...(Tudod pl milyen fizetések voltak a 70-es években? Ha abból félretesz, megnyomorogva, kamatostul sem lenne érdemes összeg.) Egy átlag magyar dolgozó (pláne pl közalkalmazott), ha belefeketedett volna, meg éhezik egész életében, sem tudott volna annyit félretenni, hogy úgy éljen, mint egy nyugatabbra élő nyugdíjas....))) (bár cseppet sem vicces!) Akinek módjában állt és nem volt teljesen hülye, az úgyis tett félre, de ők voltak a kevesebben.
"Azok az emberek, akik vegig dolgoztak a 8 orajukat a munkahelyen es annyi fizetest kaptak, mint akik sokkal kevesebbet dolgoztak, azok fogtak magukat es inkabb vallaltak, hogy maszekok lesznek, mint ebbe az igazsagtalan rendszerbe bele menjenek.Ennyi ev utan belattak mar nagyon sokan, hogy azoknak volt igazuk, megha nehez is volt, mert csak magukra szamolhattak es abbol kellett nekik gazdalkodni, amit osszehoztak. Sok mindenre jutott nekik es meg a nyugdijas eveikre is maradt egy-egy eladnivalojuk. Azok meg tudtak fizetni a beteggondozast a szulei es nagyszulei reszere. Nem haborogtak, nem elegedetlenkedtek. Emlekszem ra.
Hiaba elsz ott, hiaba figyeled a valtozasokat, ha az nem jo megfigyeles. Mondhatsz akkor akarmit es akarhanyszor.
"AZT irtam, hogy fideSSben csalódott választók pártoltak át a Jobbikhoz!! Tehát nem én éljenzem a jobbikot, csak figyelem a változásokat és levonom a következtetéseket.. még azokat is amik nem tetszenek nekem."
Nem ugy lattam a hirekben. Ahol a Jobbiknak erosodni kellett volna, ott gyengult. A szocik meg teljesen lecsusztak.
Rossz megfigyelesbol jon le a rossz kovetkeztetes.
De azert ertelek meg, mert mindig van egy reteg, amelyik valamilyen oknal fogva vedi azt, ami mar teljesen elveszett.
Ez egy termeszetes reakcio. Amiert szeretem a hozzaszolasodat, az azert van, mert te szivedbol szereted es veded azt a rendszert, amitol mar masok megcsomorlottek.
Hiaba, szivbol jon a szeretet. Mostmar csak az idosek gondozasa es betegapolasa kellhjen, hogy sokaknak szivbol jojjon.
Szocializmus volt az a javabol, kar szepiteni.
"Nem vezetlek félre, de te nem érted...mondjuk nem is csodálom. Amit építenek, az nincs kész. Tehát csak akkor tudták volna elkezdeni a kommunizmus építését, ha kész a szocializmus. De nem fejezték be a rendszerváltásig. És már rendszerváltás előtt 10 évvel ismertem olyan párttitkárt, aki otthon a falujában egyházfi volt...ezt megjegyeztem, mert nagyon szemét dolognak tartottam."
Ha a szocializmusban epitenek, mindegy az, hogy kesz van, vagy nincs, az a szocializmusban tortenik.
Meg szerencse, hogy nem tetozott a szocializmus epitese, mert akkor meg nagyon bajt zuditott volna az orszagra.
Mindemellett nem mondom azt, hogy nem volt jo oldala. De itt van a mellektermeke most rajtatok, a fizetesek visszadasa a jelenlegi ott elokre marad. Mert az utobbi 10 evben is nagyon sokan elmentek mar.
Emlekszem jol, amikor Gyurcsany azt mondta, hogy el lehet menni. Persze ezt ertette allitolag, a vallalatokra. Amikor azok voltak a legfontosabbak, hogy munkat biztositsanak azoknak az embereknek, akik erre nem kepesek. Az erzekenyebbje, aki mindent megtett, hogy vigye az orszagot elore, az ugy gondolta, hogy valoban, igaza van.
Elmentek. Sajnos. Igy sokkal tobbet kell huzni azoknak, akik ott maradtak. Elment egy reteg, aki iranyito volt es kivalo szakember.
A valaszaid az eredeti temahoz kulonbozo volt a tobbieketol, akkor talan azert?
Akkor azet tartottad inkabb fontosabbnak azt, hogy az idos szulokert toibb felelosseget varnal el azoktil, akik erdektelenek?
Ezek szerint te mar joval elobb kivetted a reszed az apolasbol, a raszorulok tamogatasa barmilyen anyagi korulmenyek kozott is voltak, azt fontosabbnak tartottad, te, szinte gyerek esszel, fiatalon.
Akkor azt szeretnem tudni, hogy azok, akik sokkal idosebbek most, azok miert nem kepesek elhinni, hogy sok mindent meg lehet csinalni, csak akarni kell. A betegek apolasat segitseggel, vagy anelkul fontosabbnak kellene tartani. Ha torvenybe is hoznak, akkor es idezem:
"Vagyis a nehéz körülmények között élő időseknek eddig is volt lehetőségük arra, hogy akár peres úton vegyék rá vonakodó felnőtt gyerekeiket pénzbeli támogatásra. Idősotthoni térítési díj kifizetésére csak akkor lehet kötelezni a felnőtt gyereket, ha ez saját megélhetését nem veszélyezteti. "
Tehat volt mar lehetoseg peres uton ezt kerni. Nem uj dolog ez most nalatok. jaj, megette a fene, amikor mar peres uton kell kerni a sokkal jobb korulmenyek kozott elo gyerektol egy szulonek az eltartashoz a penzt.
"És hogy megnyugtassalak, egy csomó határontúli magyar is kapott kárpótlást, akiknek pl. valamelyik felmenőjük elhunyt a háborúban. Ez meg aztán tényleg mindennek a teteje volt, és óriási kicseszés az akkori aktív dolgozókkal."
Nem vagyok nyugodt,
csupan azert, mert az apukam vegig szenvedte a haborut es fogsagot es soha nem kapott erte semmit, mondjuk nem is kert volna, de amiert nem halt meg, azert igyekezett es az orszag felepitesehez nagyban hozzajarult, majd 56 utan is, mivel Pesten laktunk, hogy jobb legyen az utodoknak, az orszagnak.
Nem szabadna igy gondolkodni sem. Sot, a 60-as evekben sokszor kapott a fizetesebol atvaltott Békekölcsönöket, amit az orszag raforditasara es meg sok mas mindenre kertek tole. Probalta volna azt mondani, hogy kicsit kevesebb vastagabb papirt szeretne kapni.
Aztan emlekszem ra, amikor ideadta nekem, hogy valtsam be.
Vastagpapironken kapott erte, (vagyis en) - 1Ft - kamatot. 20 ev utan ezt erdemeltek meg, meg mi is, gyerekek.
Azert abban az idoben a betegek es idosek gondozasa sem volt leanyalom anyagiakban csaladoknal, akkor sem jutott mindenre, amire szuksege lett volna a haztartasnak.
Hala Isten, ma azert jobban elnek az emberek. Mert a valosag az, ha valakinek 25 ezer forintbol kellene megelni eveken keresztul, semmi segitseg nelkul, az szepen elmehetne koldulni ugy, mint sokan.
A jelenlegi szuloi segitseg mellett, aki nyugdijat kap az allamtol, az a csalad mar egy allami tamogatast élvez. Igaz?
"Az az ország tud csak kárpótolni akinek stabil a gazdasága, és megfelelő anyagi fedezete van rá."
De egy idoben az orszagnak nagyon jo mutatoi voltak, es az embereknek is nagyon jol ment ! Kiemelkedoen jol ment.
" Ha valaki itthon élt és él, akkor saját magát nem tekintheti kívülállónak. "
Igy van, igy gondoljuk ezt mi is, akik "kintrol" irunk ide.
Na de errol mit talaltam:
http://mno.hu/belfold/kover-halasak-vagyunk-kanadanak-1 253017
Kiveve egy-egy itt forumozo hozzaszolo.
Jaj, ne lovagolj már ezen. Mert te aztán tökéletes vagy, ugye?
Te aztán gerinces vagy a javából és semmi jellem hibád nincs:)
A hozzászólásaidból nem ez jön le...
a privi alapján nem írnád ezt ha lenne eszed
akinek meg van gerince az a sajátjából akar gazdálkodni
nem blaziroz a másokéra 407.
Úgy vettem ki az írásaidból, hogy te Magyarországon élsz, vagy tévednék?
Amennyiben itthon élsz és adózol, ugyanúgy te is közösen viseled a terheket az összes adózóval együtt, vagyis te is fizeted a mindenkori állam által felvett hiteleket...
Amennyiben nem érted a fricska fogalmát, olvass utána.
Egyébként lenne benne igazság. Akinek több van adjon többet a közösbe.
Aki pedig nem ad bele semmit a közösbe, az ne kapjon semmit.
neked ez volna a művelt ember jelleme
"Helyes, fizessen a gazdag jó sok adót, hogy én tudjam használni.Ez így igazságos! :)"
a dögöljön meg.... mondás meg nem a véletlen műve századok óta
Meg a minimálnyugdíjas művészkéink feat Medveczky Ilona,de Koós J is szokott panaszkodni a kis nyugdíja miatt.
Ez igaz.