Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ököllel verte tanárnőjét egy hatodikos
Létrehozva: 2014. szeptember 30. 16:17
Arcon ütötte, és hátba vágta pedagógusát az egyik szegedi általános iskola hatodikos diákja, az ügyben büntetőeljárás indult.
Nők Lapja Café: Ököllel verte tanárnőjét egy hatodikos
Nők Lapja Café: Ököllel verte tanárnőjét egy hatodikos
Milyen érdekes, ha az a téma, hogy a tisztelt pedagógus verte, földön fekve rugdosta a védtelen gyereket, akkor mindenki rögtön a tanár védelmére kel, és megmagyarázzák, hogy teljesen jogos és helyes volt, amit tett.
Ha fordítva történik, akkor mindenki nagy egyetértésben élve kibelezné a gyereket.
Pedig:DE!
Amit képviselt, azt a pártja segítségével megvalósította.
Az elbutítás alapkövetelmény volt náluk. Ez még most is tetten érhető.Normális gondolkodású, családokban élő, okos emberek nagy problémát jelentenek mindenütt.
Dehogynem. Torvenyek kellenenek es azokat be is kellene tartatni. A szemetkedot sulyos penzbirsaggal es vagy bortonbuntetessel megbuntetni. A parkolasert is, meg a verekedesert is.
Nade épp ezért kellene a médiának azt hajtogatnia, hogy "neveljétek meg a kölkeiteket, mert ez nem helyes viselkedés" ahelyett, hogy nyilatkoznak a fejesek, hogy a tanárnak nem volt joga... Miért benne keresik a hibát? Miért nem veszik elő a szülőt?! Honnan volt a 13 évesnek cigije? Otthonról emelte el? Talán a szülő tudtával?
Nehogy már a tanárra kenjék rá a felelősséget, mert el fel merte bosszantani szegény diákot, aki ezért jól nekiment!
Nem látom azt a társadalmi felhördülést, ami miatt észbe kaphatnának egyes szülők esetleg, ha még hat rájuk valami a hülye tv-műsorokon kívül...
Nem hinném, hogy a devianciáért meg az iskolai agresszióért egy személyben Magyar Bálint lenne a felelős. Igazából ez a fajta szemlélet, hogy mindenki azt csinál, amit akar, kb. a rendszerváltáskor kezdődött. Akkor pedig marhára nem liberális és baloldali kormányzás folyt. Pont ellenkezőleg.
Ahogy ostobaság lenne a jelenlegi kormányt is hibáztatni azért, hogy hogy viselkednek a gyerekek az iskolában. Nem Orbán Viktor tehet róla, ha a gyerek megveri a tanárt, ahogy nem is Magyar Bálint. Szerintem az okok valahol sokkal mélyebben gyökereznek. Mondjuk pl. a családban, a neveltetésben, a példamutatásban. De ahol a gyerek azt látja, hogy apuci nekiesik valakinek az utcán, mert merészeltek neki szólni a parkolás miatt (hogy mondjuk egyedül ne foglaljon már el három helyet, és akkor még másnak is jut parkolóhely), akkor mégis mit várunk? Ezt egy politikus sem tudja megoldani. Akármelyik oldalt is képviseli.
Kb pont ugyanazt írtuk és ugyanabban a percben.
Ez az egész kontinensre iagz lehet.
Szerencsére - úgy gondolom- a nagyobbik rész olyan, ahol a családok családokként funkcionálnak.Annak értékével és minden nyűgével.Az életképes, bátor, vállalkozó szellemű fiatal generációknak szükségük van a családokban meglévő összetartó erőre.
Remélem, ebből sokan nem engednek, és boldogsággal nézik az ifjak sikereit.
Viszont az igaz, hogy mindenhol ezek a deviáns görények a hangadók.A megalkuvó törvények adják alájuk a lovat.
ezert szoktam azt gondolni hogy Mo on a rendszervaltaskor osszekevertek az egeszsegesen mukodo demokraciat es az egeszseges liberalizmust egyes retegek (tobbek kozt a gyerekek) seggnyalasaval es a szabalyok sutba dobasaval.
a demokracia nem azt jelenti hogy mindenki azt csinal amit akar, senkinek nincsenek kotelezettsegei csak jogai. en azt hittem huszonevek mulva csak rajonnek.
hat tevedtem szerintem egyre idiotabb szabalyok latnak napvilagot. en nem ismerem a tobbi europai orszag gyerekekre vonatkozo torvenyeit de a a Franciaorszagban elo baratnom 14 evesen adta "vissza" az allamnak a 4 evesen orokbe fogadott kezelhetetlen gyereket. levette a nevet rola es megszuntetett minden kapcsolatot a gyerekkel. sima jogi ugy volt azota se latt ennek mar vagy 10 eve.
a fiu testverevel sose volt gond o egy evvel volt fiatalabb, elvegezte az iskolat szakmaja van megnosult es megbecsulte az anyjat. Tehat Franciaorszagban se a gyerek segget nyaljak valtott nyelvvel folyamatosan.
Szerintem ami a gyereknevelest illeti Mo on ugy a hivatalos iskolai intezmenyekben mint az anyak reszerol (ismet tisztelet a kivetelnek) olyan modszerek mennek amik elorevetitenek egy egeszen abnormalis uj generaciot.
az egyik feluk majd olyan lesz aki pofan vagja az anyjat mert nem azt fozott amit o gondolt es ha nem ad neki penzt bulira meg piara akkor megveri mint szodas a lovat, a masik fele a tehetetlen idiota idegbajos "nem birok felnoni " generacio aki otthon doglik 45 evesen es nem mer hazasodni, gyereket vallalni sot azt se tudja majd eldonteni hogy mit vegyen ki zabalni a hutobol de legalabb 27 diplomaja lesz csillamlama tenyesztes uj valfajabol.
Oh, jaj!
Ha ennek csak a tizedrészét bevezetnék/használnák itthon, a jogvédők akkora patáliát csapnénak, hogy zengene még az ég is.
ha tanart bantalmaz akkor eloszor kitiltjak az iskolabol aztan ki is rugjak es ha talal maganak masik iskolat (vagy a szulo hajlando keresni) akkor megy tovabb ha nem akkor sokszor kimarad es log a levegoben.
Sajnos ma Mo-on - "hála" a máig ható magyarbálinti liberális kurzusnak - tanköteles gyereket NEM LEHET kitenni az iskolából. Csak akkor, ha maga az iskola keres neki másik, befogadó intézményt. No de ki akar befogadni egy problémás gyereket...????
Így aztán marad a bűncselekmény helyszínéül szolgáló iskolában , és továbbra is pokollá teszi a tanerők életét. :-(((((((( Meg áttételesen a többi gyerekét is. :-(
Nagyon csúnyát fogok mondani: a tanár kicsit olyan, mint az állatgondozó.
Nem csúnya, hanem reális megállapítás.
Főleg az ilyen esetekben szereplő "gyerekek" esetében. 
Most majd megint lehet acsarkodni ha azt mondom hogy ez itt igen ritka dolog, pedig igy van. ui. ha a gyerek a szuleire emel kezet akkor az esetek jo nagy reszeben a szulo kivagja a gyereket mint a macskat sz@rni az utcara es kozli a gyerekvedokkel hogy ennyi volt es mar vihetik is ahova tetszik. mivel itt csak neveloszuloi halozat van a gyerek bekerul a gepezetbe es ha olyan hogy nem birnak vele akkor mint a madar szall agrol agra. egyik neveloszulotol a masikig.
a legtobb szulo ilyen esetben alairja hogy nem erdekli tovabb a gyerek sorsa atadja az allamnak a felelosseget, es ezzel kesz is a kocsi.
ha tanart bantalmaz akkor eloszor kitiltjak az iskolabol aztan ki is rugjak es ha talal maganak masik iskolat (vagy a szulo hajlando keresni) akkor megy tovabb ha nem akkor sokszor kimarad es log a levegoben. beloluk lesznek a bunozok vagy jobb esetben azok a munkasok akik jarjak az orszagot, par tanyer etelert nemi penzert itt ott vallalnak munkat ha kapnak. Itt nem teszik magukat tonkre az emberek az idiota es nevelhetetlen kolykokkel. es megis elerik hogy a gyerekek legnagyobb resze befejezi a kozepiskolat es a maga labara all. az egyetemistak szinte soha nem elnek otthon, aki nem tanul tovabb az vagy dolgozik vagy csinal amit akar de 18 eves kor utan kb a gyerekek 10 % a el otthon.
es ez a legjobb modszer amit eddig lattam. az ember nem azert szul gyereket hogy tuzon vizen at felaldozza magat. a gyerek vagy elfogadja a szabalyokat vagy a maga labara all es ugy el ahogy neki tetszik. pont ugy ahogy tettem ezt en 15 evesen. sosem kertem semmit es megalltam a magam laban.
"A büntethetőség alsó korhatára
Az új Büntetőtörvény számos jelentősebb novuma mellett alapvetően nem változtat az általános büntethetőségi korhatár minimumán, az ugyanúgy 14 életév marad, de megfelelő feltételek mellett lehetővé teszi, hogy a már 12. évét betöltött elkövető is felelősségre vonható legyen. Erre meghatározott tényállások megvalósulása esetén lesz lehetősége a jogalkalmazónak: az emberölés, az erős felindulásban elkövetett emberölés, testi sértés, rablás, kifosztás. Vizsgálni kell továbbá azt is, hogy a fiatalkorú elkövető az elkövetés időpontjában rendelkezett-e a szükséges belátási képességgel, hogy magatartásának lehetséges következményeit felismerje."
Mondjuk ebből szerintem pont nem lesz semmi
Ezt a Keszeit én is egy félelmetesen hülye baromarcnak tartom, nem hagyta még el értelmes gondolat sokszor a száját. De most kivételesen volt benne igazság, amit mondott: egy tanárnak azért látni kell, hogy melyik gyerekhez lehet odamenni, és akár fizikailag is beavatkozni abba, amit csinál. Van gyerek, aki alapból az érintésre is agresszívan reagál. Nagyon csúnyát fogok mondani: a tanár kicsit olyan, mint az állatgondozó. Látnia kell, hogy mikor érhet hozzá, mikor vehet el tőle valamit. Félreértés ne essék: nem gondolom, hogy egy 13 évesnek cigiznie kéne a suliban óra alatt. De amelyik gyerek ezt minden gond nélkül megteszi, attól más is kitelik, és ezt a tanárnak is tudnia kellett volna. Természetesen jogos az eljárás a gyerek ellen, remélem, hogy valami büntetést akkor is kap, ha még nem a felnőtt mércével büntethető. Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak az azért mégis súlyos bűncselekmény.
Jesszusom!De bolond világot élünk!
Pont gondoltam rád, hogy vajon jársz-e erre, mert emlékeztem rá, hogy már máskor is kitárgyaltuk ezt az önjelölt baromarcot...
keszei egy idióta.
néphergelésből akar élni és tud is.
nem is kifejezés mennyire idióta.
Na itt van íírásos verzióban is...
http://mno.hu/ahirtvhirei/okollel-tobbszor-arcon-es-haton -utotte-majd-megrugdosta-a-tanart-1250678
Az előbb volt a hír tv híradójában az a baromarc Keszei (valami önjelölt vezetője a magyarországi szülők szervezetének, vagy mijjaszösznek).
Szerinte a tanár a hibás, mert nem lett volna szabad elvennie a cigit a gyerektől, hanem be kellett volna jelenteni az esetet az igazgatónak, és bla-bla-bla-bla-bla.....
Mindig tanuként hallgatják ki... :-(
kiskorú volt, ezért semmit sem fognak vele csinálni.
és jól meg is tanulja, hogy a tetteinek nincs következménye.
Bezzeg ha a tanár lekevert volna egy pofont a támadónak, azonnal kirakták volna az állásából.
Ki fia-borja ez a kölök?