Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Mi kell a nőnek? Ákos megmondja
Létrehozva: 2014. szeptember 30. 07:43
Az új lemezen most egy ősrégi nóta pörög: nők, szüljetek gyereket, és hagyjátok a fenébe azt az átkozott önmegvalósítást, különben garantáltan boldogtalanok lesztek!
Nők Lapja Café: Mi kell a nőnek? Ákos megmondja
Nők Lapja Café: Mi kell a nőnek? Ákos megmondja
Tipikus NLC-s balliberális szarkavarás. Ákos letett már valamit az asztalra, de ha nem akkor is elmondhatja a véleményét, mint kedves cikkíró is, max. ez utóbbiét kevesebben olvassák....
A gyerekek meg szegények, hiányolhatták a valódi otthon melegét, amit sokan már csak a régi szépirodalmi írásokból ismertek meg, ha egyáltalán elolvasták ezeket a könyveket, mert nem igazán volt, aki rávezette volna őket az olvasás örömeire megadva azt az alapot, amit továbbvihettek életük során erkölcsben, hitben és egyéb élethelyzetekben. Felfordult minden, igenis jobb lett volna, ha mindenki a saját szerepét tölti be az életben. Természetesen nem az ellen beszélek, hogy egy nő ne tanuljon, de azt hiszem, hogy viszonylag fiatalon kellene gyerekeket szülni, nevelni őket otthon, minderre elég időt szánva, mert ez a hivatása egy igazi nőnek. Írásomhoz hozzátartozik, hogy fiatalon én is feltűnően csinos voltam, nem bírtam magammal, nem tudtam ellenállni sikerélményeknek és ezért "csak" 6 évig voltam otthon a két fiammal, utána repülni szerettem volna, holott nem voltam rákényszerítve, hogy dolgozni menjek, de úgy hozta az élet, hogy csábított a csillogó világ, a színpad, amit most is szeretek és sok örömöt ad....mégsem kellett volna talán akkor, amikor az 5-6 éves fiaim vártak otthon, a férjem igazi családfenntartó volt, nem volt gondunk és fáradt volt, mikor hazaért. Én meg mentem dolgozni...miért is??? Saját életemből vettem a példát, nem beszélek mellé. Mai napig is nő szeretek lenni minden tekintetben: a férfire felnézni, hacsak nem a harcos femininek által leigázott táborba tartozik és táncolni lehet a fején...idősebb korban visszanézve vallom, hogy az a természetes és a legjobb, ha a természet által rendelt helyén marad mind a férfi, mind a nő és akkor nem borul fel a társadalom, nem lesz a sok helyét nem találó gyerek, aki később esetleg drogokhoz, italhoz menekül, mert a fundamentum nem volt kellően lerakva az életében, akkor, amikor annak elég időt kellett volna szánni.
És te vajon előírhatod-e bárkinek is, miről mit gondoljon?
Ő így gondolja, én máshogy, te megint máshogy. Addig jó, amíg ezt mindenki megteheti.
Ákos maradjon a kaptafájánál ,énekelgessen amíg van aki meghallgatja és otthon ossza az észt a női szerepekről:( Sajnos sokan szeretnék még mindig, hogy a nő csak húzza meg magát:( ezért lehetséges , hogy a nők bántalmazása ellen képtelenek egy jól működő törvényt meghozni........ ezért kapunk ugyan azért a munkáért kevesebb bért.... Ákos gondolatai pedig nem nagypolgáriak mint egyesek értetni akarják, hanem elmaradott középkoriak!
Csak azt nem értem, hogy miért nem gondolhatja valaki így?
Szikora ironikus volt, meg akarta értetni egy szép lánnyal, hogy a szépség önmagában kevés, nem helyettesíti a tudást, az iskolázottságot, a jó énekhengot. Ákos meg simán csak megfelelési kényszerből előkészítette a terepet a második Kossuth-díjának a nagy illiberális izében, ahol nem fér össze a őszinteség a korrektséggel, mint megtudhattuk tegnap a Kárpátok géniuszától.
Ez a cikk pont olyan mint egy hiszti. ^_^
Nem kell CSAK anyának lenni, és nem kell CSAK karriert csinálni.
Mindkettő olyan, ami önmagában nem elég.
Sem férfinak(a nő mellett),sem nőnek.
Én azt gondolom, hogy van abban valami amit Ákos mond...de ehhez olyan férfi is kell, aki el tud tartani X számú gyermeket,amikor a nő éppen anya(évekig!), és nem önmegvalósít. Merthogy a kettő együtt nem megy.
Na de kérdem én....hány férfi tud havonta több százezer ft-ot előteremteni, ami pótolja a nő kiesett keresetét+ eltartja az X gyereket?
Mert bárhogy is..önmegvalósítunk persze...ami jó és szép. De ha a férfiakra lehetne ezer százalékban számítani...vajon akkor is ennyien ezt tennénk? Hmmmm?
Egy nőn ezer teher van...legyen bitang jó nő, szüljön ezer gyereket mert kell az otthon melege, legyen háztartásbeli, vágjon jópofát mindenhez..miközben a férfi dolga mi? Csak az lenne, hogy a családot eltartsa..ha már...de ha nem képes, ha nem elég...akkor?
Na ezen tessék gondolkodni.
Kérlek, áruld el, mit kellene nekünk, itthon maradottaknak a nyugati szomszédainktól tanulni? Igazán kíváncsi vagyok.
Pont erre gondoltam én is. :-)
Elolvastam a La Famme oldalán az egész cikket, és nem azt olvastam ki belőle, mint amit az nlcafé újságírója.
Azzal egyetértek, hogy mindenki maga döntse el, mit kezd az életével, azzal már nem, hogy mind anyák akarunk lenni.
Éppen erről beszélt Ákos, és éppen emiatt nem veszik komolyan a feminizmust az emberek. Ez kártékony a nőkre nézve, mert mindenki az agresszivitással és szélsőségekkel fogja azonosítani ezt az irányzatot. Kár volt ezt megjelentetni.
Írjatok inkább sikeres / boldog nőkről, és ennek az ezerféle megvalósítási lehetőségéről. Írjatok jó, és értékes EMBEREKRŐL. Akkor ti is letesztek némi értéket az asztalra...
Én Szikora szavaiban egyértelműen éreztem az iróniát, hogy fel akarja rázni azokat a felszínes nőket, akik azt gondolták, hogy a jó külső elég még egy énekversenyen is. Vannak, akiket provokálni kell ahhoz, hogy észbe kapjanak: picikém, nem kell neked bizonyítvány, elég a szép szőke hajad és a párductested... ha valaki még ebből se veszi a lapot, az még bólogatni is fog rá. Más kérdés, hogy mennyire engedheti ezt meg magának nyíltan egy férfi, de akkor már rögtön mellé is állíthatjuk Tóth Gabit, aki bár intelligenciájában nem, fizikailag viszont ott van Szikora mellett: ő is tett már nemegyszer szexista megjegyzéseket az ott magukat megmérető pasikra. A show-bizniszbe viszont talán belefér az ilyesmi. Komoly közszereplőként, politikusként nyilván nem engedhetne meg magának ilyet.
Ákost valaha szerettem, amikor még őszinte lelkű, szerelemről dalolászó srác volt. Mostanában meg, ha már izmusokról beszélt, a következő izmusokat javasolnám neki átgondolásra önvizsgálat céljából: opportunizmus, konformizmus. Valamint, hogy olvassa újra az 1984-et, amiből régen olyan igaz számokat írt.
Nem kellene indulatból cikket írni, mert ilyen fröcsögés lesz a vége. Régóta tudott dolog, hogy Kovács Ákos konzervatív polgári nevelést kapott, konzervatív polgári nézetei vannak. Akkor most miért csodálkozunk, hogy ilyeneket mond? Az ő véleménye épp olyan szabad, mint azé, aki ezen sorokat leírta. (és itt most érdektelen, hogy egyetértek vele, vagy sem. nem.)
Ákos egyáltalán nem szólt semmi durvát. Csak talán az egyértelmű, világos fogalmazása zavaró egyes nők számára.
Mindebből azt a következtetést vonom le, hogy az újságírónő önmegvalósítása sikertelen. Így a cikkéért ne várjon a felkészült és tárgyilagos kollégáival azonos bért.