Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Megtartanád a gyereket?
Létrehozva: 2014. augusztus 3. 12:47
Sziasztok!
Legjobb barátnőm otthagyta az orvosit és sztyuviként kezdett dolgozni a Travel Service-nél.Szüksége volt egy kis pénzre, mivel mostoha apukája elhunyt és nem volt miből fizetni a sulit, így kénytelen volt otthagyni.Több nyelven beszél, felvették sztyuvinak, barátnőm örült, hogy ilyen jó munkát kapott, és nem egy üzletben kell dolgoznia fillérekért.Most már bánja...hogy nem a Tesco-s melót vállalta
Amikor elkezdett dolgozni stewardessként, az egyik gép kapitánya azonnal udvarolni kezdett neki, barátnőmnek sem kellett sok, mivel bukott a világos szőke, kék szemű egyenruhás pasikra, ezért a kapitánynak nem volt nehéz megdönteni a szállodában a barátnőmet.Viszonyuk másfél évig tartott, barátnőm állapotos lett a kapitánytól. Amikor megtudta, hogy terhes, közölte a pasival a hírt, még a pasi aznap szakított a barátnőmmel sms-ben, azzal az indokkal, hogy ő még nem akar babázni-megjegyzem túl van már a 30-on. Közben kiderült hogy a pasinak még 2 másik nővel is viszonya volt, és amikor a 2 közül az egyik terhes lett, ugyanúgy szakított vele a pasi, mint a barátnőmmel, meg tudnám ölni azt a szélhámos csákót.
Barátnőm most teljesen ki van, nem tudja, megtartsa-e a gyereket,vagy sem. MIndenesetre sztyuviként már nem akar dolgozni.
Ti ilyenkor mit tennétek?
Legjobb barátnőm otthagyta az orvosit és sztyuviként kezdett dolgozni a Travel Service-nél.Szüksége volt egy kis pénzre, mivel mostoha apukája elhunyt és nem volt miből fizetni a sulit, így kénytelen volt otthagyni.Több nyelven beszél, felvették sztyuvinak, barátnőm örült, hogy ilyen jó munkát kapott, és nem egy üzletben kell dolgoznia fillérekért.Most már bánja...hogy nem a Tesco-s melót vállalta
Amikor elkezdett dolgozni stewardessként, az egyik gép kapitánya azonnal udvarolni kezdett neki, barátnőmnek sem kellett sok, mivel bukott a világos szőke, kék szemű egyenruhás pasikra, ezért a kapitánynak nem volt nehéz megdönteni a szállodában a barátnőmet.Viszonyuk másfél évig tartott, barátnőm állapotos lett a kapitánytól. Amikor megtudta, hogy terhes, közölte a pasival a hírt, még a pasi aznap szakított a barátnőmmel sms-ben, azzal az indokkal, hogy ő még nem akar babázni-megjegyzem túl van már a 30-on. Közben kiderült hogy a pasinak még 2 másik nővel is viszonya volt, és amikor a 2 közül az egyik terhes lett, ugyanúgy szakított vele a pasi, mint a barátnőmmel, meg tudnám ölni azt a szélhámos csákót.
Barátnőm most teljesen ki van, nem tudja, megtartsa-e a gyereket,vagy sem. MIndenesetre sztyuviként már nem akar dolgozni.
Ti ilyenkor mit tennétek?
Tudod hányan visszautasítanák ezt a lehetőséget? Akár nő, akár férfi.
Azt viszont nem veszik tudomásul, hogy a dugás: felelősség.
Én csak erre próbáltam rámutatni. Meg arra, hogy egy embert se pró se kontra nem kényszerítgethetünk kedvünkre. Sem abortuszra, sem gyerekszülésre sem sterilizáltatásra.
Remélem, most már nem csak te, hanem mások is megértik, mit akartam írni :)
itt nagyon sok fiatal ferfi sterilizaltat sokan meg 30 eves koruk elott mert nem akarnak gyereket, de nok kozott is sok a gyerektelen es igy vedekeznek a nemkivant terhesseg ellen.
egyebkent az abortusz nem akkora hatalmas ugy mint amilyen ellenpropagandat csinalnak korulotte.
Nekem igen, mert en mar joval 40 alatt megcsinaltattam kenyelmi szempontbol. se ahhoz nem volt kedvem hogy tablettat szedjek se ahhoz hogy a ferjemet egy eleten keresztul amig termekeny vagyok ovszerre kenyszeritsem.
nalam az abortusz nem okozott volna lelki gondot de mivel nem akartam mar gyereket eleg celszerunek latszott, es itt nincs megkotes hogy hany eves legyel es mennyi gyerek kell elotte.
Mondjuk úgy, hogy a 10. sem jön össze és/vagy olyan eü. kockázattal járnának a további kezelések, hogy az orvosok nem vállalják, vagy elfogyott a gempa (bankot rabolni meg mégsem megy az ember) meg még lehet számtalan oka.
Vagy nemes egyszerűséggel lelkileg nem megy tovább. Az ilyen ember kösse fel magát, vagy viselkedjen felnőtt módjára és fogadja el azt, hogy az életet lehet boldogan élni csak úgy, magunktól, magunkért. Nem kell ahhoz gyereket szülni.
Írtam én olyat valamikor, hogy sosem közösültem volna gyermeknemzés kifejezett célja nélkül?
De: mindig tisztában voltam vele, hogy mit kockáztatok minden egyes menetnél. Mert attól, hogy most ezt az alapfunkciót már nem annyira használják ki, mint régen, még be van építve az emberbe.
Jó. Akkor ne tartóztassa meg magát, aki abszolúte biztosan ki akarja zárni a gyermeknemzés lehetőségét. Sterilizáltasson! Nos? Hogy tetszik, jobb ötlet?
nalad a pont. mar regen is attol fuggot mennyire jo orvost fogtal ki. ha jo volt az orvos , lelkiismeretes akkor elaltatta a beteget, odafigyelt mindenre.
jopar ismerosom van akiknek volt abortusza es egyik se lett tole meddo.
pedig ezek nem mostani esetek amikor az orvostudomany messze fejlettebb mint 30 eve.
regen is lehetett tudni melyik orvosnak van jo hire es melyiknek nem.
meg valami. a mesterseges megtermekenyites , lombik stb. mindenutt penzbe kerul.
mi van ha valakinek egyszeruen nem telik ra????
a baratnom velem egyidos volt 20 eves amikor teherbe esett. 8 hetesen kiderult hogy mehenkivuli, majdnem meghalt amikor elveszitette a gyereket.
a mutoasztalon olyan komplikaciok leptek fel hogy teljes meheltavolitast vegeztek rajta maskeppen nem maradt volna eletben.
termeszetesen sose lett gyereke.
akkor most o is feladta? ez eleg hulye megiteles nem?
de ismerek olyat is akinek a petefeszkei allandoan tele voltak cisztakkal meg daganatokkal. legalabb 10 szer megmutottek a vegen ki kellett venni a petefeszkeit mert felo volt hogy rakot fog kapni elobb utobb.
27 eves volt amikor mar nem volt petefeszke. hat ennyit arrol hogy ki tehet es mennyit a gyerekert.
Remelem csak viccelsz. mint azzal is hogy a kozosules ALAPFUNKCIOJA A GYERMEKNEMZES.
JA. volt a XIX szazadban meg elotte. azota kicsit tovabbleptunk.
ha mindannyian akik mondjuk 15 eves koratol aktiv sexualis eletet elt erre az alapfunkciora koncentraltunk volna eleg ritkan elvezhettuk volna a sexet.
Lehet nalad ez az alapfunkcio nalam sose ez volt szerencsere es talan masoknal se akik a "kufircolast" azert csinaljuk mert jo.
aztan ha gyerek lett a dologbol akkor a helyzet eldontotte hogy megtartottuk-e vagy nem.
te addig vartal a "kufircolassal" amig nem voltak meg a feltetelek? akkor vagy mar tini eveidben megvoltak vagy szuzen eltel a feltetelek megteremteseig?
mert eleg nehez elkepzelni hogy addig egy lannyal se volt dolgod amig a feltetelek nem voltak adottak.
Gratulálok! Innen már csak egy lépés, hogy sterilizáltassuk azokat a nőket, akik SZERINTED nem lennének képesek felelősségteljesen/megfelelően felnevelni egy gyermeket.
Milyen szép dolog azon filozofálgatni, hogy egy gyilkosság hány embernek jelent előnyt, hátrányt és veszélyt bármilyen értelemben...
Te vagy egy röhej, mert hülyeségeket írsz. A terhesség és szülés klasszisokkal több veszélyt rejt és sokkal több embert érinthet negatívan mint az abortusz.
Egy szerető család elboldogul egy sérült gyermekkel, de egy egyedülálló nőnek sem pénze, sem fizikai támasza nincs erre az eshetőségre.
De hát van aki potyogtatja csak a gyereket, de nem érdekli, hogy az milyen nyomorban nő fel lelkileg és fizikailag.
Kívánom az ilyen gondolkodású nőknek, hogy soha ne essen teherbe, mert felelőtlen anyák lennének.
Na és? Repülővel utazni is sokkal biztonságosabb, mint autóval. Mégis egy csomóan vannak, akik semmi pénzért fel nem ülnének egy repülőre, holott naponta fél órát autóznak be a munkahelyükre.
Egyébként meg had döntse már el mindenki saját maga, miért és mekkora kockázatot hajlandó vállalni. Röhej, de a te gondolatmeneted alapján minden nőnek érdemesebb lenne elvetetni a gyermekét, mint megszülni.
Az, hogy a nő felelőtlen volt, senkit sem jogosít fel arra, hogy szétszabdalja és abortuszra kényszerítse.
Kár, hogy a nők nem ismerik a terhességgel és a szüléssel járó veszélyeket, vagy arról sokkal kevesebb szó esik. Pedig azok hosszú évtizedekre vagy egész életére megváltoztatják az anya életét Pl.
születhet
- iker gyermekei, - koraszülött, - szellemileg vagy testileg sérült, - beteg stb... Ezek sokkal komolyabb kockázati tényezők mint 2014-ben elvetetni egy gyereket.
A nő a felelőtlen ha ilyen körülmények mellett gyermeket hoz a világra, és neki kellett volna objektíven látni, hogy férfi nem egy családapa típus. De tudom, majd felneveli egy másik férfi, hahahaha milyen jó is lesz annak a gyereknek. Csak gratula az ilyen felelősségteljes gyermekvállaláshoz.
Aztán ha anyuka évente esik teherbe, akkor majd mind megszüli?
Már többen próbálták megvilágítani, hogy az abortusznak bizony elég komoly kockázatai lehetnek. Kár, hogy nem akarod megérteni.
A férfi is dönthet: felhúzhatja a gumit! Nehogy már kést adjunk a férfiak kezébe, hogy miszlikbe szabdalhassák annak a nőnek a méhét, akit ők ejtettek teljesen felelőtlenül teherbe.
Szép az amiket leírsz, csak az élet korántsem ilyen egyszerű. Ha apuci nem akarja a véletlenül fogant gyereket, akkor irány a kés alá, mert az úgy tisztességes apucival szemben. Meg gyereknek is csak tökéletes boldog családba szabad beleszületnie. Tudod, ha minden gyereket elvetettek volna, akinek a családi körülményei nem feleltek volna meg maradéktalanul az általad felvázoltaknak már rég kihalt volna az emberiség.
Melyik országban lehet ilyen élettársi szerződést kötni?
Egész egyszerűen nem értem az álláspontodat. Az abortusz egy nagyon komoly műtéti beavatkozás, aminek során olyan károsodás érheti a nőt, hogy nem csak a konkrét gyereket veszik ki belőle, hanem megölik az összes többit is, akit még megszülhetne. Értsd: az abortusz nagyon könnyen okozhat meddőséget. Minden orvosi beavatkozásnak lehetnek nem várt következményei. Milyen alapon kényszeríthet egy férfi abortuszra egy nőt, ilyen feltételek mellett? Egy olyan férfi, aki arra se volt képes, hogy felhúzzon egy gumit?
Hát ne haragudj, de mit értesz azon, hogy a világért nem jön össze a gyerek? Van olyan ismerősöm, aki a második inszem után feladta, mert nem bírta lelkileg. Én a második inszemre nagyjából mosolyogva mentem... Nekem volt 9 sikertelen lombikom, de nem adtam fel, és most van két gyönyörű egészséges gyerekem. A fent említett ismerősömmel egy évben születtünk. Ő most is elsírja magát, ha babakocsit lát...
Hát így biztos jobb lett a gyereknek. Hogy kikaparták 10 hetesen...
Ha jól tudom, most hozott a magyar bíróság olyan ítéletet, amelyikben kapcsolattartásra kötelezték az apát.
Na de azért nehogy már Lina döntse el, hogy hol a helye annak bizonyos lécnek. Mindenki saját maga eldöntheti, hogy milyen messzire hajlandó/érdemes elmenni a hőn áhított gyerekért. Érdekes, de tüdőgyulladásosnak senki sem mondja, hogy ne vegyen be antibiotikumot, mert az a természet megerőszakolása.
Egyébként meg, honnan veszed, hogy bárki is hiába küzd a gyerekért? Ha lombikprogram hiába való lenne, akkor nem csinálnák. Bízzuk az orvosra meg a páciensre, hogy eldöntse van-e értelme a beavatkozásnak, akár lombikról akár vakbélműtétről van szó.
Annyira felháborító az írásod, szerintem magad sem gondolhatod komolyan! Tudod, ha az ember megbetegszik, annak oka van, el kéne tudni fogadni, nem kell orvoshoz menni, halljunk bele a rákba, az influenzába, vagy egy autóbalesetbe. Tessék a jövőben kerülni mindenféle orvosságot, meg orvost is!
Nem, nem kell primitívnek és alávalónak lenni ahhoz, hogy az ember örökbe adjon egy gyereket, elég csak elkeseredettnek lenni. Az én szememben százszor többet ér az a nő, aki örökbe ad egy gyereket, mint aki elkullog abortuszra. Márpedig kis hazánkban évente 60.000 ilyen van. Csak ugyebár azt sokkal könnyebb nem észrevenni.