Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
10 mondat, amit abortuszra készülő nőknek mondtak
Létrehozva: 2014. július 28. 16:57
A magyar törvények szerint minden abortuszra készülő nőnek fel kell keresnie a Családvédelmi Szolgálatot, ahol két kötelező jellegű tanácsadáson vesznek részt, és hivatalosan csak a másodikon hozhatják meg a döntést. Tízen osztották meg velünk a beszélgetéseken elhangzott meghökkentő, fájdalmas vagy éppen lélekápoló mondatokat.
Nők Lapja Café: ,,A lelkiismeretével ön számol el" - 10 mondat, amit abortuszra készülő nőknek mondtak
Nők Lapja Café: ,,A lelkiismeretével ön számol el" - 10 mondat, amit abortuszra készülő nőknek mondtak
Ennél jobban már csak a nyomorra, nélkülözésre világra kényszerített gyerekeket lehet sajnálni.
És itt nem kizárólag a tényleges nélkülözésre gondolok, hanem arra, hogy egy nem kívánt gyerek világra kényszerítése sokszor a szülők életét keseríti meg.
Tudod, hány olyan gyerek jön a világra, akit nem akartak a szülei?
Milyen lehet egy ilyen gyereknek ezzel a tudattal felnőni?
Hisz ezt sokszor meg is mondják neki.
Igen, van néhány szerencsétlen, aki rendesen védekezett, mégis teherbe esett és nincs lehetősége megtartani a babát. Nekik valóban felesleges ez az "elbeszélgetés", de erre nincs optimális megoldás, nem lehet kiszűrni, hogy ki védekezett normálisan és valóban olyan válsághelyzetben van, hogy lehetetlen lenne felnevelnie normális körülmények között egy gyereket, és ki az, aki szimplán csak felelőtlen volt, hiszen utólag semmit nem lehet bizonyítani. De amíg ez utóbbiak vannak többségben (és a statisztikákat elemezve ez egyértelmű), addig szerintem igenis kell ez a beszélgetés az abortuszra készülő nőkkel, vagy inkább párokkal.
És nem is csak a megelőzés miatt. Én több olyan párról hallottam már, akik a besikerült gyereket első ijedségükben elvetették, majd feleszmélve pár hónapra rá ismét gyereket vállaltak, immár szándékosan, és boldogan várták a babát. Szóval szerintem igenis gyakran előfordul, hogy az adott pár bizonytalan, megijed a felelősségtől, de ha valaki kicsit gondolkodásra, további tervezgetésre ösztönzi őket, akkor rájönnek, hogy nem is akarnak megszabadulni attól a gyerektől.
Nézd, én megértem, hogy aki átesett már abortuszon, annak sokkal könnyebb élettelen sejtcsomóként tekinteni a magzatra. De ez csak önáltatás. Mert a magzat nagyon is él, mire sor kerül az abortuszra, általában már elég fejlett, akaratlagosan mozog, feltehetően fájdalmat is érez.
Engem is azért érdekel ez a téma, azért kotyogok bele minden ilyen témájú topicba, mert engem igenis zavar, hogy ennyi emberi életet oltanak ki, sokszor csak és kizárólag nemtörődömségből, amikor megelőzhető lenne ez az egész. Ahogyan az is zavar, mint amikor a híradóban hallok egy gyerekbántalmazási ügyről, vagy mondjuk kukába dobott csecsemőről. Tudom, nem ugyanaz a két dolog, de valahol akkor is hasonló, valahol ugyanúgy egy ártatlan élet kioltása, még ha korábbi életszakaszban is történik törvényes keretek közt.
Nem vagyok vallásos, és nem akarom betiltani az abortuszt, de mindezekkel együtt én sajnálom azt a soktízezer értelmetlen halált.
Hát ebben igazad van!
Most nyilt topic a terhesség alatt cigiző nőkről, ha lehet választani ez rosszabb, ebben az esetben a gyerekek többsége megszületik és sok közülük betegen. :(
Egyebkent is azt irtad, tavoli ismerosod, igy aztan nem is tudhatod, hogyan neveli a gyereket.
Élők?? Közéjük tartoznak a pedofilok, gyilkosok, erőszaktevők stb. Az ő életük értékesebb?
Remélem, azért a többségnek jelent valamit az abortusz, nem csak egy megoldást egy együttlét nem várt következményének eltüntetésére!
Nyilván van egy olyan réteg, aki az abortuszt használja fogamzásgátlásra. De ettől még ugyanúgy nem vetíthetjük ki ezt se minden egyes abortuszra jelentkező nőre. Ha már megtörtént a baj, akkor igazán lényegtelen, hogy történt a dolog, na meg mindenki azt mond amit akar. Nyilván a felelőtlenül szexelő se fogja azt mondani, hogy tett magasról a védekezésre és még csak azt se tudja, hogy ki lehet az apa...
Pontosan. Én is tudtam egy távoli ismeröst aki már 19 évesen legalább 3 abortuszon volt túl, neki ez volt a fogamzásgátlás. Persze jó párszor nyúlt emellett a 72 órás tablettáért is.
Nem kel részleteznem az értelmi színtjét azt hisszem..
Valami isszonyú szerencsével újra terhes lett néhány évvel késöbb, azt a magzatot megszülte.
Most az hirdeti hogy nem mindenki alkalmas az anyaságra igy nem midenkinek adathat meg a gyermekáldás. Mert anyáságra alkalmasnak kell lenni. Azt hisszi hogy ö maga 100%-ban alkalmas az anyaságra, nagyon jól is csinálja és értékes volt arra hogy átélhesse ezt a csodát. Szerinte a nők nagyrésze nem alkalmas arra hogy anya legyen mert nem elégé ertékesek és nem fognak tudni helyt állni szülőként. Megjegyzem magamról soha de soha nem volt abortuszom de még hormonokat sem szedtem az életemben...
Gondolom elfelejti azt hogy megannyi abortusza volt,jó pár magzatot dobott el, de sajat maga szerint mintaanya.
Ezt a borzalmas álszentséget.
Sokkal inkább együttérzek az élőkkel.
Senki életébe nem szóltam bele, azt írtam, hogy szomorú számomra!
Ezek szerint számodra semmi jelentőséggel nem bír, hogy évente 40 ezer magzat életét veszik el?? Hát, erre nehéz mit mondani!
Majd születnek gyerekek, ha az anyák (apák) úgy gondolják.
Az meg nem holmi szigorításoktól függ.
ˇ Az 1990-es évek végéig a kétgyermekes nők voltak a legtöbben,
azóta viszont stabilan 27–29 százalékos aránnyal a gyermektelenek
dominálnak a művi vetélésen átesett nők között.
ˇ Ismételt művi vetélésen áteső nők aránya 47-ről 49 százalékra nőtt, ezen
belül a harmadik vagy többedik terhességmegszakítást vállalók nők aránya is
nőtt 2000-2011 között.
Ez Számomra ez azt jelenti, hogy nem azok mennek abortuszra elsősorban, akiknek már több gyerekük van és nem tudnak újabbat vállalni, illetve elég sokan vannak, akik védekezésre használják.
ENKicsit soknak tűnik, hogy 100 élveszületésre 40 abortusz jut. :((
ÉnÉn sok mindent elfogadok, de ez akkor is nagyon szomorú és nem azért, mert fogy a lakosság, hanem mert ennyi magzat meghal. Mióta láttam a lányomat a 12 hetes uh-n valahogy kevésbé tudom elfogadni az AB-t.
V
Felicienne írta jól: ha ab-ra megy, akkor felelőtlen hülyegyerekként kezelik. Ha megszüli, rögvest felelősségteljes, felnőtt, okos, következetes hölggyé avanzsál.
Ügyeletes észosztónknak egyébként sajnos szövegértelmezési problémái is vannak: a szórólap tájékoztatási céllal szolgál(na), és nem buzdítja az ab-ra a nőket, semmiképp nem reklámozza. De aki olyan ostoba, hogy majdnem forog, az nyilván ezt nem fogja fel. Vagy csak nem a magyar az anyanyelve és ez a gond.
1. Vagy férfiak
2. Vagy nincs is szexuális életük
3. Az első két pont halmaza.
Tudod, a Hofi jut eszembe sokszor. Jót röhögtem rajta annak idején (pedig a témán inkább sírni kéne) az egyik kabaréjeleneten. Miszerint Golyva Gizi a bizottságban ül: "Az elvtársnő nem tudott vigyázni magára? Az elvtársnőnek a családtervezés smafu? Nézzenek meg engem, én tudtam vigyázni magamra..." - majd feláll a minden szempontból ronda, gnóm nő a székről és arrébb sántikál.... Hát igen, neki nem volt probléma vigyázni, hogy ne legyen terhes. Még talán a szűzességét is meg tudta őrizni, mert olyan ronda volt. Fogadok, olyanok osztják az észt ott is a szerencsétleneknek, akiknek pont elég bajuk van enélkül is.
van, mert a születések száma évről évre hanyatlik és a magyar lakosság
folyamatosan csökken..."
???????????????????? Tessék?
A gyerekeknek - pláne a nem kívánt magzatoknak - nem azért kell megszületniük, hogy a védőnőknek munkájuk legyen. Olyan idióta nőt még nem láttam (remélem, nem is fogok), aki azért szül, mert hanyatlik a születésszám. Inkább tudatlanság, védekezés hiánya, felelőtlenség, szerencsefaktor hiánya (ugye a több tízezerből egy a védekezés mellett is), időnként megélhetési gyerek, stb. De azért ember nem szül a világra utódot, hogy növelje a KSH adatait. Ez magánügy kéne hogy legyen.
A fent idézett mondat pedig abszolút logikátlan: pontosan a kevesebb születésszám miatt van szükség egyre kevesebb védőnőre, ilyen-olyan (felesleges) munkakörre. Egy eü. dolgozót sem szeretnék megbántani egyébként, mert mélységesen tisztelem a munkájukat. De egy ilyen munkakör szerintem felesleges kidobás pénzben is meg mindenféle értelemben. Azért fizetni embereket, hogy lebeszéljenek egy nőt egy - talán élete legfontosabb - döntéséről, aminek Ő viseli a következényeit, hát bocs, szerintem ennél feleslegesebb munkakör a világon nincs.
Vagy hol húznád meg a rászorulási határt? Mihez kötnéd? Jövedelelmhez? Esetleg aki a már meglévő gyerekek "kárára" nem akar szülni, ő kaphatna kedvezményt?
Ingyen tablettával meg aztán ki lesznek segítve azok, akik mondjuk nem is szedhetik, vagy nem akarják tömni magukat hormonokkal. Szóval jöhetnek az ingyenes óvszer utalványok is pl.
A tabletta trombózist okozhat, aki hajlamos rá, annak nem szabadna szednie, illetve májkárosító hatású, szóval előzetes és rendszeres vizsgálatok nélkül nem szabadna szednie senkinek.
A "nem kell szünetet tartani" dumától meg kiver a víz, persze mit bánja az orvos, hogy tíz évig szeded utána nem jön meg, meg nem esel teherbe!!
Hát ez az.... Egy barátnőmnek konkrétan azt mondta az orvosa, hogy ha szoptat, nem kell gondot fordítani a védekezésre, mert akkor tuti nem lesz terhes.
Anyámnak azt mondta az orvosa, a 40-es évei elején (még nem érte el a változókort), hogy ebben a korban már nem kell védekezni... Anyám így is tett, és tényleg nem lett terhes, de ez csak a szerencsén múllott.
Ha a szakemberek tudása is ennyire a béka feneke alatt van, akkor mit várunk a laikusoktól, mondjuk egy butácska, 16 éves kiscsajtól, aki elég felnőttnek érzi magát a nemi élethez... Szóval nagy gondok vannak itt.